白福臣，肖沛瑤，張葦錕

（1.廣東海洋大學(xué)管理學(xué)院，廣東湛江524088；2.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)家農(nóng)業(yè)制度與發(fā)展研究院，廣東廣州510642）

農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究，可追溯到農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率和化肥減量替代。我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率相比增長(zhǎng)緩慢，且有下降之趨勢(shì)［1］。農(nóng)業(yè)綠色GDP 的增長(zhǎng)主要源于技術(shù)進(jìn)步，但技術(shù)效率損失［2］、規(guī)模效率下降［3］、資源消耗和面源污染［4］又會(huì)降低技術(shù)進(jìn)步的效果。田云、張俊飚、何可等通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)使用農(nóng)藥等農(nóng)戶僅有12.33%［5］。農(nóng)作物生產(chǎn)方面，我國(guó)糧食作物（水稻、小麥和玉米）［6］和經(jīng)濟(jì)作物（蔬菜、柑橘和茶葉）［7］均存在過(guò)度投入化肥的問(wèn)題，目前農(nóng)藥流失和化肥過(guò)度施用現(xiàn)象仍在加?。?］。關(guān)于農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究目前主要圍繞全要素生產(chǎn)率［2］、綠色防控生產(chǎn)技術(shù)采納［9］、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型［10］、化肥利用及減量替代［11］等主題進(jìn)行展開(kāi)，并均取得了豐碩的成果，但對(duì)已有綠色生產(chǎn)相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行手工歸納和總結(jié)存在一定的局限性、主觀性和片面性，難以準(zhǔn)確地把握農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究全貌。

本文以1998—2020 年中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）CSSCI索引庫(kù)收錄的相關(guān)文獻(xiàn)為樣本，基于文獻(xiàn)計(jì)量的形式試圖打開(kāi)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)研究的“暗箱”，厘清農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究熱點(diǎn)和發(fā)展脈絡(luò)，力圖為推進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

在人文社科領(lǐng)域，被學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可的核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)主要是《中文核心期刊要目總覽》《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》和中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）等［12］。從總被引頻次、他引影響因子和專家評(píng)審指標(biāo)來(lái)看，CSSCI 索引庫(kù)相較于其他核心數(shù)據(jù)庫(kù)具有較高的權(quán)威性、認(rèn)可度、學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)影響力，因此本文以CSSCI 索引庫(kù)為研究樣本獲取來(lái)源，并以農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)為研究主題、中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）CSSCI 索引庫(kù)（包含CSSCI 來(lái)源刊、CSSCI 集刊和CSSCI擴(kuò)展版）為研究樣本，通過(guò)“OR”和“AND”檢索方式，將檢索主題詞設(shè)置為“綠色”并含“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”，“綠色”并含“農(nóng)業(yè)”并含“技術(shù)采納”，“生產(chǎn)技術(shù)”、“化肥減量替代”與“綠色”并含“農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率”、“生產(chǎn)率”等進(jìn)行高級(jí)精確檢索，時(shí)間跨度為1998—2020 年。本文選定1998 年為農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)研究的初始年，是因?yàn)槲覈?guó)農(nóng)業(yè)在1997 年遭受?chē)?yán)重干旱等自然災(zāi)害后于1998 年取得了豐收，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)開(kāi)始轉(zhuǎn)型，同年農(nóng)村貧困人口減少了1000 萬(wàn)人。本文為了避免相關(guān)文獻(xiàn)的遺漏，以權(quán)威學(xué)者的相關(guān)論文為基準(zhǔn)，通過(guò)多次組合不同關(guān)鍵詞來(lái)保證選取研究樣本的完整度。只限定與本文研究相關(guān)的文獻(xiàn)類型，不包括會(huì)議、訪談、報(bào)告和征稿通知等，剔除重復(fù)文獻(xiàn)，僅包含“期刊”、“標(biāo)題”、“摘要”、“關(guān)鍵字”、“作者”、“機(jī)構(gòu)”和“術(shù)語(yǔ)”等文獻(xiàn)信息，共收集到有效文獻(xiàn)955 篇。

1.2 研究方法

本文利用CiteSpace 信息軟件對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，是因?yàn)镃iteSpace 支持多種可視化類型，如網(wǎng)絡(luò)聚類、共被引和時(shí)區(qū)圖，可迅速找準(zhǔn)研究的高引關(guān)鍵詞、節(jié)點(diǎn)聚類和變化趨勢(shì)。本文以較為直觀的形式將文獻(xiàn)研究視點(diǎn)呈現(xiàn)出來(lái)，為探究專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)演進(jìn)與動(dòng)向，了解和預(yù)測(cè)研究熱點(diǎn)等，以時(shí)區(qū)圖展示農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的發(fā)展脈絡(luò)和演化趨勢(shì)，全面揭示該領(lǐng)域科學(xué)知識(shí)的發(fā)展?fàn)顩r，為未來(lái)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)研究提供科學(xué)依據(jù)。

2 中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)研究分析

2.1 高被引文獻(xiàn)分析

文獻(xiàn)被引頻次的高低能夠反映出文獻(xiàn)在該領(lǐng)域中的重要程度，被引頻次與文獻(xiàn)影響力成正相關(guān)。為深入了解農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)領(lǐng)域并提供有力的研究參考，本文對(duì)樣本文獻(xiàn)中被引頻次的前10 名文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)了（表1）。從整體上看，2009 年總被引564 次和2004 年總被引510 次的文獻(xiàn)有較高的被引次數(shù)；從內(nèi)容上看，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)研究被廣泛關(guān)注并引起其文獻(xiàn)的總引用次數(shù)攀升，其中陳衛(wèi)平和全炯振學(xué)者分別運(yùn)用不同的方法研究了農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率之間的影響關(guān)系［13］，為農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的進(jìn)一步研究奠定了基礎(chǔ)。而被引量達(dá)到510 次的《西部地區(qū)農(nóng)戶稟賦對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的影響分析》提出，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要源于勞動(dòng)力、土地和化肥驅(qū)動(dòng)，通過(guò)這些要素的投入有利于提升農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率［14］。高被引文獻(xiàn)在我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣方面的研究成果得到了廣大研究人員的贊同，提高了學(xué)者們對(duì)我國(guó)綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域研究的關(guān)注度。

表1 農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)領(lǐng)域高被引文獻(xiàn)

2.2 作者共被引分析

作者共被引，即作者論文被引用的頻率。引文率越高，該作者的論文在該領(lǐng)域的權(quán)威性就越強(qiáng)。由圖1 可知，以李谷成、張俊飚和嚴(yán)立冬作者為中心的發(fā)文量較高，分別為21 篇、17 篇和16 篇。其中，李谷成、馮中朝、范麗霞主要檢驗(yàn)了農(nóng)業(yè)效率與農(nóng)戶規(guī)模負(fù)向關(guān)系假說(shuō)［15］；嚴(yán)立冬就綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展，提出需要政府支持的基本思路［16］；顏廷武、何可、張俊飚主要從“集體行動(dòng)”與“利他主義”視角切入，探究了社會(huì)資本與農(nóng)戶環(huán)境保護(hù)意愿之間的關(guān)系［17］。總體上來(lái)說(shuō)，發(fā)文量較高的作者的高被引論文主要是從農(nóng)業(yè)效率、綠色農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)環(huán)保投資意愿等角度切入。

圖1 1998—2020 年農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)領(lǐng)域研究者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

2.3 機(jī)構(gòu)合作分析

國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)圖譜見(jiàn)圖2。從發(fā)文數(shù)量方面，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院以69 篇的發(fā)文量位于首位，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院和西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院則以61 篇和34篇分別居第二、三位。其中，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院和南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的度中心性相等，均為12，說(shuō)明這兩所高校在該領(lǐng)域的研究成果具有重要的參考價(jià)值?？傮w上，開(kāi)展農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究高校主要為211 高校，極少有非211 高校參與。農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)與農(nóng)戶資源稟賦、村落信息化、地方政策特質(zhì)等有關(guān)，未來(lái)的研究有待更多雙一流高校和相關(guān)研究機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來(lái)，以更好地迎合國(guó)家的要求。

圖2 1998—2020 年農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

3 農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究熱點(diǎn)分析

3.1 研究?jī)?nèi)容

對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析得到農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究?jī)?nèi)容聚類圖譜（圖3）。圖3 中，有8 個(gè)聚類標(biāo)簽，分別是全要素生產(chǎn)率、方向性距離函數(shù)、農(nóng)戶、綠色生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品、生態(tài)補(bǔ)償、信息化、gml 指數(shù)和可持續(xù)農(nóng)業(yè)。根據(jù)聚類模塊，可將這8 個(gè)聚類標(biāo)簽歸納為5大類：第一類為農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率；第二類為農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納；第三類為技術(shù)背景下農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型；第四類為農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的土地要素匹配；第五類為農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的信息化。

圖3 1998—2020 年農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究?jī)?nèi)容聚類圖譜

第一類，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率。如何測(cè)算農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率是農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)研究的開(kāi)端。目前研究主要從隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)［2］、非徑向、非角度SBM模型和GML 生產(chǎn)率［18］、SBM - ML 指數(shù)模型與DEA—Malmquist 指數(shù)模型［3］、多投入—多產(chǎn)出的非參數(shù)DEA方法和SFA 模型［19］等進(jìn)行度算。農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率在大農(nóng)戶和小農(nóng)戶間不存在顯著的差異［16］，其增長(zhǎng)受到糧食補(bǔ)貼政策、土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模［20］、環(huán)境規(guī)制［21］、人力資本［22］和超變密度［23］的影響。

第二類，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納。農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的決策者和執(zhí)行者，其經(jīng)營(yíng)決策行為關(guān)系到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能否實(shí)現(xiàn)“綠色化”［24］。當(dāng)前，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)受到風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期、技術(shù)成本、政策補(bǔ)貼等因素的約束［25］，在易用程度和作用效果方面存在“意愿—行為”脫離［26］。如果農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)采用意識(shí)越高，農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的行為可能性就越大［27］。縱觀農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納意愿和采納行為，鄰里效應(yīng)、技術(shù)收益預(yù)期、學(xué)習(xí)容易程度、和感知有用性、易用性和主觀規(guī)范性［28］會(huì)影響農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納意愿，而采納行為則受到政府補(bǔ)貼［29］、技術(shù)培訓(xùn)、非農(nóng)收入［30］、農(nóng)業(yè)信息獲?。?1］、網(wǎng)絡(luò)嵌入［32］和加入合作社［33］的影響。

第三類，技術(shù)進(jìn)步背景下農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型。目前，我國(guó)單位農(nóng)地面積的農(nóng)藥使用量是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的2.5—5 倍［34］，可能是這因?yàn)檗r(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)從糧食作物為主向經(jīng)濟(jì)作物為主轉(zhuǎn)換，加大了農(nóng)藥的需求量［35］，以及農(nóng)戶為追求過(guò)高的農(nóng)作物產(chǎn)量而忽略了農(nóng)藥施用的副作用［36］。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的改進(jìn)和要素的匹配，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將從“粗放式”轉(zhuǎn)化為“綠色化”。農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型，以化肥施用減量替代為主要表現(xiàn)形式，取決于農(nóng)戶過(guò)度施用化肥與家庭稟賦特征和技能培訓(xùn)等［37］，而化肥減量受到主觀規(guī)范、知覺(jué)行為控制、責(zé)任歸屬［38］和技術(shù)環(huán)境、勞動(dòng)者數(shù)量、地塊坡度的影響［39］。隨著植保專業(yè)化服務(wù)的深入、組織化程度的增強(qiáng)，可以帶領(lǐng)小農(nóng)戶擺脫農(nóng)地地塊規(guī)模的約束，而采納測(cè)土配方施肥和植保無(wú)人機(jī)技術(shù)［40］。

第四類，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的土地要素匹配。農(nóng)地要素配置的優(yōu)化，有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的化肥減量替代［41］，緩解農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的稟賦的約束，并激勵(lì)農(nóng)戶采用新綠色生產(chǎn)技術(shù)［42］。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)呈倒“U”型關(guān)系，也有發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)線性變動(dòng)關(guān)系［11］。只有農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)才有可能實(shí)現(xiàn)［43］。與小農(nóng)戶相比，大規(guī)模農(nóng)戶更傾向進(jìn)行農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)［44］。壯大農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模，主要通過(guò)土地流轉(zhuǎn)緩解土地的細(xì)碎化，提高土地的集中化。土地流轉(zhuǎn)期限越長(zhǎng)，采用綠色技術(shù)種植農(nóng)作物的可能性就會(huì)越高［45］。實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)在適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)下的綠色生產(chǎn)，需加大政府支持和政策推動(dòng)［46］，尤其要完善生態(tài)保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)、農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害補(bǔ)貼和農(nóng)業(yè)發(fā)展基金等措施。

第五類，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的信息化。農(nóng)業(yè)信息資訊的暢通性是農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的關(guān)鍵因素，有利于提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率，表現(xiàn)為后者會(huì)因?yàn)榍罢咚降?%增加而產(chǎn)生0.45%的增長(zhǎng)［47］。與相同社會(huì)背景和社會(huì)結(jié)構(gòu)的農(nóng)戶相比，通過(guò)本土經(jīng)驗(yàn)的信息傳遞可發(fā)揮“示范效應(yīng)”，降低農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)及不確定性［48］。其中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)改善服務(wù)推廣、市場(chǎng)信息主動(dòng)獲取和信息獲取能力，有助于降低風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的約束［49］，促進(jìn)農(nóng)戶采用農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)［50］。

3.2 演化趨勢(shì)

研究時(shí)區(qū)視圖是以研究樣本中的研究主題及其熱點(diǎn)的交互關(guān)系為依據(jù)，根據(jù)演化特征，通過(guò)可視化形式進(jìn)行演化趨勢(shì)的展示。不同階段、不同時(shí)區(qū)，有著同步的研究熱點(diǎn)。通過(guò)研究熱點(diǎn)的時(shí)區(qū)視圖分析，有助于把握農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究領(lǐng)域的年代演化動(dòng)態(tài)及發(fā)展脈絡(luò)。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類的基礎(chǔ)上，剔除出現(xiàn)次數(shù)為5 次以下的關(guān)鍵詞，以“時(shí)區(qū)”的方式展示關(guān)鍵詞的時(shí)區(qū)演化動(dòng)態(tài)（圖4）。從整體上看，我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究視角從省級(jí)宏觀層面轉(zhuǎn)變?yōu)榇迩f微觀層面，越來(lái)越注重以田野調(diào)查的形式分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為。結(jié)合關(guān)鍵詞的時(shí)區(qū)圖及其聚類特征，可將農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究領(lǐng)域分為3個(gè)階段。

圖4 1998—2020 年農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵詞前沿時(shí)區(qū)視圖

第一階段（1998—2002 年）。農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的初始研究，主要是分析農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算、分解、變遷及其影響因素。我國(guó)自1997 年起采取按保護(hù)價(jià)敞開(kāi)收購(gòu)余糧等措施，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的積極性，但農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施脆弱、生產(chǎn)不穩(wěn)定，引發(fā)了學(xué)者們對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素方面的研究。該階段的研究關(guān)鍵詞是“農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率”、“農(nóng)產(chǎn)品”、“影響因素”和“綠色堡壘”。

第二階段（2003—2013 年）。2003—2013 年，主要圍繞農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納展開(kāi)。2003 年，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭遇改革開(kāi)放后的最嚴(yán)重減產(chǎn)，急需尋求農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展之路。加之2004 年的“兩免三補(bǔ)貼”政策的推動(dòng)，“新生產(chǎn)技術(shù)”、“綠色農(nóng)業(yè)”和“綠色發(fā)展”得到學(xué)者們的重視。農(nóng)業(yè)新生產(chǎn)技術(shù)存在明顯的個(gè)體差異、區(qū)域發(fā)展差異和“意愿—行為”脫離，如何提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，成為這一時(shí)期的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。該時(shí)期以農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和技術(shù)進(jìn)步為主線并引出綠色發(fā)展理念，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率及綠色生產(chǎn)技術(shù)采納等因素進(jìn)行了探索。

第三階段（2014 年至今）。自2014 年“中央一號(hào)”文件提出以改革推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，到2015 年12月底中央工作會(huì)議提出“農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革”，到2017年十九大報(bào)告提出“鄉(xiāng)村振興”，再到2019 年“中央一號(hào)”文件提出化肥減量助推綠色發(fā)展和2020 年“中央一號(hào)”文件強(qiáng)調(diào)綠色生產(chǎn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究進(jìn)入了以鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展為主的探索階段。由于我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率總體偏低，區(qū)域發(fā)展不平衡，其中東部偏高、中西部偏低，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)度依賴農(nóng)藥化肥，不利于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與綠色偏向型技術(shù)創(chuàng)新，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的“質(zhì)”并不高。如何促進(jìn)農(nóng)業(yè)從“量”向“質(zhì)”轉(zhuǎn)變，提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率，是全面落實(shí)綠色發(fā)展理念，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必然選擇。“經(jīng)營(yíng)規(guī)?！?、“鄉(xiāng)村振興”和“農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”是當(dāng)今的熱詞，但針對(duì)此方面的拓展研究成果較少。如何推進(jìn)鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，平衡農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“量”和“質(zhì)”的訴求，擴(kuò)大土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色偏向型技術(shù)創(chuàng)新和化肥減量替代的融合，是未來(lái)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究重點(diǎn)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

區(qū)別于以往研究從文獻(xiàn)內(nèi)容探索農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的主觀綜述，本文從知識(shí)圖譜的視角，以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）CSSCI索引庫(kù)收錄的955 篇農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象，運(yùn)用Citespace 信息可視化軟件分析了農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究熱點(diǎn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究主題趨向細(xì)化，涉及領(lǐng)域廣泛，研究主體以教育部直屬高校為主，研究機(jī)構(gòu)間合作較少且強(qiáng)度較弱，尚未形成具有高影響力的研究團(tuán)隊(duì)。②結(jié)合高被引文獻(xiàn)，已有關(guān)于農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究在農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步、綠色生產(chǎn)技術(shù)采納等方面取得一定的進(jìn)展。從聚類圖譜來(lái)看，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)包括全要素生產(chǎn)率、綠色生產(chǎn)技術(shù)采納、技術(shù)進(jìn)步背景下綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型、綠色生產(chǎn)的土地要素匹配、信息化等5 個(gè)方面內(nèi)容。具體而言，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的研究主要圍繞如何測(cè)算及其影響因素；農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的研究主要圍繞“意愿—行為”的影響因素；農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的研究圍繞其本質(zhì)及在技術(shù)進(jìn)步背景下的實(shí)施路徑；農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的要素匹配主要通過(guò)土地稟賦和農(nóng)地要素配置進(jìn)行展開(kāi)；農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)信息化則強(qiáng)調(diào)信息資訊暢通的重要性。③從時(shí)區(qū)演化看，經(jīng)歷了從全要素生產(chǎn)率測(cè)度及影響因素，到綠色偏向型技術(shù)采納，再到綠色發(fā)展等主題邏輯的演變，研究視角也從省級(jí)宏觀向村莊微觀轉(zhuǎn)變，研究領(lǐng)域逐漸注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“量”與“質(zhì)”并舉、技術(shù)采納、土地要素匹配、化肥減量、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展融合等研究格局。

4.2 建議

隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的不斷深入和農(nóng)業(yè)技術(shù)的升級(jí)創(chuàng)新，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)研究在各個(gè)領(lǐng)域及主題與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素匹配方面獲得了一定的成果，但尚有待進(jìn)一步研究的方面。對(duì)此，本文提出以下幾點(diǎn)建議：①農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)是一個(gè)多學(xué)科交叉、綜合性較強(qiáng)的研究話題，其內(nèi)涵和實(shí)踐會(huì)因農(nóng)地制度變遷、社會(huì)階層流動(dòng)和農(nóng)戶偏好而不斷涌現(xiàn)新的內(nèi)容，研究的路徑及模式應(yīng)根據(jù)各地區(qū)的實(shí)際而進(jìn)行循序漸進(jìn)的探索。尤其偏遠(yuǎn)地區(qū)的科技、金融水平相對(duì)滯后，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式有較強(qiáng)的依賴性，需根據(jù)當(dāng)?shù)噩F(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行具體調(diào)整。要加強(qiáng)農(nóng)村農(nóng)業(yè)金融保險(xiǎn)方面的研究，加強(qiáng)偏遠(yuǎn)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化土地要素配置，形成農(nóng)業(yè)高效集約生產(chǎn)模式，以促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)更有針對(duì)性地落地和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。②由于農(nóng)戶追求的多樣性，學(xué)者們對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究重點(diǎn)逐漸由全國(guó)性的省域向市域或縣域轉(zhuǎn)移，可對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)提供更具針對(duì)性的政策建議，有利于當(dāng)?shù)氐恼呗鋵?shí)。但促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色偏向型技術(shù)創(chuàng)新，道阻且長(zhǎng)，需要有較為扎實(shí)的理論作為支撐。農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的研究不僅應(yīng)注重實(shí)證研究，其相關(guān)理論基礎(chǔ)的深化也是不容忽視的，鼓勵(lì)教育部直屬高校與地方高校、科研機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作，實(shí)現(xiàn)多源流、多學(xué)科的強(qiáng)強(qiáng)結(jié)合，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)研究的學(xué)術(shù)和社會(huì)影響力，為后續(xù)農(nóng)業(yè)技術(shù)變革的研究提供新思路。③促進(jìn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有機(jī)銜接任重道遠(yuǎn)，未來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將是以“綠色化”為發(fā)展趨勢(shì)。隨著公眾綠色訴求的方興未艾，有關(guān)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)尤其是化肥減量及農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展研究有著進(jìn)一步探索空間?，F(xiàn)有文獻(xiàn)研究主要揭示了有機(jī)肥替代化肥對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響等，但目前市場(chǎng)對(duì)有機(jī)肥生產(chǎn)者的準(zhǔn)入門(mén)檻較低，農(nóng)戶難以甄別，因此應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)有機(jī)肥管理等方面的研究。