張大可

2021年4月25日，我應北大中文系錢理群教授之邀參與《安順城記》發(fā)布的學術(shù)研討會?！栋岔槼怯洝肥清X先生與貴州知名學者戴明賢、袁本良、顧久、杜應國等主創(chuàng)的一部七冊本大型地方通史，于2020年11月貴州人民出版社推出。該書是錢先生提出的一個思路，運用司馬遷《史記》開創(chuàng)的紀傳體通史方法編寫地方通史，得到安順地區(qū)眾多學者的呼應，還得到貴州省專項資金資助，由七十一人的寫作團隊，在2013年正式啟動，歷經(jīng)六年，于2018年殺青，于2020年推出，集眾智，合眾力，書一家之言，創(chuàng)作了一部好書，真是來之不易。我粗粗翻閱，因時間緊未來得及通讀，我在研討會上把我的初步感悟與參會學者分享，寫成書面，可簡括為三大亮點，三大建議。

一、《安順城記》的三大亮點

其一，創(chuàng)新?！栋岔槼怯洝烽_拓了地方志編纂的新領域，可以說是第一部“紀傳通史體”地方志。該書編委會稱是仿《史記》書體，這是一個謙虛的說法，該書不是仿，而是運用司馬遷首創(chuàng)的“紀傳通史體”編纂地方志，《安順城記》并沒有一步一趨仿《史記》五體，而有變通和創(chuàng)新。是運用了“紀傳”與“通史”兩個史法?！凹o傳”方法，以人物為中心，“通史”方法指貫通古今?！栋岔槼怯洝钒涯瓯碇糜跁?，把寫王朝與帝王的紀，改為評說由古及今的社會群體。這也是對紀傳的創(chuàng)新，合于地方志與時代性。以上巨大創(chuàng)新體現(xiàn)了創(chuàng)作團隊的睿智。

其二，體例完備，結(jié)構(gòu)布局合理?！栋岔槼怯洝啡珪呤寰恚心瓯韮删?、紀六卷、志四十一卷、世家十一卷、列傳十五卷，亦為五體。分體敘事，其實質(zhì)是分類敘事，是高于“志”體分類敘事的一個層次。分門別類，既使史實條分縷析，簡明扼要，也使有限空間容納無限內(nèi)類?！栋岔槼怯洝分械摹爸尽斌w四十一卷，占了過半篇幅，是傳統(tǒng)方志內(nèi)容的繼承，年表、世家、列傳是開拓進取的創(chuàng)新。特別是“紀”載社會群體，這一創(chuàng)新是新史學人民創(chuàng)造歷史的史觀的運用，更是時代性的鮮明體現(xiàn)。各體內(nèi)容篇幅是實錄歷史的反映，堪稱布局合理。

其三，用現(xiàn)代敘事語述史，摒棄傳統(tǒng)的半文半白，使全書文筆流暢，可讀性強，這也是繼承司馬遷述史的傳統(tǒng)，《史記》的語言就是當時的流行散文語言，受到唐宋八大家的提倡與傳承。此外，七十一人的團隊組織與分工，主編布局與總纂統(tǒng)稿，可以說傳承了司馬光修《資治通鑒》的精神?！栋岔槼怯洝肪幾雸F隊，師承了兩司馬（司馬遷與司馬光）的史識，又經(jīng)歷了艱辛的努力，獲得了巨大的成功。

總上三大亮點，《安順城記》達到了預期的效果，即《安順城記》是一部真正的紀傳通史體地方志，開創(chuàng)了地方志修纂的一個新品種，也開啟了一個新局面，在地方志發(fā)展史上樹立了一個里程碑的標本。

二、對《安順城記》的三大建議

《安順城記》畢竟是首創(chuàng)，還是有一些值得探索與改進的地方，我有三點建議如次：

其一，書名“安順城記”似可商榷。既名“安順”的地方志，寫的是一個地域歷史，而不是一座城的地志。若要突出“安順城”為坐標，可在“志”部分首列“安順城志”，而不宜把它放在紀中，成了以小統(tǒng)大，而且敘述起來脈絡不清。翻完全書也不清楚“安順”地域的完整概念與變遷，編纂團隊要認真思考，我提出兩個書名可選擇：一是“安順通志”，二是“安順通史”。比較起來，一國用“史”之名，地方仍依傳統(tǒng)稱“志”，建議改為“安順通志”。書名改變，將帶來格局調(diào)整，見后。

其二，年表調(diào)整。現(xiàn)有兩個表分置兩處：“大事年表”在書首，“職官表”在“世家”之前。年表作為一體還是應集中?！奥毠俦怼泵桓睂?，所紀之年不是“職官相接”，而是各時期的任職職官。此只需改一個名即可，建議改為“職官人物年表”。還應增加二至三個年表：一是“安順古今人物年表”，載安順地方的歷代古今名人;二是“安順寓旅人物年表”，載外地人寓居安順的非職官各類杰出人物;三是“安順旅外人物年表”，載安順籍在外的各類杰出人物年表，如果數(shù)量不多，可附錄在“安順古今人物年表”中，即增加兩個人物年表?？偵纤闹廖鍌€年表，集中置于“紀”之下，見后。

其三，全書布局調(diào)整的建議，前文亮點二提到布局合理，指各種實錄的內(nèi)容合理。此指一些不足的調(diào)整，下面分別來說。

第一，“安順城”與“安順政區(qū)”不宜相混，“安順城”為“小”，“安順地區(qū)”乃“大”，大可兼小，小不可兼大。建議“紀”仍在全書之前，“年表”宜在“紀”之后。司馬遷寫“史記”先作年表，指導全書寫作，書成，移表于紀之后，不只是名義置國與君之后，從閱讀來說先讀年表，沒有“安順”地域概念，且讀了“安順城記”的六紀，乃至全書，也無“安順”地域概念。不加修正，可就是一個敗筆。我的建議是：補寫“安順紀”，置于書首開篇，概要敘述“安順”地域的地理政區(qū)治革，大要介紹山川形勝、物產(chǎn)、民族，為全書之綱，讀者開卷就明白這部方志的輪廓?，F(xiàn)有的“城建紀”，改名為“安順城志”，置于“志”類書首，為地方標志。

第二，“大事年表”修訂建議。單獨看現(xiàn)有的大事年表，無可挑剔。編纂團隊梳理一下，安順地區(qū)前人留下哪些精神要后人承傳與發(fā)揚，要形成條目反映到大事年表中。某些雖避諱的內(nèi)容，例如會上提到的天主教傳入，雖然不能列專志、專傳，但可在大事年表及人物年表中載其事目，發(fā)揮體類的互見作用，以存歷史之真。此外，避重復?！邦櫝墒兰摇绷碛小邦櫝闪袀鳌?，對照一下有許多重復。若出專傳，世家中應一筆帶過即可。

第三，補寫當代史。地方志應在寫當代史，有六十年一修之說。新中國已成立七十馀年，既為通志，應通到當代，當代的下限，建議在2001年，中國加入世貿(mào)，也是改革開放二十年，初見成效。

總上，建議編纂團隊一鼓作氣，立即著手修訂“安順城記”為“安順通志”，打造傳世精品，以上建議僅供參考。

責任編輯：王堯禮