冉俊嶺，段 毅，朱樂全，張延松

四肢創(chuàng)傷性骨折是骨外科的常見疾病，近年來隨著影像學(xué)及外科手術(shù)技術(shù)的發(fā)展，促進了骨折手術(shù)的治愈率，但部分并發(fā)癥仍難以避免；其中骨不連是術(shù)后常見并發(fā)癥。既往研究表明，患者自身、藥物、感染、手術(shù)方法等均是導(dǎo)致骨不連發(fā)生的重要因素[1]；該并發(fā)癥的發(fā)生會影響骨折愈合，引發(fā)畸形和肌肉萎縮，導(dǎo)致患者正?；顒邮芟轠2]。目前臨床治療四肢創(chuàng)傷性骨折多采用以內(nèi)固定為主的手術(shù)方式，鋼板內(nèi)固定術(shù)因其操作簡單、手術(shù)穩(wěn)定性好等優(yōu)點被廣泛應(yīng)用于臨床，但存在破壞骨折周圍血流運行、骨不連等風(fēng)險[3]。交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)可減輕上述風(fēng)險，同時具有固定可靠、關(guān)節(jié)活動恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)點。既往研究報道,交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)對股骨和脛骨骨折等具有較好的治療效果[4-5]，對于骨不連的研究多側(cè)重于療效。基于此，本研究探討了交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果及對患者圍術(shù)期指標和術(shù)后并發(fā)癥的影響?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1臨床資料 選取本院2017年1月—2019年5月診治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連102例為研究對象，其中男45例，女57例；年齡38～71(54.67±5.36)歲；病程(12.28±3.19)個月。①納入標準：經(jīng)X線、CT檢查等確診，且均有四肢創(chuàng)傷骨折史；骨折時間不超過半年者；無手術(shù)禁忌證；均無嚴重的心腦血管或呼吸等其他系統(tǒng)疾??；對本研究知情并簽署同意書。②排除標準：先天性四肢發(fā)育不良者；感染性骨折不愈合者；合并嚴重的器官損傷或者其他骨折；合并惡性腫瘤者；病理性骨折者。按手術(shù)方式不同分為對照組53例和觀察組49例。2組性別、年齡、病程及骨不連部位比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會通過。

表1 2組四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者一般資料比較

1.2方法

1.2.1對照組給予加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)：患者取仰臥位，硬膜外麻醉，對原手術(shù)切口部位進行常規(guī)消毒鋪巾，逐層切開剝離骨折端周圍組織，使骨折斷端部位充分暴露出來，徹底清理骨不連部位的軟組織、硬化組織等。根據(jù)患者具體活動情況置入合適的加壓鋼板，采用螺釘固定，取自體髂骨植入骨不連端。通過C臂機對鋼板和復(fù)位情況進行觀察，確認無誤后，常規(guī)加壓螺旋，然后逐層縫合切口。

1.2.2觀察組給予交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)：從術(shù)前準備至暴露清理骨不連部位同常規(guī)組。通過擴髓器處理骨折兩端，然后將髓內(nèi)釘從近端髓腔置入遠端，并插入遠端交鎖針芯。安裝近端瞄準器后，鎖好近端鎖釘。取自體髂骨植入骨不連處并壓實。通過C臂機對鋼板和復(fù)位情況進行觀察，確認無誤后，常規(guī)置入和固定髓內(nèi)釘，然后逐層縫合切口。

1.3觀察指標

1.3.1手術(shù)效果：根據(jù)參考文獻[6]判定；優(yōu)為骨不連處愈合，有連續(xù)性的骨痂形成，可進行正常的關(guān)節(jié)活動，局部腫脹、疼痛等癥狀消失；良為骨不連基本愈合，骨折對位1/2以上，關(guān)節(jié)活動超過正常的50%，無明顯的腫脹、疼痛感；差為骨折未愈合，畸形未矯正，存在明顯的腫脹、疼痛感?？們?yōu)良率=(優(yōu)+良)例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.3.2圍術(shù)期指標：觀察并記錄2組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量及住院時間；于術(shù)前及術(shù)后3 d抽取2組空腹靜脈血，采用放射免疫法檢測皮質(zhì)醇(Cor)和促腎上腺皮質(zhì)激素(ACTH)水平。

1.3.3運動功能比較：分別于術(shù)前及術(shù)后6個月采用簡化Fugl-Meyer運動功能評分評估2組運動功能，分值與運動功能呈正相關(guān)。

1.3.4生活質(zhì)量比較：分別于術(shù)前及術(shù)后6個月采用改良版Barthel指數(shù)(BI)量表對2組日常生活能力進行評估，滿分為100分，分值與日常生活能力呈正相關(guān)。采用生活質(zhì)量問卷GQOLI-74評估患者生命質(zhì)量，共計4個維度，74個條目，分值與生命質(zhì)量呈正相關(guān)。

1.3.5并發(fā)癥：統(tǒng)計2組術(shù)后感染、關(guān)節(jié)活動受限、深靜脈血栓發(fā)生情況。

2 結(jié)果

2.1圍術(shù)期指標比較 2組術(shù)前Cor、ACTH水平及手術(shù)時間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。與術(shù)前比較，2組術(shù)后1 d的Cor、ACTH水平升高，但觀察組低于對照組(P<0.01)。觀察組住院時間、術(shù)中出血量低于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 2組四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者圍術(shù)期指標比較

2.2手術(shù)效果比較 觀察組手術(shù)優(yōu)良率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

表3 2組四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者手術(shù)效果比較[例(%)]

2.3術(shù)后運動功能比較 2組術(shù)前上下肢運動功能評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。與術(shù)前比較，2組術(shù)后上下肢運動功能評分顯著上升，且觀察組高于對照組(P<0.05)。見表4。

表4 2組四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者術(shù)后運動功能比較分)

2.4生活質(zhì)量比較 2組術(shù)前BI和生命質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。2組術(shù)后BI和生活質(zhì)量評分較術(shù)前均顯著升高，且觀察組高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表5。

表5 2組四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者生活質(zhì)量比較分)

2.5并發(fā)癥情況比較 2組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表6。

表6 2組四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者并發(fā)癥情況比較[例(%)]

3 討論

骨不連主要指患者骨折治療后，因某些因素導(dǎo)致骨折斷端愈合延遲或停止，從而形成一種假關(guān)節(jié)[7-8]。少部分骨不連通過藥物治療、電刺激、沖擊波等方法可較好的治愈，但大多數(shù)均需要通過手術(shù)治療，現(xiàn)階段多采用內(nèi)固定方式。內(nèi)固定物的選擇對手術(shù)創(chuàng)傷、骨折斷端周圍血運等均有一定程度的影響，因骨不連患者二次手術(shù)的特殊性，使其對內(nèi)固定物的穩(wěn)定性和牢固性均提出了新的要求。

加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)是治療骨不連的傳統(tǒng)方法，通過加壓為未愈合的骨折斷端提供一個利于生長的環(huán)境，促進纖維軟骨生長，從而達到促進骨折愈合的目的[9]。李建濤等[10]對部分肱骨骨折骨不連患者使用加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，得到了較為滿意的愈合效果。加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)的不足之處：手術(shù)創(chuàng)傷及術(shù)中出血量大，影響患者術(shù)后恢復(fù)進程；部分病情較嚴重者，選擇的鋼板較長，手術(shù)過程中對骨折斷端周圍正常組織的血供影響較大，且長期使用易再次發(fā)生骨折，不利于預(yù)后。本研究結(jié)果顯示，觀察組術(shù)后優(yōu)良率高于對照組，表明交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療骨不連的效果更好。交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)以髓內(nèi)釘為中心固定位，可與收肌群的內(nèi)收效應(yīng)進行平衡，并與骨折斷端的扭轉(zhuǎn)應(yīng)力相互作用；同時擴髓的過程可在骨不連部位產(chǎn)生內(nèi)植骨效應(yīng)，從而促進骨折愈合[11-12]；還可較好的避免固定過程對骨折斷端周圍軟組織的損傷。與高勇和饒放萍[13]研究一致，但該研究優(yōu)良率相對略低，推測其原因可能與術(shù)者臨床經(jīng)驗不足，導(dǎo)致手術(shù)時機或髓內(nèi)釘類型選擇不當有關(guān)。手術(shù)時機應(yīng)在骨折部位腫脹、水泡發(fā)生前或消失后為宜，若進釘點存在皮膚損傷，則需延遲至硬痂分離后方可進行手術(shù)；髓內(nèi)釘類型的選擇應(yīng)嚴格根據(jù)患者肢體實際長度、X線片結(jié)果、髓腔寬度等進行選擇。

應(yīng)激反應(yīng)可有效反映機體受創(chuàng)傷、疾病及手術(shù)的影響程度，研究表明骨科手術(shù)的應(yīng)激反應(yīng)會增加并發(fā)癥風(fēng)險，對骨折愈合等產(chǎn)生一定程度的影響。本研究結(jié)果顯示，觀察組術(shù)中出血量、住院時間以及術(shù)后Cor、ACTH水平顯著低于對照組，提示交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)可減少術(shù)中出血量，減輕應(yīng)激反應(yīng)，從而促進術(shù)后恢復(fù)，與杜震等[14]研究結(jié)果一致。應(yīng)激反應(yīng)與手術(shù)創(chuàng)傷密切相關(guān)，而交鎖髓內(nèi)釘進行內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連時，創(chuàng)傷和切口小，手術(shù)對骨折周圍軟組織損傷小,減少了對骨折端骨膜的剝離，更好地保護了骨膜的完整性和連續(xù)性，減輕了應(yīng)激反應(yīng)，更有利于術(shù)后恢復(fù)。本研究結(jié)果還顯示，2組術(shù)后上下肢運動功能評分、BI評分和生命質(zhì)量評分較術(shù)前均顯著上升，且觀察組術(shù)后高于對照組，提示交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)可促進術(shù)后關(guān)節(jié)功能和生活質(zhì)量的恢復(fù)，且具有較高的安全性；該術(shù)式對于骨折端血液供應(yīng)的維護，可有效促進骨干的長度、軸線的恢復(fù)；髓內(nèi)釘可提供牢固的固定，促進患者及早進行關(guān)節(jié)功能鍛煉，從而促進關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[15]。本研究結(jié)果同時顯示，2組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，可能與樣本數(shù)量少及個體差異等因素相關(guān)，有待于進一步驗證。

綜上所述，交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連安全有效，可較好的促進圍術(shù)期指標水平的改善，減少術(shù)后并發(fā)癥，利于術(shù)后恢復(fù)。