許姍
膿毒癥是感染引起的全身炎癥反應(yīng)綜合征,臨床以發(fā)熱、氣促、心動過速、外周白細胞為主要臨床表現(xiàn),如治療不及時,可進展為多系統(tǒng)器官功能衰竭,或并發(fā)膿毒癥休克,危及患者生命,是導(dǎo)致ICU患者死亡的首要病因[1]。研究發(fā)現(xiàn),膿毒癥患者免疫功能紊亂,機體炎癥失控,各種炎性介質(zhì)大量釋放并聯(lián)合作用,引起機體強烈內(nèi)源性抗原反應(yīng),形成炎癥瀑布,導(dǎo)致病情迅速進展,因此快速有效清除血液循環(huán)中的各種炎性介質(zhì),降低炎癥反應(yīng),改善免疫功能,對改善患者預(yù)后、降低死亡率具有重要作用[2]。連續(xù)性床旁血液凈化可以清除血液中的代謝廢物、炎性介質(zhì)及多余水分,是臨床治療膿毒癥常用方法,但關(guān)于血液凈化容量的選擇,尚未統(tǒng)一定論。文章現(xiàn)選取本院2017年1月-2020年1月收治病例,探究不同容量血液凈化治療膿毒癥的臨床效果,具體報道如下。
選取2017年1月-2020年1月本院收治64例膿毒癥患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)查體、實驗室、量表評分等臨床綜合檢查,確診膿毒癥,診斷符合美國重癥醫(yī)學(xué)會相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);(2)年齡18~70歲,性別不限,既往一般狀況良好;(3)ICU收治,連續(xù)性床旁血液凈化治療指征。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并血液疾病、自身免疫疾病、腫瘤疾病及其他嚴重內(nèi)科疾病與器官功能障礙;(2)近3個月膿毒癥病史、血液凈化治療史、免疫治療史;(3)危重病例SOFA>15分,APACHEⅡ>20分;(4)合并高血壓、糖尿??;(5)消化道出血傾向或活動期;(6)臨床資料不全。隨機分為試驗組和對照組,各32例。試驗組男17例,女15例;年齡48~69歲,平均(56.84±10.92)歲;感染源:呼吸道17例,消化道8例,泌尿系4例,其他3例;起病到接受血液凈化時間2~13 d,平均(6.51±2.87)d;入組時序貫器官衰竭評分(SOFA)6~14分,平均(9.35±1.96)分;急性生理與慢性健康評分(APACHEⅡ)9~20分,平均(15.63±5.22)分。對照組男18例,女14例;年齡46~70歲,平均(56.73±11.04)歲;感染源:呼吸道16例,消化道7例,泌尿系5例,其他4例;起病到接受血液凈化時間 3~11 d,平均(6.58±2.62)d;入組時 SOFA評分7~14分,平均(9.30±2.02)分;APACHEⅡ評分10~20分,平均(15.61±5.17)分。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。本研究經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),患者均簽署知情同意書。
兩組均接受個體化的液體復(fù)蘇、抗感染、糾正水電解質(zhì)酸堿失衡、鎮(zhèn)靜、吸氧、營養(yǎng)支持、臟器支持、控制血糖等基礎(chǔ)治療,在此基礎(chǔ)上建立頸內(nèi)靜脈或股靜脈通路,予以兩組連續(xù)性床旁血液凈化治療。兩組治療均采用Baxter ACCURA連續(xù)性腎臟替代治療機,HF1200型血濾器,成都青山利康藥液產(chǎn)血液置換液(批號H20080452),采用連續(xù)性靜脈-靜脈血液過濾模式(CVVH)。試驗組采用70 ml/(kg·h)高容量置換,對照組采用35 ml/(kg·h)常規(guī)容量置換,兩組血液流速均控制在250~350 ml/min,置換液溫度36 ℃~37 ℃,期間動態(tài)監(jiān)測患者凝血指標(biāo),常規(guī)抗凝。治療前3 d,每12 h更換一次濾器和管路,以后視病情改為每24 h或48 h更換一次,動態(tài)評價患者病情發(fā)展與轉(zhuǎn)歸,視情況停止血液凈化治療。
統(tǒng)計兩組血液凈化總治療時間、ICU收住時間與腎功能恢復(fù)時間,統(tǒng)計救治成功率。治療前(基礎(chǔ)值)及治療12、24、48、72 h后,以APACHEⅡ和SOFA量表動態(tài)評估患者病情危險程度,采集患者靜脈血樣測定血肌酐(Scr)水平,以及炎癥指標(biāo)白細胞計數(shù)(WBC)、C反應(yīng)蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)水平并比較。APACHEⅡ量表由急性生理、年齡、慢性健康評分3部分組成,理論最高分71分,得分越高病情越危重[3]。SOFA量表對呼吸、血液、循環(huán)等六個系統(tǒng)共計12個項目進行評價,理論最高值43分,評分越高臟器衰竭越嚴重[4]。
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析和處理,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組均隨訪1個月,試驗組存活31例,救治成功率為96.88%,對照組存活30例,救治成功率為93.75%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.350,P>0.05)。試驗組血液凈化總時間與ICU收住時間均短于對照組,腎功能恢復(fù)時間早于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組存活患者基本治療指標(biāo)比較 (±s)
表1 兩組存活患者基本治療指標(biāo)比較 (±s)
組別 血液凈化總時間(h)ICU收住時間(d)腎功能恢復(fù)時間(d)試驗組(n=31) 81.25±9.76 9.12±1.50 7.49±3.80對照組(n=30) 107.53±11.42 12.63±2.18 10.76±5.13 t值 9.896 7.503 2.898 P值 <0.001 <0.001 0.005
治療前,兩組存活患者APACHEⅡ與SOFA評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);試驗組治療12、24、48、72 h后,對照組治療24、48、72 h后,APACHEⅡ與SOFA評分均較治療前明顯改善,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療24、48、72 h后,試驗組APACHEⅡ與SOFA評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組存活患者治療不同時點量表評分比較 [分,(±s)]
表2 兩組存活患者治療不同時點量表評分比較 [分,(±s)]
?
表2(續(xù))
治療前,兩組Scr、WBC、CRP、IL-6、TNF-α水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療12、24、48、72 h后,兩組Scr、WBC、CRP、IL-6、TNF-α水平均較治療前明顯改善,試驗組顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組存活患者治療不同時點實驗室指標(biāo)比較 (±s)
表3 兩組存活患者治療不同時點實驗室指標(biāo)比較 (±s)
?
表3(續(xù))
表3(續(xù))
表3(續(xù))
表3(續(xù))
研究發(fā)現(xiàn),膿毒癥的發(fā)生和進展與炎癥介質(zhì)密切相關(guān),患者全身炎癥反應(yīng)會釋放大量炎性介質(zhì),產(chǎn)生大量氧自由基等有害產(chǎn)物,對細胞造成持續(xù)且嚴重的損害,進而引起組織缺氧、器官衰竭及休克[5-6]。因此,臨床治療本病的關(guān)鍵在于,快速有效清除機體炎癥因子,控制炎癥反應(yīng),改善免疫功能,重建促/抗炎細胞因子平衡,穩(wěn)定機體內(nèi)環(huán)境[7]。
連續(xù)性床旁血液凈化可以通過對流、超濾的原理對膿毒癥患者的血液進行持續(xù)凈化,不僅可以清除血液里中大分子的代謝物質(zhì),對于小分子的毒素也具有理想的清除效果[8-9]。因此,以此治療膿毒癥患者,可以幫助快速降低血炎癥因子水平,控制炎癥反應(yīng),而且容量越高,濾過效果越好,毒素清除效率越高,能夠更快更好地幫助患者控制病情,促進生命體征早期恢復(fù)平穩(wěn)[10]。本次臨床研究中,常規(guī)治療基礎(chǔ)上,高容量與常規(guī)容量連續(xù)床旁血液透析,患者救治成功率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),肯定了連續(xù)床旁血液透析治療本病的臨床效果。其中,試驗組治療后早期血Scr水平與炎癥指標(biāo)均較對照組改善更為明顯,腎功能恢復(fù)時間更短,與文獻[11]報道結(jié)論相符,提示高容量血液凈化可以更快降低和控制患者機體炎癥,改善患者血腎功能,患者血液凈化總時間與ICU收治時間也短于對照組,與文獻[12]報道結(jié)論一致,提示高通量血液凈化治療有助于縮短患者膿毒癥病程,肯定了治療的有效性與臨床優(yōu)勢。
綜上,高容量與常規(guī)容量連續(xù)性床旁血液凈化治療膿血毒癥均可有效救治患者生命,其中前者可以更快地減輕機體炎癥反應(yīng),改善腎功能,加速疾病轉(zhuǎn)歸,促進早期康復(fù),更具臨床推廣價值。