李正東

引 言

德國作為傳統(tǒng)的工業(yè)國家有著完整的工業(yè)體系和深厚的工業(yè)文化積淀。在經(jīng)歷了不同時期的工業(yè)轉(zhuǎn)型后，德國產(chǎn)生了大量的工業(yè)遺產(chǎn)，而無論是政府層面還是民間層面，工業(yè)遺產(chǎn)都被認(rèn)為是證明國家工業(yè)發(fā)展的最好歷史見證物。德國工業(yè)遺產(chǎn)界專家認(rèn)為，工業(yè)遺產(chǎn)不僅包含了物質(zhì)文化層面的價值，也同樣包含了非物質(zhì)文化層面的價值，特別是對于社會認(rèn)同、歷史記憶、工業(yè)技術(shù)等一系列問題的記錄。[1]但是，隨著二戰(zhàn)后德國分裂為東德、西德，兩種不同的政治經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)運而生，也因此產(chǎn)生了不同的工業(yè)文化和生產(chǎn)方式。此后，隨著1989柏林墻的倒塌，兩德的重新統(tǒng)一，原東德各州以自由投票的方式加入西德，即此東西德完成統(tǒng)一。然而，原有的計劃經(jīng)濟(jì)的體制不能適應(yīng)兩德統(tǒng)一后萊茵資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，為了完成政治上的統(tǒng)一，東部地區(qū)不得不徹底放棄原有的蘇聯(lián)時期的生產(chǎn)方式，因此造成了大批工業(yè)企業(yè)破產(chǎn)，隨之產(chǎn)生了大量的失業(yè)人口和工業(yè)遺產(chǎn)。[2]在工業(yè)轉(zhuǎn)型和工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的問題上，東部和西部地區(qū)存在著不同的情況：原西德很多地區(qū)實現(xiàn)了相對成功的工業(yè)化轉(zhuǎn)型，并把眾多工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行了有效的保護(hù)和再利用；而由于體制轉(zhuǎn)變等一系列原因，原東德地區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)并沒有像原西德地區(qū)進(jìn)行成功轉(zhuǎn)型，特別是魯爾地區(qū)的成功轉(zhuǎn)型并沒有被原東德地區(qū)完美復(fù)制。

原東德地區(qū)的工業(yè)發(fā)展在德國工業(yè)化進(jìn)程中有著舉足輕重的作用。在社會主義民主德國時期，東德的工業(yè)屬于國家集體所有制，有著鮮明的社會主義國家工業(yè)發(fā)展的特點。但在20世紀(jì)90年代初兩德統(tǒng)一后，東德地區(qū)面臨著巨大的工業(yè)轉(zhuǎn)型壓力，即從公有制工業(yè)轉(zhuǎn)型到私有制工業(yè)。[3]有的地區(qū)成功地轉(zhuǎn)型，有的地區(qū)則未能成功轉(zhuǎn)型，特別是一些中小型城市，由于經(jīng)濟(jì)落后、社會資源匱乏、環(huán)境危機(jī)和人口收縮等問題，轉(zhuǎn)型壓力更大。地方政府并沒有能力去處理如此復(fù)雜的問題，經(jīng)濟(jì)下滑，公司倒閉，財政赤字，缺少多樣化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，組織能力低，較低的政治關(guān)注度等，這些因素都阻礙著當(dāng)?shù)氐墓I(yè)轉(zhuǎn)型和工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)。本文對德國東部薩克森州工業(yè)小鎮(zhèn)格勞豪進(jìn)行分析，梳理其工業(yè)發(fā)展歷史，分析小鎮(zhèn)在后蘇聯(lián)時期所經(jīng)歷的去工業(yè)化過程，并闡釋其工業(yè)遺產(chǎn)產(chǎn)生的特定歷史背景，從而深入理解在后蘇聯(lián)語境下原社會主義民主德國時期的工業(yè)遺產(chǎn)的價值和所面臨的保護(hù)困境。

一、格勞豪的工業(yè)發(fā)展史

格勞豪小鎮(zhèn)位于薩克森州中西部的茨威考區(qū)，格勞豪的工業(yè)發(fā)展開始于1824年，到1880年陸續(xù)建立了38個不同規(guī)模的工廠，1864年第一臺大型紡織機(jī)被投入使用，隨著生產(chǎn)的擴(kuò)大，格勞豪生產(chǎn)的紡織品被銷往至德國境內(nèi)的眾多地區(qū)，并成為薩克森州的第五大城市。格勞豪的紡織產(chǎn)品因其低廉的價格在德國各個區(qū)域備受青睞。[4]

1858年，小鎮(zhèn)修通了第一條鐵路，這一歷史性改變使小鎮(zhèn)得以迅速發(fā)展；1857年，城鎮(zhèn)完成了供水系統(tǒng)的建設(shè)，且同一時期，只有德國最大的港口城市漢堡才擁有同水平的供水系統(tǒng)；1909年，城市完成了電力供應(yīng)系統(tǒng)的建設(shè)(如圖1所示)。因此，格勞豪的現(xiàn)代化是伴隨著工業(yè)化的發(fā)展而發(fā)展的，現(xiàn)代化發(fā)展起步早，也印證了這個小鎮(zhèn)有著輝煌的工業(yè)化歷史進(jìn)程。[5]

圖1 1900年格勞豪城鎮(zhèn)照片

直到20世紀(jì)20年代，這個小城并沒有大量的外來人口流入，而這一情況在1926年小鎮(zhèn)一家大型紡織工廠建立后發(fā)生了轉(zhuǎn)變。這個紡織工廠名為帕拉(Palla)，位于火車站對面通往市中心的主街上，地理優(yōu)勢十分明顯。作為小鎮(zhèn)內(nèi)最大的紡織工廠，工廠的面積為28 920平方米，廠區(qū)建筑深受新古典主義、新巴洛克、甚至包豪斯風(fēng)格的影響。作為小鎮(zhèn)的標(biāo)志企業(yè)，工廠在相當(dāng)長的時期內(nèi)，提供了大量的工作崗位，小鎮(zhèn)的發(fā)展基本以這個工廠為中心。格勞豪紡織工業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了附近地區(qū)大量人口和工人的遷入，并進(jìn)一步加速城鎮(zhèn)化的建設(shè)，此后，這個小鎮(zhèn)圍繞著紡織工業(yè)迅速發(fā)展。

兩德統(tǒng)一后，由于政治經(jīng)濟(jì)體制的變化，格勞豪大量工人遷移到大城市或者西部更加發(fā)達(dá)的地區(qū)，城鎮(zhèn)人口持續(xù)減少。格勞豪大致分為兩大部分，主要部分位于谷地的上部，下部的城區(qū)基本上已被遺棄，鮮有人至。位于紡織廠街道對面的住宅已人去樓空，雖然是地處市中心，但是幾乎沒有住戶在此居住。地方政府試圖通過房地產(chǎn)開發(fā)商的投資進(jìn)行重新改造，但是開發(fā)商試圖拆除原有建筑，并未計劃投入資金維護(hù)原有建筑形態(tài)的改造，因為這并不會創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益。因此政府并沒有賣出該區(qū)域土地進(jìn)行商業(yè)化的開發(fā)，而是繼續(xù)保持這些空置房屋的原有形態(tài)。

二、格勞豪工業(yè)遺產(chǎn)——帕拉紡織廠

從20世紀(jì)初紡織廠的建立到現(xiàn)在，城市的發(fā)展和變化都與這個紡織廠息息相關(guān)，紡織廠的歷史就是一部這座城市的近現(xiàn)代史。從建筑構(gòu)成上看，帕拉紡織廠主體分為兩個部分，第一部分是工廠辦公區(qū)和儲藏區(qū)，這一部分保存相對完好，但是由于維護(hù)的問題，內(nèi)部設(shè)施相對老化。由于兩德統(tǒng)一后經(jīng)歷過一段混亂時期，導(dǎo)致大量的工廠設(shè)施被破壞甚至變賣。幸運的是，帕拉紡織廠的辦公區(qū)域建筑的基本形態(tài)相對完整地得以保留。如圖2所示，主體辦公區(qū)建筑分為東、西兩個部分，中間由長廊鏈接，整體分為四層，右側(cè)建筑為原工廠正門的入口處。為傳統(tǒng)的新古典主義和包豪斯相融合的建筑風(fēng)格，有一定的美學(xué)保護(hù)價值。(如圖3所示)

圖2 帕拉紡織廠主樓剖面圖

圖3 帕拉紡織廠主樓大廳

工廠的第二個部分為生產(chǎn)區(qū)，比較圖4和圖5可知，圖3中的空地部分就是圖4中被拆除的原工廠車間部分，工廠車間部分的建筑風(fēng)格是德國傳統(tǒng)的包豪斯建筑風(fēng)格。北京著名的798廠區(qū)的建設(shè)風(fēng)格就是這種傳統(tǒng)包豪斯工廠的建筑風(fēng)格，即房頂?shù)牟ɡ巳墙Y(jié)構(gòu)構(gòu)成主體廠房外部的形態(tài)，內(nèi)部則采用寬闊的空間結(jié)構(gòu)構(gòu)成。(如圖6、圖7所示)2000年初出于維護(hù)費用高和安全因素的考慮，廠房部分不得不被拆除，只留下第一部分的辦公區(qū)域和儲存區(qū)。原有車間區(qū)域被拆除后，產(chǎn)生了大量的空地，這個空間為工廠之后的改造提供了一個潛在的可有效利用的公共空間。

圖4 帕拉紡織廠拆除后平面圖圖5 帕拉紡織廠拆除前平面圖圖6 帕拉紡織廠生產(chǎn)車間內(nèi)部圖7 帕拉紡織廠生產(chǎn)車間外部

三、格勞豪工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)困境

(一)體制變化產(chǎn)生了一系列矛盾和問題

兩德統(tǒng)一后格勞豪小鎮(zhèn)發(fā)生了巨大體制變化，這種變化導(dǎo)致了小鎮(zhèn)的整體去工業(yè)化進(jìn)程。同時，由于經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，原東德地區(qū)大量的國有資產(chǎn)需要進(jìn)行私有化改造，導(dǎo)致在改造過程中產(chǎn)生了一系列的矛盾和問題。例如，在統(tǒng)一后的原東德的工人階級面臨著更加矛盾的心理過程。工人曾經(jīng)被塑造為民主德國社會主義時期國家的英雄，但在民主德國消失后，工人仍然被認(rèn)為與社會主義聯(lián)系在一起，卻失去了國家在政治中的領(lǐng)導(dǎo)性地位和待遇。更重要的是，在后蘇聯(lián)社會主義政治中，很少有人愿意為工人進(jìn)行辯護(hù)。蘇聯(lián)解體后，工人特別是藍(lán)領(lǐng)工人不得不接受國家資本被大型跨國企業(yè)所侵占的事實。大量工人對1990年代生活的記憶，是生活被高通貨膨脹影響和沖擊的記憶。而在蘇聯(lián)解體前的工人記憶，則是就業(yè)得到國家的保障，工人得到了由國家所訂立的制度契約。[6]

同時，體制轉(zhuǎn)型也會帶來的一系列經(jīng)濟(jì)社會問題，首先，當(dāng)?shù)卣趨^(qū)域轉(zhuǎn)型中不能充分發(fā)揮有效的協(xié)調(diào)作用，政府的運作機(jī)制并不能及時的進(jìn)行調(diào)整并適應(yīng)新的政治經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展，特別是對于中小型城市，政府行政成本和機(jī)構(gòu)設(shè)置之間的矛盾問題得不到有效的解決。導(dǎo)致統(tǒng)一后的小鎮(zhèn)處于一種極端混亂的狀態(tài)，工廠內(nèi)部的資料和設(shè)施沒有得到有效的保護(hù)，大量廠內(nèi)機(jī)械設(shè)備被工人盜賣等。小鎮(zhèn)所能夠支配和協(xié)調(diào)的資源又極為有限，特別是當(dāng)面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型或者政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化時，中小型城市轉(zhuǎn)型的劣勢就變得尤其突出。其次，基礎(chǔ)設(shè)施匱乏也成為重要的問題之一。在缺少資金來源的條件下，相比較其他大城市而言，這些中小型城鎮(zhèn)缺少知識理論層面的積累，并不具備整合系統(tǒng)資源的能力，也就不具備轉(zhuǎn)型的競爭力，小城鎮(zhèn)和大城市之間的差距就會逐漸加大。

為了解決統(tǒng)一后的資金償還問題，紡織廠當(dāng)年大部分的機(jī)器被地方政府變賣到中國等其他發(fā)展中國家。但是這些機(jī)器相對陳舊，并沒有以很高的市場價格賣出。帕拉紡織廠在兩德統(tǒng)一后雖然進(jìn)行了私有化改革，但是并沒有維持很長時間，不到十年的時間工廠就再次倒閉。因此，這種大環(huán)境的劇烈震蕩對于格勞豪工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)產(chǎn)生了極其不利的影響。

(二)人口大量流失

收縮城市一詞直到最近才被廣泛使用，特別是在文學(xué)作品和媒體的陳述中?！笆湛s城市國際研究網(wǎng)絡(luò)”將這一詞語定義為一種全球化的現(xiàn)象和一個時代終結(jié)的特征。[7]收縮城市的成因大體歸結(jié)為兩個方面：(1)全球化背景下從制造業(yè)到服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，以及由此造成的勞動力結(jié)構(gòu)性失業(yè)和產(chǎn)業(yè)資本外流；(2)其他影響因素，包括郊區(qū)化、戰(zhàn)爭、自然或人為災(zāi)害、老齡化或低生育率，以及東歐國家社會主義制度的瓦解等。[8]第一點多指資本主義國家中勞動力成本上升，制造業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程。兩德統(tǒng)一后，大多數(shù)原東德地區(qū)所經(jīng)歷的人口減少就屬于第二種。

統(tǒng)一后的東部地區(qū)失業(yè)率高達(dá)20%，在此期間有超過一百萬人搬到了德國西部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。大規(guī)模的資本和人才外流導(dǎo)致東部城市收縮愈加嚴(yán)重。截止到2010年東部地區(qū)有130萬套空置住宅，預(yù)計到2030年，這一數(shù)字將達(dá)到200萬套。到2050年，德國東部的人口可能只有統(tǒng)一前的一半。盡管有數(shù)萬億歐元的補(bǔ)貼，但西德政府承諾的“東部復(fù)蘇”計劃從未實現(xiàn)。這些資金只不過購買了一段時期的社會穩(wěn)定，在兩德統(tǒng)一的體制變化下使得原東德地區(qū)并沒有產(chǎn)生劇烈的社會動蕩。在經(jīng)歷了一個普遍的城市收縮階段之后，雖然萊比錫、耶拿和魏瑪?shù)葞讉€城市得以穩(wěn)定下來，但比特費爾德沃爾芬和霍耶斯韋達(dá)等以前的單一工業(yè)區(qū)以及北部和波蘭邊境沿線的外圍農(nóng)村地區(qū)，正處在不斷衰退的時期。德國東部和西部之間的生活水平差距繼續(xù)擴(kuò)大，新的東部六個聯(lián)邦州正在變成德國西部和南部繁榮經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)邊緣地帶。[9]

兩德統(tǒng)一后由于體制的變化，大量的原東德居民涌入西德地區(qū)，格勞豪小鎮(zhèn)也出現(xiàn)了人口凈流出現(xiàn)象。在統(tǒng)一后的一段時間內(nèi)大量的工人和技術(shù)人員從東部向西部遷移，以尋找更多更優(yōu)質(zhì)的就業(yè)機(jī)會。人口外流導(dǎo)致東德地區(qū)缺乏改革動力和勞動力，沒有條件進(jìn)行有效的改革又導(dǎo)致人口大量流失，形成惡性循環(huán)。由表1可見，從20世紀(jì)90年代以后該地人口便開始大量流失?；仡櫄v史，小鎮(zhèn)從1910年開始由于紡織廠的建立到1950年，人口增長了超過40%。然而，從1995年到2015年間，人口流失約17%。值得注意的是，今天依然有大約五分之一的當(dāng)?shù)厝丝冢枰可鐣葷?jì)來維持基本生活。小鎮(zhèn)有一定技術(shù)能力的人和大多數(shù)年輕人都選擇離開，搬遷到擁有更好就業(yè)機(jī)會和教育資源的大城市或者西部地區(qū)。因此，技術(shù)人員和年輕人的外流加上政府財政的壓力，小鎮(zhèn)的工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和轉(zhuǎn)型困難重重。

表1 格勞豪人口變化

(三)資金缺乏

對于紡織工廠的保護(hù)和再利用，地方政府試圖通過多種措施來保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)，但是實際進(jìn)展過程則是困難重重。主要原因是資金缺乏和工業(yè)遺產(chǎn)建筑保護(hù)之間的矛盾。與前文提到的紡織廠附近居民住宅的改造類似，當(dāng)?shù)卣蚕Ｍㄟ^外來的商業(yè)投入，來改變當(dāng)?shù)氐臓顩r，但是房地產(chǎn)公司同樣希望拆除原有的工業(yè)廠房建筑，建造為全新的商業(yè)中心或者高檔住宅區(qū)，以獲得更多的商業(yè)利益。政府則希望通過資金的輸入，進(jìn)行工業(yè)遺產(chǎn)建筑改造，而不是徹底拆除這些建筑，并希望紡織工廠，作為這個城市發(fā)展史的一部分被保留下來。由于維護(hù)資金等原因，工廠主建筑的正面廠房不得不被拆除，統(tǒng)一后政府試圖計劃重新利用這些建筑，并邀請建筑學(xué)家和設(shè)計師進(jìn)行考察并制定新的建筑規(guī)劃，但是當(dāng)?shù)卣疅o法負(fù)擔(dān)重新改造和維護(hù)的費用，因此改造只停留在制定規(guī)劃方案階段。

由于廠房特殊的包豪斯建筑設(shè)計風(fēng)格，倒三角的波浪形屋頂在冬天會大量積雪，存在潛在安全隱患。如果進(jìn)行長期屋頂維護(hù)，所產(chǎn)生的費用對政府將是一筆巨大開銷，特別是對這個經(jīng)濟(jì)下行的城鎮(zhèn)。因此，新的工業(yè)遺產(chǎn)改造項目被無限期地推遲，原有的一部分廠房也因缺少維護(hù)資金，最后不得不把這些原工廠生產(chǎn)車間部分的建筑徹底的拆除。

四、格勞豪的工業(yè)遺產(chǎn)價值

工業(yè)遺產(chǎn)分為物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值同樣重要。而格勞豪小鎮(zhèn)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重視相對不足，兩德統(tǒng)一后大量工廠資料的丟失，導(dǎo)致工業(yè)遺產(chǎn)文化梳理過程中的嚴(yán)重缺失，再加上原有工人大量的離開小鎮(zhèn)，工人記憶缺少有效記錄并逐漸被淡忘，因此在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)上缺乏信息的來源。

根據(jù)海科·歐文門和海耶德·A·米格的觀點，應(yīng)該從遺產(chǎn)文化本身看問題，即在工業(yè)遺產(chǎn)形成的過程中，遺產(chǎn)文化本身就已經(jīng)存在，那么這種“存在”是植根于這種工業(yè)認(rèn)同之中的，如果要成功的實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，無論是城市轉(zhuǎn)型還是工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型，都離不開這種“存在”，只有整合這個“存在”才能更好地重新建構(gòu)成新的“存在”。[10]

(一)認(rèn)同價值

非物質(zhì)價值和物質(zhì)價值都在遺產(chǎn)化的過程中扮演著重要的角色。從結(jié)果層面理解，遺產(chǎn)本身是一個過程而不是一種條件。當(dāng)我們把廠房本身作為一個非人類(non-human actor)來認(rèn)識的時候，在前遺產(chǎn)化(pre-heritagized)時期，廠房更多的是提供生產(chǎn)價值，是工人和工廠聯(lián)系的媒介物(intermediary)，工人與工廠產(chǎn)生互動性是生產(chǎn)的物理互動性。根據(jù)布魯諾·拉圖爾的理論，從媒介物(intermediary)到中介物(mediator)的轉(zhuǎn)化過程中，即當(dāng)生產(chǎn)停止并進(jìn)行遺產(chǎn)化時，這種轉(zhuǎn)化便產(chǎn)生了更加復(fù)雜多樣化的中介物(mediator)。具體可以理解為，當(dāng)鐮刀和鋤頭作為農(nóng)具出現(xiàn)，和工人農(nóng)民發(fā)生的關(guān)系就是一種媒介物之間的關(guān)系，即生產(chǎn)工具與勞動者的互動關(guān)系；當(dāng)鐮刀鋤頭被賦予共產(chǎn)主義的含義的時候，其和工人農(nóng)民之間的關(guān)系就不是單純的媒介物，而是一種中介物的關(guān)系，這種關(guān)系有著更加復(fù)雜的內(nèi)涵。

在前遺產(chǎn)化時期，工人的角色和物理的機(jī)器同時出現(xiàn)了“媒介物”與“中介物”兩種構(gòu)成關(guān)系，并通過“記憶、認(rèn)同”被建構(gòu)起來。但是，這些“記憶、認(rèn)同”又很難與原有的概念進(jìn)行清晰的劃分，因為記憶和認(rèn)同已經(jīng)存在于原有工廠的生產(chǎn)時期。然而當(dāng)工人的角色發(fā)生變化后，這種認(rèn)同和記憶轉(zhuǎn)化為了一種更加復(fù)雜，解釋方式更為多樣化的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。例如，對于原社會主義民主德國的工人來說，它既代表著國家認(rèn)同又代表著階級認(rèn)同，認(rèn)同的存在則是根據(jù)工人對于工廠所產(chǎn)生的媒介聯(lián)系所存在的，[11]同樣這種媒介物也體現(xiàn)在其遺產(chǎn)價值中。

由理論可見，在這種人與遺產(chǎn)的互動中可以看到非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有助于塑造本地區(qū)居民的認(rèn)同感。在漫長的工業(yè)化進(jìn)程中，各個地區(qū)都形成了自己獨特的工業(yè)文化特征，這種特征成為了當(dāng)?shù)氐纳鐣r值觀和文化內(nèi)涵的一部分。

(二)空間價值

工業(yè)空間(industrial space)是指在工業(yè)生產(chǎn)時期的勞動空間的某種存在形式，這個時期的工業(yè)空間是依附于工業(yè)生產(chǎn)和勞動生產(chǎn)本身存在的，隨著去工業(yè)化對原有工業(yè)空間生產(chǎn)使用價值的削減，其也面臨著被銷毀或者遺棄的命運。因此，對工業(yè)遺產(chǎn)空間的再利用成為重新激活原有工業(yè)空間價值的有效途徑。

工業(yè)遺產(chǎn)空間價值的轉(zhuǎn)化，主要是將第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)空間價值轉(zhuǎn)化為第三產(chǎn)業(yè)的多重空間價值，這種價值具有相對多元化的性質(zhì)。因此，對于新的工業(yè)空間的利用就會產(chǎn)生新的依附的要素。遺產(chǎn)建構(gòu)者就是在運用多重要素，在重新建構(gòu)原有的工業(yè)空間要素時，創(chuàng)造新的空間價值?？臻g價值的被重新定義為工業(yè)遺產(chǎn)的再利用提供了新的活化途徑，建構(gòu)者在賦予新的空間價值過程中也帶來了新價值的內(nèi)涵定義。

帕拉紡織廠在停產(chǎn)和遺產(chǎn)化的過程中，帕拉紡織廠廠房拆除后產(chǎn)生了大量空地，空地作為公共空間產(chǎn)生，對于公共空間價值的重新定義和規(guī)劃，為帕拉紡織廠的工業(yè)遺產(chǎn)激發(fā)新的活力。另外，工業(yè)空間作為物質(zhì)遺產(chǎn)的存在，能夠更好的促進(jìn)遺產(chǎn)保護(hù)運動，其存在價值本身就是一種保護(hù)和轉(zhuǎn)型的物質(zhì)基礎(chǔ)。另外，從紡織廠的設(shè)計圖紙的保留情況看，在工廠規(guī)劃過程中，設(shè)計者和投資者花費了大量的時間精力，帕拉紡織廠從施工方案到項目批復(fù)都有著非常詳細(xì)的計劃。最初的圖紙直到現(xiàn)在依然保存完好，更能體現(xiàn)設(shè)計師們在這個工廠的建筑規(guī)劃上，投入了巨大的精力和時間。因此，設(shè)計圖紙的完好保存，為紡織廠改造為工業(yè)遺產(chǎn)博物館提供了充足的素材，同時也對當(dāng)?shù)鼐用窳私飧駝诤佬℃?zhèn)和紡織廠帕拉的歷史發(fā)展有著積極的作用。

(三)藝術(shù)價值

根據(jù)圖5和圖6的原有建筑可以發(fā)現(xiàn)，帕拉紡織廠廠房本身有著和798工廠一樣的包豪斯風(fēng)格的建筑形式，798工廠原先就是由原東德設(shè)計師和技術(shù)人員設(shè)計建造而成，其美學(xué)和藝術(shù)價值不言而喻。帕拉紡織廠作為魏瑪共和國時期的建筑，屬于新古典主義和包豪斯相結(jié)合的建筑風(fēng)格，并且在外部形態(tài)上其整體大塊面的線條分割特點十分突出，建筑整體內(nèi)部空間的設(shè)計也同樣有著細(xì)膩的古典主義風(fēng)格，沒有絲毫的矯揉造作，在德國的工業(yè)建筑中有著鮮明特點。

工業(yè)遺產(chǎn)藝術(shù)價值有利于藝術(shù)家對整個遺產(chǎn)的重新活化利用，但是藝術(shù)再創(chuàng)作必須遵循特定的歷史文化路徑，不然會產(chǎn)生文化結(jié)構(gòu)的偏差。歷史文化路徑的遵守有利于格勞豪的居民用更加積極的態(tài)度來塑造地區(qū)的文化認(rèn)同，思考如何把新的藝術(shù)形式融入到帕拉紡織廠的未來發(fā)展中。如果藝術(shù)家不能充分理解這里的歷史和工業(yè)文化自身的特征，就不能有效的重新塑造地區(qū)的文化認(rèn)同，進(jìn)而會對遺產(chǎn)原有的藝術(shù)價值產(chǎn)生不良影響。況且，不同的藝術(shù)家有著不同的創(chuàng)作意圖和創(chuàng)作理念，特別是兩德統(tǒng)一后格勞豪小鎮(zhèn)的生活方式發(fā)生了徹底變化，例如文化解放，自由媒體也同樣影響著地方的文化認(rèn)同。因此，工廠藝術(shù)價值的重新定義會成為工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的有效途徑之一。

(四)旅游價值

在工業(yè)遺產(chǎn)遺產(chǎn)化的過程中，對于新經(jīng)濟(jì)價值的追求就成為這個過程的重要一部分，工業(yè)遺產(chǎn)旅游所帶來的文化經(jīng)濟(jì)的影響力是巨大的。在原本作為第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型過程中，工業(yè)生產(chǎn)到工業(yè)遺產(chǎn)旅游的轉(zhuǎn)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要要素之一。工業(yè)遺產(chǎn)旅游總結(jié)有六大優(yōu)勢：首先，工業(yè)遺產(chǎn)旅游可以為地區(qū)的工業(yè)形象和歷史文化傳播做出實質(zhì)性貢獻(xiàn)；其次，工廠和工業(yè)旅游對現(xiàn)有的生產(chǎn)過程有積極的促進(jìn)作用；第三，工業(yè)旅游可創(chuàng)造更多商業(yè)機(jī)會并通過網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生新的收入來源，如銷售工業(yè)產(chǎn)品或紀(jì)念品；第四，它可以促進(jìn)企業(yè)社會責(zé)任和公民參與；第五，它有助于吸引對工業(yè)和生產(chǎn)過程感興趣的員工；第六，工業(yè)旅游是可以接觸潛在客戶的有效途徑。[12]

鑒于工業(yè)遺產(chǎn)旅游的優(yōu)勢，可以通過工業(yè)旅游項目的綜合開發(fā)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益。工業(yè)遺產(chǎn)旅游不僅可以帶動當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也同樣可以幫助當(dāng)?shù)鼐用裰匦陆⑵鹕畹男判?，幫助小?zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。小鎮(zhèn)有著自然優(yōu)勢和歷史積淀，如再能有效利用豐富的工業(yè)文化資源，便可以使游客充分地領(lǐng)略小鎮(zhèn)的人文和自然景觀。例如，可以組織多種形式的“工業(yè)節(jié)日”，能夠向游客全方位，多角度展現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)和工業(yè)文化，讓游客系統(tǒng)了解工業(yè)發(fā)展進(jìn)程中所發(fā)生的歷史事件，以及取得的成就，并親身體驗工業(yè)化過程中的技術(shù)迭代，能達(dá)到從不同的角度深入了解工業(yè)化整個過程的目的，甚至引發(fā)游客對未來工業(yè)的暢想。工業(yè)旅游的價值雖然重大，但是當(dāng)?shù)匾脖仨毤骖櫛镜氐目沙掷m(xù)性發(fā)展，在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和工業(yè)旅游中找到一個相應(yīng)的平衡點。[13]

結(jié)論與建議

德國的城市主體是人口在兩萬到五萬的中小型城市，而這些城市有著迥異的發(fā)展規(guī)模和文化歷史背景，因此它們的工業(yè)發(fā)展模式具備其各自的內(nèi)在特點和特殊性。制約中小型城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的因素眾多：地區(qū)發(fā)展不平衡；經(jīng)濟(jì)投入的不公平，即大城市具有支配更多的經(jīng)濟(jì)、文化、資本的資源優(yōu)勢，而小城市不會擁有這種優(yōu)勢；另外，相比較其他大城市，中小型城市受困于更為嚴(yán)重的老齡化問題以及嚴(yán)重的人口流失、交通不便捷和新增就業(yè)不足等問題。

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在去工業(yè)化過程中的中小型城市的轉(zhuǎn)型面臨著種種困難。過去中小型地區(qū)發(fā)展主要依賴勞動密集型產(chǎn)業(yè)，格勞豪就是以紡織工業(yè)為主的勞動密集型產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)。但是20世紀(jì)90年代后，原東德地區(qū)進(jìn)行了體制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，原有的生產(chǎn)方式徹底發(fā)生了改變。導(dǎo)致地方轉(zhuǎn)型的動力不足并隨即產(chǎn)生了大量的工業(yè)廢去用地和工業(yè)遺產(chǎn)。工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)由于與地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)，東德地區(qū)資金的缺乏成為導(dǎo)致該地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型困難的原因之一。這個地區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)不僅僅面臨著來自資金缺乏的挑戰(zhàn)，同時還要面對后蘇聯(lián)時期語境中對于民主德國時期工業(yè)體制文化的否定，這個因素也嚴(yán)重影響到該地區(qū)從文化特性上對工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)，特別是關(guān)于歷史文化利益上的遺存保護(hù)。

但是必須承認(rèn)的是，本案例的核心帕拉紡織廠作為整個小鎮(zhèn)最為重要的工業(yè)遺產(chǎn)，有著豐富的歷史文化價值，這些價值無論是藝術(shù)價值、空間價值、經(jīng)濟(jì)價值都與小鎮(zhèn)的整體轉(zhuǎn)型密切相關(guān)，都能夠為轉(zhuǎn)型提供必要的基礎(chǔ)條件。在后工業(yè)時代的轉(zhuǎn)型中，一方面，要處理好地區(qū)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的重新復(fù)蘇問題，另一方面，還應(yīng)該兼顧地區(qū)自身歷史文化價值的延續(xù)和保護(hù)。經(jīng)濟(jì)角度講，要想擺脫工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的困境和將其有效利用，應(yīng)主要依托地區(qū)型的自營經(jīng)濟(jì)，當(dāng)?shù)卣荒芡耆蕾囃鈦硗顿Y，因為外來投資有潛在的不可持續(xù)性，并可能隨時撤離。雖然地方資源有限，商業(yè)資本又不能帶來長期可持續(xù)性的社會轉(zhuǎn)型，但是可以通過非物質(zhì)文化可持續(xù)性轉(zhuǎn)型開展，即整體結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，在文化層面的銜接和歷史路徑中進(jìn)行工業(yè)遺產(chǎn)的重構(gòu)。綜上，為了使工業(yè)遺產(chǎn)得到有效保護(hù)和利用，應(yīng)該首先改變內(nèi)部的文化感觀并與民主德國時期的歷史進(jìn)行自我和解，然后創(chuàng)造更好的經(jīng)濟(jì)機(jī)會，并提高地區(qū)的承載力，就可以進(jìn)一步創(chuàng)造新的資金來源，最后制定地區(qū)性的戰(zhàn)略規(guī)劃，并建立區(qū)域間的協(xié)調(diào)機(jī)制，在政府、資本方和工人彼此價值認(rèn)同的基礎(chǔ)上，在非物質(zhì)和物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)的價值運用上找到一個有效的平衡點，既能保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)本身的歷史文化價值又能通過旅游促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和就業(yè)的發(fā)展。