高迎進(jìn) 肖明珊

引 言

現(xiàn)代工業(yè)概念起源于西歐。19世紀(jì)下半葉，第一次工業(yè)革命在英國爆發(fā)，隨后逐漸向鄰近的西歐國家發(fā)展擴(kuò)散。20世紀(jì)中葉開始，隨著傳統(tǒng)工業(yè)的衰落和轉(zhuǎn)型，西方國家逐漸進(jìn)入后工業(yè)時代，工業(yè)遺產(chǎn)問題日益凸顯，工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)研究也隨之興起。早在1930年代，英國紐康門工程技術(shù)史協(xié)會(Newcomen Society)的研究人員就萌生了梳理并研究英國工業(yè)遺產(chǎn)的想法，但是二戰(zhàn)的爆發(fā)打斷了這一計劃。1950年，英國伯明翰大學(xué)唐納德·達(dá)德利(Donald Dudley)首次提出“工業(yè)考古”的概念。1955年，邁克爾·里克斯(Michael Rix)首次以印刷品的形式發(fā)表“工業(yè)考古”研究，試圖引起政府對民族工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的重視，他將工業(yè)考古學(xué)定義為“記錄、保存和解釋早期工業(yè)活動遺址”[1]，同一時期，法國也將工業(yè)遺產(chǎn)納入文化遺產(chǎn)保護(hù)范疇。1970 年代初，英國工業(yè)考古協(xié)會(Association for Industrial Archaeology，AIA)、美國工業(yè)考古學(xué)會(Society for Industrial Archaeology，SIA)等工業(yè)遺產(chǎn)學(xué)術(shù)組織紛紛成立，持續(xù)致力于工業(yè)考古學(xué)的檔案建立、保護(hù)研究和文獻(xiàn)發(fā)表。[2]1978年，隸屬于國際古跡遺址理事會(COMOS)的國際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會(The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage，TICCIH)在瑞典成立。2003年，TICCIH頒布《關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的下塔吉爾憲章(The Nizhny Tagil Charter for the Industrial Heritage)》。《憲章》指出，作為工業(yè)活動的見證和普通人的生活記錄，工業(yè)遺產(chǎn)的價值不僅存在于工業(yè)景觀遺存、文件檔案等有形記錄中，也鐫刻在群體記憶與文化習(xí)俗等無形記錄中。[3]2011年，COMOS和TICCIH共同頒布了《都柏林準(zhǔn)則：工業(yè)遺產(chǎn)、構(gòu)筑物、區(qū)域和景觀的保護(hù)(Joint ICOMOS-TICCIH Principles for the Conservation of Industrial Heritage Sites， Structures， Areas and Landscapes)》，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)不僅包括建筑等有形遺產(chǎn)，也包括工人技術(shù)、社會記憶、社區(qū)生活方式等無形的文化財富。[4]

我國的工業(yè)發(fā)展開篇于洋務(wù)運(yùn)動，留下了豐富的近代工業(yè)遺產(chǎn)。新中國成立以后，如火如荼的工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在主要城市拉開序幕，并且隨著國家發(fā)展需求，大幅開拓到西部、南部等三線地區(qū)。20世紀(jì)末，隨著社會需求變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，我國城市發(fā)展由增量建設(shè)轉(zhuǎn)向存量提質(zhì)，傳統(tǒng)工業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和空間轉(zhuǎn)移，原有工業(yè)區(qū)的功能置換和更新，促成更多工業(yè)遺產(chǎn)的出現(xiàn)，也提出對其利用和保護(hù)的嶄新課題。[5]2006年4月18日無錫召開首屆工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)論壇，發(fā)布工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)文件《無錫建議》，提出“盡快開展工業(yè)遺產(chǎn)的普查、認(rèn)定和評估，并納入城市總體規(guī)劃”等制度性工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)對策。工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的本質(zhì)是文化的保護(hù)和傳承。2006年5月，國家文物局下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的通知》，指出“工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)是我國文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)中具有重要性和緊迫性的新課題”[6]。2007年第三次全國文物普查首次將工業(yè)遺產(chǎn)作為新的文化遺產(chǎn)品類納入普查范圍，體現(xiàn)了對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與研究的關(guān)注。2010年11月，我國工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的首個學(xué)術(shù)組織——“中國建筑學(xué)會工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)委員會”在清華大學(xué)成立，并召開“中國首屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會”[2]。此后十余年間，研討會連續(xù)召開，不僅見證了我國工業(yè)遺產(chǎn)研究發(fā)展歷程，也促進(jìn)了學(xué)界、業(yè)界等領(lǐng)域的對話和交流。2018年11月，我國工信部頒布《國家工業(yè)遺產(chǎn)管理暫行辦法》，確立了“政府引導(dǎo)、社會參與，保護(hù)優(yōu)先、合理利用，動態(tài)傳承、可持續(xù)發(fā)展”的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)原則。[7]2018年1月至今，工信部已先后發(fā)布共計四批《中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄》。管理辦法的推行和遺產(chǎn)名錄的發(fā)布，旨在喚起公眾、學(xué)界、業(yè)界對工業(yè)遺產(chǎn)價值的關(guān)注，也呼吁著更多關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)研究的新方法和新理念。近年來，不斷豐富的工業(yè)遺產(chǎn)實(shí)踐激發(fā)了相關(guān)研究的發(fā)展，也急需理論層面的深化，因此，回顧工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域既有發(fā)展脈絡(luò)并厘清可能的發(fā)展方向是十分必要的。通過文獻(xiàn)計量分析對讀國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究，不僅可以發(fā)掘工業(yè)遺產(chǎn)研究的內(nèi)驅(qū)力和現(xiàn)實(shí)性，也有望進(jìn)一步基于國際視野，確定我國工業(yè)遺產(chǎn)研究的特色與方向。

CiteSpace是一款基于科學(xué)計量學(xué)(scientometric)、數(shù)據(jù)和信息可視化(data and information visualization)背景的文獻(xiàn)可視化分析軟件，致力于對研究文獻(xiàn)發(fā)展路徑和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進(jìn)行要素抽取和理解，能夠圍繞關(guān)鍵詞變化、文獻(xiàn)和作者共引、作者和文獻(xiàn)突發(fā)(burst detection)等計量分析手段，可視化呈現(xiàn)某一研究“科學(xué)知識圖譜”(mapping knowledge domains)。本文選取Web of Science核心合集(web of science core collection)和《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)版(China Academic Journal Network Publishing Database， CAJD)》中收錄的工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)研究文獻(xiàn)，利用CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析，呈現(xiàn)既有研究中的框架和熱點(diǎn)，以期促進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)研究理論發(fā)展。

一、數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)處理

國外工業(yè)遺產(chǎn)研究主要以數(shù)據(jù)庫Web of Science(以下簡稱WoS)中收錄的研究文獻(xiàn)為研究對象。我們首先以“industrial heritage”為主題在WoS中檢索研究文獻(xiàn)，設(shè)置檢索年為“不限”，檢索數(shù)據(jù)庫為“核心合集(web of science core collection)”，共得到2 257條結(jié)果，提取文獻(xiàn)分類為期刊論文(articles)、會議論文(proceedings papers)、綜述(review articles)、書評(book reviews)、在線發(fā)表(early access)等，并經(jīng)過進(jìn)一步手動篩選得到文獻(xiàn)2 078條，確定為國外工業(yè)遺產(chǎn)研究最終的樣本文獻(xiàn)。

國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究主要以《中國學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)，CAJD》中收錄的中文學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)為研究對象。CAJD是目前全球最大的連續(xù)動態(tài)更新的中文學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，基本完整收錄了我國學(xué)術(shù)期刊且覆蓋所有學(xué)科內(nèi)容。我們以“工業(yè)遺產(chǎn)”為主題詞，在CAJD中進(jìn)行高級檢索，設(shè)置檢索年為“不限”，期刊來源類別為“全部期刊”，共得到3 278條結(jié)果，經(jīng)過進(jìn)一步手動篩選，得到文獻(xiàn)3 196條，確定為國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究的樣本文獻(xiàn)。

在數(shù)據(jù)處理階段，我們將樣本文獻(xiàn)置入文獻(xiàn)計量軟件CiteSpace進(jìn)行可視化分析，對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞(keyword)及主題詞(term)共詞分析、作者共被引分析、研究者協(xié)作及引文網(wǎng)絡(luò)分析、突發(fā)主題詞檢測(burst detection)分析等，并繪制分析圖譜。

二、國外工業(yè)遺產(chǎn)研究可視化分析

本節(jié)以WOS收錄的研究文獻(xiàn)為研究對象，對國外工業(yè)遺產(chǎn)研究做數(shù)據(jù)統(tǒng)計和脈絡(luò)分析，嘗試對其從歷時性和總體性等方面進(jìn)行把握，呈現(xiàn)國外研究的相關(guān)要點(diǎn)。

(一)國外工業(yè)遺產(chǎn)研究概況

國外樣本文獻(xiàn)中，最早的研究發(fā)表于1976年，提出從工業(yè)考古學(xué)的角度來重新審視工業(yè)遺產(chǎn)。[8]事實(shí)上，英國工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)議題在更早時期就受到了關(guān)注，如比欽博士(Dr Beeching)在1960年代的鐵路現(xiàn)代化報告中，提醒公眾關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)。[9]然而，相關(guān)討論多以新聞或內(nèi)部會議等形式呈現(xiàn)，而非以學(xué)術(shù)研究形式發(fā)表，因而并未進(jìn)入本研究的對象范圍。另外，早期學(xué)術(shù)研究文獻(xiàn)并未同步進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，也是檢索的最早文獻(xiàn)時間停留在1976年的原因。對文獻(xiàn)量進(jìn)行梳理可以發(fā)現(xiàn)(如圖1所示)，從1976年到2000年，國外工業(yè)遺產(chǎn)研究從無到有，但文獻(xiàn)體量總數(shù)較少。進(jìn)入新千年以后，文獻(xiàn)量顯著增長，并在近10年呈現(xiàn)大幅度上升。探索樣本文獻(xiàn)的學(xué)科分布可以看到，文獻(xiàn)所涉及的學(xué)科以工科、技術(shù)類為主(如表1所示)，涉及到環(huán)境科學(xué)、土木工程、施工和建筑技術(shù)、可持續(xù)發(fā)展科技等，人文、地理、歷史、城市研究等占比相對較少。我們進(jìn)一步查看國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的重點(diǎn)期刊，將樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace V(Version5.8.R1)，分析時段設(shè)為1976年到2021年，時間切片(Years per slice)為1年(即單個時間分區(qū)為1 年)，節(jié)點(diǎn)類型(node type)為期刊(journal)，每個時間切片選擇 Top50，連線強(qiáng)度選擇Cosine，得到被引量(citation)和中心性(centrality)較強(qiáng)的期刊列表(如圖2，表2所示)，位列前三位的刊物是《Thesis》《Annals of Tourism Research》《International Journal of Heritage Studies》，期刊分布呈現(xiàn)出工業(yè)遺產(chǎn)研究與城市空間、可持續(xù)發(fā)展、旅游文化管理等議題的嵌套共生。

圖1 國外工業(yè)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)量年度分布(1976—2021)圖2 國外工業(yè)遺產(chǎn)文獻(xiàn)主要發(fā)表期刊

表1 國外工業(yè)遺產(chǎn)研究學(xué)科分布

表2 國外工業(yè)遺產(chǎn)文獻(xiàn)核心發(fā)表期刊

(二)研究關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是對論文內(nèi)容要點(diǎn)的提煉表達(dá)，并且通常是特定研究領(lǐng)域內(nèi)具有共識的學(xué)術(shù)名詞。共詞分析法通過統(tǒng)計樣本文獻(xiàn)的主題詞在同一篇文獻(xiàn)出現(xiàn)的頻率，查看關(guān)鍵詞共詞。CiteSpace據(jù)此來查看特定學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)高頻主題，以及各個主題之間的關(guān)系。本文通過梳理樣本文獻(xiàn)的共現(xiàn)關(guān)鍵詞，探索工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域內(nèi)的主要議題及其網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

將數(shù)據(jù)導(dǎo)入 CiteSpace V(Version5.8.R1)，分析時段設(shè)為1976年到2021年，時間切片(years per slice)為 1年(即單個時間分區(qū)為1年)，節(jié)點(diǎn)類型(node type)為關(guān)鍵詞(keyword)和主題詞(term)，每個時間切片選擇 top50，連線強(qiáng)度選擇 cosine。我們設(shè)定閾值為6、5、18，表示析出的關(guān)鍵詞滿足出現(xiàn)次數(shù)大于6次，共現(xiàn)次數(shù)大于5次，關(guān)鍵詞間相似系數(shù)大于0.18這三個條件。運(yùn)行程序后得到工業(yè)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)的高熱度關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜(見圖3)和高熱度關(guān)鍵詞時間序列圖譜(見圖4)，同時梳理出高頻關(guān)鍵詞(見表3)。作為節(jié)點(diǎn)圖標(biāo)(node)的圓圈越大，這個詞的中心性就越高，同時節(jié)點(diǎn)之間連線(links)的密集程度，與各個主題間相關(guān)程度成正比。出現(xiàn)頻度較高的熱點(diǎn)詞依次為工業(yè)遺產(chǎn)(industrial heritage)、旅游(tourism)、遺產(chǎn)(heritage)、城市(city)、記憶(memory)、身份(identity)、城市更新(regeneration)、社區(qū)(community)、景觀(landscape)、保護(hù)(conservation)。以時間序列分析圖譜結(jié)合文獻(xiàn)閱讀可以發(fā)現(xiàn)，國外工業(yè)遺產(chǎn)的早期研究關(guān)注物質(zhì)遺存的更新利用策略與經(jīng)濟(jì)效益，例如，拆除和改造技術(shù)(blasting demolish transformation)，如何以工業(yè)文化旅游等方式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益等研究(industrial heritage tourism，tourism management)。近年來隨著研究發(fā)展，不僅物質(zhì)遺存改造的技術(shù)措施受到重視，工業(yè)遺產(chǎn)與社群記憶、身份認(rèn)同、文化在地性、遺產(chǎn)原真性等議題的碰撞影響也成為工業(yè)遺產(chǎn)研究的關(guān)注點(diǎn)。關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)與城市有機(jī)體和城市文化的互構(gòu)共生、與人居生態(tài)和社群生活(community)的彼此塑造，成為國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的新趨勢?？v觀國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的整體發(fā)展過程，“城市”是貫穿發(fā)展過程的主要關(guān)鍵詞，并且與各個時代的典型性內(nèi)容結(jié)合。近年來，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用中與可持續(xù)發(fā)展和低碳改造(creative destruction，adaptive reuse)，以及遺存改造與城市文化之間的平衡問題(landscape)都持續(xù)受到關(guān)注。

圖3 國外工業(yè)遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共詞分析網(wǎng)絡(luò)圖譜(1976—2021)圖4 國外工業(yè)遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共詞分析時序圖譜(1976—2021)

(三)作者網(wǎng)絡(luò)和知識背景分析

研究文獻(xiàn)以文字形式呈現(xiàn)研究者的成果，并且通過被引等方式在后續(xù)的研究文獻(xiàn)中獲得繼承和拓展，因此文獻(xiàn)引用跨時空將研究成果和研究者聯(lián)結(jié)起來。[10]如果新的研究發(fā)生方法變化和范式轉(zhuǎn)移，那么被引文獻(xiàn)重合性將顯著降低，甚至呈現(xiàn)較大差別。英國圖書館學(xué)家Blaise Cronin認(rèn)為：“引文是科學(xué)工作者在科學(xué)大觀園中永恒保留的駐腳之處 ，構(gòu)成了人類思維探索的軌跡。我們可以沿著這些軌跡追溯科學(xué)的歷史，并探索其未來發(fā)展?！盵11]研究者在撰寫研究論文時所引用的文章和作者，展現(xiàn)出其思想基底和理論來源。本文通過對樣本文獻(xiàn)共同引文“研究圈”，即CiteSpace的共被引文獻(xiàn)(cited reference)及被引作者(cited author)進(jìn)行觀察，嘗試把握工業(yè)遺產(chǎn)研究的知識基礎(chǔ)(intellectual base)和發(fā)展趨勢。

將數(shù)據(jù)導(dǎo)入 CiteSpace V(Version5.8.R1)，節(jié)點(diǎn)類型(node type)為引用文獻(xiàn)(references)和引用作者(cited author)，每個時間切片選擇Top50，連線強(qiáng)度選擇Cosine。我們設(shè)定閾值滿足文獻(xiàn)共被引次數(shù)大于4次，關(guān)鍵詞間相似系數(shù)大于0.18 這三個條件。運(yùn)行程序后得到工業(yè)遺產(chǎn)研究的文獻(xiàn)共被引關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖譜(見圖5)，同時梳理出高被引文獻(xiàn)。

圖5 國外工業(yè)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜

樣本文獻(xiàn)中共被引最高的10個文獻(xiàn)分別為《西班牙的工業(yè)遺產(chǎn)和地方身份：從紀(jì)念碑到景觀》[12]《西班牙工業(yè)遺產(chǎn)：修復(fù)項(xiàng)目的旅游分析和領(lǐng)土意義》[13]《重建工業(yè)遺產(chǎn)：TICCIH工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)指南》[14]《轉(zhuǎn)型中的工業(yè)遺產(chǎn)：話語的沖突》[15]《工業(yè)遺產(chǎn)旅游》[16]《工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型：以德國魯爾地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例》[17]《城市文化遺產(chǎn)與公共政策：西班牙文化遺產(chǎn)研究》[18]《1990年代的工業(yè)遺產(chǎn)、城市再生和公共政策》[19]《遺產(chǎn)的利用》[20]《水塔改造——文物資產(chǎn)保護(hù)的一種手段》[21]。將可視化圖譜結(jié)合文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)：首先，相較于一些成熟學(xué)科，高被引文章的被引頻次并不高，被引文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)性也比較弱，說明國外工業(yè)遺產(chǎn)研究尚未形成共享的學(xué)科知識網(wǎng)絡(luò)。其次，高被引文獻(xiàn)基本發(fā)表于近10年，說明新研究中受到更多討論，并且對知識生產(chǎn)發(fā)揮更重要作用，也說明工業(yè)遺產(chǎn)研究對早期研究的傳承和借鑒相對有限。這一方面是由于工業(yè)遺產(chǎn)實(shí)踐和研究問題常變常新，另一方面也由于學(xué)科內(nèi)部尚未建立跨時空的有效研究框架。第三，西班牙工業(yè)遺產(chǎn)研究的文獻(xiàn)較多，但是施引和被引多局限于西班牙語研究內(nèi)部，國際間交流合作尚不充分。第四，除了少量對學(xué)科內(nèi)規(guī)約章程(如TICCIH工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)指南)的引用，高被引文章基本都是針對某個地區(qū)的個案研究。通過共被引文獻(xiàn)梳理似乎可以看出，除卻自引，國外工業(yè)遺產(chǎn)研究知識基礎(chǔ)缺乏學(xué)科外部的人文社科理論資源，如社會學(xué)、城市研究等，也尚未出現(xiàn)學(xué)科內(nèi)典型性理論基礎(chǔ)文獻(xiàn)。雖然諸多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)一直不懈探索，但國外工業(yè)遺產(chǎn)的代際傳承和跨地區(qū)機(jī)構(gòu)合作都略顯薄弱，尚未形成穩(wěn)定共享的研究框架。工業(yè)遺產(chǎn)研究雖然共享著研究對象——工業(yè)遺產(chǎn)，但是尚未建立有效的共享研究框架。同時，研究所內(nèi)涵的跨學(xué)科屬性也值得關(guān)注。

(四)熱點(diǎn)及前沿

研究前沿(research front)是指“一組突現(xiàn)的動態(tài)概念和潛在的研究問題”，[22]強(qiáng)調(diào)新趨勢和突現(xiàn)(burst)特征，因此，如果某一研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞在特定時段內(nèi)出現(xiàn)量激增，可以圍繞這種突現(xiàn)高頻詞(burst terms)鎖定相關(guān)研究議題，確定為該研究階段的研究前沿。CiteSpace的突發(fā)檢測(burst detection)功能采用突現(xiàn)(burst)算法(突現(xiàn)算法由Kleinberg在2003年提出，發(fā)掘歷時性的文本流中詞或詞組使用量激增的情況)，從研究文獻(xiàn)記錄的標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、描述符和標(biāo)識符等，提取特定研究階段使用量激增的研究術(shù)語，通過特定詞語使用頻率的變化來識別相應(yīng)的研究前沿。

圖6 國外工業(yè)遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞歷時突發(fā)檢測(Burst Detection)

對關(guān)鍵主題詞進(jìn)行突發(fā)檢測分析，結(jié)果顯示，1996年以前的研究文獻(xiàn)中未檢測到突發(fā)主題詞，原因可能是文獻(xiàn)量較少且研究主題分散。從1996年開始國外工業(yè)遺產(chǎn)研究分段呈現(xiàn)“突發(fā)主題”(見圖6)。新千年左右，工業(yè)遺產(chǎn)研究才進(jìn)入了“熱”這個范疇，并且逐漸浮現(xiàn)出輪廓較為清晰的研究重點(diǎn)。城市更新與城市空間(urban regeneration，urban renewal，transformation urban design)、工業(yè)遺產(chǎn)旅游(experience，tourism)[23]、工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和再利用方法策略(creative destruction，re-use，conversion)[24]、居民和社區(qū)生活(community，experience，memory，region)[25]等幾類議題相繼成為近20年國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的突發(fā)熱點(diǎn)和前沿領(lǐng)域。特定的工業(yè)遺產(chǎn)類型也成為研究熱點(diǎn)，例如，2010年開始突發(fā)的“城市棕地(brownfield)”，2019年突發(fā)的“煤礦(coal mine)”等。由于工業(yè)遺產(chǎn)本身內(nèi)涵豐富，包括如工礦、運(yùn)河、鐵路、制造業(yè)等在內(nèi)的多種類型，其在價值確定、保護(hù)和利用措施方面的類型化研究是學(xué)界的持續(xù)關(guān)注重點(diǎn)。除此之外，一些國家地區(qū)也作為熱點(diǎn)詞出現(xiàn)，標(biāo)志著特定時期，特定地區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)熱度，同時也折射出當(dāng)?shù)氐墓I(yè)遺產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)實(shí)。如20世紀(jì)末“西班牙(Spain)”作為凸顯熱點(diǎn)詞，而西班牙的工業(yè)遺產(chǎn)研究成果在前文的被引文獻(xiàn)中也有所體現(xiàn)。值得注意的是，2016年，“中國”(China)成為研究突發(fā)熱點(diǎn)詞，說明我國工業(yè)遺產(chǎn)作為研究對象進(jìn)入了國際學(xué)者視野，開啟了與國外研究圈的對話。

三、國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究可視化分析

本節(jié)以CAJD收錄的工業(yè)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)為主，疊加SSCI收錄的文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和脈絡(luò)分析，嘗試結(jié)合文獻(xiàn)細(xì)讀和現(xiàn)實(shí)必讀，挖掘我國工業(yè)遺產(chǎn)研究的在地化特色。

(一)國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究概況

國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域樣本文獻(xiàn)中，最早的研究論文發(fā)表于2002年，研究了工業(yè)化社會背景下，德國魯爾區(qū)如何將工業(yè)遺產(chǎn)旅游的開發(fā)與振興區(qū)域發(fā)展緊密結(jié)合。[26]對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行梳理可以看出，從2005開始，國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)數(shù)量逐年上升(見圖7)，到2021年達(dá)到頂峰。梳理樣本文獻(xiàn)的學(xué)科分布和主要發(fā)表期刊可見，建筑科學(xué)與工程、旅游、工業(yè)經(jīng)濟(jì)等學(xué)科排名靠前且占比較大，文化、考古、檔案及博物館等專業(yè)緊隨其后(見圖8)，國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究的主要發(fā)表期刊涉及城市研究、規(guī)劃設(shè)計、地理和旅游等(見圖9)。由此可見，工業(yè)遺產(chǎn)是以城市物質(zhì)空間為錨點(diǎn)，文化、經(jīng)濟(jì)等力量共同作用的研究領(lǐng)域。

圖7 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)量年度分布(2002—2021)圖8 國內(nèi)“工業(yè)遺產(chǎn)”研究主要學(xué)科分布

圖9 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究主要發(fā)表期刊

(二)研究關(guān)鍵詞分析

將數(shù)據(jù)導(dǎo)入 CiteSpace V(Version 5.8.R1)，分析時段設(shè)為2002年到2021年，時間切片(years per slice)為1年(即單個時間分區(qū)為1年)，節(jié)點(diǎn)類型(node type)為關(guān)鍵詞(key word)和主題詞(term)，每個時間切片選擇 Top50，連線強(qiáng)度選擇 Cosine。得到工業(yè)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共詞分析網(wǎng)絡(luò)圖譜(見圖10)和關(guān)鍵詞共詞分析時序圖譜(見圖11)，同時梳理出高頻關(guān)鍵詞(如表4)。可以看到，國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)的研究主要涉及工業(yè)遺產(chǎn)利用與保護(hù)、工業(yè)遺產(chǎn)旅游、工業(yè)遺產(chǎn)價值評價，以及工業(yè)遺產(chǎn)與城市更新、城市文化、城市記憶等關(guān)系問題。以總體性和歷時性視角查看國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究，可以得到以下發(fā)展特征：

1.案例研究厘清概況

國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究始于對國外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的介紹與國內(nèi)遺產(chǎn)資源狀態(tài)的梳理，從案例出發(fā)厘清研究的概況。劉會遠(yuǎn)、李蕾蕾、劉撫英、鄒濤、栗德祥、闕維民等學(xué)者圍繞國外工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用模式、工業(yè)遺產(chǎn)旅游與城市文化在地性營造等問題，對德國魯爾區(qū)、美國蘇荷區(qū)、英國北部等地工業(yè)遺產(chǎn)的改造、更新和重塑案例進(jìn)行分析。[27-29]同時，我國工業(yè)遺產(chǎn)的案例研究也拉開序幕，例如蔡晴等學(xué)者對我國近代工業(yè)遺產(chǎn)的界定和保護(hù)工作的梳理，以及上海、南京、武漢等地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的整體挖掘，[30]這一階段不僅嘗試劃定工業(yè)遺產(chǎn)作為“物”的存在，也逐漸厘清工業(yè)遺產(chǎn)“概念”的面貌與邊界。[31-32]

2.改造策略推動發(fā)展

改造策略研究一方面關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)物質(zhì)屬性的再利用，比如，如何利用建筑工程相關(guān)技術(shù)，完成“風(fēng)景園林”等學(xué)科視野下工業(yè)遺產(chǎn)的更新設(shè)計與實(shí)施。另一方面則關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)如何作為“文化”和“意象”被提煉使用，如工業(yè)遺產(chǎn)地的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)改造，[33]就是將工業(yè)遺產(chǎn)標(biāo)記為“工業(yè)文明”或“時代精神”符號，完成了空間和理念的雙重生產(chǎn)。范曉君、徐紅罡以廣州紅磚廠為例，探索工業(yè)遺產(chǎn)地的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合改造方式，消費(fèi)場所征用工業(yè)文化內(nèi)涵，實(shí)際上是資本以消費(fèi)文化重塑城市空間的過程。[34]“工業(yè)遺產(chǎn)旅游”也是早期工業(yè)遺產(chǎn)改造策略中的重頭戲，其中大量研究涉及以旅游開發(fā)為核心的景觀改造、開發(fā)模式和效益探討(高頻關(guān)鍵詞中多次出現(xiàn)如“工業(yè)旅游”“旅游開發(fā)”“工業(yè)遺產(chǎn)旅游”)。這一階段的研究情況類似歐美工業(yè)遺產(chǎn)早期研究，偏重技術(shù)策略而尚未切實(shí)關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)的文化價值，及其與人居生活的關(guān)系問題等。

3.價值內(nèi)核與城市文化再生

依托前序階段的經(jīng)驗(yàn)積累和案例研究，我國工業(yè)遺產(chǎn)研究在近年來不再止步于散點(diǎn)式的“實(shí)踐總結(jié)”與“對策研究”，而是在加強(qiáng)學(xué)科理論建設(shè)的基礎(chǔ)上，關(guān)注遺產(chǎn)價值內(nèi)核探討和評價體系構(gòu)建。呂建昌認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)具有物質(zhì)和精神兩方面的使用價值——分別滿足物質(zhì)生活需求與情感需求，同時也作為工業(yè)文明和科學(xué)技術(shù)發(fā)展承載物具有藝術(shù)、歷史、技術(shù)三方面的見證價值。[35]青木信夫等學(xué)者按照聯(lián)合國教科文組織相關(guān)定義，將工業(yè)遺產(chǎn)的價值分為本體的固有價值和改造再利用的創(chuàng)意價值，二者同樣包括物質(zhì)資本、人力資本、自然資本與文化資本。[36]艾智科對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)中的文化內(nèi)涵和文化傳承提出問題，認(rèn)為對近現(xiàn)代的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)，僅僅停留在關(guān)注有形物質(zhì)遺產(chǎn)的程度，是一種文化失語的表現(xiàn)，而文化才是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的核心關(guān)鍵詞。[37]因此，工業(yè)遺產(chǎn)作為工業(yè)文明遺存和城市文化遺產(chǎn)的雙重屬性得到發(fā)掘與活化，工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)處理不再與城市空間的有限性相悖，而與城市發(fā)展方向一致、價值共享。“城市記憶留存”“城市精神復(fù)興”等研究主題逐漸凸顯，工業(yè)遺產(chǎn)在重塑城市記憶文化、服務(wù)市民生活中所發(fā)揮的能量，逐漸成為我國工業(yè)遺產(chǎn)研究重點(diǎn)。

圖10 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共詞分析網(wǎng)絡(luò)圖譜圖11 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共詞分析時序圖譜(2002—2021年)

表4 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究的高熱度關(guān)鍵詞列表

(三)作者網(wǎng)絡(luò)和知識背景分析

本文進(jìn)一步在CiteSpace中，按照被引、中心性等要素對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行作者協(xié)作網(wǎng)絡(luò)梳理，得到國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域重要研究者(見圖12)。圖譜中圖標(biāo)大小與節(jié)點(diǎn)的重要性成正比，作者間連線(link)狀態(tài)表示研究合作程度。國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究已經(jīng)有一些科研機(jī)構(gòu)初現(xiàn)成果，具有明確的研究方向和有效的團(tuán)隊合作，如清華大學(xué)、天津大學(xué)等高校的研究團(tuán)隊，以及圍繞東北工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行研究的東北大學(xué)、沈陽師范大學(xué)等。圖譜中不同科研院所作者間連線較少，說明跨機(jī)構(gòu)的研究協(xié)作網(wǎng)絡(luò)尚未有效建立，需要加強(qiáng)跨機(jī)構(gòu)、跨地區(qū)的項(xiàng)目合作。在作者網(wǎng)絡(luò)的時序圖中(見圖13)，時間軸從左向右呈現(xiàn)時間分期的歷時分布，可以看到，隨著時代變遷新學(xué)者不斷涌現(xiàn)(時間軸向右側(cè)延續(xù))，同時，早期就關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)研究的學(xué)者，仍然在學(xué)界具有重要地位(時間軸左邊早期學(xué)者圖標(biāo)大)，并且不同時期學(xué)者之間仍有連線，存在施引、共被引等聯(lián)系，表明我國工業(yè)遺產(chǎn)研究在新人輩出的同時，思想理論上具有跨時代的傳承關(guān)系。但是連線(link)數(shù)明顯較少，表明我國工業(yè)遺產(chǎn)研究在深耕具體研究議題的同時，需要盡快建立學(xué)科內(nèi)清晰的研究框架和可供依循的重點(diǎn)脈絡(luò)。

圖12 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究作者網(wǎng)絡(luò)圖

圖13 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究作者網(wǎng)絡(luò)時序圖

在掌握了國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究的主要學(xué)者和機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步通過分析共被引(cited)作者和文獻(xiàn)，來分析工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域的引文來源和知識背景。由于CiteSpace 無法從CAJD收錄的文獻(xiàn)得到相應(yīng)格式的引文等信息，本節(jié)進(jìn)一步選取樣本文獻(xiàn)中的中文社會科學(xué)引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI)文獻(xiàn)共512篇，作為核心文獻(xiàn)代表。本文將樣本文獻(xiàn)置于CiteSpace軟件，同時勾選共被引作者(cited author)和共被引文獻(xiàn)(cited reference)兩個選項(xiàng)進(jìn)行分析，繪制共被引作者和文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析圖譜(見圖14)和時序圖譜(見圖15)。圖中節(jié)點(diǎn)的圖標(biāo)文字大小與共被引量等重要性指標(biāo)成正比，節(jié)點(diǎn)大的學(xué)者和文獻(xiàn)影響力較大。我國工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域的高被引作者主要有以下三類：自引、綱領(lǐng)性文件、其他學(xué)科理論。第一類的學(xué)科內(nèi)自引所占比重較大，其他兩類相對占比較小。

圖14 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域共被引作者可視化圖譜

圖15 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域共被引作者可視化時序圖譜

第一，我國工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域內(nèi)的自引。第一類研究的作者本身多從事工業(yè)遺產(chǎn)研究，因而其研究成果作為我國工業(yè)遺產(chǎn)研究共享的研究基礎(chǔ)，持續(xù)支撐后續(xù)研究。李蕾蕾在本世紀(jì)初通過《德國工業(yè)旅游面面觀》等系列文獻(xiàn)介紹國外工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展的成果，同時對讀我國的工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展等問題，是我國工業(yè)遺產(chǎn)研究的探路人之一。俞孔堅及其團(tuán)隊從遺產(chǎn)地和構(gòu)筑物的再利用出發(fā)，持續(xù)探索工業(yè)遺產(chǎn)的生態(tài)和精神再生。劉伯英團(tuán)隊主持“中國工業(yè)遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會”，譯介國外研究進(jìn)展，致力于同步國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究動態(tài)。劉撫英立足于傳統(tǒng)工礦城市發(fā)展，關(guān)注老工業(yè)區(qū)工業(yè)建筑改建策略，以及工業(yè)遺產(chǎn)科學(xué)分類體系的建構(gòu)。[38]徐蘇斌及其團(tuán)隊關(guān)注天津近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)，完成國家社科基金重大項(xiàng)目“我國城市近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系研究”，全方位梳理了我國工業(yè)建筑遺產(chǎn)調(diào)查、研究與保護(hù)的相關(guān)工作，提出工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)不應(yīng)局限于遺產(chǎn)自身，應(yīng)該從城市的高度進(jìn)行整體考量。[39]呂建授關(guān)注我國工業(yè)遺產(chǎn)博物館和三線建設(shè)老工業(yè)區(qū)改造，將實(shí)地走訪的一手素材與理論思考相融合，打開了理論與實(shí)踐結(jié)合的新思路。圖14中連線(link)的密度，以及圖15中連線的歷時長度，體現(xiàn)出這類研究的重要性和持續(xù)影響力。同時，結(jié)合時序圖可以看到學(xué)科內(nèi)影響力較高的引用來源類研究，在5到8年內(nèi)發(fā)生迭代更新，表明我國工業(yè)遺產(chǎn)研究的相關(guān)“知識基礎(chǔ)”不斷豐富并且新議題和新研究不斷涌現(xiàn)，同時研究領(lǐng)域內(nèi)關(guān)注的重點(diǎn)也不斷更新。

第二，對工業(yè)遺產(chǎn)研究綱領(lǐng)性文件的引用(TICCIH，ICOMOS，國家文物局，上海市文物管理委員會)，表現(xiàn)為直接從指導(dǎo)文件中抽取指導(dǎo)意見和實(shí)踐要求，進(jìn)行解釋、闡發(fā)和應(yīng)用。同時，國內(nèi)研究對國外研究的借鑒也基本停留在綱領(lǐng)文件層面。

第三，對文化遺產(chǎn)、社會學(xué)、藝術(shù)學(xué)、城市研究等理論的引用。引用文獻(xiàn)中涉及遺產(chǎn)價值認(rèn)定與傳承策略、社會學(xué)研究中的“脫域”問題，[40]“共同體”問題，[41]城市研究中關(guān)于“都市重建”的尺度、活力和人居問題，[42]城市形象和城市文化問題。[43]這一類文獻(xiàn)引用支持了工業(yè)遺產(chǎn)研究的社會性、綜合性視角，但是在總量中占比較小，表明國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究對其他學(xué)科理論的借鑒較為有限。

正如TICCIH的會議精神中所言：工業(yè)遺產(chǎn)作為身處社區(qū)、社會等物質(zhì)和精神環(huán)境之中的人工制品、社會現(xiàn)象和權(quán)力工具的工具，是一個具有包容性的議題，呼喚著不同層面和學(xué)科的交叉解決，如公共歷史、記憶研究、考古學(xué)、地理學(xué)、社會學(xué)、文化研究、政治科學(xué)、人類學(xué)、民族學(xué)和藝術(shù)研究等。[44]對讀前文可以看到，重自引、拓展少是國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)的共同特征，表明工業(yè)遺產(chǎn)研究急需實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科的信息同步，以及國際層面更為廣泛的交流和互動。

(四)熱點(diǎn)及前沿

對國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)關(guān)鍵主題詞進(jìn)行突發(fā)檢測分析，據(jù)此梳理這一領(lǐng)域中研究重點(diǎn)和前沿的歷時變化。首次分析采取基礎(chǔ)設(shè)定(minimum duration=1，gamma=1.0)未能檢測到主題詞突發(fā)，說明工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域的研究重點(diǎn)的集聚性不強(qiáng)，同時各階段研究前沿明晰度有限。再次分析嘗試將閾值降低，將突發(fā)最短持續(xù)時間(minimum duration)由兩年調(diào)整為一年，同時將gamma值從1.0降低為0.7，最終獲得10項(xiàng)突發(fā)關(guān)鍵詞(見圖16)。從2003年開始我國工業(yè)遺產(chǎn)研究分段呈現(xiàn)“突發(fā)主題”，逐步浮現(xiàn)輪廓較為清晰的研究重點(diǎn)。

圖16 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究熱點(diǎn)詞歷時突發(fā)檢測(Burst Detection)

從2003年到2013年，工業(yè)遺產(chǎn)旅游都是工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域的“重頭戲”。除此之外，2006年開始的突發(fā)主題詞“世界遺產(chǎn)”，體現(xiàn)出世界文化遺產(chǎn)評選對我國工業(yè)遺產(chǎn)研究持續(xù)產(chǎn)生影響，截至目前，我國尚無一例工業(yè)遺產(chǎn)入選世界文化遺產(chǎn)名錄，學(xué)界和業(yè)界都致力于推進(jìn)這項(xiàng)“破冰”工作。東北是我國近現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展重鎮(zhèn)，也是工業(yè)遺產(chǎn)實(shí)踐的問路人，自2009年以來，大量研究關(guān)注如何建構(gòu)工業(yè)遺產(chǎn)的“東北模式”。韓福文于2009年開始對東北工業(yè)遺產(chǎn)點(diǎn)軸分布的空間特征和包括“博物館模式”在內(nèi)的多種保護(hù)利用策略進(jìn)行研究，[45]對老工業(yè)區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)實(shí)踐進(jìn)行了分析總結(jié)。[46]段海龍、劉麗華等學(xué)者對東北近代鐵路工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行了歷史爬梳和整體性保護(hù)研究。[47-48]姜振寰、佟玉權(quán)等學(xué)者持續(xù)關(guān)注東北老工業(yè)區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)景觀的層級結(jié)構(gòu)和改造策略。[49-50]何軍對遼寧沿海工業(yè)遺產(chǎn)的旅游開發(fā)進(jìn)行策略研究。[51]2014年，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》頒布，標(biāo)志著中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的重大轉(zhuǎn)型，也成為我國2015年工業(yè)遺產(chǎn)研究的新熱點(diǎn)，工業(yè)遺產(chǎn)研究對國家話語和政策規(guī)定的響應(yīng)是立竿見影的。2018年至今，“三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)”是樣本文獻(xiàn)中持續(xù)突發(fā)主題詞，是近幾年的新熱點(diǎn)。三線建設(shè)的二十年間，國家統(tǒng)一布局、遷移、新建科研和企事業(yè)單位數(shù)千家。“三線建設(shè)”遺留了諸多工業(yè)遺產(chǎn)等待處理，并且這項(xiàng)工作與“三線人”及其后代的生活息息相關(guān)。2017年，呂建昌教授主持國家社科基金重大項(xiàng)目“三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與創(chuàng)新利用的路徑研究”，研究不僅搭建了國際間的交流合作，并且以論壇、項(xiàng)目的形式促進(jìn)了研究機(jī)構(gòu)之間的互動，以及學(xué)界與業(yè)界的聯(lián)手探索。近20年工業(yè)遺產(chǎn)關(guān)鍵詞突發(fā)，勾勒出工業(yè)遺產(chǎn)研究各階段重點(diǎn)，反映出國家政策、社會發(fā)展對工業(yè)遺產(chǎn)實(shí)踐和研究的顯著影響，進(jìn)一步說明工業(yè)遺產(chǎn)研究不是封閉自足的設(shè)計改造研究，而是關(guān)系到國家發(fā)展、城市生態(tài)、人民生活的綜合性研究。

四、 對讀與展望

通過文獻(xiàn)計量，結(jié)合知識圖譜和文獻(xiàn)閱讀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)研究不僅關(guān)注建筑環(huán)境的更新和利用，工業(yè)遺產(chǎn)旅游、遺產(chǎn)地創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)改造也成為工業(yè)遺產(chǎn)處理實(shí)踐中的典型議題。同時，工業(yè)遺產(chǎn)研究不僅關(guān)注保護(hù)和利用策略，更叩問工業(yè)遺產(chǎn)研究的價值內(nèi)核，研究重點(diǎn)中呈現(xiàn)“物質(zhì)”價值與“文化”屬性并重的態(tài)勢。國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究在不同階段的研究內(nèi)容兼具共性與差異。國外研究內(nèi)容主要集中在工業(yè)遺產(chǎn)新型改造技術(shù)應(yīng)用、旅游開發(fā)、工業(yè)遺址保護(hù)、城市景觀與場所精神存留、社區(qū)建設(shè)等方面。其中，英國、西班牙等國的文獻(xiàn)和研究機(jī)構(gòu)具有中心聯(lián)結(jié)點(diǎn)的地位，在國際上合作廣泛且具一定影響力。我國早期的工業(yè)遺產(chǎn)研究中，關(guān)注工業(yè)旅游變現(xiàn)手段、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)改造策略以及遺產(chǎn)地的物質(zhì)改造與經(jīng)濟(jì)效益的直接聯(lián)系。隨后由工業(yè)遺產(chǎn)地空間重構(gòu)利用的“案例分析”和“策略研究”，逐漸過渡到工業(yè)遺產(chǎn)價值探究與地區(qū)整體保護(hù)研究，研究視野轉(zhuǎn)向工業(yè)遺產(chǎn)“內(nèi)核怎樣”“為何而存”。這種看似逆向的從“如何用”到“為何存”的發(fā)展軌跡，實(shí)際上正是我國工業(yè)遺產(chǎn)研究逐步深化的過程。而從“技術(shù)策略決定”到“兼顧文化價值”，也是國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究共同的趨勢。同時，國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究的理論來源都集中于“工業(yè)遺產(chǎn)研究”領(lǐng)域之內(nèi)，雖有嘗試引入其他學(xué)科資源，但尚未實(shí)現(xiàn)充分的理論接合和更新。

作為工業(yè)文化的記憶場所以及城市更新的能量構(gòu)成，工業(yè)遺產(chǎn)問題書寫著社會記憶，塑造著國民精神，與幸福家園的營建息息相關(guān)。成功的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用，有機(jī)會促成從“工業(yè)銹帶”向“生活秀帶”的轉(zhuǎn)變，為人民群眾帶來更多幸福感和獲得感。工業(yè)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域一方面急需完善學(xué)科內(nèi)部的研究范式，一方面也需要更多跨學(xué)科的互動和支撐。我國工業(yè)遺產(chǎn)研究應(yīng)該立足于基本國情和發(fā)展階段，在國土空間規(guī)劃“一張圖”和“雙碳”目標(biāo)的客觀形勢下，堅守價值，創(chuàng)新策略，切實(shí)找到具備自身特色的發(fā)展路徑。