顏梅生

情侶之間的金錢交往非常平常，問(wèn)題在于一旦分手，這些錢是按借貸，還是按贈(zèng)與，亦或是按其它處理。

同意過(guò)還款可認(rèn)定借款關(guān)系

【案例】古先生與黃女士熱戀期間，黃女士曾先后多次以給弟弟上學(xué)、買車等理由向古先生要錢，古先生陸續(xù)通過(guò)微信、手機(jī)銀行等方式向黃女士轉(zhuǎn)賬，金額從數(shù)千元到數(shù)萬(wàn)元不等。2020年元月，雙方?jīng)Q意分手時(shí)，黃女士確認(rèn)轉(zhuǎn)賬款為借款、共計(jì)13萬(wàn)元，并向古先生出具借條，言明在兩個(gè)月內(nèi)付清。因黃女士未履行諾言，古先生提起了訴訟。而黃女士抗辯稱，所有的錢都已用于戀愛期間共同生活支出，但卻拒絕提供任何證據(jù)。

【點(diǎn)評(píng)】法院經(jīng)審理，判決支持了古先生的訴訟請(qǐng)求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第十五條分別規(guī)定：“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為?！薄霸嬉越钃?jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。”黃女士要錢是為了給弟弟上學(xué)、買車等進(jìn)行資金融通，在分手時(shí)仍認(rèn)可系借款并確認(rèn)金額乃至出具借條，無(wú)疑不能以“用于雙方戀愛期間共同生活支出”來(lái)改變民間借貸的基礎(chǔ)法律關(guān)系。

抗辯系送款需存在贈(zèng)與合意

【案例】鐘先生與林女士戀愛期間，鐘先生根據(jù)林女士要求，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向林女士的銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，并在附言一欄中寫明系借給林女士購(gòu)車。2020年2月，雙方分手時(shí)，鐘先生曾強(qiáng)烈要求林女士歸還借款。而林女士認(rèn)為，雖然沒(méi)有證據(jù)證明是鐘先生送給即贈(zèng)與給自己購(gòu)車的，但鐘先生確已口頭表示這種意思，于是一再拒絕還款。鐘先生則反駁稱，根本沒(méi)有贈(zèng)與一說(shuō)。無(wú)奈，雙方引發(fā)訴訟。

【點(diǎn)評(píng)】法院經(jīng)審理，判決支持了鐘先生的訴訟請(qǐng)求?！逗贤ā返谝话侔耸鍡l規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”其核心在于要有贈(zèng)與的合意：一是贈(zèng)與人有贈(zèng)與的真實(shí)意思表示；二是受贈(zèng)人有愿意接受贈(zèng)與的真實(shí)意思表示。如果受贈(zèng)與人不愿意接受贈(zèng)與，或者受贈(zèng)與人雖然愿意接受贈(zèng)與，而贈(zèng)與人沒(méi)有贈(zèng)與的意思，則贈(zèng)與合同不成立。與之對(duì)應(yīng)，鑒于鐘先生并沒(méi)有贈(zèng)與的意思表示，甚至在轉(zhuǎn)賬附言中明確寫明只是“借給”林女士購(gòu)車，也就意味著其沒(méi)有贈(zèng)與的意思表示，林女士自然不得在沒(méi)有證據(jù)的情況下拿贈(zèng)與說(shuō)事，即其必須向鐘先生承擔(dān)還款責(zé)任。

房主為對(duì)方應(yīng)舉證證明借貸

【案例】2019年1月，江先生曾持銀行卡刷卡支付79萬(wàn)元，用于購(gòu)買一套二手房，且登記在戀人朱女士名下，且隨即與朱女士同居。此后，江先生一直沒(méi)有要求過(guò)朱女士還款，更沒(méi)有提出過(guò)出具借條。直到2020年5月雙方分手時(shí)，江先生才要求朱女士向其返還房款。因被朱女士拒絕，江先生依據(jù)其為朱女士購(gòu)房的銀行流水，提起民間借貸訴訟。

【點(diǎn)評(píng)】法院經(jīng)審理，判決駁回江先生的訴訟請(qǐng)求。民間借貸的核心，在于出借方和借款人有“出借”和“借”的存在?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！苯Y(jié)合本案，正因?yàn)榻壬鷱淖畛踬?gòu)房并登記到朱女士名下，到共同居住期間，一直沒(méi)有表示過(guò)其出資只是“出借”，而朱女士也一直沒(méi)有提出過(guò)借，表明雙方不曾有過(guò)借貸的存在。如果江先生不能提供證據(jù)證明確實(shí)屬于借貸關(guān)系，自然只能承擔(dān)不利后果。