張 丹 周艷霞 蔣振華 秦忠明 覃秀順 張海平 李順輝

（桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究中心/廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院桂林分院 廣西桂林541006）

沃柑是近年來在國內(nèi)興起的晚熟雜柑品種，由‘坦普爾’桔橙和‘丹西’紅桔雜交而來，2004 年由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院柑桔研究所從韓國試驗(yàn)場引進(jìn)。 沃柑屬于寬皮柑橘類型，具有樹勢強(qiáng)健、果實(shí)外觀漂亮、品質(zhì)優(yōu)良、晚熟、早果豐產(chǎn)、果實(shí)采收期長等特點(diǎn)[1]。廣西從 2015 年開始引種沃柑， 種植面積迅速擴(kuò)大，目前種植面積約有10 萬hm2[2]。 桂北地區(qū)是廣西柑橘的主產(chǎn)區(qū)，約占廣西柑橘種植面積的一半，柑橘是當(dāng)?shù)刈畲蟮霓r(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)之一。 近幾年，隨著砂糖桔市場的持續(xù)走低，沃柑種植效益和品種優(yōu)良特性凸顯，已成為桂北地區(qū)僅次于砂糖桔的柑橘種植新品種。

沃柑含有橙類基因， 且生長速度快， 葉片氣孔大，胞間不緊密，潰瘍病細(xì)菌易侵入。 在桂北地區(qū)，由于春夏高溫多雨，加速了潰瘍病的發(fā)生和傳播，沃柑潰瘍病已成為制約當(dāng)?shù)匚指坍a(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的重要因素[3]。 如2019 年桂北地區(qū)春季、夏季雨水過多加上高溫天氣，導(dǎo)致部分果園遭受嚴(yán)重潰瘍病危害，產(chǎn)量低、樹勢衰退、果實(shí)品質(zhì)下降，甚至無商品價(jià)值，嚴(yán)重挫傷了果農(nóng)的種植積極性。 目前，對柑橘潰瘍病的防治措施多有報(bào)道， 但果農(nóng)在實(shí)際生產(chǎn)上取得的成效卻不理想，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，果農(nóng)對沃柑潰瘍病藥物防治沒能做到適期、適藥、適法防治，導(dǎo)致防治效果差，有些果農(nóng)甚至采用全年噴藥的方法， 使得農(nóng)藥使用次數(shù)急劇上升，對產(chǎn)業(yè)、對環(huán)境造成較大危害，極不利于國家“雙減”政策的實(shí)施。 本試驗(yàn)以桂北地區(qū)沃柑物候期為基礎(chǔ)，探究春梢、果實(shí)、晚夏梢、秋梢潰瘍病藥物防治最適時(shí)間、 次數(shù)及肥料調(diào)控對潰瘍病防治效果的影響， 集成適合桂北地區(qū)沃柑潰瘍病綜合防控技術(shù)，以期為當(dāng)?shù)匚指虧儾》乐翁峁﹨⒖肌?/p>

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于桂林市雁山區(qū)雁山鎮(zhèn) （北緯25°06′、東經(jīng)110°31′） 的桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究中心內(nèi)的沃柑基地，面積 0.47 hm2，株行距 1.5 m×2.7 m，全園水肥一體化管理， 供試沃柑為枳殼砧，2019 年進(jìn)行試驗(yàn)，樹齡5 年，樹勢中庸。

1.2 藥物防治試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)園春梢（A 組）、果實(shí)（B 組）、晚夏梢（C 組）、秋梢（D 組）的潰瘍病藥物防治各設(shè)5 個(gè)不同時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行噴藥處理，每個(gè)處理5 株為1 個(gè)小區(qū)，3 次重復(fù)，隨機(jī)排列，處理5 為空白對照組（CK），不進(jìn)行潰瘍病藥物防治，其他病蟲害防治與施肥全園一致。 各處理組噴藥時(shí)間、方法及噴藥次數(shù)詳情見表1，其中新梢第1 次噴藥與第2 次噴藥間隔10 d， 果實(shí)防治2 次噴藥時(shí)間間隔15 d。20%噻菌銅懸浮劑為浙江龍灣化工有限公司生產(chǎn)，33.5%喹啉銅懸浮劑為山東省聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限生產(chǎn)。

1.3 藥效調(diào)查及統(tǒng)計(jì)方法

把每個(gè)調(diào)查點(diǎn)劃分成5 個(gè)面積相等的防治小區(qū)，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取5 株樹，每樹按照東、南、西、北、中五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查2 枝新梢的葉片數(shù)和整梢的果實(shí)數(shù)量，記載各級病葉、病果數(shù)。 同時(shí)每個(gè)調(diào)查點(diǎn)預(yù)留5 株與全園樹勢基本一致的果樹作為空白對照組。 空白對照組不進(jìn)行潰瘍病藥物防治，其他病害防治與施肥同全園一致。 在各級新梢完全老熟后和果實(shí)轉(zhuǎn)色后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查。

病葉（果）分級標(biāo)準(zhǔn)：0 級，無病斑；1 級，每葉（果）1～5 個(gè)病斑；3 級，每葉（果）6～10 個(gè)病斑；5 級，每葉（果）11～15 個(gè)病斑；7 級，每葉（果）16～20 個(gè)病斑；9 級，每葉（果）21 個(gè)病斑以上。

病情指數(shù)＝［∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）］×100；

防治效果 （%）＝［（空白區(qū)對照病情指數(shù)－處理區(qū)病情指數(shù)）/空白區(qū)對照病情指數(shù)］×100。

通過Excel 和SPSS 19.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算和差異顯著性分析。

1.4 鉀肥調(diào)控試驗(yàn)

試驗(yàn)設(shè)置3 個(gè)處理， 在試驗(yàn)園選取樹勢基本一致且偏旺長的果樹作為試驗(yàn)對象， 每5 株為1 個(gè)小區(qū)，3 次重復(fù)，隨機(jī)排列。 處理1：在試驗(yàn)園秋梢萌芽后15 d（8 月下旬），每株澆施水溶硫酸鉀肥150 g（要避免濃度過高燒根），10 d 后再重復(fù) 1 次。 處理 2 為對照組，此次不施硫酸鉀肥，澆清水，其他管理與施鉀組一致。 處理1 與處理2 均進(jìn)行相同的潰瘍病藥物防治，即在8 月30 日和9 月9 日噴20%噻菌銅懸浮劑500 倍藥液。處理3 為空白對照組（CK），不施鉀肥且不進(jìn)行潰瘍病藥物防治。 記錄秋梢萌芽和老熟時(shí)間， 在新梢完全老熟后調(diào)查其病情指數(shù)和防治效果，其調(diào)查方法同“1.3”。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥物選擇

從表2 可以看出，春梢、果實(shí)、晚夏梢和秋梢的空白對照組平均病情指數(shù)在17 左右，而進(jìn)行藥物防治的處理組平均病情指數(shù)在3 左右， 各處理組與對照組病情指數(shù)達(dá)到顯著或極顯著水平。 說明通過使用噻菌銅和喹啉銅2 種銅制劑藥物能起到較好的防治效果，建議生產(chǎn)上可以使用如噻菌銅、喹啉銅等銅制劑藥物進(jìn)行沃柑潰瘍病的防治。

2.2 噴藥時(shí)間

由于潰瘍病菌只侵染一定發(fā)育階段的幼嫩組織，因此選擇在合適的新梢、果實(shí)生長期進(jìn)行噴藥不僅能提高防治效果還能降低不必要的噴藥次數(shù)，以達(dá)到省工節(jié)能的目的。 表2 的試驗(yàn)結(jié)果顯示，處理組A2 即在 4 月 20 日進(jìn)行第 1 次噴藥，10 d 后再噴1 次，此時(shí)為春梢新梢葉片剛開始轉(zhuǎn)綠老熟期，其防治效果最好，達(dá)到97.26%；其次為A1 組在4 月10 日噴第1 次藥，10 d 后再噴1 次， 防治效果為89.26%。分析其防治效果低于A2 組的原因，可能與提早噴藥且只噴2 次藥的情況下，后期枝梢還未完全老熟，潰瘍病菌仍舊存在感染的可能。A2 組與A3 組4 月30 日（防效 83.53%）和 A4 組 5 月 10 日（防效 44.13%）防治效果達(dá)到顯著或極顯著差異。 據(jù)近5 年觀察記錄，在桂北地區(qū)， 沃柑春梢萌動(dòng)期在2 月底3 月初，因此， 建議春梢第1 次噴藥時(shí)間選擇在4 月15～25 日較理想，時(shí)間過早會(huì)增加噴藥次數(shù)和生產(chǎn)成本，時(shí)間過晚防治效果差。 晚夏梢和秋梢藥物防治試驗(yàn)結(jié)果顯示，晚夏梢C2 處理組、秋梢D2 處理組其噴藥時(shí)間為新梢葉片剛轉(zhuǎn)綠老熟期， 其防效分別為92.91%和95.52%，防治效果較好，為最適防治時(shí)間點(diǎn)。

果實(shí)藥物防治時(shí)間試驗(yàn)結(jié)果顯示（表2），選擇在5 月 21 日和 6 月 1 日進(jìn)行第 1 次噴藥， 之后每隔15 d 噴 1 次藥， 其果實(shí)防效分別為 95.89%和96.66%，無顯著差異，防效均較好。 而在6 月10 日和6 月20 日進(jìn)行第1 噴藥試驗(yàn)組， 其果實(shí)防效分別為80.34%和40.26%，防效較差，且差異顯著。 說明果實(shí)潰瘍病第1 次噴藥時(shí)間應(yīng)選擇在5 月底6 月初，即果實(shí)橫徑在0.9～1.5 cm 時(shí)進(jìn)行防治效果較好， 相比果實(shí)處理B1 組，處理B2 組能減少噴藥次數(shù)，節(jié)省生產(chǎn)投入且更環(huán)保。

表2 沃柑潰瘍病藥物防治效果

2.3 肥料調(diào)控

在桂北地區(qū)，進(jìn)入秋季后氣溫降低，延緩了秋梢的老熟速度，新梢幼嫩期增長，加大了秋梢潰瘍病的防治難度。 通過在秋梢生長期間增施鉀肥試驗(yàn)結(jié)果（表3） 發(fā)現(xiàn)， 處理1 施鉀組秋梢萌芽到完全老熟為52 d，處理2 為64 d，與秋梢生長期增施鉀肥組相差12 d。 說明通過增施鉀肥能有效的促進(jìn)秋梢快速老熟。 處理 1 和處理 2 在 8 月 30 日和 9 月 9 日噴 20%噻菌銅懸浮劑500 倍藥液2 次， 其防治效果分別為98.55%和90.38%，處理1 效果較好，說明通過施鉀肥對沃柑秋梢潰瘍病的防治有促進(jìn)有用。

表3 秋季增施鉀肥對沃柑秋梢潰瘍病防治效果的影響

3 結(jié)論與討論

由于沃柑潰瘍病菌只侵染一定生長期的新梢和幼果，因此，選擇在合適的時(shí)間進(jìn)行噴藥防治能起到高效和省工的作用。 本研究結(jié)果顯示，在桂北地區(qū)，沃柑新梢第1 次噴藥適期選擇在其新梢葉片剛開始轉(zhuǎn)綠老熟期進(jìn)行，間隔10 d 后再噴1 次，共噴2 次的方法能取得較好的防治效果。 果實(shí)在其橫徑達(dá)0.9～1.5 cm 時(shí)開始進(jìn)行第1 次噴藥，之后每隔15 d 噴1 次，直到果實(shí)轉(zhuǎn)色后結(jié)束，共噴10 次，也能取得較好的防治效果。 新梢第1 次噴藥防治時(shí)間與張戈壁[4]等報(bào)道的“一灌兩噴法”第一次噴藥時(shí)間在抽梢2 cm 時(shí)進(jìn)行噴藥處理有所不同；與趙宏濤[3]等在沃柑潰瘍病病原菌分離鑒定及防治藥劑篩選中報(bào)道其夏梢第1 次噴藥時(shí)間選擇在夏梢新葉展開時(shí)進(jìn)行共噴3 次也有所不同；與覃慶洋[5]在關(guān)于臍橙潰瘍病綜合防治一文中報(bào)道新梢噴藥時(shí)間選擇在新梢長度1～2 cm、葉片展開時(shí)和頂芽自剪前（新葉剛開始轉(zhuǎn)綠）各噴1 次藥均有所不同。 分析其原因，可能與各地氣候條件差異和沃柑物候期不同有關(guān)，同時(shí)受噴藥方法、次數(shù)、藥劑選用等的影響，導(dǎo)致第1 次噴藥時(shí)間不同防治效果也不同。 李果果[2]等在廣西調(diào)查報(bào)道發(fā)現(xiàn)，沃柑園平均施用農(nóng)藥次數(shù)為26.5 次， 針對潰瘍病防治普遍采用“一梢三藥”的防治方法，而本試驗(yàn)結(jié)果顯示，采用一梢噴2 次藥能達(dá)到較理想的防治效果，從而較大程度上減少了農(nóng)藥的施用次數(shù)。

沃柑潰瘍病綜合防治另一重要的方面是加強(qiáng)栽培管理， 包括肥料調(diào)控、 增強(qiáng)樹勢、 統(tǒng)一放梢等。在本研究的肥料調(diào)控試驗(yàn)中， 通過在秋季對偏旺樹增施鉀肥的方法， 比對照防效提高了8.17%， 分析其原因可能與其能促進(jìn)新梢快速老熟， 緩解了桂北地區(qū)因秋季氣溫逐漸降低導(dǎo)致的秋梢老熟時(shí)間增長的現(xiàn)象， 降低了潰瘍病防治難度， 說明在秋季增施合理量的鉀肥能有效提高沃柑潰瘍病的防治效果。這與馬志民[6]等研究發(fā)現(xiàn)施用鉀肥可以降低甘薯根腐病的病情指數(shù)、提高防治效果，以及董興梅[7]研究發(fā)現(xiàn)在棉花生長后期補(bǔ)施鉀肥可以提升棉花作物單體抗性， 進(jìn)而降低病害發(fā)生概率等研究結(jié)果有相似之處。

柑橘潰瘍病為世界公認(rèn)的檢疫性病害[8]，其防治首先應(yīng)加強(qiáng)檢疫，使用無病毒苗木建園，其次要做好果園的栽培管理，合理施肥，增強(qiáng)樹勢，提高抗病力，不偏施氮肥，增施磷鉀肥，最后才進(jìn)行藥物防治。 在本試驗(yàn)結(jié)果中， 雖然沃柑果實(shí)潰瘍病防治取得了較好的效果， 噴藥次數(shù)相對減少， 年噴藥次數(shù)在12～14 次，但其噴藥次數(shù)仍舊較多，同時(shí)頻繁的使用銅制劑藥物易造成螨類害蟲暴發(fā)[9]和潰瘍病菌抗性的增加[10]。因此，探尋新的“環(huán)境和諧型”農(nóng)藥、生物防治方法、 轉(zhuǎn)基因抗性遺傳育種等為今后沃柑潰瘍病防控的發(fā)展方向。