張頤武

最近一段時間，有國外輿論注意到，包括比爾·蓋茨、扎克伯格這樣原先作為全球化精英偶像存在，具有重大影響力的人物，紛紛走下神壇，受到了不少批評和質(zhì)疑。這其中既有其個人生活或行為引發(fā)爭議的因素，也反映出當下世界的一個重大變化，由全球化精英所主導(dǎo)的時代正在迅速過去，像扎克伯格這樣的“偶像”可能要面臨“倒掉”的狀況。這些輿論所反映出的問題是值得關(guān)注的。

進入21世紀以來，“后冷戰(zhàn)”興起的一波全球化影響力已無遠弗屆，借助互聯(lián)網(wǎng)等新興潮流涌現(xiàn)出的一批精英人物在不少方面主導(dǎo)了全球輿論，他們登堂入室，對個人生存發(fā)展、科技、經(jīng)濟、社會、國際關(guān)系等各種問題指點江山，其對于現(xiàn)實世界的構(gòu)想深深影響并迅速作用著當時的世界，其中最典型的論點就是“世界是平的”。諸如比爾·蓋茨這樣的人物，既是成功的企業(yè)家，在商業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)以外的其他領(lǐng)域也擁有巨大影響力。全球化精英所代表的新經(jīng)濟形態(tài)一時被認為可以為未來提供某種方案。西方也有一些人相信，全球化精英方案的“普遍性”會超出原有疆界的局限，穿透世界各個領(lǐng)域。他們對全球化未來的種種預(yù)言將不斷被證實，世界也將按照他們所構(gòu)想的路徑走下去。這是一個由西方主導(dǎo)，全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈完全打通，產(chǎn)業(yè)分工和資源配置秩序井然，全球性議題得到高度重視，最終通過全球化精英主導(dǎo)而得到解決的世界。

然而，這些年世界現(xiàn)實的發(fā)展變化，如金融危機、民粹主義上升、中美貿(mào)易戰(zhàn)、新冠疫情等超出了一些西方人的想象，世界遠未按照全球化精英的方案來演進。新興市場國家如中國的崛起，提供了一條重要的發(fā)展路徑，也為全球化提供了新的選擇與可能性。在上述各因素的綜合作用下，現(xiàn)實發(fā)生了偏離構(gòu)想的改變：首先，世界并沒有“變平”，民族國家反而在回歸，令過去由西

方主導(dǎo)的格局及想象受到相當程度的沖擊。其次，西方國家自身一些勢力已經(jīng)不能接受全球化在某些方面為世界帶來的共同發(fā)展和多贏局面，尤其是中國因素在全球化中的作用和意義，中國的發(fā)展為世界作出的貢獻，中國有效控制疫情經(jīng)濟生產(chǎn)迅速恢復(fù)等的作用，越來越被西方一些人刻意扭曲。中國真誠善意的付出與貢獻，也遭到他們的惡意攻訐。

西方一些人現(xiàn)在經(jīng)常掛在嘴邊的所謂“脫鉤”“半球化”等說法，顯然與全球化精英原先的構(gòu)想背道而馳，其根源是他們對全球化運行現(xiàn)實的不滿。這些政治化議題不斷遮蓋住原有的全球化議題。雖然許多由全球化精英主導(dǎo)的議題仍然在發(fā)揮重大作用，一些全球性問題仍受到關(guān)注，但一些西方國家對這些議題的興趣已經(jīng)大為減弱，不同國家不同制度間的競爭才是他們當下關(guān)注的重點。比如美國一些人所強調(diào)的對于全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈配置的不滿，要與在這一鏈條上具有重要地位的中國“脫鉤”，要求產(chǎn)業(yè)鏈上所有關(guān)鍵環(huán)節(jié)都由美國控制。這樣的一些觀念和認知，給以往一些價值觀念帶來很大沖擊，全球化精英的聲音開始被邊緣化。某些西方的所謂“共識”正在取代原有的一些全球化理念。

全球化精英的構(gòu)想雖然也有意識形態(tài)偏見的成分，但他們對全球化抱有的信念和理念正被一些更為偏激的潮流取代，對這些走向，我們應(yīng)有更多觀察和準備。▲（作者是北京大學教授）