王菲菲，韓文菲，蘇子堯，弋新月*

(1.北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,北京 100124；2.倫敦大學(xué)學(xué)院,倫敦WC1E 6BT)

1 引言

“一帶一路”（The Belt and Road，縮寫B(tài)&R）是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21 世紀(jì)海上絲綢之路”的簡稱，來源于2013 年國家主席習(xí)近平提出的建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21 世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議。習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)國家間要加強(qiáng)科技合作，開展重大科技攻關(guān)，共同提升科技創(chuàng)新能力[1]。國家間學(xué)術(shù)成果的交流是科技合作的重要一環(huán)，探索“一帶一路”沿線國家的學(xué)術(shù)交流情況有助于把握“一帶一路”沿線國家在科研合作的特征，提升“一帶一路”沿線國家的學(xué)術(shù)交流水平，也將對中國與沿線國家的科技合作提供一定的指導(dǎo)意義。

自國家主席習(xí)近平提出“一帶一路”合作倡議后，國內(nèi)外對“一帶一路”建設(shè)高度重視。截止至2019 年5 月，知網(wǎng)收錄的核心期刊論文已超萬篇，WoS 核心期刊論文有900 余篇，對一帶一路沿線國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究成果頗豐，也有較多學(xué)者通過文獻(xiàn)計(jì)量與知識可視化的方法對“一帶一路”相關(guān)論文進(jìn)行了回顧與總結(jié)。趙蓉英、孫挺等基于CNKI 數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了“一帶一路”主題文獻(xiàn)的計(jì)量分析，揭示了國內(nèi)學(xué)者對“一帶一路”的研究成果的結(jié)構(gòu)和特征：熱點(diǎn)集中在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“海上絲綢之路”以及其他一些相關(guān)問題上，圍繞一帶一路沿線國家學(xué)術(shù)交流方面的研究還相對較少[2,3]。有關(guān)一帶一路學(xué)術(shù)交流的論文大多集中于合作論文層面，代表性的研究有：吳建南等、金卓等分別基于WoS 數(shù)據(jù)庫或ESI 數(shù)據(jù)挖掘中國與“一帶一路”沿線國家合作論文的特征，這些研究表明，中國與發(fā)達(dá)國家合作明顯多于“一帶一路”國家，中國更偏好與地理位置近、經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展水平高的沿線國家合作[4,5]且合作的高被引論文主要集中于化學(xué)、物理、生物學(xué)等中國的優(yōu)勢學(xué)科[6]。除合作論文以外，引用也是挖掘?qū)W術(shù)交流情況的重要研究途徑。高被引論文的引用從計(jì)量學(xué)的視角對學(xué)術(shù)交流的探測提供了一個(gè)很好的方法[7]。

WoS 的高被引論文是指某一篇論文在它所從屬的學(xué)科和年份中，被引頻次排名在前1%內(nèi)的論文，所以研究高被引論文的引用具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，在領(lǐng)域內(nèi)具有較強(qiáng)的影響力。國內(nèi)外從事圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)研究的學(xué)者對高被引論文已經(jīng)有了較為深入的研究，并取得了較多的研究成果。例如劉雪立基于WoS 和ESI 數(shù)據(jù)庫對高被引論文的界定方法進(jìn)行了介紹與說明，ESI 數(shù)據(jù)庫的高被引論文是指最近10 年來被引頻次排在前1%的論文，屬于歷時(shí)法，數(shù)據(jù)處理比較復(fù)雜，但科學(xué)性較強(qiáng)[8]；邱均平對1998—2008 年ESI 收錄的材料學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)從引文和被引角度進(jìn)行了高被引論文、國家等分析，研究發(fā)現(xiàn)高被引論文能充分體現(xiàn)論文的質(zhì)量[9]。以上研究表明，從高被引論文的層面揭示國家間的學(xué)術(shù)交流有著較高的理論價(jià)值。

此外，有些學(xué)者探究了國家間學(xué)術(shù)交流與經(jīng)貿(mào)合作的關(guān)聯(lián)，并取得了一定的研究成果。比如曲如曉等根據(jù)美國專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國商品數(shù)據(jù)庫2003—2016 年數(shù)據(jù)，分析了國際科技創(chuàng)新合作對中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響，并得出結(jié)論：國際專利合作對中國出口貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用[10]。

基于以上論文的結(jié)論和發(fā)現(xiàn)，本文嘗試從高被引論文引用的視角構(gòu)建“一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)，探析“一帶一路”沿線國家的學(xué)術(shù)交流情況，并試圖揭示出核心國家的學(xué)術(shù)影響力，進(jìn)一步探究中國知識輸出的傾向；分析中國與其余“一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的關(guān)系，為中國的經(jīng)貿(mào)合作提供啟示與引導(dǎo)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文主要研究對象為“中國一帶一路”官網(wǎng)（https://www.yidaiyilu.gov.cn）有貿(mào)易數(shù)據(jù)的64個(gè)國家，獲取中國與這些國家2017 年所有的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。在WoS獲取中國在內(nèi)的65 個(gè)國家的高被引論文的情況。經(jīng)去重、辨別、整理后高被引論文數(shù)據(jù)共得到45 478 條結(jié)果，引文數(shù)據(jù)共得到2 564 711 條結(jié)果，構(gòu)建國家高被引論文的引文網(wǎng)絡(luò)模型。將“一帶一路”沿線的65 個(gè)國家作為節(jié)點(diǎn)，構(gòu)造一個(gè)65×65 的互引矩陣，表示65 個(gè)國家間高被引論文引文關(guān)系（表1），其中表中的數(shù)字表示國家之間相互引用的高被引論文數(shù)，如中國發(fā)表的引用了印度國家文獻(xiàn)的高被引論文數(shù)為64 409 篇，反之，印度發(fā)表的引用中國文獻(xiàn)的高被引論文數(shù)為46 433 篇。

表1 國家高被引論文引文網(wǎng)絡(luò)表 單位：篇Table 1 Citation network of highly cited papers in different countries

本文結(jié)合各軟件的優(yōu)勢功能，選取多種軟件輔助研究。從高被引論文引用視角出發(fā)，利用Excel、Gephi 等軟件對WoS 收錄2013—2018 年中國在內(nèi)的“一帶一路”沿線國家相互之間的高被引論文情況進(jìn)行引用矩陣構(gòu)建和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析，利用VOSviewer 繪制國家高被引論文引文網(wǎng)絡(luò)圖譜，基于R 繪制中國的知識輸出弦圖，用以探究“一帶一路”沿線國家的學(xué)術(shù)交流情況和中國的知識輸出方向。

此外，本文還利用SPSS 對中國與其余“一帶一路”國家學(xué)術(shù)交流與貿(mào)易合作間的關(guān)系進(jìn)行了一定程度的探析。對中國與“一帶一路”沿線國家的進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理；同樣，把中國高被引論文被沿線國家的引用頻次和沿線國家的高被引論文被中國引用頻次歸一化，分別記為“知識輸出”和“知識引入”，并對以上4 種歸一化數(shù)據(jù)分別進(jìn)行相關(guān)性分析和可視化分析。

3 “一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)特征分析

3.1 網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)分析

若某一篇論文引用m 篇論文，m 篇論文的地址為n 個(gè)國家或地區(qū)，則意味著該論文所屬的國家引用了n個(gè)國家的論文，意味著該國對n 個(gè)國家進(jìn)行了知識引入；同樣，這n 個(gè)國家對該國進(jìn)行了知識輸出，該論文所屬的國家為n 國的知識輸出國。

“一帶一路”沿線國家高被引論文的相互引用則構(gòu)成了一個(gè)有向網(wǎng)絡(luò)，本文稱之為“全網(wǎng)絡(luò)”。對全網(wǎng)絡(luò)的有向矩陣分別進(jìn)行行和列的歸一化，則所有的知識引入國引用“一帶一路”沿線國家的高被引論文所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)即為知識引入網(wǎng)絡(luò)，而知識輸出國的高被引論文被“一帶一路”沿線國家所引用而構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)是知識輸出網(wǎng)絡(luò)，知識引入和知識輸出網(wǎng)絡(luò)都為單向網(wǎng)絡(luò)。利用Gephi 對著3 個(gè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行量化分析，得到結(jié)果如表2 所示。

表2 學(xué)術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)分析Table 2 Analysis of the structure of academic communication network

3.1.1 密 度

若果一個(gè)網(wǎng)絡(luò)所有節(jié)點(diǎn)都相互連接，該網(wǎng)絡(luò)的密度為1。用網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)相連的邊數(shù)除以這個(gè)網(wǎng)絡(luò)可擁有的最大邊數(shù)即為網(wǎng)絡(luò)密度，該結(jié)果處于0～1 之間，越接近1 說明網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)連接越緊密。本研究得出的結(jié)果是全網(wǎng)絡(luò)密度為0.867，知識引入、輸出網(wǎng)絡(luò)密度分別為0.948 和0.945。因此，“一帶一路”沿線國家的引文網(wǎng)絡(luò)完整且連接緊密。

3.1.2 聚類系數(shù)和平均路徑長度

根據(jù)周濤的研究可知，對于某個(gè)節(jié)點(diǎn),它的聚類系數(shù)是與它相連接的邊數(shù)除以最大可能的邊數(shù)，它與平均路徑長度加在一起能夠展示“小世界”效應(yīng)[11]。本研究有向圖平均聚類系數(shù)為0.91，知識引入、輸出網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)為0.959 和0.945。通過進(jìn)一步計(jì)算網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度，發(fā)現(xiàn)有全網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)的平均到達(dá)步數(shù)為1.107，知識引入、輸出網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度分別為1.081 和1.084。較大的平均聚類系數(shù)加上較小的平均路徑長度，表明“一帶一路”沿線國家的引文網(wǎng)絡(luò)“小世界”效應(yīng)極強(qiáng)，“一帶一路”沿線國家的高被引論文引文網(wǎng)絡(luò)為小世界網(wǎng)絡(luò)。

3.2 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)分析

根據(jù)Gephi 分析“一帶一路”高被引論文引文網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的出度和入度的權(quán)重，中國、印度、新加坡、沙特阿拉伯等國的加權(quán)入度最高，而中國、印度、俄羅斯、波蘭等國加權(quán)出度較高，說明“一帶一路”沿線國家在學(xué)術(shù)的輸入輸出上并不平衡。根據(jù)表3 可知，中國的加權(quán)出度大約為加權(quán)入度的1.5 倍，說明中國在科技研究上對“一帶一路”沿線國家影響較大。而對于新加坡、沙特阿拉伯和以色列等國家而言，這些國家的加權(quán)入度遠(yuǎn)高于加權(quán)出度，說明以上國家在科學(xué)研究上被“一帶一路”沿線國家影響較大。此外，中國位于“一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流的核心位置，加權(quán)入度、加權(quán)出度最高，且中介中心性在65 國家內(nèi)最處于最高水平。除中國外，印度、俄羅斯、新加坡、波蘭等國在“一帶一路”沿線國家的學(xué)術(shù)交流中也都占據(jù)重要地位。

表3 “一帶一路”高被引網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)分析Table 3 Network node analysis of the highly cited papers on"The Belt and Road"

4 “一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)分析

根據(jù)NEWMAN 的研究成果可知，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)特征把連接緊密的節(jié)點(diǎn)劃分為一個(gè)社團(tuán)，那么社團(tuán)內(nèi)部的節(jié)點(diǎn)相互間連接緊密，社團(tuán)之間節(jié)點(diǎn)則較為松散[12,13]。隨著研究的不斷深入，越來越多的網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)劃分的方法被提出。解亻芻、王秀鳳等學(xué)者總結(jié)了較有代表性的幾個(gè)社團(tuán)劃分的方法，如譜平分法、KernighanLin算法、分裂算法和凝聚算法等，并探究了這些經(jīng)典算法的缺陷：由于這些算法大多面向于所有的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，忽略了引文網(wǎng)絡(luò)本身的特性，因此劃分結(jié)果并不準(zhǔn)確[14,15]。根據(jù)VAN ECK 的研究成果可知，關(guān)聯(lián)強(qiáng)度（Association Strength）法用以展現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中節(jié)點(diǎn)間的相關(guān)性，分析引文網(wǎng)絡(luò)的聚類分布更為恰當(dāng)[16]。

因此，本文使用關(guān)聯(lián)強(qiáng)度法對2013—2018 年“一帶一路”沿線國家的學(xué)術(shù)交流情況進(jìn)行社團(tuán)分析。結(jié)果顯示該引文網(wǎng)絡(luò)被劃分出3 個(gè)社團(tuán)。網(wǎng)絡(luò)中一共保留有65 個(gè)節(jié)點(diǎn)和1 910 條連線。節(jié)點(diǎn)由其標(biāo)簽和圓圈表示，節(jié)點(diǎn)的大小根據(jù)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的中介中心性大小計(jì)算得出。節(jié)點(diǎn)的權(quán)重越高，節(jié)點(diǎn)的標(biāo)簽和圓圈越大。對于某些節(jié)點(diǎn)由于避免重疊，可能不會顯示標(biāo)簽[17]。除此之外，兩個(gè)節(jié)點(diǎn)距離越近，說明聯(lián)系越緊密。可視化圖譜中兩個(gè)國家之間的距離大致表示國家在學(xué)術(shù)交流的相關(guān)性。兩個(gè)國家越接近彼此，其相關(guān)性就越強(qiáng)。

由圖1 可知，該引文網(wǎng)絡(luò)被劃分出3 個(gè)社團(tuán)。紅色社團(tuán)為第一社團(tuán)，包括印度、伊朗、馬來西亞等35個(gè)國家。第一社團(tuán)中絕大多數(shù)國家節(jié)點(diǎn)較小，中介中心性較小，但在絕大多數(shù)紅色社團(tuán)的節(jié)點(diǎn)的距離較小，在圖譜中位置非常接近，說明紅色社團(tuán)中的國家在學(xué)術(shù)交流上相關(guān)性較強(qiáng)；綠色為第二社團(tuán)，包括波蘭、土耳其、俄羅斯等25 個(gè)國家，這25 國家中介中心度較大，但節(jié)點(diǎn)距離普遍較遠(yuǎn)。因此，第二社團(tuán)中的國家間的學(xué)術(shù)交流的相關(guān)性較第一社團(tuán)國家間學(xué)術(shù)交流相關(guān)性較弱；第三社團(tuán)有5 個(gè)國家組成，分別為中國、新加坡、土庫曼斯坦、沙特阿拉伯和以色列。這5 國除土庫曼斯坦以外，中介中心性均較大。

圖1 “一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)劃分結(jié)果Fig.1 Classification results of academic exchange network associations in countries along the"The Belt and Road"

可以看出，中國在“一帶一路”沿線65 國家中中介中心性最大，說明中國在這65 國的學(xué)術(shù)交流中處于核心地位。除此之外，中國位于紅、綠、藍(lán)3 個(gè)社團(tuán)的交界處，說明在學(xué)術(shù)交流方面中國是聯(lián)系這3 個(gè)社團(tuán)的橋梁和紐帶。同樣處于社團(tuán)交界位置的節(jié)點(diǎn)還有以色列、土耳其、埃及、伊朗、巴基斯坦、斯里蘭卡和卡塔爾，其在地理位置上大多也位于亞、非、歐三大洲的連接位置。

目前“一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出區(qū)域化（圖2），同一社團(tuán)中的國家大多處于同一地理區(qū)域。根據(jù)圖1 可知同一社團(tuán)中節(jié)點(diǎn)距離較近且連線較粗，社團(tuán)內(nèi)節(jié)點(diǎn)的平均連接強(qiáng)度大于社團(tuán)外節(jié)點(diǎn)的平均連接強(qiáng)度，說明位于同一區(qū)域內(nèi)國家間學(xué)術(shù)交流密切，而區(qū)域內(nèi)國家與區(qū)域外國家學(xué)術(shù)交流相對不太密切。學(xué)術(shù)交流劃分結(jié)果中紅色社團(tuán)的國家主要分布在東南亞、南亞，綠色社團(tuán)中的國家對大多坐落于地中海沿岸和歐洲。以上根據(jù)“一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流劃分出的社團(tuán)結(jié)果的地理可視化與葛志遠(yuǎn)對“一帶一路”國家交通運(yùn)輸類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究結(jié)果大致相同，即同一社團(tuán)中的國家在地理上基本位于同一區(qū)域[18]，說明“一帶一路”沿線國家間的學(xué)術(shù)交流與交通運(yùn)輸類產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易有著較強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。

圖2 “一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)地理可視化Fig.2 Geographical visualization of the academic exchange network of countries along the"The Belt and Road"

5 中國在“一帶一路”沿線交流中的知識輸出情況分析

中國的高被引論文被65 國家引用，選取除中國外引用頻次最高的7 個(gè)國家：印度、伊朗、波蘭、俄羅斯、沙特阿拉伯、土耳其和新加坡，通過對引文的學(xué)科分析，探究中國的知識輸出方向。

本文利用“圓圈弦圖”對7 國引文SU 分類后的頻次排名前20 學(xué)科進(jìn)行分析（圖3）。圓圈的每一條弦代表著7 個(gè)國家的一篇引文，弦末端的箭頭代表了研究方向[19]，“圓圈弦圖”掃過的面積越大說明引文頻次越高。每個(gè)彎曲的坐標(biāo)代表了一個(gè)國家總引文量，A～T為20 個(gè)研究方向，a～g 分別代表著印度、伊朗、波蘭、俄羅斯、沙特阿拉伯、土耳其和新加坡7 個(gè)國家。

從圖3 中可以看出，中國的高被引論文主要輸出方向?yàn)椴牧峡茖W(xué)、工程學(xué)、化學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和物理等學(xué)科。中國的高被引論文引用頻次最高的國家為印度（a），印度在材料科學(xué)、工程學(xué)、化學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和物理等學(xué)科引用中國大量論文。分析認(rèn)為，印度同中國一樣為發(fā)展中國家，對計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)等高新產(chǎn)業(yè)研究熱度較高，并且在物理、化學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科也引用了中國大量文獻(xiàn)，可以看出印度在各個(gè)領(lǐng)域都在進(jìn)行知識的輸入，也間接證明了印度在全面發(fā)展學(xué)科體系，企圖進(jìn)行彎道超車；伊朗（b）引用中國的文獻(xiàn)則多集中于工程學(xué)，在2018 年中國斬獲了伊朗的鐵路建設(shè)的大額訂單，這也為兩國的工程學(xué)交流埋下伏筆；對于俄羅斯（d）則專業(yè)更為聚焦，俄羅斯相較于其他國家，在物理學(xué)上引用中國大量科學(xué)知識，兩國都為航天大國，且目前中國的航天航空技術(shù)一直發(fā)展迅速，中國的天體物理專業(yè)也走在了世界前沿，所以俄羅斯和中國的天體物理方面的交流并不意外；新加坡（g）被中國知識輸出學(xué)科則分布比較均勻，可以看出在各專業(yè)方向都有所引用中國的高被引論文。但在新加坡相較于其他國家在計(jì)算機(jī)科學(xué)相關(guān)技術(shù)方向上引用了中國大量的高被引論文，原因可能為新加坡和中國都為科技強(qiáng)國，因此新加坡對中國的計(jì)算機(jī)科學(xué)關(guān)注較多。

圖3 中國知識輸出情況——前20 學(xué)科Fig.3 Knowledge output in China:Top 20 disciplines

根據(jù)WoS 數(shù)據(jù)庫SU 分類將147 個(gè)研究方向分為應(yīng)用科學(xué)、生命科學(xué)與生物醫(yī)學(xué)、社會科學(xué)、藝術(shù)與人文、自然科學(xué)五大類[19]。根據(jù)柱狀圖所表示的中國的知識輸出情況可知（圖4），中國知識輸出的論文主要集中于應(yīng)用科學(xué)、自然科學(xué)和生命科學(xué)與生物醫(yī)學(xué)這3 個(gè)方向，研究方向?yàn)樯鐣茖W(xué)、藝術(shù)與人文的引文數(shù)量較少。印度、伊朗和新加坡在應(yīng)用科學(xué)、自然科學(xué)和生命科學(xué)與生物醫(yī)學(xué)方向引用中國大量文獻(xiàn)，且對著3 個(gè)方向研究的強(qiáng)度不同，這3 個(gè)國家在應(yīng)用科學(xué)方向引用的中國的高被引文獻(xiàn)頻次最高。但對于波蘭和俄羅斯則而言，中國的知識輸出則在自然科學(xué)方向最多，波蘭和俄羅斯在自然科學(xué)方向引用的中國的高被引文獻(xiàn)頻次為應(yīng)用科學(xué)的2～3 倍，且波蘭在生命科學(xué)與生物科學(xué)方向的科學(xué)研究被中國影響較大。而土耳其的引文較為平均的應(yīng)用于應(yīng)用科學(xué)、自然科學(xué)和生命科學(xué)與生物醫(yī)學(xué)3 個(gè)方向。七國在社會科學(xué)和藝術(shù)與人文兩個(gè)研究方向的引文頻次較低，但新加坡相和印度相較于其他五國在社會科學(xué)方向更多引用中國的高被引論文，而波蘭在藝術(shù)與人文方向受中國的影響較大。

圖4 中國知識輸出情況——分大類統(tǒng)計(jì)Fig.4 Knowledge output in China:statistics by categories

6 “一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易相關(guān)分析

6.1 總體分析

如圖5 所示，一帶一路沿線國家與中國的學(xué)術(shù)交流上，科學(xué)知識的引入與貿(mào)易出口呈現(xiàn)了一定的相關(guān)性。伊朗、卡塔爾、愛沙尼亞等大多數(shù)國家在與中國的學(xué)術(shù)與貿(mào)易交流上呈現(xiàn)一種較強(qiáng)的相關(guān)性。新加坡、沙特阿拉伯、以色列、格魯尼亞等國的高被引文獻(xiàn)被中國引用頻次較高，在被中國知識引入上呈現(xiàn)較知識輸出和貿(mào)易進(jìn)出口較高的權(quán)重，可能在于這幾個(gè)國家的科技水平較高，中國與這幾國的學(xué)術(shù)交流較為緊密，所以有著較大的知識引入權(quán)重。而對于馬來西亞、泰國、越南、印度尼西亞、菲律賓和阿聯(lián)酋等國家來說，與中國的進(jìn)出口交流較多但在學(xué)術(shù)交流上并不密切，這可能與中國與以上國家之間的貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度較低，多為普通制造業(yè)產(chǎn)品有關(guān)。

圖5 中國與“一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)、貿(mào)易交流情況圖Fig.5 Academic and trade exchanges between China and countries along the“The Belt and Road”

我們將總體的貿(mào)易出口、知識輸出、貿(mào)易進(jìn)口、知識引入和進(jìn)行了相關(guān)分析，結(jié)果（表4）顯示顯著性都小于0.01，拒絕了原假設(shè)，從表中可以看出貿(mào)易出口與知識輸出有較強(qiáng)的相關(guān)性，且相關(guān)系數(shù)為0.67，為較強(qiáng)程度的相關(guān)關(guān)系。同樣在貿(mào)易進(jìn)口和知識引入的相關(guān)分析當(dāng)中，結(jié)果顯示顯著性低于0.01，表明貿(mào)易進(jìn)口和知識引入也存在相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.490，表明為中等強(qiáng)度的相關(guān)關(guān)系。對于貿(mào)易進(jìn)口和知識輸出來說，相關(guān)性為0.427，較知識引入低一些，知識引入和貿(mào)易出口呈現(xiàn)以下0.555 的相關(guān)性，僅次于貿(mào)易出口和知識引入，相比較而言，貿(mào)易出口與知識的輸入輸出的相關(guān)性要強(qiáng)于貿(mào)易進(jìn)口。

表4 中國與“一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)、貿(mào)易交流相關(guān)性分析表Table 4 Correlation analysis of academic and trade exchanges between China and countries along the"The Belt and Road"

6.2 各社團(tuán)分析

根據(jù)VOSviewer 關(guān)聯(lián)強(qiáng)度法分類法將與中國經(jīng)貿(mào)合作的“一帶一路”國家分成3 個(gè)社團(tuán)，并對每一個(gè)社團(tuán)的貿(mào)易進(jìn)出口以及知識引入、輸出情況進(jìn)行分析和說明，從總體上看，幾個(gè)社團(tuán)對于貿(mào)易和學(xué)術(shù)的相關(guān)性呈現(xiàn)了不同的結(jié)果（表5）。

6.2.1 社團(tuán)一

根據(jù)表5 從社團(tuán)一（C1）貿(mào)易出口、貿(mào)易進(jìn)口、知識輸出和知識引入之間的相關(guān)性來看，社團(tuán)一知識引入與貿(mào)易出口之間的相關(guān)性較強(qiáng)，為0.657，屬于中等程度的相關(guān)，同樣，知識輸出和貿(mào)易出口之間的相關(guān)關(guān)于也屬于中等強(qiáng)度相關(guān)，從貿(mào)易進(jìn)口的角度與知識輸出和引入都為弱相關(guān)，所以在社團(tuán)一中，貿(mào)易進(jìn)口與學(xué)術(shù)交流密切相關(guān)。

表5 中國與“一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)、貿(mào)易交流相關(guān)性分析表Table 5 Correlation analysis of academic and trade exchanges between China and countries along the“The Belt and Road”

如圖6 所示，我們可以明確看出在社團(tuán)一中，貿(mào)易出口與貿(mào)易進(jìn)口幾乎為同升同降，但是與學(xué)術(shù)的相關(guān)性并不是很高。越南和菲律賓的貿(mào)易進(jìn)出口額相差一倍，但是學(xué)術(shù)的輸出和引入?yún)s幾乎相等；印度和中國的學(xué)術(shù)交流以及貿(mào)易交流十分密切，其學(xué)術(shù)交流的權(quán)重超過了貿(mào)易來往，對于伊朗而言則貿(mào)易進(jìn)出口與學(xué)術(shù)交流處于同一位置，但對于中國的知識輸出則較少，巴基斯坦與中國的學(xué)術(shù)交流多源于中國對于巴基斯坦的知識輸出，引進(jìn)相對接近零點(diǎn)，兩國的貿(mào)易權(quán)重處于學(xué)術(shù)交流上方，其他國家的知識引入和輸出則幾乎位于原點(diǎn)，證明中與其的學(xué)術(shù)交流不是很密切。

圖6 中國與社團(tuán)一國家學(xué)術(shù)、貿(mào)易交流情況圖Fig.6 National academic and trade exchanges between China and Society I

6.2.2 社團(tuán)二

從社團(tuán)二（C2）貿(mào)易出口、貿(mào)易進(jìn)口、知識輸出和知識引入之間的相關(guān)性來看，貿(mào)易出口依舊與學(xué)術(shù)的交流密切相關(guān)，達(dá)到了與知識輸出0.91 的密切相關(guān)關(guān)系，與知識引入同樣得到了0.724 較高強(qiáng)度的相關(guān)，與社團(tuán)一不同的是，在社團(tuán)二中貿(mào)易進(jìn)口同樣與學(xué)術(shù)交流產(chǎn)生了聯(lián)系，在知識輸出方面有0.71 的較強(qiáng)相關(guān)性，在引入方面則較弱，相關(guān)系數(shù)為0.58，但相比于社團(tuán)一的幾乎無關(guān)聯(lián)，社團(tuán)二的知識引入與貿(mào)易進(jìn)口相關(guān)性上升明顯。社團(tuán)二在相關(guān)系數(shù)上較社團(tuán)一有一個(gè)較大的提升（圖7）。

圖7 中國與社團(tuán)二國家學(xué)術(shù)、貿(mào)易交流情況圖Fig.7 National academic and trade exchanges between China and Society II

在社團(tuán)二中，貿(mào)易和學(xué)術(shù)的關(guān)系出現(xiàn)了一個(gè)全新的視角，中國與社團(tuán)二國家的學(xué)術(shù)、貿(mào)易交流強(qiáng)度較社團(tuán)一種國家較弱。如圖所示，波蘭和土耳其兩國的知識引入較高，但是對于貿(mào)易的進(jìn)口加成并不是很大，也就是說，這兩國對于中國的學(xué)術(shù)是一個(gè)凈流入，但是并沒有轉(zhuǎn)移到貿(mào)易額的增加上來，俄羅斯的貿(mào)易進(jìn)出口額遠(yuǎn)高于其他國家，同樣學(xué)術(shù)的引入和輸出也處于高位，從側(cè)面印證了俄羅斯在一帶一路中重要的作用。從某些角度來說，學(xué)術(shù)的引入會帶來一個(gè)進(jìn)出口增加的效應(yīng)，這在社團(tuán)二的相關(guān)分析中已經(jīng)得到了初步的印證。

6.2.3 社團(tuán)三

從社團(tuán)三（C3）貿(mào)易出口、貿(mào)易進(jìn)口、知識輸出和知識引入之間的相關(guān)性來看，社團(tuán)三之間的關(guān)系更為緊密，不論是貿(mào)易出口還是進(jìn)口都與學(xué)術(shù)交流聯(lián)系十分緊密，知識輸出與貿(mào)易出口之間的相關(guān)系數(shù)為0.91，比前面兩個(gè)社團(tuán)明顯關(guān)系更為緊密，同樣還有知識引入和貿(mào)易出口，也達(dá)到了0.94 這種極強(qiáng)的相關(guān)性?？偟膩碚f，社團(tuán)三中除中國外的4 個(gè)國家與中國的學(xué)術(shù)交流和貿(mào)易合作上密切相關(guān)。

社團(tuán)三只有5 個(gè)國家，其中新加坡與中國交流學(xué)術(shù)和貿(mào)易交流最為密切，作為當(dāng)年亞洲四小龍之一，新加坡在亞洲的金融和貿(mào)易地位十分重要，所有在圖中呈現(xiàn)了一個(gè)貿(mào)易出口，貿(mào)易進(jìn)口的高峰，與此同時(shí)學(xué)術(shù)的引入量較高，而學(xué)術(shù)的輸出所占的百分比較知識引入相對較少?？梢酝茰y是由于新加坡的學(xué)術(shù)較為發(fā)達(dá)，因此在學(xué)術(shù)的交流上，中國多以吸收為主，輸出較少，但這種學(xué)術(shù)的輸入是否帶來了貿(mào)易額的變動(dòng)還有待考證。沙特阿拉伯同樣也是一個(gè)較高的貿(mào)易進(jìn)口和知識引入的國家，所以在社團(tuán)三的國家與中國更多的是對中國學(xué)術(shù)的一個(gè)輸入（圖8）。

圖8 中國與社團(tuán)三國家學(xué)術(shù)、貿(mào)易交流情況圖Fig.8 National academic and trade exchanges between China and Society III

7 結(jié)論與啟示

本文根據(jù)WoS 數(shù)據(jù)庫和“一帶一路”官網(wǎng)構(gòu)建2013—2018 年“一帶一路”沿線國家高被引論文引文網(wǎng)絡(luò)，對其進(jìn)行了整體、節(jié)點(diǎn)和社團(tuán)分析。此外，本文還分析了中國與“一帶一路”沿線國家的學(xué)術(shù)交流與貿(mào)易合作的關(guān)系及中國高被引論文中科學(xué)知識輸出情況，得到以下結(jié)論。

（1）“一帶一路”國家整體學(xué)術(shù)交流較為緊密，中國作為發(fā)起者，學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量顯著，論文被引數(shù)量位居一帶一路國家中首位，其地位也位于網(wǎng)絡(luò)中的核心，并且承擔(dān)了連接3 個(gè)社團(tuán)的重要屬性，印證了中國從科技大國走向科技強(qiáng)國。

（2）“一帶一路”沿線國家引文網(wǎng)絡(luò)具有明顯的“小世界”特性，網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出按照地理相鄰的社團(tuán)聚集，東南亞和南亞國家被劃分一個(gè)社團(tuán)，歐洲與地中海國家被劃分為另一社團(tuán)，這在一定程度上揭示出“一帶一路”沿線國家的地緣因素對國家間的學(xué)術(shù)交流產(chǎn)生了顯著影響。

（3）中國的高被引論文被印度、伊朗、波蘭、俄羅斯、沙特阿拉伯、新加坡和土耳其等國家引用最多。這些國家應(yīng)用中國的高被引論文多集中于應(yīng)用科學(xué)、自然科學(xué)，其中應(yīng)用科學(xué)中計(jì)算機(jī)科學(xué)、電信學(xué)等專業(yè)在中國近些年來高速發(fā)展，逐漸在世界擁有話語權(quán)；自然科學(xué)中化學(xué)、物理、材料科學(xué)等中國傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科也備受青睞。

（4）中國和其余“一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流情況與經(jīng)貿(mào)合作呈較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，在不同地域中相關(guān)強(qiáng)度不同。例如中國和東南亞、南亞國家貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)額大、學(xué)術(shù)交流頻繁，但學(xué)術(shù)和貿(mào)易的交流呈現(xiàn)出中等強(qiáng)度相關(guān)；而中國與地中海沿岸和歐洲的國家進(jìn)出口數(shù)額和學(xué)術(shù)交流頻次相較于亞洲國家較少，但中國與這些國家的學(xué)術(shù)交流和貿(mào)易交流為強(qiáng)相關(guān)；中國與新加坡、沙特阿拉伯和以色列的進(jìn)出口貿(mào)易多、學(xué)術(shù)交流頻繁，且中國與這3 個(gè)國家的學(xué)術(shù)交流與貿(mào)易交流呈極強(qiáng)相關(guān)。雖然中國與“一線一路”沿線國家的學(xué)術(shù)和貿(mào)易交流水平不同，學(xué)術(shù)和貿(mào)易交流的相關(guān)性存在差異，但總體都說明了學(xué)術(shù)交流情況與經(jīng)貿(mào)合作都處于一個(gè)相輔相成的關(guān)系。

通過上述結(jié)論，筆者得到以下的啟示。

（1）中國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)一帶一路建設(shè)，鞏固現(xiàn)有國家之間紐帶，將國與國之間的學(xué)術(shù)交流基礎(chǔ)打?qū)?；與此同時(shí)，爭取將更多國家納入一帶一路體系，促進(jìn)各國的學(xué)術(shù)交流以帶動(dòng)經(jīng)貿(mào)交流，在國際關(guān)系中做好排頭兵，將世界更加緊密的連接起來，以完成人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建。

（2）中國應(yīng)繼續(xù)加大對學(xué)術(shù)研究投入，如計(jì)算機(jī)、軟件等高新產(chǎn)業(yè)，從上文中分析可得中國與“一帶一路”沿線國家學(xué)術(shù)交流集中在應(yīng)用科學(xué)和自然科學(xué)，目前中美貿(mào)易摩擦印證了中國在高新產(chǎn)業(yè)方面還有很長的路要走，需要在后續(xù)更加關(guān)注。

（3）中國在貿(mào)易摩擦的白皮書中指出未來的基調(diào)是堅(jiān)定深化改革，擴(kuò)大開放，由前面分析可知，在一定程度上對外貿(mào)易與學(xué)術(shù)交流呈正相關(guān)關(guān)系。提升國家之間的學(xué)術(shù)交流可能對國家間經(jīng)貿(mào)合作有促進(jìn)作用，而增加經(jīng)貿(mào)合作可能對學(xué)術(shù)交流產(chǎn)生正面的影響。

作為一項(xiàng)探索研究，本文還在在一定不足，如未對“一帶一路”沿線國家高被引論文的時(shí)序引用變化情況進(jìn)行分析，國家之間各學(xué)科交流互惠的數(shù)據(jù)還未完全整合，研究有待深入，這也是筆者未來將進(jìn)一步深化研究的方向所在，以期形成更深層次的結(jié)論供相關(guān)研究者和科技管理者參考。