沈新華

(云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院,云南 昆明 650051)

位于西南邊陲的西雙版納勐?？h是地球赤道上最重要的綠洲，是我國生物多樣性最為豐富的地區(qū)之一,在國際上也被認為是重要的生物多樣性保護中心,具有極高的保護價值。近年來,隨著勐?？h經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，人工林景觀的不斷攀升和擴張，熱帶天然林景觀在慢慢地減少，生態(tài)系統(tǒng)原有的景觀結(jié)構(gòu)被破壞，影響了區(qū)域生態(tài)安全，因此，對勐海縣熱帶林景觀進行生態(tài)風(fēng)險評估，對為林業(yè)部門提供合理的發(fā)展規(guī)劃具有重要現(xiàn)實意義。

1 研究區(qū)概況

勐?？h地處云南省西南邊境，隸屬于西雙版納傣族自治州，位于東經(jīng)99°56′～100°41′，北緯21°28′～22°28′。勐?？h土地總面積53.7萬 hm2，林業(yè)用地面積36.86萬 hm2,占全縣土地總面積的68.69%;非林業(yè)用地面積16.8萬 hm2,占31.31%。全縣森林覆蓋率為62.9%。

2 研究方法

本文以云南省西雙版納熱帶雨林植被保護較好的勐海縣為研究區(qū)，以2005年和2015年森林資源二類調(diào)查空間數(shù)據(jù)庫為主要信息源。

2.1 景觀分類

以研究區(qū)的景觀特征和研究需要為出發(fā)點來劃分景觀類型，借助ArcGIS系統(tǒng)的支持，選用土地覆蓋類型作為一級景觀分類因子，將研究區(qū)一級景觀分為有林地、灌木林地、農(nóng)地、水域、建設(shè)用地5種景觀類型；進一步依據(jù)植被類型、景觀功能、人為干擾及景觀結(jié)構(gòu)類型等要素，結(jié)合社會經(jīng)濟發(fā)展，將研究區(qū)一級景觀中的有林地景觀劃分為人工橡膠林地和其它林地景觀，將灌木林地景觀劃分茶葉經(jīng)濟林(灌木經(jīng)濟林)及其它灌木林景觀。

2.2 景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)

景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)通過景觀干擾度與景觀脆弱度來表示，受人類或自然界的擾亂越強，生態(tài)環(huán)境就越危險。景觀干擾度指數(shù)的計算公式為：

Ui=aCi+bSi+cDi

(1)

式中：Ci為景觀破碎度，Si為景觀分離度，Di為景觀優(yōu)勢度，a、b、c為景觀指數(shù)權(quán)重，其中a+b+c=1，目前國內(nèi)已有的研究中[1-5]，均將其分別賦值為0.5、0.3和0.2,對量綱不同的指數(shù)進行歸一化處理。

研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)最主要的干擾因素就是人類活動。目前國內(nèi)對景觀脆弱性的研究主要是對其賦值[1,3]，為了與其它指數(shù)一致，要對其進行歸一化處理。對勐海縣各類景觀類型的脆弱度指數(shù)進行賦值為：水域—10，茶葉地—8，橡膠林地—7，其他灌木林地—4，農(nóng)地—3，其他林地—2，建設(shè)用地—1。

景觀風(fēng)險指數(shù)Ri表示在受到破壞或自然條件改變時，各土地利用/覆蓋類型所受到的生態(tài)損失的差別，也就是自然屬性損失的程度大小，是某一景觀類型的干擾度指數(shù)和脆弱性指數(shù)的綜合表示，其計算公式為：

Ri=Ui×Fi

(2)

式中：Ui為景觀干擾度指數(shù)，F(xiàn)i為景觀脆弱度指數(shù)。

作為生態(tài)風(fēng)險的逆向表達，景觀的干擾程度越大，脆弱性越強，區(qū)域生態(tài)環(huán)境的安全程度越低。為建立景觀結(jié)構(gòu)與區(qū)域綜合生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，通過景觀要素的面積比例和生態(tài)風(fēng)險與景觀格局之間的經(jīng)驗關(guān)系，確定了生態(tài)安全與景觀格局之間的關(guān)系，并在樣地上描述綜合生態(tài)安全的相對大小，以便通過采樣方法將景觀空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化成空間化的生態(tài)環(huán)境變量。其計算方法為：

(3)

式中：ESi為第k個研究單元的景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)，數(shù)值越大表明生態(tài)系統(tǒng)越安全，反之則越不安全;n為該單元的景觀類型總數(shù)；Aki為第k個研究單元景觀類型i的面積；TAi為第k個研究單元的總面積。當(dāng)所有研究單元的生態(tài)安全指數(shù)計算完成后，對其生態(tài)安全指數(shù)進行歸一化處理，以便更好地反映區(qū)域各研究單元的相對生態(tài)安全程度。

2.3 景觀功能安全指數(shù)

大規(guī)模種植的人工樹種取代原有的農(nóng)地、其他林地、其他灌木林地等景觀類型，不僅使景觀結(jié)構(gòu)類型產(chǎn)生改變，功能也會隨著變化。如果把景觀看作一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，其功能是指與周圍環(huán)境、能量和信息的復(fù)雜相互關(guān)聯(lián)，以及這種關(guān)聯(lián)影響下景觀內(nèi)部發(fā)生的各種變化，包括其中的物質(zhì)流、能量流和物種流[6]3種類型。在物質(zhì)流、能量流和物種流的相互作用下，各景觀類型表現(xiàn)出了調(diào)節(jié)氣候和水文、固碳釋氧、保育土壤、凈化空氣、積累營養(yǎng)物質(zhì)和美學(xué)與旅游等眾多功能。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值所反映的是通過生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程和功能直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務(wù)。

本研究主要依據(jù)千年生態(tài)系統(tǒng)評估框架工作組提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類方法[7-8],建立勐?？h生態(tài)經(jīng)濟價值評估指標(biāo)體系，以便于本研究的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估工作同其他的工作具備比較和參考性(表1)。本文僅限于研究其直接和間接經(jīng)濟價值。

表1 勐?？h生態(tài)服務(wù)價值評估指標(biāo)體系

2.4 景觀生態(tài)安全模型構(gòu)建

由于人工林的種植需要特定的環(huán)境，因此其種植地塊在空間上較集中，降低了生態(tài)景觀異質(zhì)性。因此，要全面反映一個人工林種植區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況，單憑景觀結(jié)構(gòu)是不夠的，人工起源的林木代替之前的農(nóng)地、其他林地、其他灌木林地等景觀類型，會同時引起景觀類型結(jié)構(gòu)和區(qū)域景觀功能產(chǎn)生改變，因為每種景觀類型的生態(tài)功能均不一樣。因此，以景觀干擾度和景觀脆弱度構(gòu)建景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)，同時引入生態(tài)服務(wù)價值構(gòu)建景觀功能安全指數(shù)，綜合景觀結(jié)構(gòu)與功能兩方面對生態(tài)安全性進行研究，對景觀生態(tài)安全評價及景觀結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面具有重要的理論和實用價值。

采用專家打分的方法得出[9]：景觀結(jié)構(gòu)和功能相對于景觀生態(tài)安全度的權(quán)重相同，說明景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)與景觀功能安全指數(shù)對于景觀生態(tài)安全的影響是同等重要的。因此將兩者的幾何平均值作為景觀類型生態(tài)安全值，得到網(wǎng)格景觀生態(tài)安全度的計算公式為：

(4)

(5)

式中：ESIk為第k網(wǎng)格的景觀生態(tài)安全度；Aki為第i類景觀類型在第k網(wǎng)格內(nèi)所占的面積；Ak為第k網(wǎng)格的總面積；m為第k網(wǎng)格中景觀類型總數(shù)目；ESIi為景觀類型生態(tài)安全度；ESi為景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)；ESVi為景觀功能安全指數(shù)。

2.5 網(wǎng)格尺度選擇分析

由于網(wǎng)格劃分后的網(wǎng)格單元在數(shù)據(jù)調(diào)查和統(tǒng)計中比基于行政和景觀單元的網(wǎng)格單元更能準(zhǔn)確地反映評價單元的內(nèi)部信息，數(shù)據(jù)處理更有利于多源數(shù)據(jù)的融合和分析，因此在環(huán)境評價和生態(tài)監(jiān)測中得到了廣泛的應(yīng)用。

利用 ArcGIS 中的Fishnet工具生成矢量信息網(wǎng)格，生成研究區(qū)行政區(qū)域?qū)嶓w數(shù)據(jù)，并與其他數(shù)據(jù)疊加，實現(xiàn)矢量數(shù)據(jù)、柵格數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的網(wǎng)格化，利用綜合評價模型計算，得到各網(wǎng)格的生態(tài)安全指數(shù)。

目前主要通過空間粒度放大實驗來選擇最佳尺度[10]，即對比不同尺度下的研究結(jié)果，從設(shè)定尺度中選擇出最佳尺度。通過構(gòu)建100 m×100 m、200 m×200 m、300 m×300 m、400 m×400 m、500 m×500 m、600 m×600 m、700 m×700 m、800 m×800 m及900 m×900 m尺度，采用公式(4)計算勐海縣景觀生態(tài)安全度平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、尺度變異系數(shù)、尺度變化率等因子(表2)。

圖1 尺度變化率與網(wǎng)格大小的關(guān)系Fig.1 Relationship between grid size and scale change rate

1)隨著網(wǎng)格尺度的增大，勐海縣景觀生態(tài)安全度空間差異細節(jié)的表現(xiàn)逐漸降低。為更好地反映勐海縣景觀生態(tài)安全空間分異的細節(jié)性，應(yīng)選擇較小的尺度進行分析。當(dāng)處于900 m×900 m網(wǎng)格時，僅顯示出較為粗略的空間分異特征，因此大于900 m× 900 m不加以考慮。

2)從尺度變化率圖中可以看出，在100m×100m時尺度變化率不穩(wěn)定，變化較大，從200m×200m時開始變化率趨于平穩(wěn)。綜上所述，勐海縣景觀生態(tài)安全度計算的最佳尺度為200 m×200 m。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀類型空間轉(zhuǎn)移分析

利用轉(zhuǎn)移矩陣分析景觀要素的變化，可以反映景觀要素從T時間向T+1時間的變化。傳遞矩陣可以用來量化景觀要素之間的轉(zhuǎn)化量。

2005—2015年景觀要素轉(zhuǎn)移特征的提取可以根據(jù)地圖代數(shù)原理，對2005年和2015年的景觀格局類型圖進行處理，在ArcInfo中將矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成柵格數(shù)據(jù)，利用ERDAS的矩陣分析功能，將上述兩期數(shù)據(jù)進行疊加，生成景觀動態(tài)變化圖，采用地圖代數(shù)方法進行轉(zhuǎn)移信息提取，從而得到兩個時段間研究區(qū)各景觀要素之間的轉(zhuǎn)移矩陣，其計算公式為：

(6)

表3 2005—2015年研究區(qū)各景觀類型流入轉(zhuǎn)出面積

通過對2005年、2015年勐?？h各景觀類型的空間轉(zhuǎn)移分析可知：勐?？h各景觀類型空間轉(zhuǎn)移很頻繁，在經(jīng)濟和政策影響下的橡膠林地、茶葉地、建設(shè)用地面積在空間轉(zhuǎn)移上以流入為主；以天然林為主的其他林地、其他灌木林地以轉(zhuǎn)出為主。

3.2 景觀結(jié)構(gòu)指數(shù)

景觀破碎度指數(shù)(Ci)、景觀分離度指數(shù)(Si)、景觀優(yōu)勢度指數(shù)(Di)、景觀干擾度指數(shù)(Ui)、景觀脆弱度指數(shù)(Fi)、景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)(ESi)等景觀結(jié)構(gòu)要素計算結(jié)果見表4。

表4 研究區(qū)2005年與2015年各景觀結(jié)構(gòu)要素計算結(jié)果

2005年景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)按大小排列為：其他林地>建設(shè)用地>農(nóng)地>其他灌木林地>橡膠林地>茶葉地>水域；其他林地的景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)最大，在4種林地景觀類型中,天然林景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)大于人工林。2015年景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)按大小排列為：建設(shè)用地>其他林地>農(nóng)地>橡膠林地>茶葉地>其他灌木林地>水域，與2005年相比，排列順序已經(jīng)發(fā)生了變化，建設(shè)用地的景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)變?yōu)樽畲螅?0年間其他灌木林地和農(nóng)地由于面積減少，對應(yīng)的景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)分別減少了8.19%和0.14%；其他林地由于減少的面積比例太小，10年間反映在景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)上沒有變化，而水域、橡膠林地、茶葉地和建設(shè)用地由于面積的增加，景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)分別增加了7.46%、2.64%、2.25%、0.36%；2015年在4種林地景觀類型中,其他林地的景觀結(jié)構(gòu)安全指數(shù)還是最大，其他灌木林地已變?yōu)樽钚　?/p>

3.3 景觀功能指數(shù)

經(jīng)過計算，得出勐?？h2005年和2015年各景觀類型單位面積生態(tài)服務(wù)價值(表5)。

表5 2005年和2015年各景觀類型單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

由于本文只研究各景觀類型的相對生態(tài)安全性，從生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量表就能表示出各景觀類型景觀功能的差異性，因此將單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量值作為各景觀類型的功能安全指數(shù)表征(表6)。

表6 2005年和2015年景觀功能安全指數(shù)

10年間，由于茶葉價格一直在上漲，茶葉地的景觀功能安全指數(shù)在所有景觀類型中最高；其他林地、其他灌木林地和農(nóng)地的景觀功能安全指數(shù)一直在緩慢增長；而橡膠地林由于干膠價格下降，是唯一個景觀功能安全指數(shù)下降的景觀類型。

3.4 景觀生態(tài)安全度分析

經(jīng)過計算,2005年勐海縣其他林地的生態(tài)安全度值最高，至2015年，由于茶葉價格的上漲帶動了茶葉地景觀功能安全指數(shù)的大幅上漲，使其生態(tài)安全度超過了其他林地；而由于橡膠價格下跌，橡膠林的生態(tài)安全度與2005年相比有所下降；其他灌木林地由于面積的大幅下降，帶動了其結(jié)構(gòu)安全指數(shù)的下降，導(dǎo)致了生態(tài)安全度下降(表7)。

2005年勐?？h景觀類型生態(tài)安全度范圍為 0.986 7～2.782 0，按大小排列為其他林地>茶葉地>橡膠林地>其他灌木林地>水域>農(nóng)地>建設(shè)用地；2015年各景觀類型生態(tài)安全度范圍為 0.988 5～3.129 3，按大小排列為：茶葉地>其他林地>水域>橡膠林地>其他灌木林地>農(nóng)地>建設(shè)用地。從表4的計算結(jié)果得出，2005年以天然林為代表的其他林地和其他灌木林地的結(jié)構(gòu)安全指數(shù)要大于以人工林為主的茶葉地和橡膠林地，由于茶葉價格的不斷上漲,其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值也在不斷上升,2015年茶葉地的生態(tài)安全度最高，同樣的情況還有水域，由于水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和水產(chǎn)品價格的上漲，勐海水域的生態(tài)安全度從2005年的1.4768上升至2015年的2.5780；而橡膠地的生態(tài)安全度由于橡膠價格的不斷下跌，導(dǎo)致其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值不斷下降，生態(tài)安全度從2005年的2.0515下降為1.9653。2005—2015年，橡膠林地、茶葉地大面積取代原有農(nóng)地、其他林地、其他灌木林地等景觀類型，原來的破碎斑塊合并，使得橡膠林地、茶葉地、水域的結(jié)構(gòu)安全度逐步升高，農(nóng)地、其他灌木林地的生態(tài)安全度逐步下降。雖然建設(shè)用地結(jié)構(gòu)安全度處于相對較高水平(0.977 1)，但所能提供的生態(tài)服務(wù)價值為零，導(dǎo)致其生態(tài)安全度一直都是最低。

2005—2015年，景觀類型生態(tài)安全度除其他灌木林、橡膠地分別降低4.38%和1.51%外，其他景觀類型的生態(tài)安全度均升高，其中水域和茶葉地分別升高了42.7%和16.6%。2005年與2015年各類型景觀功能安全性的排序變動較大(除農(nóng)地和建設(shè)用地的排序不變外)，因此當(dāng)景觀類型面積、空間布局和生態(tài)服務(wù)價值發(fā)生較大變化時，區(qū)域生態(tài)安全將發(fā)生變化。

3.5 景觀生態(tài)安全度時空特征

采用Frgstats 4.2與ArcGIS 10.5等軟件，根據(jù)式(4)計算每個網(wǎng)格的景觀生態(tài)安全度。為了表現(xiàn)勐?？h生態(tài)安全的時空變化特征，采用自然段點分類(Natural Breaks)將景觀生態(tài)安全度分為3級：2005年，Ⅰ≤1.807 1，1.807 1<Ⅱ≤2.440 8，Ⅲ>2.440 8；2015年，Ⅰ≤2.082 8，2.082 8<Ⅱ≤2.659 7，Ⅲ> 2.6597(圖2)。

圖2 景觀生態(tài)安全度等級Fig.2 Classification of landscape ecological security degree

Ⅰ級生態(tài)安全度特征：Ⅰ級生態(tài)安全度最低，景觀類型以建設(shè)用地和農(nóng)地等非林地為主，分布在低海拔壩區(qū)，人類活動頻繁，是勐海縣糧食主產(chǎn)區(qū)，區(qū)域以勐海鎮(zhèn)、勐混鎮(zhèn)和勐遮鎮(zhèn)為主。

Ⅱ級生態(tài)安全度特征：Ⅱ級生態(tài)安全度居中，景觀類型多處于茶葉地和其他林地結(jié)合部，景觀類型多樣，分布區(qū)域較分散。

Ⅲ級生態(tài)安全度特征：Ⅲ級生態(tài)安全度最高，景觀類型以其他林地和茶葉地為主，分布區(qū)域遠離城鎮(zhèn)和農(nóng)地，是勐?？h植被最好，占地面積最大，生態(tài)區(qū)位最重要區(qū)域，以布朗山鄉(xiāng)、勐阿鎮(zhèn)、勐往鄉(xiāng)為主。

4 結(jié)論

1)景觀類型空間轉(zhuǎn)移分析

通過對2005年、2015年勐海縣各景觀類型的空間轉(zhuǎn)移分析可知：勐?？h各景觀類型空間轉(zhuǎn)移較頻繁，在經(jīng)濟和政策影響下橡膠林地和茶葉地面積在空間轉(zhuǎn)移上以流入為主，10年間茶葉地凈流入面積為 25 592.2 hm2,占2005年茶葉地面積的102.78%；橡膠林地凈流入面積為 18 653.7 hm2，占2005年橡膠林地面積的126.30%。以天然林為主的其他林地、其他灌木林地在空間轉(zhuǎn)移上以轉(zhuǎn)出為主，10年間其他林地凈轉(zhuǎn)出面積為 2 738.4 hm2,占2005年其他林地面積的0.87%；其他灌木林地凈轉(zhuǎn)出面積為 12 246.6 hm2，占2005年其他灌木林地面積的89.89%，由于勐?？h政府重視林業(yè)的發(fā)展，進行了退耕還林等一系列造林任務(wù)，農(nóng)地以凈轉(zhuǎn)出為主。

2)景觀生態(tài)安全度

2005年與2015年各景觀類型生態(tài)安全度范圍為 0.986 7～2.782 0和 0.988 5～3.129 3；2005年以天然林為代表的其他林地和其他灌木林地的結(jié)構(gòu)安全指數(shù)要大于以人工林為主的茶葉地和橡膠林地，至2015年其他林地結(jié)構(gòu)安全指數(shù)最大，以人工林為主的茶葉地和橡膠林地已經(jīng)超過其他灌木林地。隨著茶葉價格的不斷上漲,茶葉的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能不斷上升,2015年茶葉地的生態(tài)安全度已經(jīng)超過了其他林地。2005—2015年，景觀類型生態(tài)安全度除其他灌木林、橡膠林分別降低4.38%和1.51%外，其他景觀類型的生態(tài)安全度均升高，其中水域和茶葉地分別升高了42.7%和16.6%。

3)景觀安全等級

2005—2015年全縣景觀生態(tài)安全平均值由 2.279 0 增加到 2.527 0，增加了9.81 %，但景觀生態(tài)安全等級未發(fā)生變化仍處于Ⅱ級，說明10年間勐?？h景觀生態(tài)安全具有變好的趨勢，但仍處于中等水平。2005—2015年各等級景觀生態(tài)安全隨時間變化的主要趨勢為：Ⅰ級和Ⅲ級面積分別增加了 2 001.25 hm2、23 593 hm2，而Ⅱ級則減少了 25 594.25 hm2，景觀生態(tài)安全等級Ⅲ級面積最大，說明10年間勐?？h生態(tài)環(huán)境處于相對較好的狀態(tài)。雖然各生態(tài)安全等級面積均發(fā)生變化，但Ⅲ級所占權(quán)重還是最大，對整個區(qū)域的景觀生態(tài)安全起決定性作用。

5 生態(tài)安全保護對策及建議

勐?？h作為我國亞熱帶原始森林主要區(qū)域，聲名遠揚，對境內(nèi)的天然林保護更顯得十分迫切，特別是對天然水源林和國有林更要嚴格保護。

1)動員全社會廣泛參與

加大宣傳力度，提升公眾的熱帶林保護意識，探索建立和完善熱帶林保護利用的參與式共管機制；加強國內(nèi)外的交流與合作，調(diào)動國內(nèi)外利益相關(guān)方參與熱帶林保護的積極性，提高各利益相關(guān)群體的參與程度。開展社區(qū)脫貧示范，降低熱帶林自然資源消耗。

2)加大林業(yè)執(zhí)法力度

雖然研究期內(nèi)勐?？h的生態(tài)安全度在升高,但侵占天然林現(xiàn)象仍然存在，主要表現(xiàn)在侵占農(nóng)耕地邊緣林地、毀林墾殖(毀有林地種香蕉等)、毀林造林(毀有林地種植經(jīng)濟林)等。據(jù)2015年的森林資源二類調(diào)查，勐?？h森林覆蓋率比上期提高，但天然喬木林覆蓋率卻比上期減少一個百分點，在一定程度上已反映出所存在的問題。因此，加強天然林保護，一方面需增強森林執(zhí)法人員和護林員的責(zé)任感，加大宣傳和巡查力度，做到有案必查，決不隱瞞。另一方面要加大打擊力度，嚴格按森林法處罰毀林案件，增大林政執(zhí)法震懾力，有效保護現(xiàn)有天然林資源。

3)完善熱帶林保護體系

茶葉和橡膠是勐?？h經(jīng)濟林中的兩大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，受近年來市場價格上漲所趨，部分群眾盲目進行開發(fā)種植，如在天然林里種植茶葉、橡膠等。這些不合理的開發(fā)種植方式，破壞了當(dāng)?shù)厣锒鄻有?。因此?yīng)加大管理力度，禁止天然林下造林，杜絕毀天然林造經(jīng)濟林、種植香蕉等不合理的開發(fā)種植方式，保護當(dāng)?shù)厣锒鄻有?。對于具有較高生態(tài)保護價值的熱帶雨林區(qū)，有必要在未來土地利用規(guī)劃中借鑒景觀生態(tài)學(xué)原則，開發(fā)利用有林地區(qū)域時應(yīng)保證其一定面積核心區(qū)的存在，并盡量保持其功能上的聯(lián)系性，以避免其結(jié)構(gòu)和功能上的破碎化，從而促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。