劉志鵬,楊李勝,王小鵬,黃敏興,林繼欽,余構(gòu)彬,陳其釗*
(1.廣東省科學(xué)院生物工程研究所,廣東 廣州 510316;2.中國輕工業(yè)甘蔗制糖工程技術(shù)研究中心,廣東 廣州 510316)
甜蜜素(sodium cyclamate),其化學(xué)名稱為環(huán)己基氨基磺酸鈉(C6H11NHSO3—Na),由氨基磺酸與環(huán)己胺及NaOH反應(yīng)而制成的非營養(yǎng)型合成甜味劑,是食品生產(chǎn)中常用的添加劑,其口感好、價格低廉,甜度為蔗糖的30倍~40倍[1-2]。關(guān)于甜蜜素的安全性,學(xué)術(shù)界仍無定論。我國科學(xué)家在研究甜蜜素安全性方面有一定的成果,葉桂珍[3]采用體重為24g~29g的NIH小鼠進行對照實驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn),受試小鼠未出現(xiàn)癌變。黃俊明[4]采用NIH小鼠進行急性毒性實驗、蓄積毒性實驗和小鼠骨髓微核實驗后得出結(jié)論,甜蜜素屬于無毒化合物,且無致畸致突變性。但如果經(jīng)常食用甜蜜素含量超標的飲料或其它食品,就會因攝入過量,對人體的肝臟和神經(jīng)系統(tǒng)造成危害,特別是對代謝排毒能力較弱的老人、孕婦、小孩危害更明顯[5]。因此,我國食品安全國家標準GB 2760—2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》規(guī)定了甜蜜素使用范圍[6]。由于食品的組成成分比較復(fù)雜,所以食品中甜蜜素有不同的前處理和檢測方法。目前國內(nèi)外食品中甜蜜素檢測的方法主要有:氣相色譜法[7-8]、高效液相色譜法[9-11]、離子色譜法[12-13]、氣相色譜串聯(lián)質(zhì)譜法(gas chromatography-mass spectrometry,GC-MS)[14-15]、液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜法[16-18]、比色法[19]等方法。比色法檢出限高,不利于低濃度的檢測。氣相色譜質(zhì)譜法和液相色譜質(zhì)譜法由于儀器昂貴,儀器使用成本高,不利于方法的推廣。離子色譜法對基質(zhì)潔凈度要求高,前處理過程繁瑣。目前甜蜜素含量檢測采用最多的是GB5009.97—2016《食品安全國家標準食品中環(huán)己基氨基磺酸鈉的測定》中的第一法,即氣相色譜法[20]。但該方法在檢測時經(jīng)常會同時出現(xiàn)兩個峰,分別是主峰環(huán)己醇亞硝酸酯和次峰環(huán)己醇。日常的檢測發(fā)現(xiàn)隨著處理時間的延長和溫度的上升,主峰環(huán)己醇亞硝酸酯逐漸減小,而次峰環(huán)己醇逐漸增大,對定量造成影響。推測其可能的原因是,酯類物質(zhì)在酸性和高溫條件下發(fā)生可逆反應(yīng)生成醇和酸。程水連等[21]曾研究過在前處理過程中加入氫氧化鈉,在堿性水解條件下促使環(huán)己醇亞硝酸酯向環(huán)己醇的方向轉(zhuǎn)變。本次研究主要在國標法的基礎(chǔ)上改進,采用進一步堿性水解,使環(huán)己醇亞硝酸酯完全轉(zhuǎn)化為環(huán)己醇,通過氣相色譜外標法測定樣品酯化后的水解產(chǎn)物環(huán)己醇的含量,從而間接準確測定甜蜜素的含量。再通過對水解液的pH值、反應(yīng)溫度對整個反應(yīng)體系影響的研究,進一步優(yōu)化方法,為檢測食品中的甜蜜素提供更多選擇。
試驗所用的樣品:市售。
正庚烷(色譜純):美國默克公司;環(huán)己基氨基磺酸鈉標準品(質(zhì)量分數(shù)為99.0%):德國Dr.Ehrenstorfer公司;氯化鈉、亞硝酸鈉、濃硫酸、氫氧化鈉(分析純):廣州化學(xué)試劑廠;試驗用水均為一級水。
氣相色譜儀(7890A):美國安捷倫公司;電子天平(TLE204E):梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司;渦旋振蕩器(VB424):德國Wiggens公司;臺式高速冷凍離心機(H1850R):湖南湘儀實驗室儀器開發(fā)有限公司。
1.2.1 環(huán)己基氨基磺酸鈉標準使用液的制備
精確稱取0.561 2 g環(huán)己基氨基磺酸鈉標準品,加入水溶解并定容至100 mL,混勻,備用。此溶液1.00 mL相當于環(huán)己基氨基磺酸5.00 mg(環(huán)己基氨基磺酸鈉與環(huán)己基氨基磺酸的換算系數(shù)為0.890 9)。準確移取20 mL,用水稀釋定容100 mL(濃度為1.00 mg/mL)。
1.2.2 其它溶液配制
40 g/L氫氧化鈉溶液的制備:稱取4 g氫氧化鈉,加水溶解,后用水定容至100 mL,混勻,靜置備用。
200 g/L硫酸溶液的制備:量取54 mL濃硫酸,緩慢加入400 mL水中,后加水定容至500 mL,混勻,靜置備用。
50 g/L亞硝酸鈉溶液的制備:稱取5.00 g亞硝酸鈉,加水溶解,后用水定容至100 mL,混勻,靜置備用。
1.2.3 色譜條件
色譜柱:HP-5毛細管柱(30 m×320 μm×0.25 μm);柱流速:1.5 mL/min;進樣口溫度:250 ℃;進樣量:1 μL;分流比:10 比 1;檢測器(flame ionization detector,F(xiàn)ID)溫度:300 ℃;氫氣(H2)流速:30 mL/min;空氣流速:400 mL/min;程序升溫:起始溫度70℃,停留5 min后以60℃/min升溫至320℃。
1.2.4 樣品前處理
稱取樣品3.00 g于50 mL容量瓶中,加30 mL水振搖,超聲20 min后定容。從容量瓶中吸取10 mL溶液于50 mL離心管中冰浴5 min后,加入正庚烷5.00 mL,亞硝酸鈉溶液,硫酸溶液各2.5 mL。搖勻,在冰浴中放置30 min,并經(jīng)常搖動,取出置于50℃熱水浴中加入氫氧化鈉溶液,調(diào)至pH 10,30 min后將試液冷卻至25℃,加入2.5 g氯化鈉,搖勻后置渦旋混合器上振動1 min(或振搖80次),待靜置分層后取上層清液進行氣相色譜分析。
1.2.5 水解條件的優(yōu)化
環(huán)己醇亞硝酸酯能否順利轉(zhuǎn)化環(huán)己醇在于水解過程,此過程主要由兩個因素影響,分別是pH值和水解溫度。水解 pH 值選擇:8、9、10、11、12、13;水解溫度選擇:30、40、50、60、70、80 ℃。優(yōu)化試驗前處理按照1.2.4,固定其它條件,以某一水解條件為變量,通過測定目標物回收率,比較不同水解條件對結(jié)果的影響,從而選擇最佳試驗條件。
2.1.1 水解pH值的選擇
不同pH值下測出的甜蜜素回收率見圖1。
圖1 甜蜜素回收率隨水解pH值的變化Fig.1 Change of sodium cyclamate recovery rates in different hydrolytic pH
由圖1可以看出,甜蜜素回收率先隨pH值的增加而增加,在pH值為10處達到最大,后隨pH值增加而降低。即在pH值為10的條件下,甜蜜素的回收率最高,因此確定用于水解的最適pH值為10。
2.1.2 水解溫度的選擇
不同溫度下甜蜜素回收率見圖2。
圖2 甜蜜素回收率隨水解溫度的變化Fig.2 Change of sodium cyclamate recovery rates in different hydrolytic temperatures
由圖2可以看出,甜蜜素回收率先隨溫度的增加而增加,在溫度為50℃處達到最大,后隨溫度的增加而降低。即在溫度為50℃的條件下,甜蜜素的回收率最高,因此確定用于水解的最適溫度為50℃。
準確移取1.00 mg/mL環(huán)己基氨基磺酸標準溶液0.50、1.00、2.50、5.00、10.0、25.0 mL 于 50 mL 容量瓶中,加水定容后續(xù)步驟同1.2.3,配成標準溶液系列濃度:0.01、0.02、0.05、0.10、0.20、0.50 mg/mL。標準曲線見圖3,得到的線性方程為:y=174.43x-0.040 93,相關(guān)系數(shù)R2=0.999 6。
圖3 水解法標準曲線Fig.3 The standard curve in hydrolytic method
根據(jù)國標法和本試驗方法的操作步驟,分別對市場上銷售的4種樣品進行處理,并進行準確度和精密度的比較分析見表1。
表1 兩種方法測定結(jié)果的準確度與精密度比較(n=10)Table 1 The accuracy and precision of two methods in the study
從表1可以看出,國標法對4種不同樣品的回收率在87.0%~98.6%之間,相對標準偏差在3.26%~5.22%之間,而水解法對4種不同樣品的回收率在94.0%~104.0%之間,相對標準偏差在3.02%~4.75%之間。由此可以得出,水解法的準確度和精密度均比國標法好。
以目標峰高等于3倍基線噪音為檢出限,等于10倍基線噪音為定量限。試驗結(jié)果證明,在稱樣量為3.00 g,添加量為24 μg時,信噪比等于3,添加量為81 μg時信噪比等于10。因此,水解法的檢出限與定量限分別為 0.008、0.027 g/kg,均優(yōu)于國標法。
本試驗在國標方法的基礎(chǔ)上增加水解步驟,通過測定水解后環(huán)己醇含量,間接準確測定甜蜜素含量。結(jié)果表明,樣品經(jīng)水解后用氣相色譜法測定食品中甜蜜素含量的最適試驗條件為:水解pH 10,水解溫度50℃。該方法前處理簡單、易操作、快速、可靠,為甜蜜素的測定方法提供更多選擇。