王 楠，張 樂，張伯虎，王樹星，黨潤海，安綠宇

(渭南市農(nóng)業(yè)科學研究所，陜西 渭南 714000)

2017年陜西省的玉米種植面積達40.14萬hm2，產(chǎn)量528.78萬t，主要以機械摘穗收獲為主。機械化籽粒直收玉米種植技術推廣尚處于起步階段，約占5%[1]，且主要集中在春玉米區(qū)，在黃淮海夏玉米主產(chǎn)區(qū)的關中地區(qū)機收籽粒約占3%。在勞動力短缺的今天目前“籽粒機收”已然成為玉米機械化收獲的發(fā)展趨勢[2]。玉米籽粒在收獲期的含水量偏高、籽粒破碎率偏高成為限制“籽粒機收”的重要因素之一[3,4]。近年來適宜機械化籽粒直收玉米新品種的選育已經(jīng)取得了突破性的進展，通過審定的適宜機械化籽粒直收玉米新品種逐年增多。因此，篩選適宜關中夏播地區(qū)推廣種植的機收籽粒玉米新品種，對于實現(xiàn)玉米機械化籽粒直收、解決玉米全程機械化生產(chǎn)的最后一公里問題，有極重要的助推作用。

因此，筆者試驗征集了10個耐密的玉米品種，并對各個參試品種的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量指標進行比較和分析，篩選適合渭南市夏玉米種植區(qū)的籽粒直收品種。筆者試驗結論對關中灌區(qū)夏玉米主產(chǎn)區(qū)篩選適籽粒直收的玉米新品種有一定參考價值。

1 材料與方法

1.1 試驗材料及試驗地概況

團隊征集了耐密宜機械化籽粒收獲的玉米品種10個(見表1)，以“鄭單958”為對照品種。試驗于2019年在渭南市農(nóng)業(yè)科學研究所孫鎮(zhèn)試驗站進行，試驗地位于蒲城縣孫鎮(zhèn)白楊樹村，海拔550 m，試驗地塊平坦，土壤為塿土，耕層土壤全氮1.48 g·kg-1，土壤有效磷13.6 mg·kg-1，土壤速效鉀240 mg·kg-1,土壤pH為8.08，土壤有機質17.3 g·kg-1，土壤肥力均勻，前茬作物為小麥，交通便利，四周無不良環(huán)境影響。

表1 示范比較品種

1.2 試驗設計

試驗于2019年6月15號安排夏播。試驗按隨機區(qū)組排列，設置3個重復，每個重復200 m2。播種采用2BSFJ-4型玉米深施肥精量播種機，單粒播種，播種密度82 500株·hm-2，行距60 cm，株距18 cm，播種深度4～5 cm，種肥間隔5～6 cm，后期田間管理同常規(guī)栽培。

1.3 性狀調查及計產(chǎn)

在玉米生長期調查過程中，當每個品種中50%的植株開始抽雄、吐絲時，即定為抽雄期、吐絲期；授粉后第15天，從中間行第5株開始，連續(xù)調查15株的株高和穗位高；生理成熟后，從中間行第5株開始，用SY-S03型莖稈強度測定儀測定各品種地上第三節(jié)的莖稈強度；在收獲期用籽粒直收機收獲，從收獲的籽粒樣品中，隨機稱取2.0 kg，挑選出其中破碎籽粒稱重，計算破碎率(破碎率=破碎籽粒重·樣品粒重-1×100%)[4]，并計算小區(qū)產(chǎn)量(小區(qū)產(chǎn)量=小區(qū)鮮籽重×(1-籽粒含水率)·(1%～14%)-1[5]。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

通過 Excel 記錄及整理數(shù)據(jù)。利用SPSS20.0軟件進行相關分析及方差分析。

2 試驗結果

2.1 參試品種的產(chǎn)量分析

由表2可見，有7個品種較對照增產(chǎn)，其產(chǎn)量從高到低依次為“陜單620”>“陜單650”>“迪卡517”>“科騰880”>“東方紅001”>“華美1號”>“先玉1466”。“陜科6號”、“九和玉1號”、“科玉188”較對照減產(chǎn)。

表2 機收籽粒玉米新品種篩選試驗調查

2.2 參試品種的生育期

由表2可見，參試的30個品種平均生育期為100天，生育期幅度為99～102 d(見圖 2)，從生育期看“迪卡517”、“陜單650”、“陜單620”、“華美1號”比對照早2 d成熟。

“科玉188”、“先玉1466”與對照同期成熟?！皷|方紅001”、“科騰880”比對照晚1 d成熟。

2.3 莖稈強度及植株站稈能力

由表2地上第三節(jié)的莖稈強度可知，不同品種間的莖稈強度差異比較大，10個品種的莖稈強度從大到小依次為“迪卡517”>“陜單620”>“陜單650”>“東方紅001”>“先玉1466”>“科騰880”>“九合玉1號”>“鄭單958”>“華美1號”>“陜科6號”>“科玉188”。到收獲期，各參試品種均無倒伏。

2.4 籽粒含水量

由表2可見，收獲期籽粒含水量最小的是“陜單620”，其次是“陜單650”、“迪卡517”、“華美1號”、“科玉188”?！翱乞v880”和“先玉1466”含水量較高。

2.5 籽粒破碎率

由表2可見，不同品種間的籽粒破碎率差異比較大，其中“陜單620”最小，其次是“陜單650”和“迪卡517”。

2.6 株高穗位分析

由表2可以看出，不同品種的株高差異較明顯，其中“華美1號”株高最矮，為212cm，“先玉1466”最高為274cm。從標準差看，“先玉1466”株高的標準差最大，為15.3cm，說明該品種株高的一致性較差，而“迪卡517”、“陜單650”、“陜單620”株高的一致性較好。從穗位高來看，“科玉188”的穗位最高，為117.2cm，“華美1號”的穗位最低，為76.1cm，從穗位標準差看，“陜單650”、“陜單620”、“迪卡517”的穗位高一致性較好。

2.7 不同品種機收相關性狀間的相關性分析

幾個機收籽粒相關重要性狀的相關分析結果顯示(詳細數(shù)據(jù)見表2，相關分析結果見表3)：穗位高與株高呈極顯著正相關；收獲期籽粒含水量與產(chǎn)量呈顯著負相關，說明產(chǎn)量性狀與籽粒含水量關系密切；籽粒破碎率與收獲期籽粒含水量呈顯著正相關,說明籽粒含水量越高機械收獲籽粒的破碎率越高，越不利于籽粒直收；籽粒破碎率與莖稈強度呈顯著負相關，與其他幾個性狀相關性均未達到顯著水平。

表3 不同機收品種相關性狀間的相關性分析

3 結論

試驗分析結果表明，籽粒含水量與籽粒破碎率、產(chǎn)量均呈顯著負相關，這與鄭天存[6]等研究一致。筆者試驗結果表明，在2019年玉米生長中期遭受高溫干旱、后期陰雨寡照的條件下，“陜單620”、“陜單650”、“迪卡517”玉米品種表現(xiàn)出矮稈、穗位整齊度高、耐密、莖稈強度強、抗倒、成熟期籽粒水分含量低、高產(chǎn)等宜機收的特性，建議在關中灌區(qū)夏玉米種植區(qū)推廣，而其他品種則需進一步試驗種植。