邸召鑫

本刊核心層次論文

《汪穰卿筆記》校讀記

邸召鑫

(閩南師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 漳州 363000)

《汪穰卿筆記》先后有近代稗海本、上海書(shū)店出版社和中華書(shū)局等多個(gè)整理本，然三書(shū)點(diǎn)校多有失誤之處，其中，中華書(shū)局本不僅多處沿襲近代稗海本（1988）與上海書(shū)店出版社本的錯(cuò)誤，且有增誤之處。其主要問(wèn)題在于因不明俗字、因字音字形相近而造成文字訛誤，因此，很有對(duì)其進(jìn)行校讀的必要。

《汪穰卿筆記》；文字訛誤；?？?/p>

《汪穰卿筆記》作者汪康年（1860－1911），字穰卿，晚號(hào)恢伯。浙江錢(qián)塘人。此書(shū)涉獵范圍廣，記載了當(dāng)時(shí)中外軼聞趣事，上至朝政國(guó)故，下至閭巷瑣語(yǔ)，無(wú)不備載，是探求清末政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)風(fēng)貌情況之不可多見(jiàn)的材料，具有極大的研究?jī)r(jià)值。然本書(shū)版本眾多，傳世已久，經(jīng)輾轉(zhuǎn)傳抄，自然免不了存在一定數(shù)量的訛誤。

陳垣先生說(shuō)過(guò)：“凡校一書(shū)，必須先用對(duì)校法，然后再用其他校法，所謂對(duì)校，即以同書(shū)之祖本或別本對(duì)讀，此法最簡(jiǎn)便、最穩(wěn)當(dāng)?！盵1]144《汪穰卿筆記》目前較為常見(jiàn)的版本有1988年四川人民出版社近代稗海本、1997年上海書(shū)店出版社本（以下簡(jiǎn)稱“上海書(shū)店本”）以及2007中華書(shū)局本，其中高校圖書(shū)館館藏本大多為中華書(shū)局本。中華書(shū)局本存在一定數(shù)量訛舛，故以中華書(shū)局2007年出版“近代史料筆記叢刊”中《汪穰卿筆記》為底本，以對(duì)校法為主，采用近代稗海本、上海書(shū)店本同中華書(shū)局本對(duì)校，并結(jié)合其他訓(xùn)詁方法，對(duì)其產(chǎn)生的文字訛誤、異體字和異形詞進(jìn)行分析闡述，訂正訛舛，以便讀者閱讀。本文所呈現(xiàn)的點(diǎn)校整理?xiàng)l目，皆按照中華書(shū)局本原文順序排列，并保持其在文中原貌。

一、訛文問(wèn)題

1. 蓋蟄仙性不能任人，無(wú)論何事皆欲過(guò)目，于是分任之人既無(wú)專權(quán)，即無(wú)責(zé)任，而無(wú)事不待總理以舉，既勢(shì)有不能，即懸事以待，而多矣[2]16。

按：中華書(shū)局本作“廷擱”，而近代稗海本、上海書(shū)店本均作“延擱”。

“廷擱”語(yǔ)義不暢，顯系“延擱”之誤，因字形相近而產(chǎn)生訛誤，中華書(shū)局本誤?！巴ⅰ迸c“延”字形相近，極易導(dǎo)致訛誤?！巴R”與“延擱”相訛誤之例也常見(jiàn)于他書(shū)，如高陽(yáng)《胡雪巖》：“沈葆楨亦是勇于任事之人，當(dāng)時(shí)雖在病中，以大利所在，不愿廷擱，在病榻召見(jiàn)盛宣懷，徐潤(rùn)等人，聽(tīng)取說(shuō)明。這天是光緒二年十一月十三日。”“廷擱”于此處語(yǔ)義不通，顯為訛舛。古書(shū)多見(jiàn)“延擱”一詞，義為“拖延耽擱”[3]2648，如清曾國(guó)藩《曾國(guó)藩家書(shū)》：“參謀部門(mén)缺乏好幫手，凡屬奏折、書(shū)信、批稟，都要親手?jǐn)M就，所以不免延擱了時(shí)日?！鼻逍熳诟伞端刮葱琵S文編》：“地方官以錢(qián)債細(xì)故，賬目煩擾，又不能耐心細(xì)審，任意延擱，聽(tīng)候調(diào)處，適中奸徒之計(jì)?！?/p>

2. 而吾國(guó)人都若為有此金者，或欲得以辦東三省事，或欲得以治陸軍，抑何可笑[2]21。

按：中華書(shū)局本作“己見(jiàn)”，而近代稗海本、上海書(shū)店本均作“已見(jiàn)”。

根據(jù)文義，此處“見(jiàn)”為動(dòng)詞，表示“看見(jiàn)、見(jiàn)到”，應(yīng)用副詞“已”修飾動(dòng)詞，表示“已經(jīng)見(jiàn)到”義；代詞“己”置于動(dòng)詞“見(jiàn)”之前語(yǔ)義不暢，故“己”當(dāng)為“已”之訛舛，因字形相近而致，中華書(shū)局本誤?！凹骸薄耙选痹诠偶薪?jīng)常不別，極易出現(xiàn)混用致訛現(xiàn)象，如清陳夔龍《夢(mèng)蕉亭雜記》：“而國(guó)事危如累卵，已亦身敗名裂。哀哉！”[4]74以上舉例即本該為“己”，卻因字形相近而將其本字誤作“已”，在古籍校勘時(shí)應(yīng)著重注意此類情況，切勿因兩字字形相近而誤將甲字寫(xiě)作乙字。

3. 內(nèi)監(jiān)至，但令別書(shū)，而不告以故，戴便另寫(xiě)一紙，而誤字如故，上以為有意怫忤，遂撒差[2]138。

按：中華書(shū)局本作“撒差”，而近代稗海本、上海書(shū)店出版社本均作“撤差”。

“撒差”不辭，系“撤差”之訛舛，因字形相近而誤。“撤”“撒”字形相近，稍不注意便會(huì)認(rèn)錯(cuò)，如清吳趼人《狄公案》：“前日與黃門(mén)官爭(zhēng)論，將他撒差，不過(guò)全他的體面。此時(shí)復(fù)與卿家作對(duì)，若不傳旨追究，嗣后更無(wú)畏懼了?！薄叭霾睢憋@然不辭，放在語(yǔ)境中語(yǔ)義不符。“撤差”義為“撤職”，如清陳衍《臺(tái)灣通紀(jì)》：“抵戍數(shù)月，即聞朱營(yíng)缺額甚巨，巳查辦得實(shí)，撤差看管；不知用何術(shù)，而事驟解?！?/p>

4. 次日，忽發(fā)瘋，船主慮其墜江，乃以鎖之[2]147。

5. 余年家子朱英爽齋，至意大利游學(xué)，嘗與同學(xué)至意之舊都弗羅林司，觀三十年前之王官[2]208。

按：中華書(shū)局本、近代稗海本均作“王官”，而上海書(shū)店本作“王宮”。

根據(jù)上下文義，“王官”捍格不通，系“王宮”之訛舛，因字形相近而訛?！巴豕佟绷x為“王朝的官員；藩王府里的屬官”，“王宮”義為：(1)天子的宮殿。(2)指朝廷。(3)周時(shí)指祭太陽(yáng)神的壇。[3]5530根據(jù)上下文與詞義求證的方法可知，“王官”顯系“王宮”之誤，中華書(shū)局本、近代稗海本誤。另根據(jù)文例求義法可知，“王宮”例多于“王官”例且常見(jiàn)于古籍中，如清唐蕓洲《七劍十三俠》：“到了王府面前，調(diào)撥了一千兵帶入王宮，并會(huì)同焦大鵬等各處搜查，逢人便捉?！?/p>

6. 然尤不時(shí)連聲呼，“出隊(duì)，出隊(duì)，我還要打。這個(gè)天下他們久不要，我從南邊打到北邊。我要打，皇帝沒(méi)奈何。”[2]293

按：中華書(shū)局本、近代稗海本均作“河訶”，而上海書(shū)店本作“訶訶”。

“河訶”語(yǔ)義不暢，當(dāng)為“訶訶”之訛誤。“訶”同“呵”，象聲詞，形容笑?！昂印薄霸X”聲旁相同，形旁書(shū)寫(xiě)形式相近，“氵”“讠”草書(shū)書(shū)寫(xiě)形式極為相近，如有類似情況可根據(jù)上下文語(yǔ)境分析判斷。古書(shū)中常見(jiàn)“訶訶”連用表象聲，如唐地婆訶羅《大乘顯識(shí)經(jīng)》：“訶訶禍哉苦哉?！痹偃纭度圃?shī)補(bǔ)編》：“歌復(fù)歌，盤(pán)陀石上笑訶訶?！薄霸X訶”一詞常見(jiàn)于佛經(jīng)，表象聲，中華書(shū)局本與近代稗海本誤。

7. 沈友素詼諧，面有，常于沐后用色涂澤[2]307。

按：中華書(shū)局本、近代稗海本均作“白淀癍”，而上海書(shū)店本作“白癜癍”。

“白癜癍”一詞《漢語(yǔ)大詞典》失收，但收有“白癜風(fēng)”，義為：“皮膚病，因皮膚色素消失而引起。癥狀為皮膚上呈現(xiàn)大小不等的一片片白斑。一般不痛不癢﹐好發(fā)于面部和四肢。”[3]11370“白癜癍”與“白癜風(fēng)”為意義相同的同素詞，古書(shū)中多見(jiàn)“白癜風(fēng)”“白癜”，如清沈金鰲《雜病源流犀燭》：“如人身體皮肉變色赤者為紫癜風(fēng)，白者為白癜風(fēng)。紫由風(fēng)與血搏，血不調(diào)和所生（宜紫癜風(fēng)方）?！痹偃纾硤D穆秀克《瑞竹堂經(jīng)驗(yàn)方》：“前大軍庫(kù)張?zhí)犷I(lǐng)，患白癜風(fēng)，服之愈?！边\(yùn)用文例求義法、對(duì)校法可知，中華書(shū)局本、近代稗海本誤，“白淀癍”當(dāng)為“白癜癍”之訛舛。

8. 猶太之歷法，四年一日，礦主以是日應(yīng)得之利，皆分給猶太貧民[2]319。

按：中華書(shū)局本、近代稗海本均作“潤(rùn)”，而上海書(shū)店本作“閏”。

9. 豹躍而過(guò)，鵬飛一手挽豹尾，一手打豹頭，呼其儕刃豹腹，除豹害[2]300。

二、異體字舉例

古籍版本流傳過(guò)程中不免出現(xiàn)傳抄錯(cuò)誤，整理古籍文獻(xiàn)時(shí)應(yīng)多了解一些俗字相關(guān)知識(shí)，即讀書(shū)必先識(shí)字，識(shí)俗字異體對(duì)古籍整理研究具有重大意義，下面列舉幾例文中異體字例：

10. 余因行李太多，不能盡安房?jī)?nèi)，凡無(wú)關(guān)緊要諸物皆置于房外中，此箱亦在其列[2]323。

按：中華書(shū)局本、近代稗海本均作“衖”，而上海書(shū)店本作“弄”。

三種版本字形都可，“衖”在《漢語(yǔ)大字典》中共有三個(gè)意思：衖1古同“巷”，胡同；衖2音弄，南方呼小巷為弄，字作“衖”[8]893?！芭睘椤靶i”之異體字，古籍文獻(xiàn)中較為常見(jiàn)，如唐道世《法苑珠林》：“將詣乞食至一衖中。有一婦女抱一小兒。在衖坐地。時(shí)彼小兒逢見(jiàn)世尊心懷歡喜?！痹偃缑餍旌胱妗缎煜伎陀斡洝罚骸坝谑潜俪梢恍i通‘弄’，小巷之意，闊有二丈，高有丈五，覆石平如布幄，澗底坦若周行。”

11. 次日又來(lái)，言昨日之件本為吾女之用，我故擇其佳者，無(wú)如吾女皆不謂然[2]327。

按：中華書(shū)局本、近代稗海本均作“賠嫁”，而上海書(shū)店本作“陪嫁”。

“賠嫁”與“陪嫁”是一組異形詞，在古籍中曾經(jīng)通用。應(yīng)該承認(rèn)，“賠嫁”一詞帶有濃重的“男尊女卑”的性別歧視色彩；在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“陪嫁”是推薦詞形。例如，明夢(mèng)覺(jué)道人《三刻拍案驚奇》：巫婆道：“你真要尋親，我倒有個(gè)好頭代。是北鄉(xiāng)鄭三山的女兒，十八歲。且是生得好，煮茶做飯、織布績(jī)麻件件會(huì)得?？锏靡粋€(gè)銀子，她自有私房，倒有兩個(gè)銀子賠嫁。極好，極相應(yīng)！”清省三子《躋春臺(tái)》：“這嬌姑幼許楊翰林之孫楊雨亭為妻，流鶯服役三年，嬌姑出閣，進(jìn)士喊流鶯陪嫁，流鶯恐日后不準(zhǔn)贖取，意欲不去?！比浑m“賠嫁”與“陪嫁”在古籍中經(jīng)?；ビ?，但“賠嫁”逐漸退出現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“陪嫁”占主流地位，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》未收錄“賠嫁”，但其義同“陪嫁”。

12. 亦有所積既多，忽然不認(rèn)，販私人突出不意，竟無(wú)如之何，遂盡被乾沒(méi)[2]149。

按：“乾沒(méi)”同“干沒(méi)”，此處義為“侵吞公家或別人的財(cái)物”。

中華書(shū)局本和近代稗海本，既有“干沒(méi)”用例，又有“乾沒(méi)”的用例?！案伞笔恰扒钡暮?jiǎn)體字，文中應(yīng)該統(tǒng)一字形，悉用“干沒(méi)”。

[1] 陳垣. 校勘學(xué)釋例[M]. 北京: 中華書(shū)局, 1959: 144.

[2] 汪康年. 汪穰卿筆記[M]. 北京: 中華書(shū)局, 2007.

[3] 羅竹鳳. 漢語(yǔ)大詞典[M]. 上海: 上海辭書(shū)出版社, 2008.

[4] 陳夔龍. 夢(mèng)蕉亭雜記[M]. 北京: 中華書(shū)局, 2007: 74.

[5] 曾良. 俗字及古籍文字通例研究[M]. 南昌: 百花洲文藝出版社, 2006:7.

[6] 張舜徽. 張舜徽集[M]. 武漢: 華中師范大學(xué)出版社, 2004: 299.

[7] 辛全民. 趙彥君. 猶太歷法及其漢譯[J]. 史學(xué)研究, 2007(8): 96.

[8] 本書(shū)編輯委員會(huì). 漢語(yǔ)大字典[M]. 第二版. 武漢: 崇文書(shū)局, 2010: 893.

10.15916/j.issn1674-327x.2021.03.019

H12

A

1674-327X (2021)03-0073-03

2020-11-01

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(19ZDA315)

邸召鑫(1996-)，女，山東日照人，碩士生。

(責(zé)任編校：葉景林)