趙沖, 崔方博, 周怡東

(福州大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院， 福建 福州 350108)

0 引言

福建省由于地形復(fù)雜、 交通閉塞， 傳統(tǒng)民居呈現(xiàn)出多元多變、 工匠流派眾多的地域特點(diǎn)， 結(jié)構(gòu)面臨的問(wèn)題比北方多， 因此呈現(xiàn)靈活多變的處理. 與北方的抬梁式不同， 福建合院式傳統(tǒng)民居雖是中國(guó)南方穿斗體系的重要分支之一， 但各地區(qū)做法明顯存在差異. 正廳作為合院式傳統(tǒng)民居的核心空間， 是民居中等級(jí)最高的使用空間[1].

現(xiàn)有研究成果中， 關(guān)于民居平面類(lèi)型及其演變量化的研究較多， 而對(duì)于木構(gòu)架的研究主要集中在某個(gè)特定地區(qū)或城市， 缺少對(duì)整個(gè)福建省的系統(tǒng)梳理和研究. 傳統(tǒng)民居平面空間組織的類(lèi)型和演變， 能夠準(zhǔn)確反映居民的生活習(xí)慣， 而木構(gòu)架的結(jié)構(gòu)做法更能體現(xiàn)營(yíng)建的工匠流派[2].

本研究通過(guò)梳理《營(yíng)造法原》[3]《魯般營(yíng)造正式》[4]的木構(gòu)架樣式類(lèi)型， 結(jié)合實(shí)地調(diào)研、 測(cè)繪和分析， 以正廳的橫剖面木構(gòu)架為對(duì)象， 系統(tǒng)性地對(duì)其類(lèi)型化， 厘清各地區(qū)正廳木構(gòu)架演變規(guī)律和地域特征， 揭示各類(lèi)型正廳木構(gòu)架的分布特點(diǎn). 以期為福建傳統(tǒng)民居類(lèi)型的譜系研究和工匠流派的體系研究提供基礎(chǔ)信息.

1 福建合院式民居正廳木構(gòu)架的類(lèi)型

圖1 福建省測(cè)繪案例分布圖Fig.1 Distribution map of surveying and mapping cases in Fujian Province

研究樣本選取福建省五大地區(qū)(閩東、 閩西、 閩南、 閩北、 閩中)[5]的100棟合院式傳統(tǒng)民居(三合院、 四合院)[6](分布及信息見(jiàn)圖1、 表1)， 從對(duì)《魯班經(jīng)》《營(yíng)造法原》的解讀入手， 結(jié)合實(shí)際調(diào)研成果， 提出新的分類(lèi)方法.

1.1 典籍中傳統(tǒng)民居木構(gòu)架的分類(lèi)

與北方相比， 南方的抬梁架大都用于園林、 寺觀等建筑[7]， 架構(gòu)從三、 五、 七、 九， 一直可以用到十一架， 即全架有三、 五、 七、 九和十一根檁條， 每檁即稱(chēng)一“步架”或簡(jiǎn)稱(chēng)“架”， 檁與檁之間的水平長(zhǎng)度稱(chēng)“步”[8-9]. 南方傳統(tǒng)建筑中常用穿斗式， 穿斗又稱(chēng)穿逗， 與抬梁架的最大區(qū)別是傳力系統(tǒng)的不同. 抬梁架的屋面荷載， 從上而下， 通過(guò)望板、 椽條和檁條， 再經(jīng)由層層橫梁， 最后傳遞到立柱， 柱子直接承檁條， 前后各柱組成排架， 聯(lián)結(jié)排架各柱的橫向構(gòu)件稱(chēng)為“穿枋”[10]. 相比之下， 穿斗式木構(gòu)架用料小， 整體性強(qiáng)， 但柱子排列密， 只有當(dāng)室內(nèi)空間尺度不大時(shí)(如居室、 雜屋)才能使用； 而抬梁式木構(gòu)架可采用跨度較大的梁， 以減少柱子的數(shù)量， 取得室內(nèi)較大的空間.

表1 測(cè)繪民居信息表

本研究對(duì)象為傳統(tǒng)民居， 關(guān)于福建區(qū)域內(nèi)的木構(gòu)架分類(lèi)， 沒(méi)有系統(tǒng)的研究成果， 通常借鑒《營(yíng)造法原》《魯班經(jīng)》①論. 此外， 《園冶》[11]《工段營(yíng)造錄》《居室部》也均有談?wù)摻ㄖ軜?gòu)式樣， 但這些典籍主要是記錄江南建筑的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)[12].

圖2 蘇州民居與福建民居正廳案例Fig.2 Dwellings main hall cases in Suzhou City and Fujian Province

《營(yíng)造法原》記錄了蘇州地區(qū)香山派的營(yíng)造技法[13]， 與福建地區(qū)存在差異(見(jiàn)圖2). 首先， 《營(yíng)造法原》中根據(jù)房屋規(guī)模大小和使用功能的不同， 將房屋分為平房、 廳堂和殿庭. 平房構(gòu)造簡(jiǎn)單， 界深通常為四到六界， 一般用于普通居民. 廳堂檐口更高， 進(jìn)深更深， 前廊均設(shè)有軒， 木構(gòu)架規(guī)模更大， 結(jié)構(gòu)更復(fù)雜， 有扁作廳、 圓堂、 貢式廳、 回頂、 卷棚、 鴛鴦廳、 花籃廳、 滿軒等多種做法(見(jiàn)圖3). 殿庭多用于宮殿、 官衙和寺廟、 道觀以及一些具有紀(jì)念先賢型制的建筑(家廟、 家祠)中， 規(guī)模比廳堂更大， 不用于民居. 其次, “正貼”和“邊貼”的做法和結(jié)構(gòu)不同. 正貼位于明間， 邊貼位于次間山墻側(cè). 正貼為抬梁式構(gòu)造， 大梁為五架梁， 脊柱不落地(稱(chēng)“脊童”)而由山界梁支撐. 邊貼脊柱落地， 為穿斗結(jié)構(gòu). 這種做法稱(chēng)為穿斗抬梁混合結(jié)構(gòu)， 一方面在明間(正廳)用抬梁結(jié)構(gòu)減少落柱， 增大空間， 另一方面在次間用穿斗式， 節(jié)省用料. 這與福建民居有著根本的區(qū)別： 福建地區(qū)民居正廳木構(gòu)架無(wú)論正貼邊貼都是穿斗結(jié)構(gòu)， 脊柱落地， 橫向由穿梁相接. 最后， 《營(yíng)造法原》用“界”(柱間稱(chēng)之為界)來(lái)描述建筑剖面方向的進(jìn)深， 而福建地區(qū)則稱(chēng)為“步”， 或慣用“架”(檁條)來(lái)表達(dá)進(jìn)深. 平房通過(guò)屋架的界深為分類(lèi)依據(jù)， 以六界屋架、 七界屋架、 八界屋架順序遞增. 后廊的做法是影響界深的主要原因. 由上可知， 《營(yíng)造法原》所述正廳大木構(gòu)架的類(lèi)型與福建地區(qū)的存在明顯差別， 只能做為參考， 并不能直接用于對(duì)福建地區(qū)正廳大木構(gòu)架的研究.

注： 傳統(tǒng)工匠營(yíng)造時(shí)所用度量尺稱(chēng)為“曲尺”或“魯班尺”. 福建各地木工曲尺長(zhǎng)度合公分制不同， 如三明、 福州和福安地區(qū)1尺=30 cm， 泉州地區(qū)1尺=29.7 cm， 漳州地區(qū)1尺=29.8 cm， 武夷山地區(qū)1尺=27.8 cm圖3 《營(yíng)造法原》《魯般營(yíng)造正式》中的木構(gòu)架Fig.3 Timber frame in Yingzaofayuan and Lubanyinzaozhengshi

相較之下， 《魯班經(jīng)》中正廳大木構(gòu)架的類(lèi)型則更貼合福建民居. 陳耀東極為概念地將民居的木構(gòu)架分為14類(lèi)[14]， 大抵以三架、 五架、 七架、 九架的遞增方式分類(lèi)(如圖3). 正三架和正五架受制于尺度， 多用在門(mén)廳和廂房， 不用在正廳. 因此， 除去五架和七架， 剩下的9種類(lèi)型是魯班經(jīng)中正廳的標(biāo)準(zhǔn)做法. 在實(shí)際調(diào)研中， 極少出現(xiàn)與《魯班經(jīng)》中完全一致的木構(gòu)架類(lèi)型， 當(dāng)?shù)氐乩須夂颉?經(jīng)濟(jì)水平、 工匠流派等是導(dǎo)致不同地區(qū)木構(gòu)架做法和類(lèi)型不同的原因. 因此， 本文以這9種木構(gòu)架類(lèi)型作為分類(lèi)的重要參考， 展開(kāi)對(duì)福建地區(qū)合院式傳統(tǒng)民居的正廳木構(gòu)架研究.

1.2 正廳木構(gòu)架的基本型

圖4 正廳空間的組成Fig.4 Formation of the main hall

通過(guò)對(duì)福建傳統(tǒng)民居的大量考察， 民居正廳可以認(rèn)為由前廊、 廳、 后廊3個(gè)空間組成. 此外對(duì)相同構(gòu)件的名稱(chēng)叫法也不同， 這大多與不同的工匠流派和地區(qū)方言有關(guān), 這些叫法至今依然被當(dāng)?shù)卮竽窘硯熓褂?見(jiàn)圖4).

《魯班經(jīng)》中， 廳的部分由前后斗(孔)、 前后半斗(孔)組成. 以脊柱為中心， 廳的兩側(cè)壁的稱(chēng)謂不同. 兩根柱子之間如果作立有童柱， 稱(chēng)為斗(孔)， 若無(wú)童柱， 則稱(chēng)為半斗(孔). 大小不同的廳， 斗(孔)的數(shù)量不同[15]. 因此， 由前步柱-脊柱-后步柱形成的空間是民居正廳木構(gòu)架的核心空間. 《營(yíng)造法原》將前后步柱之間的五架空間， 稱(chēng)“內(nèi)四界”， 與《魯班經(jīng)》中的前斗(孔)和后斗(孔)所組成的空間對(duì)應(yīng). 雖然廳可以由多個(gè)前后斗(孔)和前后半斗(孔)組成， 但位于正廳脊柱兩側(cè)的前斗(孔)和后斗(孔)的梁架型制和構(gòu)造做法， 很大程度上決定了正廳的木構(gòu)架的型制特點(diǎn). 因此， 本研究借用《營(yíng)造法原》中“內(nèi)四界”命名廳中的這一空間.

即使在相同村落或區(qū)域內(nèi)， 前廊和后廊(主要是后廊)也會(huì)根據(jù)房屋的宅基地大小、 建筑等級(jí)、 大木做法的不同而發(fā)生變化， 但內(nèi)四界的特征往往呈現(xiàn)一定的相似性. 前廊的特征主要體現(xiàn)在前檐柱和步柱之間的川②的做法上. 平房采用普通的廊川， 廳堂則設(shè)有軒梁， 并形成軒廊. 也有直接在前廊設(shè)草架的做法. 后廊的變化較前廊更加多樣、 復(fù)雜. 參考《營(yíng)造法原》中以步數(shù)命名后廊的方法， 可以用 “后用川”(單步)、 “后用雙步”、 “后用三步”區(qū)別后廊. 許多民居會(huì)“借用”原本屬于廳(內(nèi)四界)的其中一個(gè)后斗(或后半斗), 在兩個(gè)后斗(或后斗與后半斗)之間設(shè)太師壁[16]， 劃分正廳與后廊的空間. 這種做法增大了后廊空間(形成后廳)， 但沒(méi)有改變正廳木構(gòu)架的類(lèi)型， 因此歸為同類(lèi).

2 正廳木構(gòu)架的類(lèi)型

將100棟測(cè)繪案例進(jìn)行歸類(lèi)， 對(duì)測(cè)繪案例正廳木構(gòu)架分類(lèi)(見(jiàn)圖5). 圖中正廳剖面圖是每種類(lèi)型的代表案例. 整體上， 將民居正廳木構(gòu)架分為穿斗式、 擱檁式和混合式3種屋架結(jié)構(gòu). 橫向代表后廊的類(lèi)型， 后廊依照其做法特點(diǎn)分5類(lèi)(A～F). 縱向有兩列， 第一列是廳(內(nèi)四界)的類(lèi)型， 是區(qū)別正廳屋架的核心要素. 以廳(內(nèi)四界)的核心部分(脊柱的前后斗所組成的五架空間)的做法為依據(jù)， 分為8種不同類(lèi)型(I～VIII). 第二列是前廊的類(lèi)型， 以是否設(shè)置軒為分類(lèi)依據(jù)， 將正廳分為平房(二層稱(chēng)樓房)和廳堂(二層稱(chēng)樓廳). 前廊的類(lèi)型會(huì)影響正廳房屋型制， 并不會(huì)對(duì)空間產(chǎn)生決定性的影響.

圖5 福建合院式傳統(tǒng)民居正廳分類(lèi)Fig.5 Classification main hall of traditional dwellings in Fujian Province

2.1 廳(內(nèi)四界)和前廊、 后廊的類(lèi)型

2.1.1 廳(內(nèi)四界)

圖6 廳(內(nèi)四界)的類(lèi)型Fig.6 Types of the hall

廳(內(nèi)四界)可分為8類(lèi)(見(jiàn)圖6). 類(lèi)型I～VII為穿斗式結(jié)構(gòu). 類(lèi)型I是最常見(jiàn)的廳(內(nèi)四界)做法， 視為 “基本型”. 部分民居在步柱和童柱之間增設(shè)短川， 為帶短川的基本型. 類(lèi)型I也可用于二層正廳. 類(lèi)型II是類(lèi)型I的變型， 梁從兩根增加至三根， 童柱落于中間的大梁上. 同樣可以在步柱和童柱之間增設(shè)短川. 類(lèi)型II并不用于二層正廳.

類(lèi)型III是帶草架的廳(內(nèi)四界)， 在類(lèi)型I的基礎(chǔ)上增設(shè)草架， 同樣也可以用于二層正廳. 圖6中草架的脊檁的位置不同， 但依然歸為一類(lèi). 類(lèi)型IV是一種簡(jiǎn)化的木構(gòu)架結(jié)構(gòu)， 步柱、 金柱、 脊柱全部落地， 且縱向只有兩根橫穿的大梁. 類(lèi)型V、 VI、 VII只出現(xiàn)在了二層正廳中. 類(lèi)型V稱(chēng)攢金式， 廳(內(nèi)四界)中后金童柱落地成為金柱. 類(lèi)型VI稱(chēng)七架之格. 類(lèi)型VII在步柱和脊柱之間設(shè)兩根童柱， 形成“六界”空間.

類(lèi)型VIII屬于擱檁式結(jié)構(gòu)， 正廳外墻承重， 檁條直接擱置在外墻上. 擱檁式出現(xiàn)時(shí)間較晚， 多為民國(guó)末期到建國(guó)初期， 特點(diǎn)是沒(méi)有傳統(tǒng)的梁柱結(jié)構(gòu)， 檁條和墻體共同受力.

2.1.2 前廊

前廊可分為a、 b兩種類(lèi)型(見(jiàn)圖7)， 以是否帶軒為分類(lèi)依據(jù). 類(lèi)型a為不帶軒的平房(樓房)， 有單步前廊和雙步前廊; 類(lèi)型b是帶軒的廳堂(樓廳)， 調(diào)研案例中多為卷棚軒樣式. 此外， 還有一種僅存在于二層正廳的做法， 稱(chēng)為副廊. 副廊亦可根據(jù)是否帶軒， 分為副廊式和副軒廊式. 這種做法只出現(xiàn)在部分二層正廳中， 統(tǒng)一納入類(lèi)型a、 b之中考慮.

2.1.3 后廊

后廊分6類(lèi)(A～F)， 如圖7所示.

圖7 前廊、 后廊類(lèi)型Fig.7 Types of front porch and back porch

類(lèi)型A～E為穿斗式結(jié)構(gòu). 類(lèi)型A是原型， 包括單步后廊、 雙步后廊和三步后廊. 后步柱與后檐柱之間設(shè)一短梁， 短梁稱(chēng)為川， 或者廊川， 形成單步后廊. 在此基礎(chǔ)上， 增設(shè)川童(瓜筒)[17]將使之稱(chēng)為雙步梁， 形成雙步后廊. 再增加一根川童， 形成三步后廊. 類(lèi)型B是類(lèi)型A的變型. 在民居建造時(shí)， 工匠并不會(huì)照搬原型， 而是因地制宜. 類(lèi)型B與A相似， 區(qū)別在于： ① 類(lèi)型B是在類(lèi)型A的基礎(chǔ)上增加落柱， ② 部分類(lèi)型B是幾個(gè)類(lèi)型A的疊加組合. 類(lèi)型C是帶草架的后廊. 通過(guò)增設(shè)草架， 使后廊空間變成后廳. 后廊草架的基本結(jié)構(gòu)與廳(內(nèi)四界)中的類(lèi)型I很相似. 類(lèi)型D是帶軒的后廊， 或稱(chēng)后軒廊. 后軒廊的做法和前軒廊相對(duì)應(yīng). 類(lèi)型E為特殊型， 包括兩種. 第一種是樓厝式， 分布于閩東地區(qū). 樓厝式又稱(chēng)橫頭厝， 即所謂“橫頭假正厝”. 正廳與后厝屋脊方向相反， 通過(guò)后廊相連. 第二種如圖5中a+I+E， 在正廳后做與正廳屋脊相垂直的屋脊， 極大拓展了后廊的空間， 形成后廳， 僅出現(xiàn)在閩北浦城地區(qū). 類(lèi)型F屬于擱檁式結(jié)構(gòu).

2.2 廳(內(nèi)四界)和前廊、 后廊的分布

廳(內(nèi)四界)、 前廊和后廊類(lèi)型在福建省的分布如圖8所示. 廳(內(nèi)四界)以類(lèi)型I為主， 分布在閩中、 閩南、 閩北、 閩西地區(qū). 類(lèi)型II集中分布在閩東地區(qū). 類(lèi)型III分布于閩中閩西地區(qū). 類(lèi)型IV主要在閩北地區(qū). 類(lèi)型V、 VI、 VII都為二層正廳， 集中出現(xiàn)于閩東和閩中地區(qū). 類(lèi)型VIII僅在閩南出現(xiàn)2例.

前廊的2個(gè)類(lèi)型中， 類(lèi)型a數(shù)量最多， 其中閩北和閩西地區(qū)的前廊類(lèi)型主要是不帶軒的單步前廊. 類(lèi)型b主要分布在閩東和閩中地區(qū). 福建地區(qū)的后廊類(lèi)型主要以類(lèi)型A、 B為主. 其中類(lèi)型A分布在閩西和閩北， 類(lèi)型B主要分布在閩中. 帶草架的后廊分布在閩中和閩東地區(qū). 閩西和閩東地區(qū)存在著特殊的后廊(類(lèi)型E).

圖8 福建省廳(內(nèi)四界)、 前廊、 后廊類(lèi)型分布Fig.8 Distribution of the types of the hall(inner four boundary), front porch and back porch in Fujian Province

3 福建合院式民居正廳木構(gòu)架的演變

3.1 演變過(guò)程

基于上述分類(lèi)與分布， 明確了不同地區(qū)不同做法木構(gòu)架之間的關(guān)聯(lián)和區(qū)別， 結(jié)合正廳木構(gòu)架的步架數(shù)， 歸納出正廳木構(gòu)架的演變方式(見(jiàn)圖9).

圖9 正廳木構(gòu)架演變圖Fig.9 Evolution diagram of main hall timber frame

正廳的基本木構(gòu)架是正七架， 是正廳木構(gòu)架樣式的基本型， 也是福建合院式傳統(tǒng)民居中最常見(jiàn)的木構(gòu)架形式之一. 正廳木構(gòu)架基本上沿著正七架、 正九架、 正十一架到正十三架的演變規(guī)律， 不斷增加架數(shù)， 從而獲得更大的進(jìn)深空間和更高的內(nèi)部空間.

在測(cè)繪案例中， 正七架有a+I+A和a+II+A兩種類(lèi)型. 為了獲得更多的后廊空間， 一種方法是通過(guò)增加后廊步數(shù)， 發(fā)展成七架后拖一架(七拖一)和七架后拖二架(七拖一)， 另一種則是在后廊做草架， 使后廊空間成為后廳. 由于七架屋的尺寸并不大， 因此， 在后廊做草架的方法只是個(gè)例， 更多的是采用增加后廊步數(shù)來(lái)解決. 同樣， 由于七架屋的進(jìn)深空間不大， 因此也沒(méi)有發(fā)展成二層正廳.

九架屋相較于七架屋， 進(jìn)深更大， 空間更多， 因此其演變路徑也是最多的. 正九架有a+I+A和a+II+A兩種類(lèi)型. 正九架的發(fā)展方式與正七架類(lèi)似， 通過(guò)增加后廊步數(shù)， 形成九架后拖一架(九拖一)和九架后拖二架(九拖二). 在九架屋中， 草架變得更為常見(jiàn). 通過(guò)在廳內(nèi)設(shè)置草架而形成a+III+B和b+III+B兩種類(lèi)型. 在廳帶草架的基礎(chǔ)上， 在后廊設(shè)置于廳相連續(xù)的草架， 即a+III+C. 這些九架屋架大多為較為富有的家庭建造， 許多正廳的前廊都帶軒. 宅基地占地面積固定， 隨著家庭人口的增多， 為獲得更多空間[18]， 正九架、 九拖一、 九拖二和九架正廳設(shè)草架都發(fā)展成二層正廳.

正十一架在案例中并未出現(xiàn)， 但可以推測(cè)出， 正十一架通過(guò)正九架前后增架單步廊川形成. 在閩東地區(qū)， 出現(xiàn)十一架后拖二架(十一拖二)和十一架后設(shè)軒廊、 十一架后設(shè)草架的做法. 十一架廳都為廳堂， 前廊設(shè)卷棚軒. 正十三架是案例中最大的正廳木構(gòu)架， 是帶卷棚軒的廳堂， 坐落于閩東地區(qū).

從時(shí)間上看， 傳統(tǒng)民居正廳的大木構(gòu)架經(jīng)歷了“由簡(jiǎn)入繁再到簡(jiǎn)”變化. 在測(cè)繪的樣本中， 正七架和正九架最早在明朝中期就已出現(xiàn)， 這些屋架?chē)?yán)格按照《魯班經(jīng)》中的型制. 七拖一、 七拖二、 九拖一、 九拖二等正廳型制最早出現(xiàn)在明末清初時(shí)期. 福建地區(qū)正廳大木構(gòu)架的型制最為豐富是在清朝中后期(以乾隆、 康熙年間為主)， 出現(xiàn)了十一架、 十三架， 正廳中設(shè)草架也是在這時(shí)出現(xiàn). 從民國(guó)到建國(guó)后一段時(shí)間， 正廳的屋架重新“由繁入簡(jiǎn)”. 七架到十三架的民居， 大多建于明末清初， 為穿斗式結(jié)構(gòu). 在民國(guó)時(shí)期， 民居的結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的改變， 出現(xiàn)了一些特殊的正廳木構(gòu)架， 如a+IV+A的簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)和VIII+F的擱檁式結(jié)構(gòu). 前者的后廊依舊采用雙步， 但是廳的做法已經(jīng)極為簡(jiǎn)單; 后者的廳完全沒(méi)有穿斗結(jié)構(gòu)， 將檁條擱置于墻上.

3.2 正廳木構(gòu)架類(lèi)型的分布

圖10 福建省正廳木構(gòu)架類(lèi)型分布圖 Fig.10 Distribution map of main hall timber frame types in Fujian Province

根據(jù)現(xiàn)有樣本的分類(lèi)統(tǒng)計(jì)， 福建合院式傳統(tǒng)民居正廳為七架木構(gòu)架的數(shù)量最多， 九架木構(gòu)架次之， 同時(shí)也存在少數(shù)十一架和十三架木構(gòu)架在七架木構(gòu)架中， 正七架木構(gòu)架的數(shù)量最多， 集中出現(xiàn)在閩西、 閩中和閩北地區(qū). 在九架木構(gòu)架中， 正九架木構(gòu)架的數(shù)量最少， 而九拖二木構(gòu)架的數(shù)量最多， 分布于閩中、 閩南和閩北片區(qū). 由于架數(shù)的增多導(dǎo)致木構(gòu)架高度的增加， 許多民居在正廳中設(shè)草架， 多集中于閩中和閩西地區(qū). 與此同時(shí)， 九架屋中也也現(xiàn)了二層結(jié)構(gòu)， 主要分布于閩中和閩東交界的桂峰村和閩中的巖前鎮(zhèn). 現(xiàn)有樣本中并沒(méi)有正十一架木構(gòu)架， 但出現(xiàn)了十一拖二木構(gòu)架， 位于閩東地區(qū). 樣本中唯一的正十三架木構(gòu)架也位于閩東(見(jiàn)圖10).

從單個(gè)區(qū)域來(lái)看， 閩西地區(qū)合院式傳統(tǒng)民居的木構(gòu)架以正七架為主， 且其主要類(lèi)型為a+I+A， 木構(gòu)架結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單， 有少量的九架屋， 由此可以推斷， a+I+A型正七架木構(gòu)架為閩西地區(qū)最為普遍和典型的正廳木構(gòu)架做法. 閩中地區(qū)合院式傳統(tǒng)民居的木構(gòu)架多為七架和九架， 且類(lèi)型多樣. 樣本中閩中地區(qū)的九架木構(gòu)架多帶有草架. 另外， 二層木構(gòu)架集中于閩中地區(qū)(部分位于閩中閩東交界的桂峰).

閩北地區(qū)合院式傳統(tǒng)民居的木構(gòu)架以正七架為主， 其中正七架數(shù)量最多， 其次是七拖一. 閩北地區(qū)也有少量正九架. 與閩西地區(qū)比較相似， 閩北地區(qū)的木構(gòu)架也大多為a+I+A的正七架， 但是閩北地區(qū)存在七拖二等其他類(lèi)型木構(gòu)架， 也存在后廊設(shè)草架的a+I+C類(lèi)型. 兩地區(qū)的廳(內(nèi)四界)都為類(lèi)型I， 但是閩北地區(qū)正廳木構(gòu)架上的變化比閩西地區(qū)顯著. 閩南地區(qū)統(tǒng)合院式民居的木構(gòu)架多為九拖二. 閩東地區(qū)統(tǒng)合院式民居的木構(gòu)架中， 十一架木構(gòu)架較多， 為十一拖二. 同時(shí)也存在七拖二、 正九架、 十三架等木構(gòu)架， 正廳尺度相比其他區(qū)域更大. 閩東地區(qū)廳(內(nèi)四界)多為類(lèi)型II， 其后廊變化明顯.

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)福建合院式傳統(tǒng)民居正廳木構(gòu)架分類(lèi)和演變的研究， 得到以下結(jié)論.

1) 福建的正廳木構(gòu)架做法雖然呈現(xiàn)多樣形式， 但廳(內(nèi)四界)和后廊、 前廊的類(lèi)型有明顯的類(lèi)型特點(diǎn)， 分布規(guī)律與正廳木構(gòu)架類(lèi)型有著一定程度的關(guān)聯(lián)性.

2) 福建傳統(tǒng)民居正廳木構(gòu)架中， 前廊以不帶軒的廊川為主， 帶草架的前軒廊主要集中在閩東和閩中地區(qū). 廳(內(nèi)四界)的類(lèi)型以原型(類(lèi)型I)為主， 主要分布于閩中、 閩西和閩北地區(qū)， 閩南地區(qū)的廳多為類(lèi)型II. 后廊的做法豐富多變， 單步、 雙步和三步廊川以及其變型是本地區(qū)傳統(tǒng)民居正廳的主要做法.

3) 正廳木構(gòu)架沿七架、 九架、 十一架、 十三架的路線遞增. 正七架和正九架主要通過(guò)增大后廊進(jìn)深來(lái)增加正廳的進(jìn)深， 主要通過(guò)增加后廊步數(shù)、 在后廊設(shè)草架或后軒廊的手法. 在九架正廳中， 由于后廊的增大， 使廳更高， 因而部分民居在廳中設(shè)置草架.

4) 七架和九架屋是福建數(shù)量最多的民居正廳. 七架屋又以正七架和七架后拖一架的數(shù)量最多， 主要集中于閩西和閩北、 閩中地區(qū). 九架屋的變化最為豐富. 十一架和十三架屋只出現(xiàn)在閩東地區(qū)， 同時(shí)閩東地區(qū)的屋架數(shù)要略大于其他地區(qū).

通過(guò)研究正廳木構(gòu)架的類(lèi)型與演變， 可以反映出福建傳統(tǒng)民居的地域特色和譜系. 而對(duì)于正廳木構(gòu)架類(lèi)型演變的原因、 以及木構(gòu)架尺度的差異性等， 還尚待研究.

注釋?zhuān)?/p>

① 《魯班經(jīng)》是流傳于中國(guó)古代南方的一部建筑營(yíng)造典籍， 對(duì)我國(guó)古代南方民居建筑的營(yíng)造具有深遠(yuǎn)影響. 《魯班經(jīng)》最早成于明代， 成書(shū)已不可考， 最主要記錄江南一帶做法， 流行于江浙閩廣一帶. 《魯般營(yíng)造正式》全稱(chēng)為《新編魯般營(yíng)造正式》天一閣藏本， 一般被認(rèn)為是《魯班經(jīng)》的前身之一. 除此之外， 《魯班經(jīng)》更有30多種不同的版本(包括善本、 影印本等)， 一般歸類(lèi)為“續(xù)四庫(kù)本”、 “北圖本”、 “故宮珍本”三大類(lèi). 本研究以《魯般營(yíng)造正式》為基礎(chǔ)， 閱讀并結(jié)合參考了其他主要版本的《魯班經(jīng)》.

② 川位于檐柱于步柱之間， 承接檐(廊)步屋頂上檁木所傳荷載的橫梁. 《營(yíng)造法原》中有廊川、 雙步、 三步之分. 廊川為單步的川， 即一界. 雙步為兩界， 其做法為在雙步的川上， 以川童為支撐， 再設(shè)一根短川， 并于川童上設(shè)檁條， 用于承載屋頂?shù)闹亓? 三步的做法與雙步類(lèi)似.