摘要：根據(jù)一起鋁粉膏火災(zāi)的延伸調(diào)查，分析查找火災(zāi)風(fēng)險、消防安全管理漏洞和薄弱環(huán)節(jié)，以及造成火災(zāi)發(fā)生、蔓延擴大的原因。提出針對性的改進意見和措施，推動相關(guān)部門、行業(yè)和單位發(fā)現(xiàn)整改問題和追究責(zé)任，對火災(zāi)的再次發(fā)生予以預(yù)防。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)，延伸調(diào)查;經(jīng)驗教訓(xùn)

一、起火物基本情況

本文描述的鋁粉膏產(chǎn)品名稱為水劑型鋁粉膏，其中含30%水分的膏狀物。該產(chǎn)品是由鋁箔做原料，加水溶劑研磨加工而成的銀灰色、鱗片狀粉末。生產(chǎn)加氣混凝土砌塊時作為發(fā)氣劑來添加到混凝土中，在高溫高壓環(huán)境中制成有氣孔的輕質(zhì)水泥制品。

水劑型鋁粉膏固體份≥65%，固體份中活性鋁≥85%。具體成分的質(zhì)量百分比為鋁（50%—60%，燃點550℃）、硬脂酸（5%—10%，燃點395℃）、苯并三氮唑（5%—10%，閃點170℃）、甘油（20%—30%，燃點370℃），這些成分遇明火均可燃燒。加入水分的成品為丁類難燃物。但長期暴露空氣中會失去水分成為干燥粉末狀，從而轉(zhuǎn)化為丙類可燃物。

成品鋁粉膏的包裝由外層編織袋、內(nèi)層塑料袋組成，其內(nèi)層塑料袋是防止含水的鋁粉膏暴露于空氣中揮發(fā)水分。儲存時要檢查包裝有無破損，存放于陰涼環(huán)境中，應(yīng)與水、酸、堿、腐蝕品、熱源、火源等隔離。使用時應(yīng)即開即用，不能一次用完的要及時用塑料袋包裝好，防止長期暴露于空氣中，灑落地面的要及時清掃。

一旦失火，可用干粉、沙土、泡沫等物質(zhì)撲救，但對于沉積的干燥鋁粉要防止沖擊到空中，本文中的火災(zāi)撲救中就是因為過于近距離使用干粉滅火器，沖擊力將地面鋁粉膏粉末沖散，導(dǎo)致火勢迅速蔓延擴大。

二、起火經(jīng)過

2020年9月30日，位于北京市房山區(qū)的一家專門生產(chǎn)加氣混凝土砌塊的單位，其混凝土配料樓內(nèi)，鋁粉膏加料機區(qū)（貫穿二、三層）發(fā)生火災(zāi)。過火面積約4平方米，無人員傷亡。事發(fā)前，電工楊某某在二層無照明條件下連接LED燈電線，將燈及線路放置地面上，下到一層插電源，隨即聽見二層“嘭”的一聲異響，看到二層有火光。楊某某拿起干粉滅火器上到二層查看，發(fā)現(xiàn)燈具旁地面有約1米的火勢。楊某某使用干粉滅火器近距離滅火，但火勢突然增大并沿鋁粉膏加料機向上蔓延至三層，楊某某見火勢無法控制隨即離開現(xiàn)場。

經(jīng)現(xiàn)場勘查，在二層起火部位提取到有電熔痕的燈具連接電線。配料樓二三層過火，燒毀鋁粉膏加料機一臺、混凝土攪拌罐相關(guān)的氣動控制管路和配電柜等設(shè)備。在加料機底座有10厘米厚的灰燼，證實該單位使用鋁粉膏過程中有遺撒，但平時基本不清理導(dǎo)致加料機周圍長期累積，并在地面及設(shè)備上形成了一層干燥可燃的鋁粉膏粉末。

三、火災(zāi)分析

（一）起火原因

經(jīng)調(diào)查，起火部位位于二層鋁粉膏加料機下方地面，起火原因為電工楊某某違規(guī)連接臨時照明電線導(dǎo)致電氣線路故障打火，引燃二層地面干燥的鋁粉膏廢屑起火蔓延所致。

（二）火災(zāi)成因

1.電工楊某某在無照明條件下連接臨時照明電線，且在投入使用前未經(jīng)安全測試;2.企業(yè)管理人及員工對生產(chǎn)涉及物質(zhì)危險性研判不足，認(rèn)為成品鋁粉膏不可燃，使用時也沒有火災(zāi)危險性;3.企業(yè)員工未及時清理散落遺留在加料機周邊的鋁粉膏廢屑，導(dǎo)致長期遺撒的鋁粉膏廢屑連片累積并干燥風(fēng)化為粉末狀;4.起火初期電工使用滅火器時過于靠近起火點，滅火器沖擊力將鋁粉膏粉末沖散，導(dǎo)致火勢蔓延擴大。

（三）暴露出的隱患

電工楊某某講述，他接到指令在二層連接臨時照明燈具，然后連接好電焊作業(yè)設(shè)備，配合焊工維修設(shè)備。問他如果沒有發(fā)生火災(zāi)，接下來的電焊作業(yè)如何做安全防護？楊某某表示沒想過地面沉積的鋁粉膏粉末會著火，覺得周圍沒有可燃物，也不需要做安全防護。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)企業(yè)管理人員、技術(shù)人員均對該鋁粉膏火災(zāi)危險性認(rèn)識不足，制度及規(guī)范中從未將其列入可燃物一類進行管理。

加料機周圍連片的灰燼表明，該單位未對生產(chǎn)使用過程中遺撒的鋁粉膏及時清掃。工人們也覺得生產(chǎn)混凝土的地方臟得很正常，只要不是撒得太多，基本不會清理。即使是遺撒成堆，也只是用鐵鏟清理大部分就行。

四、火災(zāi)教訓(xùn)

（一）安全操作規(guī)程不落實

問電工楊某某正常連接臨時接電線路程序有哪些？有

（下轉(zhuǎn)第76頁）（上接第74頁）

電工證并從事電工工作8年的楊某某回答，應(yīng)該在明亮安全的環(huán)境中接好線路先進行測試，合格后在投入使用。但實際情況是接線的二樓無任何照明設(shè)備，二樓樓梯口僅有一層照明的昏暗的反射光。投入使用前也未進行測試，直接在現(xiàn)場照明不足的情況下接線并投入使用。

（二）單位消防安全培訓(xùn)演練流于形式

詢問中電工楊某某反復(fù)強調(diào)用了滅火器進行撲救，但一噴干粉火勢反而擴大。問其實際使用過干粉滅火器嗎，楊某某表示單位只是講理論，從未開展過實戰(zhàn)演練，并不清楚使用干粉滅火器有什么距離要求。單位的消防演練流于形式，只是干比畫、不實際使用滅火器材，導(dǎo)致了員工并不掌握基本要領(lǐng)。

（三）行業(yè)管理部門、政府安全部門對該物質(zhì)認(rèn)識不足

鋁粉膏廠家提供的第三方產(chǎn)品安全技術(shù)說明書上第五項注明，火災(zāi)危險為遇明火可燃燒、特殊滅火程序要依A級火災(zāi)處理。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，屬地政府安全檢查人員、屬地派出所民警、消防監(jiān)督員以及行業(yè)管理部門，對于該單位的認(rèn)識均為生產(chǎn)混凝土的單位，其原材料以及生產(chǎn)成品均沒有可燃物，也沒有什么火災(zāi)危險性。即使是廠家技術(shù)人員也沒仔細(xì)看過說明書，也不認(rèn)為鋁粉膏為丙類可燃物。說明了從使用單位到監(jiān)管方，再到政府各個安全檢查部門，均對該物質(zhì)認(rèn)識不足，導(dǎo)致了該單位配料樓內(nèi)長期存在火災(zāi)危險性，從而導(dǎo)致了火災(zāi)的發(fā)生。

（四）警示對此類物質(zhì)的注意

水劑型鋁粉膏是一種丁類難燃物質(zhì)，但水分揮發(fā)后會轉(zhuǎn)為丙類粉末狀可燃物，甚至在狹小封閉空間內(nèi)沖擊會有形成爆炸粉塵的危險。在日常檢查中，如發(fā)現(xiàn)此類含水的難燃物質(zhì)其中有可燃成分的，相關(guān)安全檢查人員要注意其生產(chǎn)、儲存、使用環(huán)節(jié)是否存在潛在的火災(zāi)危險性。

五、相關(guān)責(zé)任處理

火災(zāi)發(fā)生后，支隊領(lǐng)導(dǎo)對屬地鎮(zhèn)政府、屬地派出所進行約談，要求對內(nèi)部人員履職情況進行內(nèi)部檢查。并以防火委名義下發(fā)文件，通報此次火災(zāi)。依據(jù)《中華人民共和國消防法》《北京市消防條例》，該單位涉嫌：1.未制定并落實消防安全操作規(guī)程;2.未進行經(jīng)常性的內(nèi)部防火安全檢查，及時發(fā)現(xiàn)并消除火災(zāi)隱患;3.未嚴(yán)格用火用電制度進行行政處罰。電工楊某某因過失引起火災(zāi)，已被公安機關(guān)處以12日的行政拘留。

參考文獻：

[1]中國建筑材料科學(xué)研究院水泥科學(xué)與新型建筑材料研究所，中國加氣混凝土協(xié)會.加氣混凝土用鋁粉膏：JC/T 407-2008[S].2008.

作者簡介：

馬曉金，男，漢族，現(xiàn)任北京市房山區(qū)消防救援支隊支隊長。