黃昳昕

摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接影響整體國民經(jīng)濟(jì)，地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異影響地區(qū)的整體發(fā)展水平，縮小經(jīng)濟(jì)差距，加快區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，是新時代我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容。北京作為我國的首都，是政治中心、文化中心、國際交往中心、交通中心，北京的經(jīng)濟(jì)不斷增長，但同時北京各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異越來越明顯，制約北京經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。文章采用SPSS軟件，以期對北京各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行分析，以期為北京地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向提供參考。

關(guān)鍵詞：北京;地區(qū)經(jīng)濟(jì);差異;SPSS;因子分析

地理環(huán)境、科學(xué)技術(shù)、人才等，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要影響因素，由于這些因素的限制，導(dǎo)致不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢存在差異，區(qū)域內(nèi)部同樣如此。我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是顯著的問題，并且城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)明顯，影響經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的構(gòu)建，也難以實現(xiàn)共贏共享。北京是全國政治中心的理想所在，是四個直轄市之一，具有優(yōu)越的地理位置，地處華北大平原的北部。在中國城市綜合評價排名中，北京居于第一位，北京的高質(zhì)量發(fā)展水平也全國第一，經(jīng)濟(jì)保持高質(zhì)量發(fā)展平穩(wěn)、持續(xù)增長。但北京各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在較大的差距，需要更好地協(xié)調(diào)內(nèi)部發(fā)展，推動整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、北京地區(qū)概況

（一）北京概況

北京是中國的首都，整體地勢東南低緩，西北高聳，東南是向渤海傾斜的平原，東北部、北部、西部是連綿群山。東部與天津市毗鄰。北京全市16411平方公里，其中山區(qū)面積占61.4%，平原面積占38.6%。共分為16個區(qū)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019年北京市常住人口總數(shù)比2018年末減少0.6萬人，為2153.6萬人，有745.6萬人為常住外來人口，占常住人口的比重為34.6%。北京市常住人口密度達(dá)每平方公里1313人，主要集中在城市發(fā)展新區(qū)、城市功能拓展區(qū)。根據(jù)歷年分布，北京市常住外來人口主要集中在大興、豐臺、海淀、朝陽等地區(qū)。近年來，常住外來人口逐漸疏散向遠(yuǎn)郊區(qū)，人口分布從單中心到多中心階段性分布，主要與人口疏解政策有關(guān)。2019年，北京市常住城鎮(zhèn)人口總數(shù)達(dá)1865萬人，鄉(xiāng)村人口總數(shù)288.6萬人。北京市人口自然增長率為2.63‰，死亡率為5.49‰，常住人口出生率為8.12‰，處于超低生育水平。常住人口出生率高開低走。

2019年，北京市實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值35371.3億元，第一產(chǎn)業(yè)增加值113.7億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值29542.5億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值5715.1億元。北京市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展聚焦“高精尖”， 占全市GDP的36.1%，新經(jīng)濟(jì)增加值12765.8億元。規(guī)模以上工業(yè)中，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加5.5%，高技術(shù)制造業(yè)增加9.3%。

（二）北京區(qū)域差異的重要性

作為政治中心、文化中心，北京歷史悠久，北京是中國歷史上最重要的組成部分，曾經(jīng)有六個歷史王朝選擇在北京建立都城?，F(xiàn)代的北京已經(jīng)成為國際化、現(xiàn)代化大都市。北京商務(wù)中心區(qū)顯示了北京的經(jīng)濟(jì)實力及對外開放。金融街成為中國的金融管理中心。北京整體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大也是一個顯著的現(xiàn)實問題。北京16個區(qū)發(fā)展不均衡，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展參差不齊，容易引發(fā)各種社會、經(jīng)濟(jì)等問題。

地區(qū)發(fā)展差距過大，意味著發(fā)達(dá)地區(qū)人口過分集中，產(chǎn)業(yè)過分“擁擠”，不發(fā)達(dá)地區(qū)沒有充分利用各種資源、生產(chǎn)能力不足，影響經(jīng)濟(jì)的健康、快速發(fā)展。這些容易減少效率，浪費資源，制約整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。地區(qū)差距過大，對區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生不利影響。根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度理論，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，每個地區(qū)在一個梯度上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展高梯度的地區(qū)，向相對低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移非相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，并且不斷提高優(yōu)勢。同時是有條件的轉(zhuǎn)移，梯度不能相差太多，地理上比較臨近。各區(qū)域的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)無法發(fā)展，影響整體經(jīng)濟(jì)的快速增長。

安定的社會秩序是任何國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境。地區(qū)間、社會成員間存在懸殊的貧富差別，很難保證長期穩(wěn)定的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境。居民收入兩極分化，貧富差距過大，危害社會的犯罪行為會增加，比如搶劫、盜竊、販毒、兇殺等等，貧困階層需要社會救濟(jì)更多。過大的地區(qū)差異，容易導(dǎo)致民族間的摩擦與利益沖突，對國家的穩(wěn)定和統(tǒng)一造成不利影響。因此，保持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、全社會的長期穩(wěn)定，需要縮小地區(qū)差距。

二、地區(qū)差異測度指標(biāo)選取

（一）理論基礎(chǔ)

關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論有多種，比如新古典自由市場理論、國際依附理論、結(jié)構(gòu)變動的理論與模式、增長的線性階段模型等。每一種理論中都有其典型代表。新殖民主義模型是國際依附理論中的典型，認(rèn)為由于外部原因，從而導(dǎo)致不發(fā)達(dá)的現(xiàn)象。劉易斯模型是結(jié)構(gòu)變動理論的典型代表，劉易斯模型中，不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)包括現(xiàn)代化城市工業(yè)部門、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門。由于經(jīng)濟(jì)增長，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移向工業(yè)部門，以及工業(yè)部門的擴(kuò)張，劉易斯的模型對此能夠進(jìn)行簡單的解釋。新古典自由市場理論中，典型代表為索洛模型。索洛模型提出三要素中要素的變動，導(dǎo)致產(chǎn)出的增長。由于技術(shù)進(jìn)步、資本的增長、勞動數(shù)量與質(zhì)量的增長，導(dǎo)致三要素的變動。哈羅德—多馬增長模型是增長的線性階段模型的代表，該模型提出，經(jīng)濟(jì)增長的必要條件是投資，宏觀經(jīng)濟(jì)增長模型依據(jù)凱恩斯的“收入決定論”可以推導(dǎo)。

經(jīng)濟(jì)增長主要與四個因素有關(guān)，科技進(jìn)步，國外資本流入與國際組織援助，勞動力數(shù)量和質(zhì)量增加，以及資本存量的增加。分別體現(xiàn)于索洛模型、新殖民主義模型、劉易斯模型、哈羅德—多馬增長模型中。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建原則

指標(biāo)體系要堅持可量化原則，指標(biāo)要有典型性、代表性，能夠量化，避免相同或相近含義的指標(biāo)，盡可能多的信息包含在盡可能少的指標(biāo)內(nèi)，簡明概括。

堅持可操作性原則、實用性原則。指標(biāo)含義要明確，能為決策提供依據(jù)，為實證分析服務(wù)，能夠計算分析，有一定的現(xiàn)實統(tǒng)計基礎(chǔ)。

堅持科學(xué)性原則。依據(jù)一定的科學(xué)理論，建立指標(biāo)體系。盡可能對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異全面反映，綜合考慮各種因素，避免偏概全。

堅持可比性原則。采用通行的口徑，選取和計算指標(biāo)。指標(biāo)體系要求橫向可比、縱向可比。

（三）選取地區(qū)差異測度指標(biāo)

本文研究構(gòu)建衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的指標(biāo)體系，分為社會發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一級指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平包括人民生活水平、人力資源與教育水平。人民生活水平包括農(nóng)村人均住房面積、農(nóng)村居民人均可支配收入、城市人均居住面積、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、每百萬人醫(yī)療衛(wèi)生人員數(shù)。人力資源與教育水平包括人均教育支出、限額以上第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、綜合經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重。綜合經(jīng)濟(jì)包括人均固定資產(chǎn)投資總額、人均財政收入、人均進(jìn)出口商品總額、農(nóng)村人均最終消費品額、城鎮(zhèn)人均最終消費品額、人均GDP。

三、測算北京地區(qū)差異

（一）基于因子分析法

本文研究采取因子分析法，使用SPSS統(tǒng)計分析軟件處理指標(biāo)數(shù)據(jù)。選取北京16個區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)。一個地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)水平，由每百萬人醫(yī)療衛(wèi)生人員數(shù)、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)人均最終消費品額可以反映，這些構(gòu)成第一主因子，表示為C1，定義為經(jīng)濟(jì)實力指標(biāo)，反映了人民生活水平、支柱產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成。

第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、人均教育支出、人均固定資產(chǎn)投資總額、人均財政收入、人均進(jìn)出口商品總額、人均GDP，構(gòu)成第二主因子，反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力，主要包含人民教育水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。表示為C2。

農(nóng)村人均住房面積、城市人均居住面積、農(nóng)村人均最終消費品額，構(gòu)成第三主因子，屬于人民生活水平指標(biāo)。表示為C3。

農(nóng)村居民人均可支配收入、限額以上第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，屬于社會發(fā)展水平的反映指標(biāo)，構(gòu)成第四主因子。表示為C4。

（二）測算結(jié)果

根據(jù)同歸法，計算獲得因子得分。進(jìn)行加權(quán)求和，獲得綜合得分C。C=（52.897×C1+19.336×C2+11.765×C3+5.416×C4）/89.457。各區(qū)經(jīng)濟(jì)實力綜合評價值，進(jìn)行排列，如表1所示。指數(shù)越低，區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低。

四、北京區(qū)域差異分析

總體上看，北京不同地區(qū)存在明顯的發(fā)展差異，呈現(xiàn)發(fā)展不均衡的特點。不發(fā)達(dá)水平為-5以下，較發(fā)達(dá)地區(qū)為-5到0之間，發(fā)達(dá)水平為0分以上。達(dá)到發(fā)達(dá)水平的地區(qū)包括東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、豐臺區(qū)、朝陽區(qū)。北京沒有-5以下的地區(qū)。經(jīng)濟(jì)整體接近發(fā)達(dá)的臨界值，處于較發(fā)達(dá)偏上。北京市中心較發(fā)達(dá)。周邊區(qū)相對差一些。較發(fā)達(dá)地區(qū)之間相差不明顯。較發(fā)達(dá)地區(qū)、發(fā)達(dá)地區(qū)存在差距。絕對優(yōu)勢地位的發(fā)達(dá)地區(qū)，為西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽區(qū)。發(fā)達(dá)地區(qū)內(nèi)部也存在不均衡，豐臺區(qū)、東城區(qū)與絕對優(yōu)勢地區(qū)有一定的差異。

北京地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異表現(xiàn)有兩個特點：第一，城鄉(xiāng)存在差距，中心地區(qū)比外圍地區(qū)發(fā)達(dá)。發(fā)達(dá)地區(qū)東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽區(qū)、豐臺區(qū)，都位于北京中心區(qū)。朝陽區(qū)與懷柔區(qū)差距較大。兩個類型的臨界值，昌平區(qū)，有一定的差距。第一類型與第二類型地區(qū)差距不大，城鄉(xiāng)之間有一定的差距。第二，較發(fā)達(dá)地區(qū)小差額遞減，發(fā)達(dá)地區(qū)內(nèi)部差異較大。絕對領(lǐng)先地位的朝陽區(qū)，與其次的海淀區(qū)有較大的差距。發(fā)達(dá)地區(qū)存在比較嚴(yán)重的不均衡問題。較發(fā)達(dá)地區(qū)的平均差距0.049，出現(xiàn)連續(xù)小差額遞減。

五、總結(jié)

總之，我國北京地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，同時內(nèi)部不均衡問題逐漸凸顯。北京城鄉(xiāng)地區(qū)存在一定的差距，中心地區(qū)更加發(fā)達(dá)，同時發(fā)達(dá)地區(qū)的內(nèi)部差異較大。不均衡狀態(tài)不利于經(jīng)濟(jì)的快速、健康發(fā)展。北京地區(qū)要合理規(guī)劃，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵長安，關(guān)欣，葉中華.北京市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究[J].管理評論，2019，31（09）：105-115.

[2]張鵬飛，李國強(qiáng)，侯麟科，等.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的再反思：歷史起因與演化邏輯[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2019，18（01）：151-166.

[3]田童，王博，王琪延.旅游休閑、社會經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)保耦合協(xié)調(diào)發(fā)展——基于北京市數(shù)據(jù)的實證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（24）：169-174.

[4]白雪，于婷婷，宋玉祥， 等.差異化視角下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)差異分析[J].地域研究與開發(fā)，2020，39（03）：25-29.

[5]張達(dá).長江經(jīng)濟(jì)帶中心城市人居環(huán)境與 經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度差異及影響因素研究[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，42（06）：79-88.

[6]呂一清，鄒洪，匡賢明.人力資本差異化影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實證研究——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（05）：13-22.

[7]邵漢華，劉克沖.實體經(jīng)濟(jì)與要素投入?yún)f(xié)同發(fā)展的時空差異及效應(yīng)研究——高質(zhì)量發(fā)展視角[J].科技進(jìn)步與對策，2020，37（12）：36-45.

[8]單晨，陳藝丹.京津冀旅游產(chǎn)業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展差異研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2020，34（03）：1-11.

[9]王素超，王麗霞.規(guī)模經(jīng)濟(jì)、集聚效應(yīng)與流通效率的空間差異性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（09）：14-16.

[10]董亞寧，顧蕓，楊開忠.公共服務(wù)、人才資源空間重配與創(chuàng)新增長差異——基于新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2020，41（06）：108-118.

（作者單位：新余學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）