陳松文劉天奇，曹湊貴，凌霖，王斌

1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長(zhǎng)江中游作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430070； 2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院/宏觀農(nóng)業(yè)研究院，武漢 430070； 3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所，北京 100081

全球變暖是當(dāng)前及未來(lái)人類社會(huì)面臨的主要環(huán)境挑戰(zhàn)，減少溫室氣體排放是應(yīng)對(duì)氣候變化的重要舉措。習(xí)總書記在第75屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上宣布力爭(zhēng)在2030年前碳達(dá)峰，努力爭(zhēng)取2060年實(shí)現(xiàn)碳中和；黨的十九屆五中全會(huì)提出要加快推動(dòng)綠色低碳發(fā)展。中國(guó)農(nóng)業(yè)排放約占二氧化碳當(dāng)量(CO2-eq，下同)排放總量的5.4%，其中水稻種植約占農(nóng)業(yè)CO2-eq排放總量的16%；長(zhǎng)江中下游地區(qū)稻作面積約占中國(guó)的50.6%，是中國(guó)水稻溫室氣體排放的重點(diǎn)區(qū)域；加之水稻生產(chǎn)氮肥損失大、生產(chǎn)投入高、環(huán)境負(fù)荷重等問(wèn)題突出。因此，認(rèn)清區(qū)域水稻種植碳排放特征，明晰不同農(nóng)藝措施對(duì)水稻種植碳排放的影響規(guī)律，探討水稻生產(chǎn)固碳減排策略，對(duì)于推動(dòng)長(zhǎng)江中下游水稻綠色生產(chǎn)，走低碳稻作發(fā)展之路，助力實(shí)現(xiàn)國(guó)家碳中和具有重要意義。

1 水稻生產(chǎn)兼具碳匯和碳源雙重功能

水稻生產(chǎn)具有碳匯和碳源雙重功能(圖1)。碳匯功能表現(xiàn)為水稻生產(chǎn)期間，水稻光合作用將CO2和水合成碳水化合物儲(chǔ)存，并以根茬、秸稈及凋落物等形式移至土壤中，碳固定主要包括秸稈固碳、根系固碳和土壤固碳三部分。碳源功能表現(xiàn)為水稻生產(chǎn)過(guò)程期間的碳排放，包括直接碳排放和間接碳排放，直接碳排放是指在水稻、土壤及微生物等生態(tài)過(guò)程產(chǎn)生的以CO2、CH4及N2O等溫室氣體形式釋放的碳，約占水稻生產(chǎn)碳排放總量的60%；間接碳排放是指在水稻生產(chǎn)中以種子、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、燃油及電能等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料形式釋放的碳，約占水稻生產(chǎn)碳排放總量的40%[1]。水稻碳中和水平是碳固定量與碳排放量的差值，零值表示碳中和，正值表示碳盈余，負(fù)值表示碳損失，其計(jì)算公式為：

圖1 水稻生產(chǎn)系統(tǒng)的碳匯、碳源示意圖Fig.1 Schematic diagram of carbon sink and carbon source in rice production system

區(qū)域碳中和=∑[不同類型水稻播種面積×

(單位面積)碳中和]

(1)

碳中和=碳固定-碳排放

(2)

碳固定=秸稈固碳量+根系固碳量+土壤固碳量

(3)

秸稈固碳量=秸稈生物量×秸稈含碳量

(4)

(5)

根系固碳量=根系生物量×根系含碳量

(6)

(7)

土壤固碳量=有機(jī)質(zhì)變化量×土壤容重×

耕作層厚度×0.37

(8)

碳排放=直接碳排放+間接碳排放

(9)

直接碳排放=(甲烷累積排放量×25+

(10)

間接碳排放=∑(生產(chǎn)資料投入量×

碳排放系數(shù))

(11)

(12)

表1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的碳排放系數(shù)Table 1 Emission factors of carbon of differentmaterials for agricultural imputs

中國(guó)水稻常年播種面積穩(wěn)定在30 Mhm2以上，按年均200 Mt籽粒產(chǎn)量核算，我國(guó)秸稈固碳量約為65 Mt，根系固碳量約為11 Mt；按我國(guó)30年來(lái)土壤有機(jī)質(zhì)變化-0.07～0.30 g/(kg·a)[2]核算，土壤固碳量約為-2.07～7.65 Mt，水稻生產(chǎn)的總固碳量約為73.93～83.65 Mt。按中國(guó)水稻種植直接CO2-eq排放量142.88～163.2 Mt換算，我國(guó)水稻生產(chǎn)直接碳排放量約為38.97～44.51 Mt，間接碳排放量約為29.67 Mt，總碳排放量約為68.64～74.18 Mt；碳中和狀態(tài)為-0.25～15.01 Mt。由此可見，我國(guó)的水稻生產(chǎn)有可能成為碳源，也有可能成為碳匯。

水稻生產(chǎn)的碳匯和碳源功能受到多種因素調(diào)控。碳匯功能與水稻品種、稻作模式、耕作方式、水肥及殘茬管理、氣候及土壤類型等相關(guān)；而碳源功能與播種面積、農(nóng)資及人力投入(尤其是氮肥投入)、耕作及管理過(guò)程、氣候及土壤類型等相關(guān)。不合理的耕作方式與水肥管理措施不僅影響水稻固碳，還會(huì)消耗土壤有機(jī)質(zhì)，降低稻田土壤碳匯功能，加之化肥農(nóng)藥等過(guò)量投入增加間接碳排放，導(dǎo)致水稻生產(chǎn)碳盈虧，當(dāng)前水稻生產(chǎn)仍然面臨著較高的碳風(fēng)險(xiǎn)；針對(duì)區(qū)域氣候土壤特點(diǎn)，從區(qū)域布局、品種結(jié)構(gòu)、稻作模式、耕作方式、管理舉措等方面進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)稻田土壤固碳、減少溫室氣體排放、降低農(nóng)資能耗，通過(guò)固碳減排穩(wěn)步提升碳盈余量，可提高水稻生產(chǎn)碳中和水平。

2 長(zhǎng)江流域水稻生產(chǎn)碳排放及碳中和現(xiàn)狀

長(zhǎng)江中下游水稻種植面積約15.33 Mhm2，產(chǎn)量約109 Mt，分別占全國(guó)的51.7%和52.7%，是國(guó)家水稻生產(chǎn)重要功能區(qū)，也是溫室氣體排放主要區(qū)域，區(qū)域水稻生產(chǎn)碳排放總量約36.32 Mt C-eq，約占中國(guó)水稻種植的碳排放總量的50.86%。

2.1 不同省(市)稻田碳排放與碳中和

長(zhǎng)江中下游各省(市)稻田碳排放和碳中和現(xiàn)狀差異較大(表2)，主要受水稻播種面積、產(chǎn)量以及稻田管理等因素影響。從碳排放來(lái)看，湖南、江西和安徽3個(gè)省碳排放總量約占區(qū)域的64.7%，是長(zhǎng)江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)減排工作的重點(diǎn)省區(qū)；各省(市)直接碳排放約占65%～73%，表明降低以CH4和N2O形式的直接碳排放是各省市水稻生產(chǎn)減排的重點(diǎn)。從碳固定來(lái)看，碳固定總量與省(市)的水稻產(chǎn)量相關(guān)，湖南省固碳量最高，達(dá)9.24 Mt C-eq。從碳中和來(lái)看，除安徽省和江西省外其他省(市)均實(shí)現(xiàn)碳中和并呈現(xiàn)碳盈余狀態(tài)，且江蘇和湖南省碳盈余量相對(duì)較高。

表2 長(zhǎng)江中下游地區(qū)水稻生產(chǎn)及碳排放數(shù)據(jù)Table 2 Rice production and carbon emission in the middle and lower reaches of the Yangtze River

2.2 不同稻作模式碳排放與碳中和

1)碳排放。中稻休閑、稻油模式、再生稻模式和雙季稻模式的碳排放量較高，均在5 000 kg C-eq/(hm2·a)以上，而稻鴨模式碳排放量最小，為3 076 kg C-eq /(hm2·a)(圖2)，這是由于中稻休閑、稻油和再生稻模式具有較高的CH4和N2O排放量；在各稻作模式中CH4和N2O所產(chǎn)生的直接碳排放是碳排放的主要來(lái)源，其占比在41.9%～61.7%，其中CH4是水稻生產(chǎn)中直接碳排放的主要形式；氮肥、磷肥和鉀肥等肥料投入是間接碳排放的主要來(lái)源，在間接碳排放中的占比為33.0%～49.0%。因此，減少稻田直接碳排放是稻作模式降低碳排放的重點(diǎn)，尤其是降低稻田CH4排放量；減少稻作模式間接碳排放的關(guān)鍵是控制化肥投入。

1)模式編碼解釋及數(shù)據(jù)來(lái)源。RF：中稻休閑模式[13,15，17-20]； RR：稻油輪作模式[17,21-23]； RW：稻麥輪作模式[14,16，24]； RC：稻蝦共作模式[13]； RD：稻鴨共育模式[18]； DR(X)：雙季稻及雙季稻復(fù)合模式[3,5-6,9,17,24]； RTR(X)：再生稻及再生稻復(fù)合模式[17,25]； 下同。2)碳中和=碳固定-碳排放，正值表示碳盈余，負(fù)值表示碳損失。1)Mode code explanation and data source. RF:Middle-season rice monoculture mode; RR:Rice-rapeseed rotatiom mode; RW:Rice-wheat rotation mode; RC:Rice-crayfish co-culture farming; RD:Rice-duck farming; DR(X):Double rice farming(X:Winter crop); RTR(X):Ratoon rice(X:Winter crop),the same as below. 2)Carbon neutral is equal to carbon sequestration minus carbon emissions,a positive value indicates a carbon surplus,a negative value indicates a carbon loss.

2)碳固定。雙季稻模式和再生稻模式的固碳量較高，均在6 000 kg C-eq/(hm2·a)以上，而稻鴨模式和稻蝦模式的固碳量較低(圖2)，這是由于雙季稻和再生稻模式具有較高的秸稈產(chǎn)量，秸稈是碳固定的主要形式，其占比85%～88%，根系在碳固定總量占比10%～12%，土壤固碳相對(duì)較少，有些出現(xiàn)碳盈虧，這也是水稻生產(chǎn)碳中和的短板。

不同稻作模式碳中和水平為-401～2 673 kg C-eq /(hm2·a)(圖2)，雙季稻模式最高，為581 kg C-eq/(hm2·a)，稻鴨模式碳盈余最低，為354 kg C-eq/(hm2·a)，但總體上，稻麥、雙季稻和再生稻模式碳盈余量較低，面臨較大碳中和風(fēng)險(xiǎn)，而中稻休閑、稻油、稻鴨和稻蝦模式均為碳損失。

3)全球增溫潛勢(shì)(global warming potenticl,GWP)。從圖3可以看出，稻油輪作模式、雙季稻模式和中稻休閑模式增溫潛勢(shì)較高；而稻麥模式、稻蝦模式和稻鴨模式相對(duì)較低，稻鴨模式最低。雙季稻和再生稻模式屬于高產(chǎn)高排型，稻麥模式、稻蝦模式、稻鴨模式及稻油模式屬于低產(chǎn)低排型，中稻休閑模式屬于高排放型；如何從農(nóng)藝措施角度協(xié)調(diào)產(chǎn)量與碳排放關(guān)系，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)低排是低碳稻作的方向。

圖3 長(zhǎng)江中下游地區(qū)不同稻作模式水稻產(chǎn)量與增溫潛勢(shì)Fig.3 Rice yield and global warming potential(GWP)under various rice cultivation modes in the middleand lower reaches of the Yangtze River

3 不同農(nóng)藝措施對(duì)稻田固碳減排的影響

水稻生產(chǎn)的碳源和碳匯功能受多種因素影響，明確相應(yīng)氣候、土壤條件下農(nóng)藝措施對(duì)稻田碳源和碳匯功能的影響規(guī)律，有助于挖掘水稻生產(chǎn)固碳減排的潛力。

3.1 不同農(nóng)藝措施固碳減排效果及差異

1)免耕。與翻耕相比，稻田免耕均能降低CH4排放量，其中雙季稻模式CH4減排效應(yīng)最明顯；稻田免耕也增加了N2O排放量，增幅15%～17%；免耕對(duì)水稻產(chǎn)量影響較小，變幅-5.7%～1.8%；和翻耕相比，免耕降低了7.7%～41.3%的增溫潛勢(shì)(表3)。

2)秸稈還田。秸稈是水稻生產(chǎn)碳吸收的重要形式，秸稈還田雖然增加了稻田溫室氣體排放，但也增加了系統(tǒng)碳固定量，是土壤碳匯的重要來(lái)源。與不還田相比，稻田秸稈還田均增加了7.1%～737.0%的CH4排放量；而對(duì)N2O排放量的影響不定且幅度較小，變幅-88.4%～134%；秸稈還田對(duì)水稻產(chǎn)量影響不定，變幅-6.9%～13.5%；總體而言，秸稈還田增加了增溫潛勢(shì)，變幅-6.5%～684.7%(表3)。

3)氮肥減施。與常規(guī)施氮相比，稻田氮肥減施均降低了CH4排放量，降幅4.6%～45.5%；且降低了N2O排放量，降幅51.6%～96.1%；氮肥減施對(duì)水稻產(chǎn)量有一定減產(chǎn)效應(yīng)，降幅在10.1%～64.4%；和常規(guī)施氮相比，氮肥減施降低了增溫潛勢(shì)，降幅27.9%～48.0%(表3)。

4)間歇灌溉。與常規(guī)淹灌相比，間歇灌溉均降低了CH4排放量，降幅46.4%～66.3%；卻顯著增加了N2O排放量，增幅53.4%～2 500%；間歇灌溉略微增加水稻產(chǎn)量，增幅0～18.8%；和常規(guī)淹灌相比，間歇灌溉均降低了增溫潛勢(shì)，降幅42.7%～54.6%(表3)。

5)稻田種養(yǎng)。與中稻單作相比，稻田種養(yǎng)降低了CH4排放量，降幅19.0%～19.5%；但增加12.9%～27.4%的N2O排放量；稻田種養(yǎng)穩(wěn)定甚至增加了水稻產(chǎn)量，尤其是稻蝦模式增幅近14.87%；多種稻田種養(yǎng)模式均降低了增溫潛勢(shì)，降幅16.5%～17.5%(表3)。

表3 農(nóng)藝措施對(duì)稻田固碳減排的影響與潛力Table 3 Effects and potential of agronomic measures on carbon sequestration and emission reduction in rice fields

3.2 不同農(nóng)藝措施固碳減排潛力

1)免耕。與翻耕相比，免耕均降低了碳排放，減排潛力181～1 504 kgC-eq /(hm2·a)；而對(duì)碳固定影響不確定，范圍-457～93 kg C-eq /(hm2·a)；碳中和變化-150～1 194 kg C-eq /(hm2·a) (表3)；免耕主要是通過(guò)減排實(shí)現(xiàn)碳盈余(圖4)。

2)秸稈還田。與不還田相比，秸稈還田均增加了碳排放，增加潛力162～7 955 kg C-eq /(hm2·a)；秸稈還田因秸稈碳的返還而顯著增加碳固定量，范圍1 026～6 989 kg C-eq/(hm2·a)；碳中和變化-6 325～3 324 kg C-eq/(hm2·a) (表3)；秸稈還田主要是通過(guò)增匯實(shí)現(xiàn)碳盈余(圖4)。

3)氮肥減施。與常規(guī)施氮相比，氮肥減施既降低了碳排放也降低了碳固定，碳排放增加潛力2 014～3 954 kg C-eq /(hm2·a)，主要是因?yàn)榈蕼p施顯著降低間接碳排放；碳固定降低1 020～2 804 kg C-eq /(hm2·a)，雖然碳中和變化-703～2 933 kg C-eq /(hm2·a) (表3)，但總體而言，施肥主要是通過(guò)影響碳匯及碳排實(shí)現(xiàn)碳盈余(圖4)。

4)間歇灌溉。與常規(guī)淹灌相比，間歇灌溉均減少了碳排放，減排潛力365～2 541 kg C-eq /(hm2·a)，而對(duì)碳固定影響不確定，變化范圍-822～469 kg C-eq /(hm2·a)，但均實(shí)現(xiàn)了碳盈余，變化范圍834～2 682 kg C-eq /(hm2·a) (表3)，間歇灌溉主要通過(guò)減排實(shí)現(xiàn)碳盈余(圖4)。

5)稻田種養(yǎng)。與常規(guī)稻作相比(表3)，稻田種養(yǎng)均降低了碳排放，減排潛力284～476 kg C-eq/(hm2·a)；對(duì)碳固定影響不確定，范圍-18～1 141 kg C-eq/(hm2·a),碳中和變化266～1 617 kg C-eq/(hm2·a)；稻田種養(yǎng)主要是通過(guò)減排及碳循環(huán)利用實(shí)現(xiàn)碳盈余(圖4)。

圖4 農(nóng)藝措施對(duì)水稻生產(chǎn)固碳減排的影響Fig.4 Effects of agronomic measures on carbon sequestration and emission reduction in rice production

4 低碳稻作與稻田固碳減排技術(shù)體系

低碳稻作是以高產(chǎn)、低排、高效為目標(biāo)，以增加碳匯、減少碳排、降低能耗、促進(jìn)循環(huán)為路徑，從品種結(jié)構(gòu)、稻作模式、耕作方式、管理舉措等方面協(xié)調(diào)水稻生產(chǎn)碳源和碳匯功能，實(shí)現(xiàn)高效率、低能耗、低碳排、高碳匯的稻作體系[34]。構(gòu)建低碳稻作體系應(yīng)從4個(gè)方面著手(圖5)：一是控制碳的生產(chǎn)性輸入及消耗;二是減少水稻生產(chǎn)系統(tǒng)的碳排放;三是增加水稻生產(chǎn)系統(tǒng)的碳匯;四是提高水稻生產(chǎn)系統(tǒng)的碳利用效率，構(gòu)建“增匯優(yōu)先、減耗為主、減排為重、循環(huán)利用”的低碳稻作體系[35]。

圖5 低碳稻作理論與技術(shù)體系圖Fig.5 Theoretical and technical system map of low-carbon rice farming

4.1 增匯優(yōu)先，增匯是實(shí)現(xiàn)水稻生產(chǎn)低碳高產(chǎn)、生態(tài)安全的核心內(nèi)容

增加CO2的吸收、轉(zhuǎn)化、固定能力是減緩全球變暖的根本。增強(qiáng)水稻生產(chǎn)碳匯功能一方面要提升水稻生產(chǎn)力，另一方面要增強(qiáng)碳儲(chǔ)存能力，重點(diǎn)在于增加土壤碳匯。增強(qiáng)土壤碳匯核心是提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，技術(shù)途徑有：(1)通過(guò)秸稈還田、綠肥種植、有機(jī)肥及人糞畜尿、植被覆蓋等措施增加土壤有機(jī)質(zhì)來(lái)源量;(2)通過(guò)復(fù)種輪作、土地整治、土壤改良、土壤修復(fù)、配方施肥等改善土壤環(huán)境從而增加土壤有機(jī)碳容量;(3)通過(guò)控制施肥、合理輪作、保護(hù)性耕作、少免耕等措施減少土壤有機(jī)質(zhì)消耗量，從而保證土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量增加。

4.2 減耗為主，減耗是實(shí)現(xiàn)水稻生產(chǎn)低碳高產(chǎn)、資源安全的主導(dǎo)內(nèi)容

水稻生產(chǎn)因農(nóng)資及能源投入產(chǎn)生的間接碳排放約占碳排放總量的38.33%～58.07%,是水稻生產(chǎn)中高耗能、高排放的重要原因。減少水稻生產(chǎn)能耗，既要從投入上減少肥料、農(nóng)藥、水資源及能源消耗，也要從過(guò)程上提升化肥、農(nóng)藥等資源利用效率，從而降低碳成本提升碳效率。減少碳排放的技術(shù)路徑有：(1)通過(guò)合理輪作、種養(yǎng)結(jié)合、綠肥種植、氮肥深施、配方施肥等途徑實(shí)現(xiàn)減肥；(2)通過(guò)抗病蟲新品種培育、利用天敵、生物農(nóng)藥、生物修復(fù)、種間關(guān)系等實(shí)現(xiàn)減藥；(3)通過(guò)干濕交替間歇灌溉、節(jié)水抗旱品種等實(shí)現(xiàn)節(jié)水；(4)通過(guò)少免耕、生物耕作、一體化聯(lián)合機(jī)械作業(yè)等實(shí)現(xiàn)節(jié)能。

4.3 減排為重，減排是實(shí)現(xiàn)水稻生產(chǎn)低碳高效、環(huán)境安全的根本要求

稻田直接碳排放約占碳排放總量的50%～80%，其中以CH4形態(tài)為主的碳排放約占60%以上，是水稻生產(chǎn)減排的重中之重。減少稻田直接碳排放尤其是CH4排放的路徑有：(1)通過(guò)稻田種養(yǎng)、合理水肥管理、少免耕及低排品種種植等途徑減少稻田直接碳排放；(2)通過(guò)使用新型肥料及先進(jìn)施肥技術(shù)提高利用效率減少化肥施用從而抑制土壤有機(jī)質(zhì)分解，降低土壤CO2及N2O的排放。

4.4 循環(huán)利用，循環(huán)是提升水稻生產(chǎn)碳效率，降低污染的重要途徑

水稻生產(chǎn)模式結(jié)構(gòu)單一，系統(tǒng)穩(wěn)定性差，不僅造成土壤肥力下降，而且產(chǎn)生大量“廢棄物”造成浪費(fèi)；構(gòu)建水稻生產(chǎn)循環(huán)體系，是實(shí)現(xiàn)秸稈等副產(chǎn)物資源化利用、促進(jìn)水稻生產(chǎn)碳循環(huán)、提高碳效率的重要途徑。技術(shù)途徑有：(1)農(nóng)田生產(chǎn)層面通過(guò)秸稈還田、稻田種養(yǎng)、用養(yǎng)結(jié)合等途徑實(shí)現(xiàn)稻田小循環(huán)；(2)產(chǎn)業(yè)層面通過(guò)水稻種植業(yè)與畜禽養(yǎng)殖及食用菌栽培相結(jié)合實(shí)現(xiàn)副產(chǎn)物物質(zhì)和能量的多級(jí)多層次利用；(3)區(qū)域?qū)用嫱ㄟ^(guò)區(qū)域內(nèi)種養(yǎng)加產(chǎn)業(yè)鏈間耦合，實(shí)現(xiàn)資源在不同組織和產(chǎn)業(yè)間的充分利用。

5 展 望

水稻種植作為農(nóng)業(yè)溫室氣體排放的重要來(lái)源，同時(shí)也是溫室氣體吸收的重要渠道，通過(guò)農(nóng)藝措施實(shí)現(xiàn)水稻增匯減源是低碳稻作的發(fā)展方向。如何在更大程度上發(fā)揮水稻生產(chǎn)碳匯功能并將其作為助力國(guó)家碳中和的重要手段，是推進(jìn)水稻綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)涵，關(guān)鍵是要進(jìn)一步增強(qiáng)稻田土壤碳匯功能，土壤碳庫(kù)容量分別是植物碳庫(kù)的3倍和大氣碳庫(kù)的2倍，有學(xué)者估算全球農(nóng)業(yè)土壤碳匯潛力為0.4～0.6 Gt C/a[36]，當(dāng)前我國(guó)水稻生產(chǎn)中土壤固碳占比約為12%，如果我國(guó)土壤固碳年均增長(zhǎng)率提升1個(gè)百分點(diǎn)，那么每年稻田土壤將多增加2 Mt有機(jī)碳，相當(dāng)于吸收(或減排)了7.33 Mt CO2-eq,其減排效應(yīng)占總碳排放的9.4%；而農(nóng)藝措施是影響稻田土壤碳匯功能的重要手段，其潛力約占農(nóng)業(yè)總減排潛力的89%。

為促進(jìn)我國(guó)低碳稻作高質(zhì)量發(fā)展，提出以下4點(diǎn)建議：(1)強(qiáng)化低碳稻作科技創(chuàng)新集成，將“低碳”理念應(yīng)貫穿水稻整個(gè)生產(chǎn)周期中，構(gòu)建集“增匯、減排、降耗、循環(huán)”完整的低碳稻作技術(shù)集成體系。(2)創(chuàng)新低碳稻作產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，通過(guò)土地流轉(zhuǎn)促進(jìn)規(guī)?；l(fā)展，通過(guò)合作社、公司+農(nóng)戶等形式推動(dòng)低碳稻作產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)。(3)構(gòu)建低碳稻作技術(shù)推廣體系，面向公眾開展資源和環(huán)境保護(hù)宣傳教育，面向農(nóng)民開展低碳稻作技術(shù)培訓(xùn)，面向農(nóng)技推廣人員及管理人員提升管理和服務(wù)低碳稻作生產(chǎn)能力。(4)完善低碳稻作政策保障體系，建立低碳稻作發(fā)展的法律保障體系；建立碳稅制度；考慮將水稻生產(chǎn)納入碳交易市場(chǎng)，促進(jìn)低碳稻作技術(shù)應(yīng)用推廣。