曾慶銘，顧小凡，楊炳超，黨學(xué)亞，姜軍，猶香智

(1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心/西北地質(zhì)科技創(chuàng)新中心，陜西 西安 710054;2.陜西省水資源與環(huán)境工程技術(shù)研究中心，陜西 西安 710054)

地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)是地下水資源評(píng)價(jià)和保護(hù)的重要內(nèi)容。地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果一方面取決于檢測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，另一方面依賴于評(píng)價(jià)方法的科學(xué)性。不同的地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)的多寡都會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果差異很大。目前，關(guān)于地下水質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法較多，如綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法、灰色聚類分析法、模糊綜合評(píng)判法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法及集對(duì)分析評(píng)價(jià)法等，每種地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)方法都有其優(yōu)點(diǎn)和不足(蘇耀明等，2007；張新鈺等，2011；方運(yùn)海等，2018；劉瑞平等，2009；邢西剛等，2017)。例如，《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848-1993)中推薦使用的內(nèi)梅羅指數(shù)法就是綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法的一種，該方法具有簡(jiǎn)潔易懂，運(yùn)算方便的優(yōu)點(diǎn)，但該方法由于未考慮權(quán)重因素，評(píng)價(jià)結(jié)果易于受極值的影響，而且Ⅲ類水出現(xiàn)概率低，這與地下水質(zhì)量實(shí)際情況不符(林良俊等，2009；費(fèi)宇紅等，2014；李錄娟等，2014；倪天翔等，2018)。截至目前還沒有一種地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)方法被大家廣泛認(rèn)可，各種地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)方法不斷被研究和改進(jìn)。

德令哈盆地位于青藏高原北部、柴達(dá)木盆地東北部，是柴達(dá)木盆地次一級(jí)盆地，行政區(qū)劃屬青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。本區(qū)地處中國(guó)西北干旱內(nèi)陸，降水稀少，蒸發(fā)強(qiáng)烈，生態(tài)環(huán)境十分脆弱。隨著近幾年德令哈市工農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，對(duì)地下水資源的需求與日俱增，供需矛盾日益突出。2016～2018年，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在柴達(dá)木盆地實(shí)施的“柴達(dá)木盆地巴音河—塔塔凌河流域1∶5萬水文地質(zhì)調(diào)查”項(xiàng)目在德令哈市巴音河流域平原區(qū)部署了1∶5萬水文地質(zhì)調(diào)查工作，對(duì)德令哈盆地第四系地下水質(zhì)量進(jìn)行了采樣測(cè)試。為了讓評(píng)價(jià)結(jié)果更客觀地反映區(qū)域地下水質(zhì)量，更有效地指導(dǎo)水資源管理和利用，筆者依據(jù)測(cè)試結(jié)果和《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848-2017)，采用基于最差指標(biāo)判別法和改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法相結(jié)合的分類組合評(píng)價(jià)方法，對(duì)德令哈盆地第四系地下水質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，為保護(hù)和合理開發(fā)利用地下水資源，防止地下水污染，加強(qiáng)地下水資源管理提供了科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

1.1 自然地理

德令哈盆地北倚宗務(wù)隆山，南抵德南丘陵，西起懷頭他拉，東鄰布赫特山西端余脈。本區(qū)地形特點(diǎn)是北高南低，海拔2 800～3 400 m，地勢(shì)由北向南傾斜。地貌主要由北部的宗務(wù)隆山、布赫特山山前洪積傾斜平原、中部的沖洪積平原和南部的沖湖積平原組成。

德令哈市屬于典型干旱大陸性氣候，以干旱少雨、蒸發(fā)量大、冬長(zhǎng)夏短、氣溫較低、晝夜溫差大、多風(fēng)為特點(diǎn)。據(jù)德令哈氣象站觀測(cè)資料(1960～2016年)，本區(qū)多年平均降水量為195.3 mm，多年平均蒸發(fā)量為2 036.6 mm，多年平均氣溫為4.0 ℃，多年平均風(fēng)速為2.1 m/s，多年平均相對(duì)濕度為38.5%。

區(qū)內(nèi)主要河流為巴音(郭勒)河。巴音河發(fā)源于祁連山脈野牛脊山南麓，全長(zhǎng)326 km，流域面積約9 918 km2，多年平均流量為10.93 m3/s。支流白水河在黑石山水庫下游100 m處匯入巴音河。巴音河河水最終排泄進(jìn)可魯克湖(淡)和托素湖(咸)(李健等，2009)。

1.2 水文地質(zhì)條件

德令哈盆地為一較完整的水文地質(zhì)單元。第四系松散巖類孔隙水為盆地內(nèi)最主要的地下水類型，廣泛分布于山前洪積傾斜平原、沖洪積平原及沖湖積平原區(qū)。

以戈壁礫石為主要地貌景觀的山前洪積、沖洪積平原區(qū)含水層顆粒粗，厚度大，結(jié)構(gòu)單一，透水性強(qiáng)；含水層巖性主要由砂礫卵石、含泥砂卵礫石層等組成，地下水類型為潛水。在沖洪積平原前緣至以細(xì)土平原為主要地貌景觀的沖湖積平原后部，由于地形坡度變小，地表水流速減緩，搬運(yùn)能力逐漸減弱，細(xì)顆粒物質(zhì)開始堆積，形成由北部單一的砂卵礫石層逐漸過度為砂卵礫石、砂礫石、砂與粉土、粉質(zhì)黏土的多層互層結(jié)構(gòu)，地下水類型上部為潛水，下部為承壓水。地下水位埋深在山前洪積傾斜平原區(qū)普遍大于100 m，靠近山前大于200 m，沖洪積平原區(qū)埋深一般在3～100 m，沖湖積平原區(qū)埋深一般小于3 m。

本區(qū)地下水主要接受巴音河河水和北部山區(qū)季節(jié)性河水的大量滲漏補(bǔ)給和北部宗務(wù)隆山基巖裂隙水的側(cè)向徑流補(bǔ)給，地下水整體由北向南徑流，在一棵樹寺附近以泉的形式泄出地表形成泉集河，排泄進(jìn)西南方向的可魯克湖和托素湖，部分地下水以地下徑流的形式排泄進(jìn)東南方向的尕海，最終通過尾閭湖蒸發(fā)排泄。

2 樣品采集與測(cè)試

2016～2018年，在德令哈盆地共采集第四系地下水全分析樣品66組(表1)(圖1)。其中，采集機(jī)(民)井地下水樣品51組、探采結(jié)合孔地下水樣品8組、泉水樣品7組。采樣點(diǎn)主要為機(jī)(民)井。樣品的采集、保存、運(yùn)輸均嚴(yán)格按照行業(yè)規(guī)范進(jìn)行質(zhì)量控制。樣品測(cè)試工作由青海省水文地質(zhì)工程地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查院實(shí)驗(yàn)室依據(jù)《地下水質(zhì)檢驗(yàn)方法》(DZ/T 0064.1～0064.80—1993)、《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》(GB/T 5750.1～5750.13—2006)等測(cè)試完成。

表1 德令哈盆地第四系地下水采樣點(diǎn)統(tǒng)計(jì)表Tab.1 Statistics of Quaternary groundwater samples in Delingha basin

1.山地；2.低山丘陵；3.山前洪積傾斜平原；4.沖洪積平原；5.沖湖積平原；6.機(jī)(民)井采樣點(diǎn)；7.泉采樣點(diǎn)；8.探采結(jié)合孔采樣點(diǎn)圖1 研究區(qū)地貌分區(qū)及地下水采樣點(diǎn)分布圖Fig.1 Geomorphic division and distribution of groundwater samples in the study area

3 評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

依據(jù)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848-2017)，選取16項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)研究區(qū)第四系地下水質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。16項(xiàng)指標(biāo)分為一般化學(xué)指標(biāo)和毒理學(xué)指標(biāo)。其中，一般化學(xué)指標(biāo)包括總硬度(以CaCO3計(jì))、溶解性總固體(TDS)、硫酸鹽、氯化物、鈉、氨氮、耗氧量、硫化物、鐵、銅、鋅和鋁等12項(xiàng)指標(biāo)；毒理學(xué)指標(biāo)包括亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、氟化物和鉛等4項(xiàng)指標(biāo)。

3.2 評(píng)價(jià)方法

3.2.1 分類組合評(píng)價(jià)方法

地下水中不同組分對(duì)人體健康產(chǎn)生的危害風(fēng)險(xiǎn)不同，比如地下水中的一般化學(xué)指標(biāo)對(duì)人體健康的影響不明顯，比較容易處理，而毒理學(xué)指標(biāo)可通過飲水或食物鏈等途徑直接或間接對(duì)人體健康造成危害，且不少重金屬具有致突變、致畸、致癌作用。因此，在進(jìn)行地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)的時(shí)候，對(duì)不同類別的指標(biāo)采用一種評(píng)價(jià)方法是不合適的，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。比如對(duì)毒理學(xué)指標(biāo)應(yīng)采用比一般化學(xué)指標(biāo)更加嚴(yán)格的評(píng)價(jià)方法。

基于此，筆者提出一種基于短板理論的地下水質(zhì)量分類組合評(píng)價(jià)方法，即對(duì)一般化學(xué)指標(biāo)和毒理學(xué)指標(biāo)分別進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后基于短板理論，選取2組指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果較差的類別作為該水樣的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，即：

F=max(F一般化學(xué)，F(xiàn)毒理學(xué))

(1)

式中：F——某一水樣水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)類別；F一般化學(xué)——該樣品中參評(píng)的一般化學(xué)指標(biāo)的評(píng)價(jià)類別；F毒理學(xué)——該樣品中參評(píng)的毒理學(xué)指標(biāo)的評(píng)價(jià)類別。

對(duì)于一般化學(xué)指標(biāo)適合采用綜合評(píng)價(jià)法，本次采用改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；而對(duì)于毒理學(xué)指標(biāo)來說，則適合采用最差指標(biāo)判別法，實(shí)行“一票否決”。

3.2.2 改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法

由于傳統(tǒng)內(nèi)梅羅指數(shù)法單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)分值Fi取值為0、1、3、6、10幾個(gè)離散的值，而水質(zhì)測(cè)試結(jié)果卻是連續(xù)分布的。在各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值附近，污染物濃度的微小變化都將導(dǎo)致Fi值的較大變化，而在同一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，污染物濃度變化卻對(duì)Fi值沒有影響，使得Fi值不能客觀反映出污染物的濃度情況，降低了評(píng)價(jià)的靈敏度。

為了解決傳統(tǒng)內(nèi)梅羅指數(shù)法中Fi不連續(xù)的問題，筆者采用倪天翔提出的對(duì)Fi的修正公式(倪天翔等，2018)，在不改變Fi期望值的前提下使得Fi取值連續(xù)。

(2)

改進(jìn)后的綜合評(píng)價(jià)分值F′的計(jì)算如下式。

(3)

(4)

3.2.3 最差指標(biāo)判別法

該方法為最新修訂實(shí)施的《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848-2017)中推薦的地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)方法。先按單項(xiàng)指標(biāo)值所在的限值范圍確定地下水單項(xiàng)指標(biāo)質(zhì)量類別，指標(biāo)限值相同時(shí)，從優(yōu)不從劣。然后再進(jìn)行地下水質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)，按單指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果最差的類別確定。

該方法是操作最為簡(jiǎn)單的一種水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，不僅簡(jiǎn)單直觀，而且綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的劃分與單指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果劃分相對(duì)應(yīng)，使得評(píng)價(jià)結(jié)果的物理意義更加明確。但該方法評(píng)價(jià)過于嚴(yán)格，評(píng)價(jià)結(jié)果較為悲觀，適合于毒理學(xué)指標(biāo)或重金屬指標(biāo)的評(píng)價(jià)。

4 結(jié)果與分析

基于上述評(píng)價(jià)方法，首先采用改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)12項(xiàng)一般化學(xué)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后采用最差指標(biāo)判別法對(duì)4項(xiàng)毒理學(xué)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后取2組指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果較差的類別作為該水樣的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。最終評(píng)價(jià)結(jié)果見表2。

表2 地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果分類統(tǒng)計(jì)表Tab.2 Classification statistics of groundwater quality evaluation results

4.1 評(píng)價(jià)結(jié)果

評(píng)價(jià)結(jié)果表明，本區(qū)第四系地下水質(zhì)量整體較好。其中，Ⅰ類水1組；Ⅱ類水18組；Ⅲ類水30組；Ⅳ類水7組；V類水10組?？梢灾苯幼鳛樯铒嬘盟?Ⅰ—Ⅲ類水)的地下水采樣點(diǎn)數(shù)占總采樣點(diǎn)數(shù)的74.24%；經(jīng)過適當(dāng)處理后可作生活飲用水(Ⅳ類水)的地下水采樣點(diǎn)數(shù)占10.61%；不宜作為生活飲用水(Ⅴ類水)的地下水采樣點(diǎn)數(shù)占15.15%。超Ⅲ類水點(diǎn)主要集中分布在懷頭他拉鎮(zhèn)、柯魯柯鎮(zhèn)一帶，其余則零星分布(圖2)。

從地下水類型上看，本區(qū)潛水中超Ⅲ類水有15組，約占26.79%；承壓(自流)水中超Ⅲ類水僅有2組，約占20.00%，且無V類水。從地下水水化學(xué)主要組分統(tǒng)計(jì)特征來看(表3)，潛水中主要指標(biāo)的平均值和最大值均大于承壓(自流)水，潛水中主要指標(biāo)的平均值為承壓(自流)水的1.03～2.21倍。

從地貌單元上看，山前洪積傾斜平原和沖洪積平原區(qū)超Ⅲ類水有16組，約占33.33%；沖湖積平原區(qū)超Ⅲ類水僅有1組，僅占5.56%，且無V類水。從地下水水化學(xué)主要組分統(tǒng)計(jì)特征來看(表3)，山前洪積傾斜平原和沖洪積平原區(qū)地下水中主要指標(biāo)的平均值和最大值均大于沖湖積平原區(qū)，其主要指標(biāo)的平均值為沖湖積平原區(qū)的1.02～1.59倍。

圖2 地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果圖Fig.2 Evaluation results of groundwater quality

表3 地下水水化學(xué)主要組分分類統(tǒng)計(jì)表Tab.3 Statistics of main hydrochemical components of groundwater

由此可見，德令哈盆地內(nèi)承壓(自流)水質(zhì)量?jī)?yōu)于潛水，沖湖積平原區(qū)地下水質(zhì)量?jī)?yōu)于其他地區(qū)。

4.2 與其他方法對(duì)比分析

為了驗(yàn)證該方法的科學(xué)性和合理性，將該方法的評(píng)價(jià)結(jié)果與最差指標(biāo)判別法、傳統(tǒng)內(nèi)梅羅指數(shù)法2種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，對(duì)比結(jié)果見表4。

從表4中可以看出，最差指標(biāo)判別法評(píng)價(jià)結(jié)果主要集中在Ⅲ類水和Ⅳ類水，超Ⅲ類水比例高達(dá)45.45%，評(píng)價(jià)結(jié)果較差，這與德令哈盆地地下水實(shí)際情況有所差距，主要原因是該方法評(píng)價(jià)過于嚴(yán)格，即使只有一項(xiàng)參評(píng)指標(biāo)為Ⅳ類或Ⅴ類水，而其余參評(píng)指標(biāo)均未超過Ⅲ類水，則該水樣綜合評(píng)價(jià)結(jié)果也被判定為Ⅳ類或Ⅴ類水。傳統(tǒng)內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果主要集中在Ⅱ類水和Ⅳ類水，缺失Ⅲ類水，且超Ⅲ類水比例依然高達(dá)45.45%，可見傳統(tǒng)內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果不合理。筆者提出的分類組合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)結(jié)果中Ⅰ—V類水均有評(píng)出，其中Ⅲ類水最多，其次為Ⅱ類水，超Ⅲ類水比例為25.76%。由此可見該方法的評(píng)價(jià)結(jié)果是比較客觀合理的，更符合實(shí)際情況。

表4 不同評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比表Tab.4 Comparison of evaluation results of different evaluation methods

4.3 影響指標(biāo)分析

為了解不同水質(zhì)指標(biāo)對(duì)地下水質(zhì)量的影響程度，將前述的16項(xiàng)地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)分類統(tǒng)計(jì)(表5)(圖3)。16項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中超標(biāo)率(超Ⅲ類水)大于20%的指標(biāo)有1種，為硫酸鹽(28.79%)；超標(biāo)率大于10%的指標(biāo)有4種，分別為總硬度(18.18%)、鈉(16.67%)、溶解性總固體(13.64%)、氯化物(10.61%)；V類水中超標(biāo)率大于5%的指標(biāo)有3種，分別為硫酸鹽(12.12%)、氯化物(9.09%)、總硬度(7.58%)。而氨氮、硝酸鹽氮和鉛3種指標(biāo)僅有1個(gè)采樣點(diǎn)超標(biāo)，耗氧量、銅、鋅、鋁和亞硝酸鹽氮5種指標(biāo)則沒有出現(xiàn)超標(biāo)。

由此可見，造成本區(qū)地下水質(zhì)量超標(biāo)主要是地下水中的一般化學(xué)指標(biāo)，三氮和毒理學(xué)指標(biāo)超標(biāo)較少，可見本區(qū)地下水質(zhì)量受原始地質(zhì)環(huán)境和自然環(huán)境的控制，受人類活動(dòng)影響較小。

表5 地下水質(zhì)量影響指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表Tab.5 Statistics of groundwater quality impact index

4.4 影響因素分析

德令哈盆地地下水質(zhì)量整體較好，這是因?yàn)楸緟^(qū)地廣人稀，海拔較高，自然環(huán)境比較惡劣，戈壁荒漠和濕地沼澤分布面積大，人類活動(dòng)范圍和強(qiáng)度均較小，地下水質(zhì)量主要受原始地質(zhì)環(huán)境和自然環(huán)境的控制，而受人類活動(dòng)影響較小。這與同為西北干旱-半干旱地區(qū)的河西走廊石洋河流域地下水環(huán)境受人類活動(dòng)強(qiáng)烈影響截然不同(王化齊等，2019)。影響本區(qū)地下水質(zhì)量的因素主要有以下幾方面。

(1)干旱氣候。本區(qū)干旱少雨的氣候?qū)\層地下水的質(zhì)量影響較大。潛水水質(zhì)較承壓(自流)水差主要是由于在沖洪積平原前緣和沖湖積平原區(qū)潛水含水層厚度減小，地形平緩，水力坡度減小，地下水徑流相對(duì)滯緩；加之本區(qū)潛水埋藏深度淺，一般小于3 m，干旱氣候使得潛水蒸發(fā)濃縮作用強(qiáng)烈，地下水中溶質(zhì)含量比例增加，導(dǎo)致潛水中總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、氯化物、鈉等一般化學(xué)指標(biāo)超標(biāo)嚴(yán)重，而承壓(自流)水埋藏深度大，受蒸發(fā)濃縮作用影響較小，水質(zhì)相對(duì)較好。

(2)地質(zhì)構(gòu)造。德令哈盆地北高南低的整體地形控制了宗務(wù)隆山前平原地下水主流方向是由北向南流動(dòng)，但在平原西側(cè)柯魯柯鎮(zhèn)一帶，由于德令哈背斜構(gòu)造的阻擋作用，地下水在德令哈隆起北側(cè)由北向南徑流受阻，地下水在烏蘭干溝村—花土村一帶形成地下水徑流相對(duì)滯緩區(qū)和地下水位上升區(qū)。本區(qū)地下水循環(huán)更新速度慢，加之淺埋的地下水受蒸發(fā)濃縮作用影響，形成了一定范圍的地下水水質(zhì)較差區(qū)，地下水中TDS均大于1 g/L。

圖3 地下水質(zhì)量影響指標(biāo)統(tǒng)計(jì)圖Fig.3 Statistical chart of groundwater quality impact index

(3)地層含鹽量?？婶斂撕鱾?cè)懷頭他拉鎮(zhèn)一帶地下水質(zhì)較差與地層高含鹽量密切相關(guān)。通過對(duì)本區(qū)水文地質(zhì)勘探孔BK8孔0～153 m地層土壤易溶鹽樣的系統(tǒng)采集與分析，發(fā)現(xiàn)懷頭他拉鎮(zhèn)一帶地層在0～20 m含鹽量最高，平均含鹽量達(dá)6 934 mg/kg，為亞硫酸鹽型中鹽漬土；另外，在34～51 m、75～88 m段地層平均含鹽量也達(dá)到4 525 mg/kg和4 952 mg/kg。而本區(qū)地下水位在10～15 m，地層中如此高的含鹽量導(dǎo)致地下水中主要化學(xué)組分超標(biāo)嚴(yán)重，該地段地下水中TDS在2.6～2.9 g/L，為微咸水，地下水化學(xué)類型為SO4·Cl-Na·Mg型水(圖4)。

圖4 BK8鉆孔地層含鹽量統(tǒng)計(jì)圖Fig.4 Statistical chart of salt content in strata of BK8 borehole

(4)人類活動(dòng)。雖然本區(qū)人口稀少，地下水受人類活動(dòng)影響較小，但位于沖洪積平原的德令哈工業(yè)園區(qū)，近年來大力發(fā)展純堿、燒堿、電石、PVC、氯化鈣等產(chǎn)品，構(gòu)建柴達(dá)木兩堿化工基地。隨著德令哈地區(qū)堿化工業(yè)資源開發(fā)利用的廣度和深度的增大，加之本區(qū)包氣帶巖性防護(hù)性能差，本區(qū)地下水面臨著極大的威脅。目前，污染源主要是堿廠排污管道的“跑、冒、滴、漏”、露天曬堿池和引堿廠廢液土渠的滲漏等，導(dǎo)致局部地下水已受到污染。例如，尕海鎮(zhèn)新源村供水井水質(zhì)變咸，難以飲用，就是受到曬堿池滲漏的影響，地下水中溶解性總固體明顯增高，氯離子、鈣離子大幅度增加，并且水化學(xué)類型也由Cl·HCO3-Ca·Mg型變?yōu)镃l-Ca·Mg型(趙振等，2014)。

5 結(jié)論

(1)德令哈盆地第四系地下水質(zhì)量整體較好。其中，Ⅰ類水1組；Ⅱ類水18組；Ⅲ類水30組；Ⅳ類水7組；V類水10組。Ⅰ—Ⅲ類地下水采樣點(diǎn)數(shù)占總采樣點(diǎn)數(shù)的74.24%，Ⅳ類地下水采樣點(diǎn)數(shù)占10.61%，Ⅴ類地下水采樣點(diǎn)數(shù)占15.15%。超Ⅲ類水點(diǎn)主要集中分布在懷頭他拉鎮(zhèn)、柯魯柯鎮(zhèn)一帶，其余則零星分布。

(2)德令哈盆地內(nèi)承壓(自流)水質(zhì)量?jī)?yōu)于潛水，沖湖積平原區(qū)地下水質(zhì)量?jī)?yōu)于其他地區(qū)。本區(qū)潛水中超Ⅲ類水約占26.79%，承壓(自流)水中超Ⅲ類水約占20.00%；山前洪積傾斜平原和沖洪積平原區(qū)超Ⅲ類水約占33.33%，沖湖積平原區(qū)超Ⅲ類水僅占5.56%。

(3)參評(píng)的16項(xiàng)指標(biāo)中超標(biāo)率(超Ⅲ類水)大于10%的指標(biāo)有5種，由高到低依次為硫酸鹽、總硬度、鈉、溶解性總固體和氯化物。造成本區(qū)地下水質(zhì)量超標(biāo)的主要是地下水中的一般化學(xué)指標(biāo)，三氮和毒理學(xué)指標(biāo)超標(biāo)較少。

(4)德令哈盆地地下水質(zhì)量受原始地質(zhì)環(huán)境和自然環(huán)境的控制，受人類活動(dòng)影響較小。特定的地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造和沉積環(huán)境控制著含水巖組的形成和地下水的循環(huán)演化，從而控制著地下水的整體質(zhì)量；而西北內(nèi)陸干旱少雨的氣候影響著淺層地下水的質(zhì)量。

(5)筆者提出的基于最差指標(biāo)判別法和改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法相結(jié)合的地下水質(zhì)量分類組合評(píng)價(jià)方法，其評(píng)價(jià)結(jié)果較最差指標(biāo)判別法的評(píng)價(jià)結(jié)果稍樂觀，而且能夠較好地解決傳統(tǒng)內(nèi)梅羅指數(shù)法Fi取值不連續(xù)導(dǎo)致Ⅲ類水出現(xiàn)概率低的問題，同時(shí)還考慮了一般化學(xué)指標(biāo)和毒理學(xué)指標(biāo)之間的差異性，是一種科學(xué)合理的地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)方法。