劉 忠,劉 曉,許江湖
(海軍工程大學電子工程學院,湖北 武漢 430033)
艦艇編隊反導作戰(zhàn)是各國海軍的主要作戰(zhàn)樣式及面臨的巨大挑戰(zhàn)之一,隨著軟硬件技術的進步,艦艇編隊反導模式發(fā)生了變化,主要經歷依靠艦艇編隊自身平臺(Platform Centric Operations,PCO)反導、共享操作畫面(Common Operational Picture,COP)反導以及正在形成的分布式網絡化(Distributed Networked Operations,DNO)反導3個階段。在艦艇編隊中存在各種傳感器、武器、指揮控制節(jié)點,在不同反導作戰(zhàn)模式中,這些節(jié)點之間的關系不同,而且這種連接關系的變化對戰(zhàn)斗力有著直接的影響。復雜網絡因其強大的描述能力和展現(xiàn)的新特性成為21世紀研究的熱點領域,運用復雜網絡的方法解決作戰(zhàn)問題也逐漸成為近幾年軍事領域研究的熱點[1-5]。靜態(tài)網絡模型對于系統(tǒng)整體性能的體現(xiàn),系統(tǒng)特性的探索和系統(tǒng)動態(tài)性能研究提供基礎。本文對反導作戰(zhàn)的3個不同階段的作戰(zhàn)樣式展開研究,建立靜態(tài)網絡作戰(zhàn)靜態(tài)模型并進行分析。
作戰(zhàn)體系網絡存在指控、傳感、通信、武器4類節(jié)點,且不同類節(jié)點之間的連接有嚴格的要求,如武器節(jié)點、傳感節(jié)點為葉節(jié)點,且各指控節(jié)點之間存在嚴格的層級結構;通信節(jié)點是體系網絡形成的基礎,支撐指控、傳感、武器節(jié)點之間的連接。作戰(zhàn)體系網絡受到作戰(zhàn)體系指控模式的約束,也受到指控節(jié)點、傳感器節(jié)點、武器節(jié)點與通信節(jié)點之間以及通信節(jié)點與通信節(jié)點之間的連接機制制約,由此導致與目前已發(fā)現(xiàn)的各類復雜網絡模式 (如社會網絡、生物網絡、信息網絡等)不相同[6]。利用復雜網絡研究分布式網絡化作戰(zhàn),可以將網絡化戰(zhàn)爭中的各作戰(zhàn)單元視為網絡中的節(jié)點,而各單元間信息流動視為它們之間的邊,從而在抽象網絡上進行網絡化戰(zhàn)爭系統(tǒng)拓撲結構特性及其他特性。
為使網絡模型更加簡潔明確,結合通信節(jié)點與其他節(jié)點的關系,本文將一般通信節(jié)點歸屬于指控節(jié)點,且不對各類節(jié)點的具體作戰(zhàn)參數進行區(qū)分,僅采用傳感器節(jié)點、指揮控制節(jié)點和武器節(jié)點3種節(jié)點作為反導網絡的參數。在共享操作畫面模式和分布式網絡化作戰(zhàn)中,將各艦艇的數據鏈節(jié)點作為網絡中的一個節(jié)點。在建模時將4種節(jié)點用不同符號進行區(qū)分,圓形為傳感器節(jié)點表述,方形為指控節(jié)點表述,三角形為打擊節(jié)點表述,數據鏈直接以具體某節(jié)點表示。
1)艦艇編隊反導的傳統(tǒng)模式
各作戰(zhàn)艦艇根據本艦艇傳感器探測到的戰(zhàn)場態(tài)勢,基于自身平臺的武器系統(tǒng),自主做出攻擊決策,或者根據指揮控制中心的協(xié)調攻擊指令做出任務決策。傳統(tǒng)作戰(zhàn)模式仍然是艦艇編隊防空作戰(zhàn)的樣式之一,在未來防空作戰(zhàn)中,若數據鏈發(fā)生故障,也可視為以傳統(tǒng)作戰(zhàn)模式進行防空作戰(zhàn)。
各作戰(zhàn)艦艇傳感器存在豐富的網絡連接,使得作戰(zhàn)艦艇之間能夠共享戰(zhàn)場態(tài)勢畫面,共享同一個全局態(tài)勢畫面。
3)分布式網絡化反導模式
在共享操作畫面模式的基礎上,作戰(zhàn)艦艇不僅能夠實時地產生交戰(zhàn)過程中整個戰(zhàn)場作戰(zhàn)態(tài)勢的清晰圖像,形成信息共享的網絡,還能夠實現(xiàn)其他平臺對反導導彈的中繼導引,使艦艇編隊對來襲導彈迅速采取作戰(zhàn)行動。
分布式網絡化作戰(zhàn)是美國復雜網絡研究學者Jeff R Cares在其著 作《DistributedNetworked Operations》中提出的概念,是對網絡中心戰(zhàn)(NCO)的一種提煉,主要觀點是網絡中心戰(zhàn)的體系是一個“超系統(tǒng)”,其構成要素本身是一個復雜的、獨立的系統(tǒng),它們彼此交互共同完成同一使命任務。分布式網絡化作戰(zhàn)中戰(zhàn)斗進程并非像傳統(tǒng)作戰(zhàn)模式由少數作戰(zhàn)大單元控制,而是由大量的不同類型的小單元來主導,合理布置分配及使用小單元能夠減少對某個作戰(zhàn)單元的依賴,提高作戰(zhàn)效果的穩(wěn)定性[7]。
假設1個由10艘艦艇組成的大型編隊,依據特征分析可得出傳統(tǒng)、共享操作畫面模式、分布式網絡化條件下的網絡模型。
為方便描述問題和進行性能比較,每艘艦艇的傳感器、指控單元和武器節(jié)點均為1,在平臺中心中無數據鏈,其他2種作戰(zhàn)模式有數據鏈支撐,31號節(jié)點代表數據鏈,靜態(tài)模型如圖1所示。
圖1 全連接下的編隊反導靜態(tài)網絡模型Fig.1 Network model under full connection
文獻[8]描述了分布式網絡化反導的靜態(tài)模型,為便于系統(tǒng)化研究不同作戰(zhàn)網絡模型的對比分析,采用其假設條件,并將假設拓展到平臺中心戰(zhàn)和共享操作畫面模式的反導中。假定艦艇編隊70%傳感器發(fā)現(xiàn)目標,60%的艦載反導武器需本艦傳感器導引進行反導作戰(zhàn),20%需其他艦艇傳感器進行導引才能夠對導彈進行打擊。依據作戰(zhàn)想定通過產生隨機數的方法選擇參與作戰(zhàn)的節(jié)點。傳感器2,5,11,14,23,26,29發(fā)現(xiàn)目標,需通過本艦傳感器導引進行反導作戰(zhàn)的武器節(jié)點為3,9,12,21,24,30,需其他艦艇導引對目標發(fā)動打擊的武器節(jié)點15,18。在不同反導模式下 (見圖1),作戰(zhàn)中的靜態(tài)模型如圖2所示。
圖1中的Tb和Tc可采用現(xiàn)代化的信息物聯(lián)網技術來計算,而且目前該技術也越來越成熟,但對TRSE的貢獻并不大,關鍵是要降低Ts值。本文主要對此進行展開分析。
圖2 作戰(zhàn)條件下的編隊反導靜態(tài)網絡模型Fig.2 Static network model under anti-missile conditions
由圖2可知,各作戰(zhàn)模式在同等武器、傳感器情況下,因作戰(zhàn)模式的不同所帶來的作戰(zhàn)效果不同:傳統(tǒng)反導樣式中傳感器節(jié)點5,14,16發(fā)現(xiàn)目標卻無法應用,武器節(jié)點3,21,15,18能夠打擊目標,卻因直接制導和間接制導問題無法參與戰(zhàn)斗。在共享操作畫面模式中,傳感器信息均能得到有效使用,因形成了統(tǒng)一態(tài)勢圖,通過自身傳感器導引能夠打擊目標的導彈也能參與戰(zhàn)斗,但因共享操作畫面模式無法實現(xiàn)對導彈的中繼導引,導彈15、18仍然不能參與戰(zhàn)斗。在分布式網絡化反導中,全部傳感器和武器單元均能參與戰(zhàn)斗。
復雜網絡中反映網絡特性的參數有很多,具體到軍事應用中其意義仍待探討,依據文獻[7,9]中所采用的部分復雜網絡參數分析艦艇編隊反導的靜態(tài)模型。
選取的參數有節(jié)點個數、邊數、聚集系數、平均度、整體網絡密度、Perron-Frobenius特征值和各節(jié)點的度分布,各參數在作戰(zhàn)研究中的意義如下:
節(jié)點個數:網絡節(jié)點的數量,作戰(zhàn)網絡中反映參與作戰(zhàn)的單元數量;
邊數:網絡中2個節(jié)點相互連接的數量,反映網絡成本的變化,邊數越多說明系統(tǒng)處理信息所需的能力越高;
聚集系數:反映與同一個節(jié)點連接的2個節(jié)點間是否有連接,說明網絡的溝通能力,在作戰(zhàn)網絡中,聚集系數可以反映數據傳播能力;
平均度:網絡中所有節(jié)點度的平均值稱為網絡的平均度,作戰(zhàn)網絡中各節(jié)點度的平均,反映節(jié)點與節(jié)點間的連接程度;
整體網絡密度:反映作戰(zhàn)網絡中節(jié)點的緊密程度;
Perron-Frobenius特征值:作戰(zhàn)網絡化整體效能的一種度量方式。
具體數據如表1所示。
表1 反導網絡特征參數分析Tab.1 Analysis of anti-missile network characteristic parameters
從平臺中心戰(zhàn)到分布式網絡化作戰(zhàn)的各參數變化可看出,復雜網絡的度量參數變化與作戰(zhàn)假定反映出的作戰(zhàn)能力變化相一致,顯示了網絡靜態(tài)模型的合理性。
圖1中各節(jié)點的度分布如圖3所示。
圖3 不同反導模式時節(jié)點的度分布Fig.3 Node degree distribution of different anti-missile Mode
圖3反映出的現(xiàn)象分析如下:
1)在不同作戰(zhàn)樣式下,各類節(jié)點的重要性不同。在平臺中心戰(zhàn)中,指揮艦指控節(jié)點的重要性最高;而在共享操作畫面模式和分布式網絡化作戰(zhàn)中,數據鏈的重要性最高。
2)數據鏈是實現(xiàn)和維持網絡作戰(zhàn)優(yōu)勢的前提,網絡越復雜對數據鏈的要求也就越高。
3)在分布式網絡化作戰(zhàn)中,無明顯指揮節(jié)點,當指揮艦不能正常運行時,其他艦艇可擔任指揮節(jié)點,從而提高了艦艇編隊的抗打擊能力和靈活性。
4)共享操作畫面模式使得艦艇編隊的傳感器重要程度提高,而分布式網絡化作戰(zhàn)中,數據鏈的使用使參戰(zhàn)節(jié)點具備參與艦艇編隊整體反導的能力,因而使得傳感器和武器單元的重要程度都有所提高。
為更加清楚地描述問題,本文將節(jié)點數量高度濃縮,運用復雜網絡的相關理念及參數,構建了全連接和在假定條件下的反導靜態(tài)網絡模型,雖然每個作戰(zhàn)艦艇僅包含3個作戰(zhàn)單元,但構建的網絡已體現(xiàn)出3種作戰(zhàn)模式的不同特點。通過對模型的分析發(fā)現(xiàn),運用復雜網絡理論對作戰(zhàn)網絡建模分析的可行性,進行參數分析時還發(fā)現(xiàn)模型展現(xiàn)出運用其他方式建模所不能體現(xiàn)的特點。
在以后的研究中,對靜態(tài)模型進一步深化研究,對復雜網絡的重要參數指標在作戰(zhàn)網絡中所代表的意義進行深層次的挖掘,并建立動態(tài)模型,以便更加貼近于實際分析問題。
[1]吳曉鋒,李旭涌,陳曄.艦艇作戰(zhàn)系統(tǒng)網絡的一種分析方法[J].兵工學報,2007,28(7):881 -884.WU Xiao-feng,LI Xu-yong,CHEN Ye.An analytical method for the network of warship combat systems[J].Acta Armamentari,2007,28(7):881 -884.
[2]吳柱,侯向陽,許騰.復雜網絡理論軍事領域運用研究現(xiàn)狀[J].國防科技,2010,31(5):1-6.WU Zhu,HOU Xiang-yang,XU Teng.The application of complex network theory in the military domain[J].Defence Science,2010,31(5):1 -6.
[3]田寶國,李武,張雄.基于復雜網絡的艦艇作戰(zhàn)模型研究[J].系統(tǒng)仿真技術,2011,7(2):120 -125.TIAN Bao-guo,LI Wu,ZHANG Xiong.Research on warship combat mode based on complex networks[J].System Simulation Technology,2011,7(2):120 -125.
[4]馬政偉,姜偉.艦艇編隊防空作戰(zhàn)復雜網絡建模[J].艦船科學技術,2010,32(11):101 -104.MA Zheng-wei,JIANG Wei.Research on naval formation air defense modeling based on complex networks[J].Ship Science and Technology,2010,32(11):101 -104.
[5]陳麗娜,黃金才,張維明.網絡化戰(zhàn)爭中復雜網絡拓撲結構模型研究[J].電光與控制,2008,15(6):4-7.CHEN Li-na,HUANG Jin-cai,ZHANG Wei-ming.Research on complex network topology model of network warfare[J].Electronics Optics&Control,2008,15(6):4 -7.
[6]金偉新,肖田元.作戰(zhàn)體系復雜網絡研究[J].復雜系統(tǒng)與復雜性科學,2009,6(4):12 -23.
[7]JEFF R Cares.分布式網絡化作戰(zhàn)——網絡中心戰(zhàn)基礎[M].于全,譯.北京:北京郵電大學出版社,2006.
[8]侯文姝,劉曉,刁子蔚.基于復雜網絡和UML的艦艇編隊分布式網絡化反導建模[J].信息化研究,2012,38(3):10 -13.
[9]胡斌,黎放,鄭建華.基于復雜網絡的艦艇編隊網絡中心戰(zhàn)模型研究[J].系統(tǒng)仿真學報,2010,22(8):1060 -1965.