朱廷珺，李松安，劉子鵬

(1.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，蘭州 730020；2.蘭州交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，蘭州 730070；3.華僑大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，福建 泉州 362021)

提要：新發(fā)展格局下，對(duì)外貿(mào)易環(huán)境更加復(fù)雜嚴(yán)峻，為確定甘肅外貿(mào)發(fā)展方向，拓展外貿(mào)新空間，首先要對(duì)貿(mào)易效率和潛力做有效評(píng)估。通過(guò)引入隨機(jī)前沿引力模型，利用甘肅2010—2018年貿(mào)易面板數(shù)據(jù)做實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)：(1)甘肅省整體貿(mào)易效率較低，但與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易效率在持續(xù)升高，且一直高于平均水平；(2)甘肅貿(mào)易潛力空間處于減少態(tài)勢(shì)、貿(mào)易拓展空間處于大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。為促進(jìn)“雙循環(huán)”發(fā)展，甘肅既要積極融入國(guó)內(nèi)大循環(huán)，又要重點(diǎn)深耕中亞及RCEP等具有較大貿(mào)易潛力的市場(chǎng)，充分利用“一帶一路”這個(gè)最大機(jī)遇。

習(xí)近平總書記在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上指出，2021年經(jīng)濟(jì)工作要圍繞構(gòu)建新發(fā)展格局來(lái)展開。以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局是一個(gè)整體，不能割裂開來(lái)、片面強(qiáng)調(diào)某一方面。在這種背景下，甘肅既要立足實(shí)際，從大局出發(fā)，在國(guó)內(nèi)大循環(huán)中準(zhǔn)確定位，又要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，在國(guó)際大循環(huán)中積極探索發(fā)展空間?！耙粠б宦贰笔菄?guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的主要區(qū)域，作為“一帶一路”黃金段，甘肅應(yīng)該緊緊抓住“一帶一路”發(fā)展機(jī)遇。精準(zhǔn)評(píng)估與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力，探索甘肅在國(guó)際大循環(huán)中的發(fā)力點(diǎn)，是甘肅在新發(fā)展格局下全面發(fā)展所需。

一、文獻(xiàn)綜述

自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，眾多學(xué)者對(duì)其研究程度不斷加深，關(guān)于甘肅省的研究主要集中在三個(gè)方面：其一，論述甘肅省在“一帶一路”倡議中的宏觀地位與戰(zhàn)略。徐黎麗和王悅[1]提出甘肅省作為“一帶一路”黃金段，要發(fā)揮出交通黃金帶、生態(tài)恢復(fù)帶、貿(mào)易中轉(zhuǎn)帶、文化交流帶作用；張建君[2]從“五通”建設(shè)角度出發(fā)，提出推進(jìn)甘肅黃金段建設(shè)的戰(zhàn)略重點(diǎn)；李并成[3]從地理文化、歷史底蘊(yùn)等十個(gè)角度，闡述了甘肅省成為“黃金段”的十個(gè)理由。其二，從產(chǎn)業(yè)層面分析甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)與問(wèn)題。劉暢[4]從甘肅省區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出發(fā)，指出甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在重工業(yè)比重較高、新型戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展不充分問(wèn)題；李再艷和石培基[5]則著眼甘肅新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，針對(duì)需求不足、電價(jià)協(xié)調(diào)機(jī)制不完備等問(wèn)題，提出激活市場(chǎng)活力、深化國(guó)內(nèi)國(guó)際合作等建議。其三，從貿(mào)易層面分析甘肅省在“一帶一路”倡議中的比較優(yōu)勢(shì)和發(fā)展機(jī)遇等。趙磊[6]對(duì)比分析甘肅省在“一帶一路”建設(shè)中的區(qū)位、旅游、交通、平臺(tái)四大比較優(yōu)勢(shì)，并提出建立保稅區(qū)、升級(jí)蘭洽會(huì)、爭(zhēng)取中西亞留學(xué)生教育項(xiàng)目等建議；劉愛(ài)華[7]指出“一帶一路”建設(shè)為甘肅省帶來(lái)了提高貿(mào)易開發(fā)度、創(chuàng)造貿(mào)易空間、提供貿(mào)易驅(qū)動(dòng)等機(jī)遇，對(duì)甘肅省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展提出七大建議。甘肅深度融入“一帶一路”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面已有較多研究，主要側(cè)重于宏觀描述，對(duì)甘肅省外貿(mào)效率、潛力的測(cè)度，及外部市場(chǎng)開拓策略的研究較為匱乏。

在貿(mào)易潛力測(cè)度研究上，通過(guò)梳理現(xiàn)有研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易潛力的分析多建立在引力模型基礎(chǔ)上。Tinbergen和Poyhonen最早將引力模型用于國(guó)際貿(mào)易研究，認(rèn)為兩國(guó)貿(mào)易流量與其各自經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)間距離成反比[8-9]。隨后眾多學(xué)者利用引力模型進(jìn)行貿(mào)易潛力測(cè)算，在國(guó)內(nèi)，盛斌和廖明中[10]引入共同邊界變量，分總體和部門估算中國(guó)同主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力，認(rèn)為貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭渴怯绊懗隹诘氖滓蛩?，同時(shí)中國(guó)同大多數(shù)貿(mào)易國(guó)出口貿(mào)易過(guò)度；趙雨霖和林光華[11]從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，測(cè)度中國(guó)同東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，認(rèn)為中國(guó)同東盟多數(shù)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較大潛力。然而，傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型因估計(jì)的是影響貿(mào)易決定因素的平均效應(yīng)，將大多數(shù)難以量化的影響因素集中放在一起，成為未能觀測(cè)的擾動(dòng)項(xiàng)，從而帶來(lái)了一定的估計(jì)誤差[12]。為此，最新的貿(mào)易潛力測(cè)算研究多采用隨機(jī)前沿引力模型，可以相對(duì)更加準(zhǔn)確地測(cè)度貿(mào)易效率和潛力。隨機(jī)前沿分析最早用于分析生產(chǎn)技術(shù)效率，此后因Battese和Coelli[13-14]在研究中引入面板數(shù)據(jù)而被廣泛運(yùn)用。針對(duì)與中國(guó)相關(guān)的貿(mào)易潛力研究，Wu[15]首次使用隨機(jī)前沿分析估計(jì)中國(guó)貿(mào)易潛力，分析中國(guó)貿(mào)易可持續(xù)性問(wèn)題；施炳展和李坤望[16]運(yùn)用隨機(jī)前沿分析，將中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)劃分為貿(mào)易潛力、貿(mào)易效率以及要素投入三方面變化，也得出中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)可持續(xù)結(jié)論；李豫新和楊萍[17]運(yùn)用隨機(jī)前沿分析測(cè)度2007—2013年新疆對(duì)周邊國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力，認(rèn)為新疆對(duì)哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、蒙古的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力較大，而對(duì)俄羅斯、印度、巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力較小，對(duì)阿富汗農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力變動(dòng)較大的結(jié)論；譚秀杰和周茂榮[18]運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型研究中國(guó)同“海上絲綢之路”主要沿線國(guó)家貿(mào)易潛力，認(rèn)為“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力呈上升態(tài)勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，本文借助隨機(jī)前沿引力模型，對(duì)甘肅省同23個(gè)主要貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易效率和潛力進(jìn)行分析，為甘肅省在新發(fā)展格局下深度融入“一帶一路”建設(shè)，探索海外貿(mào)易支撐點(diǎn)提供相應(yīng)的政策建議。

二、理論基礎(chǔ)

(一)非時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型

參照Kalirajan和司增綽構(gòu)建的隨機(jī)前沿引力模型[19-20]，實(shí)際貿(mào)易量可表示為

Tijt=f(xijt，β)evijte-uijt，uijt≥0。

(1)

在隨機(jī)前沿引力模型中，貿(mào)易潛力可表示為

(2)

進(jìn)一步，貿(mào)易效率為

(3)

式(3)中，TEijt表示貿(mào)易效率，TEijt∈(0，1)。TEijt越接近1，表示i國(guó)與j國(guó)之間在t時(shí)期的貿(mào)易效率越高，貿(mào)易阻力越??；TEijt越接近0，表示i國(guó)與j國(guó)t時(shí)期的貿(mào)易效率越低，貿(mào)易阻力越大。

(二)時(shí)變隨機(jī)前沿模型

在非時(shí)變隨機(jī)前沿模型中，uijt被假定不隨時(shí)間變化，該模型只能估計(jì)樣本的平均效率，而當(dāng)樣本效率變化波動(dòng)較大時(shí)，估計(jì)結(jié)果可能會(huì)存在較大偏差。為此，Battese和Coelli提出時(shí)變隨機(jī)前沿模型[13]，其具體形式為：

(4)

η為待估參數(shù)，表示了非效率項(xiàng)隨時(shí)間的變化趨勢(shì)，η大于、小于和等于0分別表示貿(mào)易阻力隨t減少、增加和不變，η=0時(shí)，模型為非時(shí)變模型，否則為時(shí)變模型。

三、模型構(gòu)建

為了能夠同“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易形成對(duì)比，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)可得性，最終選取2010—2018年甘肅省同23個(gè)主要貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易面板數(shù)據(jù)作為實(shí)證樣本。結(jié)合隨機(jī)前沿引力模型，參考盛斌和廖明中[10]的研究，構(gòu)建實(shí)證模型為：

ln Tijt=β0+β1ln disij+β2ln gdpit+β3ln gdpjt+β4ln pgdpit+β5ln pgdpjt+β6IITijt+vijt-uijt。

(5)

式(5)中，被解釋變量為Tijt，即t時(shí)期區(qū)域i與區(qū)域j的貿(mào)易量；解釋變量disij表示區(qū)域i和區(qū)域j之間的球面距離，數(shù)據(jù)來(lái)源于YoviSun工具集①；gdpit和gdpjt表示t時(shí)期區(qū)域i和區(qū)域j國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，反映各區(qū)域供給與需求能力，數(shù)據(jù)來(lái)源于《甘肅發(fā)展年鑒》和WDI世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)；pgdpit和pgdpjt表示t時(shí)期區(qū)域i與區(qū)域j的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，反映各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及代表性需求水平；IITijt表示t時(shí)期區(qū)域i和區(qū)域j的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值差額的絕對(duì)值，該值越小說(shuō)明代表性區(qū)域間需求重疊水平越高，貿(mào)易互補(bǔ)性越差。其中，變量disij、gdpit、gdpjt、pgdpit、pgdpjt為引力模型中的常規(guī)設(shè)置變量，IITijt不屬于引力模型中的一般形式，將通過(guò)似然比檢驗(yàn)決定是否納入方程。

四、實(shí)證結(jié)果

本文使用Frontier4.1軟件，通過(guò)相關(guān)檢驗(yàn)后，選擇時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)甘肅同主要貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易效率與潛力。

(一)隨機(jī)前沿引力模型假設(shè)檢驗(yàn)與實(shí)證結(jié)果

為了確定隨機(jī)前沿引力模型適用性、相關(guān)變量選取以及是否采用時(shí)變方法，本文做出了3個(gè)假設(shè)：(1)假設(shè)不存在貿(mào)易非效率項(xiàng)；(2)假設(shè)不考慮相似需求因素；(3)貿(mào)易非效率不隨時(shí)間變化。假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示，結(jié)果表明采用隨機(jī)前沿方法是適合的，同時(shí)，隨機(jī)前沿模型中應(yīng)剔除IITijt變量，使用時(shí)變方法更為恰當(dāng)。

表1 似然比假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

進(jìn)一步，本文使用時(shí)變模型分別對(duì)進(jìn)口與出口進(jìn)行回歸估計(jì)，同時(shí)也采用非時(shí)變模型進(jìn)行對(duì)比，從側(cè)面也檢驗(yàn)了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。具體結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果

通過(guò)時(shí)變模型的估計(jì)結(jié)果可以看出η十分顯著，表明非效率項(xiàng)隨時(shí)間變化，時(shí)變模型更加適用。但在進(jìn)口估計(jì)值中η系數(shù)為負(fù)，出口估計(jì)值中η系數(shù)為正，說(shuō)明甘肅省出口效率隨時(shí)間而增加，甘肅省進(jìn)口效率隨時(shí)間而減少。在進(jìn)口方面，甘肅同主要貿(mào)易國(guó)首都的距離對(duì)進(jìn)口顯著負(fù)相關(guān)，符合引力模型的理論預(yù)期；從經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)看，貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模都同進(jìn)口呈顯著正相關(guān)；甘肅省人均GDP對(duì)進(jìn)口規(guī)模有抑制作用，這可能是因?yàn)楦拭C人均GDP升高促進(jìn)其與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)度，進(jìn)口轉(zhuǎn)為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)商品替代。從出口方面看，甘肅省人均GDP和GDP的提高均對(duì)甘肅省出口產(chǎn)生了抑制作用，這可能是因?yàn)殡S著甘肅經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷提高，大多數(shù)出口轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，通過(guò)國(guó)內(nèi)消費(fèi)帶動(dòng)了甘肅省經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步循環(huán)；而國(guó)外GDP上升對(duì)甘肅省出口的抑制作用可能是由于甘肅省出口產(chǎn)品品種多為初級(jí)產(chǎn)品且質(zhì)量處于較低水平，國(guó)外GDP的上升會(huì)尋找更高質(zhì)量的替代產(chǎn)品。

(二)貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力分析

1.貿(mào)易效率分析

按照檢驗(yàn)結(jié)果，本文使用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)甘肅省同主要貿(mào)易國(guó)家2010—2018年的出口效率以及進(jìn)口效率(見(jiàn)表3和表4，由于數(shù)據(jù)缺失或者當(dāng)年沒(méi)有貿(mào)易額，以符號(hào)“-”表示)。

通過(guò)表3可以看出，甘肅省與主要貿(mào)易國(guó)的出口效率從2010—2018年總體呈上升趨勢(shì)。2013—2018年甘肅省同智利、美國(guó)、哈薩克斯坦、澳大利亞、蒙古的出口效率位居前5，但同蒙古的出口效率一直不足0.5，且甘肅省與新西蘭、泰國(guó)、比利時(shí)、瑞士、法國(guó)、荷蘭、巴西的出口效率一直低于0.1，說(shuō)明甘肅省整體的出口效率偏低。

表3 2010—2018年甘肅省同主要貿(mào)易國(guó)的出口效率

分區(qū)域來(lái)看，2018年甘肅對(duì)中亞(0.74)的出口效率最高，對(duì)北美(0.57)的出口效率次之，對(duì)南美(0.43)、大洋洲(0.35)的出口效率相對(duì)較高，對(duì)東亞(0.27)、東盟(0.19)、歐洲(0.11)、南亞(0.10)的出口效率較低。2013年后，甘肅對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口效率一直在提升，至2018年平均效率為0.28，其中同哈薩克斯坦(0.74)出口效率最高，蒙古(0.45)、印度尼西亞(0.37)次之，同泰國(guó)(0.01)的出口效率最低②。

通過(guò)表4得知，2010至2018年甘肅省平均進(jìn)口效率持續(xù)降低，至2018年整體進(jìn)口效率為0.076，與隨機(jī)前沿引力模型中進(jìn)口估計(jì)值的η系數(shù)為負(fù)相一致。其中，甘肅同美國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、新加坡、荷蘭進(jìn)口效率較高，同瑞士、新西蘭、澳大利亞、蒙古、法國(guó)進(jìn)口效率較低。

表4 2010—2018年甘肅省同主要貿(mào)易國(guó)的進(jìn)口效率

分區(qū)域來(lái)看，2010—2018年甘肅省同所有區(qū)域進(jìn)口效率均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說(shuō)明甘肅省對(duì)外貿(mào)易中的進(jìn)口問(wèn)題更加需要注意，需要進(jìn)一步提高進(jìn)口效率。其中，2018年甘肅省同北美、東盟的進(jìn)口效率較高，分別為0.18和0.16，同東亞(0.05)、歐洲(0.05)、南美(0.05)、南亞(0.05)、中亞(0.03)、大洋洲(0.01)的進(jìn)口效率相對(duì)較低。2018年，甘肅省同“一帶一路”沿線國(guó)家整體進(jìn)口效率均值為0.1，高于整體的進(jìn)口效率，說(shuō)明“一帶一路”建設(shè)對(duì)促進(jìn)進(jìn)口效率有一定作用。其中，甘肅省同馬來(lái)西亞(0.23)、印度尼西亞(0.17)、新加坡(0.15)進(jìn)口效率相對(duì)較高，同印度(0.05)、俄羅斯(0.04)、哈薩克斯坦(0.03)、蒙古(0.01)的進(jìn)口效率相對(duì)較低。

甘肅省整體的出口、進(jìn)口效率水平普遍較低，并且與不同國(guó)家之間差異較大。計(jì)算甘肅同主要貿(mào)易國(guó)2010至2018年出口效率以及進(jìn)口效率的方差，得出甘肅省整體出口效率方差均值為0.001 3，整體進(jìn)口效率方差均值為0.003 9。其中，甘肅省同澳大利亞、德國(guó)、俄羅斯、加拿大、馬來(lái)西亞、美國(guó)、蒙古、日本、新加坡、印度尼西亞的出口效率變化波動(dòng)較大，同德國(guó)、韓國(guó)、荷蘭、加拿大、馬來(lái)西亞、美國(guó)、泰國(guó)、新加坡、意大利、印度尼西亞、英國(guó)、智利的進(jìn)口效率變化波動(dòng)較大。說(shuō)明同這些國(guó)家的貿(mào)易更容易受到非效率因素影響。

2.貿(mào)易潛力分析

一般來(lái)說(shuō)，由式(4)可計(jì)算出甘肅省同主要貿(mào)易國(guó)的前沿貿(mào)易量，而貿(mào)易潛力的大小可以通過(guò)實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率的比值來(lái)表示，從而得出甘肅省同主要貿(mào)易國(guó)出口潛力以及進(jìn)口潛力大小。

司增綽等[20]提出，時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型測(cè)出的貿(mào)易潛力由于非效率項(xiàng)u中沒(méi)有具體的非效率因素，因而測(cè)得的貿(mào)易潛力較大；運(yùn)用一步法測(cè)得的貿(mào)易潛力由于非效率項(xiàng)具有具體的非效率因素，測(cè)得的貿(mào)易潛力較?、?。運(yùn)用前者測(cè)得的貿(mào)易潛力定義為理論貿(mào)易潛力，是不受人為非效率因素影響后的貿(mào)易估計(jì)值，是對(duì)貿(mào)易雙方經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的、克服人為非效率因素后的貿(mào)易額的預(yù)測(cè)，有利于研究貿(mào)易雙方的長(zhǎng)期貿(mào)易關(guān)系；運(yùn)用后者測(cè)得的貿(mào)易潛力定義為拓展貿(mào)易潛力，是對(duì)當(dāng)前非效率因素下雙邊貿(mào)易額的估計(jì)，對(duì)研究貿(mào)易雙方短期貿(mào)易關(guān)系具有較大的應(yīng)用價(jià)值與意義。雙邊貿(mào)易額從拓展貿(mào)易潛力增加到理論貿(mào)易潛力需要貿(mào)易雙方努力克服非效率因素，而這需要很大的時(shí)間成本。當(dāng)理論貿(mào)易潛力大于實(shí)際貿(mào)易額或拓展貿(mào)易潛力時(shí)，認(rèn)為貿(mào)易主體存在貿(mào)易拓展增長(zhǎng)空間；當(dāng)理論貿(mào)易潛力小于實(shí)際貿(mào)易額或拓展貿(mào)易潛力時(shí)，則認(rèn)為貿(mào)易主體面臨貿(mào)易拓展增長(zhǎng)壓力，是不可長(zhǎng)期持續(xù)的。

通過(guò)拓展貿(mào)易潛力與理論貿(mào)易潛力分析甘肅省同主要貿(mào)易國(guó)的進(jìn)口潛力、出口潛力。限于篇幅，本文僅列示2018年的貿(mào)易潛力結(jié)果(見(jiàn)表5和表6)。

通過(guò)表5拓展出口潛力來(lái)看，2018年甘肅省同主要貿(mào)易國(guó)的出口潛力提升空間以及出口拓展增長(zhǎng)空間有很大差異，甘肅省同23個(gè)主要貿(mào)易國(guó)的出口潛力提升空間均為負(fù)值，且均值為-0.74，這說(shuō)明甘肅省同主要貿(mào)易國(guó)的出口潛力已經(jīng)沒(méi)有太大的提升空間，甘肅省應(yīng)當(dāng)著重于出口拓展當(dāng)中。與出口潛力提升空間不同，短期內(nèi)甘肅省同23個(gè)主要貿(mào)易國(guó)出口拓展增長(zhǎng)空間不存在負(fù)增長(zhǎng)，只有同泰國(guó)、哈薩克斯坦、新加坡、印度尼西亞的短期出口拓展增長(zhǎng)空間維持不變，而出口拓展空間呈現(xiàn)正增長(zhǎng)的國(guó)家應(yīng)當(dāng)是甘肅省短期內(nèi)出口拓展的目標(biāo)。從代表長(zhǎng)期的理論出口潛力來(lái)看，甘肅省只同印度尼西亞、美國(guó)、加拿大出口潛力提升空間是正增長(zhǎng)，但甘肅省在長(zhǎng)期具有強(qiáng)勁的出口拓展增長(zhǎng)空間，同所有的貿(mào)易國(guó)出口拓展增長(zhǎng)空間均為正值，其中印度(442%)、新西蘭(360%)、泰國(guó)(359%)、瑞士(351%)、法國(guó)(350%)是甘肅省實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期出口拓展增長(zhǎng)的重點(diǎn)目標(biāo)市場(chǎng)。

通過(guò)表6可以看出，甘肅省在進(jìn)口潛力及進(jìn)口拓展空間上短期均沒(méi)有較大提升與增長(zhǎng)空間，應(yīng)當(dāng)努力改善人為非效率項(xiàng)影響因素，著眼于長(zhǎng)期，以實(shí)現(xiàn)在長(zhǎng)期中促進(jìn)進(jìn)口拓展增長(zhǎng)。智利是長(zhǎng)期唯一雙向增長(zhǎng)的國(guó)家，且進(jìn)口拓展增長(zhǎng)空間達(dá)到1 819%，是未來(lái)甘肅省進(jìn)口貿(mào)易首要的貿(mào)易伙伴，其次則是瑞士(598%)、蒙古(492%)、新西蘭(383%)、哈薩克斯坦(231%)。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

利用隨機(jī)前沿引力模型，估計(jì)甘肅省同主要貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易效率與潛力，并將“一帶一路”和非“一帶一路”沿線貿(mào)易國(guó)進(jìn)行對(duì)比，主要發(fā)現(xiàn)：(1)甘肅省整體出口、進(jìn)口效率水平低下，且與不同國(guó)家和地區(qū)之間效率水平差異很大，但出口效率普遍高于進(jìn)口效率。同“一帶一路”沿線地區(qū)貿(mào)易效率持續(xù)提升，且高于整體平均水平，其中同中亞地區(qū)出口效率最高，同東盟地區(qū)進(jìn)口效率最高。(2)甘肅貿(mào)易潛力提高空間處于減少態(tài)勢(shì)，貿(mào)易拓展增長(zhǎng)空間處于大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。甘肅省與“一帶一路”沿線主要貿(mào)易國(guó)家中的俄羅斯、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、新加坡、印度、印度尼西亞具有較高的出口潛力提升空間或出口拓展增長(zhǎng)空間，與哈薩克斯坦、蒙古具備較高的進(jìn)口拓展增長(zhǎng)空間。另外，印度尼西亞、美國(guó)、加拿大仍有一定出口潛力增長(zhǎng)空間，為長(zhǎng)期出口貿(mào)易增長(zhǎng)對(duì)象；與印度、新西蘭、泰國(guó)、瑞士、法國(guó)具有較大出口拓展空間，為長(zhǎng)期出口貿(mào)易拓展對(duì)象；智利具備進(jìn)口潛力增長(zhǎng)空間以及進(jìn)口拓展提升空間，為甘肅省長(zhǎng)期進(jìn)口拓展的首要對(duì)象，而瑞士、蒙古、新西蘭、哈薩克斯坦為甘肅省長(zhǎng)期進(jìn)口貿(mào)易拓展對(duì)象。

(二)政策建議

1.立足省情，貫徹新發(fā)展理念，積極融入雙循環(huán)發(fā)展新格局

內(nèi)需水平的提高對(duì)進(jìn)口有正向促進(jìn)作用，也是國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的重要路徑。新發(fā)展格局中，甘肅作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶黃金段，在國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)方面要展現(xiàn)應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。打鐵還需自身硬，要在新發(fā)展格局中發(fā)揮更大作用就需要立足省情，貫徹新發(fā)展理念，積極融入國(guó)內(nèi)大循環(huán)，拓展國(guó)際大循環(huán)發(fā)展空間。立足省情，要在新發(fā)展格局中找準(zhǔn)定位；貫徹新發(fā)展理念，要有科學(xué)的發(fā)展目標(biāo)導(dǎo)向。第一，要強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施，協(xié)同推進(jìn)省內(nèi)、省際和對(duì)外通道綜合建設(shè)。第二，推進(jìn)“蘭白科技創(chuàng)新改革試驗(yàn)區(qū)”“蘭白自主創(chuàng)新示范區(qū)”發(fā)展，發(fā)揮其在甘肅發(fā)展中的開放排頭兵、創(chuàng)新發(fā)動(dòng)機(jī)、協(xié)調(diào)加油站作用。第三，加快蘭州新區(qū)產(chǎn)業(yè)和人才聚集，打造西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。第四，推動(dòng)旅游文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合與發(fā)展，提高旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與立體感，面向國(guó)內(nèi)國(guó)際提升甘肅的影響力和品牌力。第五，延長(zhǎng)“蘭洽會(huì)”輻射半徑，提升展會(huì)國(guó)內(nèi)外影響力，促進(jìn)省內(nèi)招商引資。

2.依托貿(mào)易拓展增長(zhǎng)空間大的國(guó)家，促進(jìn)“外循環(huán)”發(fā)展

通過(guò)對(duì)甘肅省貿(mào)易潛力的分析發(fā)現(xiàn)，甘肅省貿(mào)易潛力提升空間正在逐步減少，當(dāng)此之時(shí)應(yīng)注重非效率因素影響，持續(xù)降低貿(mào)易阻力，探索提升貿(mào)易潛力空間。實(shí)證結(jié)果顯示，印度、新西蘭、泰國(guó)、瑞士、法國(guó)這些國(guó)家同甘肅的出口貿(mào)易具有很大的貿(mào)易拓展增長(zhǎng)空間，智利、瑞士、蒙古、新西蘭、哈薩克斯坦同甘肅的進(jìn)口貿(mào)易具有很大的貿(mào)易拓展增長(zhǎng)空間，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)同這些國(guó)家的聯(lián)系，特別是具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的中亞市場(chǎng)，有針對(duì)性地?cái)U(kuò)大同這些國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，并以此為海外據(jù)點(diǎn)對(duì)周邊國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易空間拓展。與此同時(shí)，甘肅省要持續(xù)改進(jìn)貿(mào)易環(huán)境，積極拓展貿(mào)易外延邊際，在雙循環(huán)背景下，進(jìn)一步探索“外循環(huán)”所帶來(lái)的積極作用。

3.依托RCEP，深度融入“一帶一路”建設(shè)

甘肅同東盟、南亞和大洋洲的貿(mào)易出口效率相對(duì)較低，但在進(jìn)口效率方面，同東盟較高。新發(fā)展格局下，“一帶一路”仍是雙循環(huán)相互促進(jìn)的重要市場(chǎng)，東盟則是“一帶一路”倡議的前期重點(diǎn)區(qū)域。RCEP的簽訂將進(jìn)一步改善中國(guó)同相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易環(huán)境，同時(shí)陸海新通道的暢通也為甘肅南向貿(mào)易提供了便利條件，甘肅應(yīng)該借助RCEP的簽訂和與東盟進(jìn)口貿(mào)易的基礎(chǔ)，深耕RCEP相關(guān)國(guó)家市場(chǎng)，持續(xù)推進(jìn)相互交流與合作，拓展貿(mào)易新空間。

注釋：

①YoviSun工具集網(wǎng)站網(wǎng)址為：http：//tool.yovisun.com/longlt/。

②區(qū)域按照國(guó)家所在地區(qū)劃分，區(qū)域出口效率為該年區(qū)域內(nèi)國(guó)家的出口效率均值，進(jìn)口效率類似。

③一步法測(cè)算由Battese和Coelli于1995年提出，處理中將非效率項(xiàng)替換為具體影響因素。本文在測(cè)算中參考譚秀杰、司增綽等的研究，選取的影響因素為關(guān)稅率、基礎(chǔ)設(shè)施水平、政府支出差距、貨幣自由度差距、貿(mào)易自由度差距、投資自由度差距、金融自由度差距，并用“一帶一路”倡議提出作為虛擬變量。由于一些數(shù)據(jù)缺乏省級(jí)層面的測(cè)算，處理中采用國(guó)家層面數(shù)據(jù)，估算中可能存在一定誤差。

④在表5和表6中，S代表短期，L代表長(zhǎng)期。以出口為例(進(jìn)口類似)，出口潛力(SE1)等于實(shí)際出口額與一步法的貿(mào)易效率的比值；出口潛力(LE1)等于實(shí)際出口額與時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的貿(mào)易效率的比值。拓展出口潛力(SE2)由將各變量的原始數(shù)據(jù)代入一步法模型所得；理論出口潛力(LE2)由將各變量的原始數(shù)據(jù)代入時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型所得。另外，長(zhǎng)短期中的出口潛力提升空間(SE3、LE3)和出口拓展增長(zhǎng)空間(SE4、LE4)計(jì)算公式為SE3=(SE2/SE1)-1；SE4=(SE2/TE)-1；LE3=(LE2/LE1)-1；LE4=(LE2/TE)-1。2010—2017年各項(xiàng)數(shù)據(jù)略。