鄧雅蔓

具有355.8米的深圳第四高樓——賽格大廈因樓體數(shù)次晃動而又查不清晃動原因，正在面臨被封樓的局面。

5月23日，深圳市福田區(qū)政府發(fā)布公告稱，截至當(dāng)天中午，賽格大廈的各項監(jiān)測數(shù)據(jù)正常。負(fù)責(zé)調(diào)查的專家組表示，賽格大廈的房屋沉降、傾斜率、加速度等情況未超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求，這使得此前圍繞在大廈的“內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡”“建筑傾斜”等謠言不攻自破。

近日，《中國經(jīng)濟周刊》記者實地探訪了這棟屹立于華強北中心、身處輿論漩渦的地標(biāo)性建筑。

三天之內(nèi)晃動三次，大廈內(nèi)部人心惶惶

封樓之前，賽格大廈已經(jīng)出現(xiàn)3次晃動。

“5月18日下午晃動的那一次最明顯，跑下來后覺得頭暈想吐，有點像暈船的感覺?！币晃划?dāng)時在賽格大廈電子企業(yè)工作的“親歷者”告訴記者，“開始還以為是地震，準(zhǔn)備鉆到角落避難，后來聽到有人在樓梯間大喊‘快跑呀，才跟著大家一口氣跑到一樓廣場，回頭一望發(fā)現(xiàn)只是大廈樓體在顫動?！?/p>

首次晃動結(jié)束后，賽格大廈并未完全封閉，只是重點限制了高樓層公司工作人員的進入。數(shù)名在大廈上班的人士向《中國經(jīng)濟周刊》記者反映，賽格大廈在5月19日中午和20日中午再次出現(xiàn)了晃動。雖然晃動的感覺沒有18日強烈，但依然引發(fā)了一定的恐慌情緒，有些公司將自己的重點文件和設(shè)備打包帶離了賽格大廈，另覓地點存放。

5月21日，深圳賽格集團發(fā)布通知稱，自21日零時起，暫停所有業(yè)主、商戶、租戶進出賽格大廈寫字樓和電子市場，待相關(guān)檢測工作完成后再有序開放，有關(guān)事宜另行通知。

“封樓之后，就沒有聽誰說過大廈再晃動的情況，我們在外面的觀感也是穩(wěn)定的，5月18日那天明顯能看到大廈在顫動，我們在大廈周圍的人都覺得很害怕，想著萬一倒了啥的，我們也跑不了?！币晃辉谫惛裢ㄐ攀袌鰞?nèi)開店的店家告訴記者，華強北的樓宇密集，人流量較大，賽格大廈不僅樓層高而且就在通信市場隔壁，徒步距離不到10米，很多人都擔(dān)心賽格大廈的情況會影響到周圍，所以比較關(guān)心其后續(xù)調(diào)查結(jié)果。

5月22日，身處輿論漩渦中的賽格大廈未被發(fā)現(xiàn)有晃動的跡象。

5月21日以來，封樓的賽格大廈周邊拉起了警戒線。

跟賽格大廈只有幾米之隔的另一大廈在正常營業(yè)

記者在現(xiàn)場觀察到，賽格大廈全面封樓后，大廈內(nèi)所有企業(yè)暫時停業(yè)，前后門也拉起了2～3米的警戒線。但周圍其他大廈和商場人員依然川流不息，地底下兩條穿過大廈的地鐵線路也在正常運營著。

“目前暫時沒有出現(xiàn)實質(zhì)性的影響，但是我們正在考慮尋找新的寫字樓進行辦公，當(dāng)然很可能還是在華強北附近?！币晃辉诖髲B內(nèi)經(jīng)營企業(yè)的人士告訴記者，他已經(jīng)向物業(yè)咨詢過，目前尚未知賽格大廈何時能夠重新開放。

3天之內(nèi)晃動3次，到底是什么問題導(dǎo)致的？

據(jù)悉，自5月18日大廈晃動事件發(fā)生后，深圳氣象局和應(yīng)急管理局先后辟謠了“地震說”“風(fēng)力說”。對于是否是區(qū)域內(nèi)強風(fēng)導(dǎo)致的樓體搖晃，深圳氣象局明確回復(fù)稱：當(dāng)天監(jiān)測到的賽格大廈片區(qū)風(fēng)力僅有5級，未達(dá)到平均風(fēng)力達(dá)6級以上、陣風(fēng)7級以上的大風(fēng)預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)。

大廈晃動背后，到底是天災(zāi)還是人禍？

截至5月23日中午，專家組仍在全面加快推進賽格大廈的相關(guān)監(jiān)測檢測和分析工作，賽格大廈晃動不止的謎團有望進一步被揭開。

據(jù)深圳福田區(qū)政府此前發(fā)布的消息，目前，賽格大廈主體結(jié)構(gòu)是安全的，內(nèi)部結(jié)構(gòu)堅固。《中國經(jīng)濟周刊》記者在現(xiàn)場觀察到，大廈樓體和周邊細(xì)節(jié)并沒有發(fā)現(xiàn)任何開裂和畸形跡象。

排除自然外力的原因之外，圍繞在賽格大廈上方的猜測還有各種“人為因素”。其中，流傳最廣的莫過于“挖礦”。

據(jù)了解，具有“中國電子第一街”之稱的華強北，目前已成為國內(nèi)最主要的比特幣等虛擬貨幣“礦機”的銷售集散地。大樓晃動出現(xiàn)后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了將原因歸咎于挖礦力度過大，導(dǎo)致巨量的機械硬盤一起震動，最后造成大樓共振的說法。

但這個說法遭到了當(dāng)?shù)厣碳业姆裾J(rèn)?！安惶赡?，挖礦需要大量的電力，首先礦機連續(xù)24小時不間斷運轉(zhuǎn)，而賽格這邊晚上會停電。然后就是成本問題，在這里挖礦成本比較高，為什么不去其他城市呢？”一位銷售礦機的商家告訴記者，他從事電子生意已經(jīng)10多年了，不認(rèn)為機械硬盤震動能造成這么大的威力，此前也未聽說過類似事件。

除了“挖礦說”，一篇十幾年前的論文也被翻出來“論證”賽格大廈本身的建造過程可能存在問題。2001年，當(dāng)時在華中科技大學(xué)攻讀碩士學(xué)位的金典琦在一篇名為《深圳賽格廣場建設(shè)項目評析》的論文中指出，該大廈在施工過程中，經(jīng)常出現(xiàn)停下來等圖和按圖施工后又返工修改的現(xiàn)象，引發(fā)了很多不必要的糾紛，增大了工程成本，而這樣邊設(shè)計邊施工的現(xiàn)象一直持續(xù)到賽格廣場的結(jié)構(gòu)工程施工完成。

公開資料顯示，在上述論文發(fā)表前，作為國內(nèi)首例鋼管混凝土結(jié)構(gòu)的超高層建筑，1996年，賽格大廈曾榮獲中建總公司優(yōu)秀工程設(shè)計一等獎;2000年，賽格大廈又獲得國家科技進步二等獎。

責(zé)編：張燕? zhangyan@ceweekly.cn