澳大利亞廣播公司6月3日報道，原題：隨著對華“灰色貿(mào)易”死灰復(fù)燃，澳龍蝦重回中國菜單當(dāng)中國去年要對高達數(shù)億澳元的龍蝦進口實施非正式禁令時，澳全國的商業(yè)漁民如坐針氈。中國曾購買澳出口龍蝦的90%以上。但從西澳最大龍蝦行業(yè)機構(gòu)近來發(fā)布的數(shù)據(jù)看，在通過非直接渠道的“灰色貿(mào)易”助推下，澳龍蝦出口出現(xiàn)大幅增長。向曾經(jīng)生意興隆的中國大陸市場出售價值不菲的龍蝦。

數(shù)據(jù)顯示，西澳對中國香港的龍蝦出口猛增，從去年10月微不足道的水平躍升至今年3月的300多萬噸。昆士蘭大學(xué)農(nóng)業(yè)與食品科學(xué)學(xué)院高級研究員斯科特·沃爾德隆說，香港消費者的需求“極不可能”導(dǎo)致澳龍蝦出口如此猛增。香港更有可能被用作向中國內(nèi)地出口龍蝦的中轉(zhuǎn)港，“絕大多數(shù)龍蝦在香港被轉(zhuǎn)運，通過非正式進口形式進入中國內(nèi)地”。

沃爾德隆說，包括龍蝦在內(nèi)的澳一些商品，過去曾通過非正式渠道銷往全球最大市場，如葡萄酒、柑橘、牛肉，木材等其他大宗商品也曾途經(jīng)緬甸等渠道進入中國?！盎疑Q(mào)易”在中澳兩國簽署自貿(mào)協(xié)定后就不再那么流行。但隨著中澳關(guān)系持續(xù)緊張，如今其他商品通過此類途徑進入中國的可能性也在增加。

澳智庫珀斯美亞中心貿(mào)易專家杰弗里·威爾森說，過去12個月里許多澳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商都感受到來自北京的貿(mào)易打擊的重創(chuàng)，且“短期內(nèi)并無替代中國的良好出口選項”。轉(zhuǎn)口貿(mào)易的灰色渠道是出口商“維系與中國伙伴關(guān)系的唯一途徑”。他稱此類“貿(mào)易欺騙”并不違法，但往往受到國際貿(mào)易法反對，“個中風(fēng)險在于，一旦被發(fā)現(xiàn)，政府很可能關(guān)閉有關(guān)渠道”。（作者丹尼爾·墨瑟）

彭博社6月4日報道，原題：澳大利亞出口商表示對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系“不可能”正常來自主要商業(yè)團體的報告顯示，（澳中）關(guān)系惡化已導(dǎo)致澳出口商“不可能”在華正常經(jīng)營。本周五發(fā)布的報告中，澳大利亞工商總會援引對189家澳企的調(diào)查結(jié)果表示，由于貿(mào)易爭端，關(guān)稅正令澳企付出沉重代價，“對那些在亞洲尤其是與中國進行貿(mào)易的（澳）企業(yè)來說，處理國際關(guān)系的艱難讓他們越來越不抱幻想”。該報告出爐恰逢澳與其最大貿(mào)易伙伴中國的關(guān)系倒退。

多家受訪出口商表示，莫里森政府與北京的地緣政治爭端激化前，他們的對華業(yè)務(wù)一直順利。他們越來越擔(dān)心莫里森政府會發(fā)出加劇對華關(guān)系緊張的聲明?！八麄冋J為澳聯(lián)邦政府不應(yīng)在媒體上渲染對華不滿，而應(yīng)在政府層面更謹慎地解決問題”，報告援引澳出口商的話如是說?！?/p>

（丁玎譯）