李穎

虛構(gòu)寶馬中獎(jiǎng)信息欺騙消費(fèi)者、治療儀虛假宣傳有凈化血液等功能、“小紅花測(cè)評(píng)”因商業(yè)詆毀被罰10萬(wàn)元……近日，廣東省公布2020年查處的10個(gè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例。

1.擅用“德高巴斯夫”，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者

涉案商家：廣東德高巴斯夫新材料科技有限公司

處罰金額：9萬(wàn)元

違法事實(shí)：擅自使用有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)

根據(jù)巴斯夫（中國(guó)）有限公司的投訴，廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局組織開(kāi)展調(diào)查，佛山市市場(chǎng)監(jiān)管局查處了廣東德高巴斯夫新材料科技有限公司涉嫌利用企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行攀附、混淆不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為一案。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)許可，在企業(yè)名稱(chēng)使用“德高巴斯夫”作為字號(hào)，擅自在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的瓷磚膠、瓷磚填縫料、防水漿料等產(chǎn)品上標(biāo)注“德高巴斯夫”等字樣，容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為當(dāng)事人是“德高”和“巴斯夫”共同投資和創(chuàng)立的品牌，具有攀附他人知名度的故意。雖然當(dāng)事人已注冊(cè)有商標(biāo)，但與“德高巴斯夫”的文字混合進(jìn)行使用，目的是為了增加混淆效果。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了實(shí)施混淆行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出沒(méi)收違法商品、處以罰款9萬(wàn)元的行政處罰決定。與案件相關(guān)的三家被投訴主體主動(dòng)辦理名稱(chēng)變更登記，將原名稱(chēng)中含有的“德高”、“巴斯夫”字樣去除。

2.口紅外包裝與知名品牌類(lèi)似廣州歐博被訴商業(yè)標(biāo)識(shí)混淆

涉案商家：廣州歐博化妝品有限公司

處罰金額：23萬(wàn)元

違法事實(shí)：擅自使用與他人有一定影響的商品裝潢相似的商業(yè)標(biāo)識(shí)

經(jīng)查，當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售的“韓嬋奢美菁純口紅”和“傾膚”系列口紅，其形狀、圖案、色彩及其排列組合，與國(guó)內(nèi)知名大型的化妝品生產(chǎn)銷(xiāo)售企業(yè)廣州某化妝品科技有限公司生產(chǎn)的“某小紅唇”口紅的裝潢相類(lèi)似，足以引起消費(fèi)者誤認(rèn)與廣州某化妝品科技有限公司生產(chǎn)的“某小紅唇”口紅存在特定聯(lián)系，構(gòu)成市場(chǎng)混淆行為。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（一）的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了實(shí)施混淆行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出處以罰款23萬(wàn)元的行政處罰決定。

3.因域名主體部分混淆深圳樂(lè)百龍被罰3萬(wàn)元

涉案商家：深圳樂(lè)百龍自動(dòng)化設(shè)備有限公司

處罰金額：3萬(wàn)元

違法事實(shí)：擅自使用他人有一定影響的域名主體部分

經(jīng)查，當(dāng)事人在權(quán)利人已是知名企業(yè)的情況下，未經(jīng)許可，擅自注冊(cè)與權(quán)利人域名“www.keyence.com.cn”主體部分相同的域名—“www.keyence-cn.com”，且在該網(wǎng)站上使用了權(quán)利人網(wǎng)站的文章、案例等文字內(nèi)容，并通過(guò)電商平臺(tái)對(duì)外銷(xiāo)售“keyence”品牌的工業(yè)配件。當(dāng)事人擅自使用“keyence”網(wǎng)站域名的行為，足以產(chǎn)生混淆，引人誤認(rèn)為是權(quán)利人的商品，或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，誤導(dǎo)公眾。

當(dāng)事人的上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成擅自使用他人有一定影響的域名主體部分的市場(chǎng)混淆行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出處以罰款3萬(wàn)元的行政處罰決定。

4.賄賂工作人員倒售熔噴布牟利，構(gòu)成商業(yè)賄賂

涉案商家：廣州市荔灣區(qū)東軒文具商行

處罰金額：10.1萬(wàn)元

違法事實(shí)：商業(yè)賄賂

在廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局組織開(kāi)展的熔噴布價(jià)格整治專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)廣州市荔灣區(qū)東軒文具商行涉嫌利用商業(yè)賄賂手段謀取交易機(jī)會(huì)。經(jīng)查明，當(dāng)事人通過(guò)個(gè)人銀行賬戶(hù)支付某熔噴布生產(chǎn)企業(yè)公司工作人員10.1萬(wàn)元好處費(fèi)，以獲得優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)該公司熔噴布的機(jī)會(huì)，隨后對(duì)外倒售牟利。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第七條第一款第（一）項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了商業(yè)賄賂的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十九條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出處以罰款10.1萬(wàn)元的行政處罰決定。

5.虛假宣傳治療儀有凈化血液等功能

涉案商家：惠州市惠明希醫(yī)療器械有限公司

處罰金額：45萬(wàn)元

違法事實(shí)：虛假宣傳

經(jīng)查，當(dāng)事人以集中上課+體驗(yàn)的方式，向現(xiàn)場(chǎng)群眾播放PPT，介紹、推銷(xiāo)由武漢兆豐創(chuàng)新科技有限公司生產(chǎn)的電位治療儀。當(dāng)事人在向群眾宣傳的PPT中，聲稱(chēng)該治療儀具有“凈化血液、改善體質(zhì)”“調(diào)免疫、調(diào)酸堿 調(diào)循環(huán)、調(diào)腸胃”的功能的內(nèi)容，但卻無(wú)法提供證據(jù)證明電位治療儀有上述PPT宣傳的功能及療效。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出處以罰款45萬(wàn)元的行政處罰決定。

6.隱瞞、虛構(gòu)、夸大，樓盤(pán)銷(xiāo)售方誤導(dǎo)消費(fèi)者

涉案商家：深圳市大數(shù)云房網(wǎng)絡(luò)科技有限公司珠海分公司

處罰金額：30萬(wàn)元

違法事實(shí)：虛假宣傳

經(jīng)查，當(dāng)事人作為樓盤(pán)銷(xiāo)售方，在與開(kāi)發(fā)商簽訂了樓盤(pán)《項(xiàng)目銷(xiāo)售代理協(xié)議》后，負(fù)責(zé)營(yíng)銷(xiāo)策劃、客戶(hù)接待、利用自有平臺(tái)資源進(jìn)行渠道整合幫助開(kāi)發(fā)商向客戶(hù)推薦項(xiàng)目信息，帶客上門(mén)看房購(gòu)房。當(dāng)事人通過(guò)電話(huà)邀約、提供咨詢(xún)、現(xiàn)場(chǎng)帶看樓時(shí)的推廣、微信轉(zhuǎn)發(fā)宣傳照片等多種方式開(kāi)展商業(yè)宣傳，但其在宣傳的過(guò)程中，采取隱瞞部分事實(shí)、虛構(gòu)商品房來(lái)源、夸大自身在房?jī)r(jià)折讓方面的作用、片面的宣傳和對(duì)比等方式，使宣傳內(nèi)容表達(dá)不確切、不明白，具有極大的迷惑性和誤導(dǎo)性，足以造成相關(guān)公眾誤解，已構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所稱(chēng)的引人誤解的虛假宣傳行為。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出處以罰款30萬(wàn)元的行政處罰決定。

7.“買(mǎi)房抽寶馬”？虛構(gòu)中獎(jiǎng)信息欺騙消費(fèi)者

涉案商家：深圳市泰恒置地投資有限公司

處罰金額：75萬(wàn)元

違法事實(shí)：不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售和虛假宣傳

經(jīng)查，當(dāng)事人在銷(xiāo)售“春江天璽閣”樓盤(pán)項(xiàng)目時(shí)策劃實(shí)施了“璽悅上新，買(mǎi)房抽寶馬”有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)，并通過(guò)朋友圈及其開(kāi)發(fā)的小程序“龍湖U享家”等平臺(tái)進(jìn)行了宣傳推廣。經(jīng)核實(shí)，寶馬3系官方最低配置價(jià)格為29.39萬(wàn)，可折抵10萬(wàn)元購(gòu)房首付款;同時(shí)，當(dāng)事人在沒(méi)有客戶(hù)抽中寶馬3系首付款大獎(jiǎng)的情況下，對(duì)外發(fā)布了“璽悅831月末沖刺季，寶馬大獎(jiǎng)新鮮出爐”的軟文，以虛假的中獎(jiǎng)結(jié)果欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

當(dāng)事人策劃實(shí)施“買(mǎi)房抽寶馬”有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為;當(dāng)事人虛假宣傳“…某業(yè)主贏得寶馬首付款大獎(jiǎng)”的行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條的規(guī)定，構(gòu)成了虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十二條和第二十條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出處以罰款75萬(wàn)元的行政處罰決定。

8.有獎(jiǎng)銷(xiāo)售未標(biāo)明相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)信息

涉案商家：廣州元哆咪貿(mào)易有限公司

處罰金額：8萬(wàn)元

違法事實(shí)：不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售

經(jīng)查明，當(dāng)事人從2020年7月1日起在廣州市番禺區(qū)市橋街繁華路易發(fā)商業(yè)中心五樓從事投幣夾娃娃機(jī)和有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)。當(dāng)事人進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的抽獎(jiǎng)券未標(biāo)明所設(shè)獎(jiǎng)的種類(lèi)、兌獎(jiǎng)條件、獎(jiǎng)金金額、中獎(jiǎng)概率或者獎(jiǎng)品等有獎(jiǎng)銷(xiāo)售信息，影響兌獎(jiǎng)，認(rèn)定當(dāng)事人未按照規(guī)定進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第（一）項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十二條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出處以罰款8萬(wàn)元的行政處罰決定。

9.“小紅花測(cè)評(píng)”因商業(yè)詆毀被罰10萬(wàn)元

涉案商家：廣州市優(yōu)測(cè)眾享科技有限公司

處罰金額：10萬(wàn)元

違法事實(shí)：商業(yè)詆毀

經(jīng)查明，當(dāng)事人通過(guò)注冊(cè)持有的微信公眾號(hào)“小紅花測(cè)評(píng)”，今日頭條的頭條號(hào)“小紅花測(cè)評(píng)”欄目以及搜狐網(wǎng)的搜狐號(hào)“小紅花測(cè)評(píng)”欄目等，發(fā)布比較實(shí)驗(yàn)的文章，文章通過(guò)設(shè)置不合理的比較條件并得出對(duì)廣州某生物科技有限公司不利的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)而丑化其公司銷(xiāo)售的商品形象、降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)。

當(dāng)事人的行為違反了違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十三條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)其作出處以罰款10萬(wàn)元的行政處罰。

10.外賣(mài)餐飲利用后臺(tái)管理軟件限制同行商戶(hù)被罰

涉案商家：贛州聚源美餐飲管理有限公司梅州分公司

處罰金額：13萬(wàn)元

違法事實(shí)：新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

經(jīng)查，當(dāng)事人為更好的拓展梅州城區(qū)的外賣(mài)業(yè)務(wù)，對(duì)上線其他外賣(mài)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)的多平臺(tái)商戶(hù)，利用后臺(tái)管理軟件實(shí)施限制措施，具體限制措施有：在用餐高峰期將商戶(hù)設(shè)置置休狀態(tài)、縮小商戶(hù)配送范圍等手段，并通過(guò)告知要求等方式強(qiáng)迫入駐商戶(hù)下線、關(guān)閉、卸載其他外賣(mài)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第（二）項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出處以罰款13萬(wàn)元的行政處罰決定。