劉任功 李偉
腎結(jié)石是泌尿系統(tǒng)常見(jiàn)病、多發(fā)病之一,臨床主要治療方法多為體外沖擊波碎石、經(jīng)皮腎鏡碎石取石、輸尿管軟管取石等,每種手術(shù)方式都有著一定利弊性,體外沖擊波碎石操作簡(jiǎn)單,但是對(duì)腎臟有一定的損害;經(jīng)皮腎鏡碎石取石具有創(chuàng)傷性,出血風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高[1-2]。近年來(lái)隨著健康理念的逐步深入,通過(guò)自然腔道將結(jié)石排出體外得到了廣泛的研究[3],輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光碎石術(shù)是目前的主要方法,輸尿管軟鏡有著多角度的彎曲性能,可探查幾乎全部腎盂和腎盞位置,一次性結(jié)石清除率明顯提升,近幾年來(lái)在臨床成為了腎結(jié)石主要治療方法,而鈥激光碎石系統(tǒng)是輸尿管軟鏡常用配套碎石設(shè)備,能夠有效的降低手術(shù)時(shí)間,減少對(duì)患者的創(chuàng)傷性。本研究選擇2020年1—10月之間在醫(yī)院治療的腎結(jié)石患者110例,隨機(jī)分為試驗(yàn)組(輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光碎石術(shù))和對(duì)照組(經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)),對(duì)比兩組患者術(shù)后的臨床療效及腎功能相關(guān)水平。報(bào)道如下。
于2020年1—10月之間,選取在醫(yī)院接受治療的110例腎結(jié)石患者,男67例,女43例,年齡31 ~65 歲,平均(48.03±17.63)歲。采用隨機(jī)數(shù)字表法,將患者隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,試驗(yàn)組55例,男37例,女18例,平均(47.63±17.14)歲,單純左腎結(jié)石25例,單純右腎結(jié)石30例,結(jié)石直徑0.8 ~2.4 cm,平均(1.27±0.56)cm;對(duì)照組55例,男30例,女25例,平均(48.24±17.41)歲,單純左腎結(jié)石27例,單純右腎結(jié)石28例,結(jié)石直徑0.7 ~2.6cm,平均(1.18±0.71)cm,兩組患者在年齡、性別及臨床資料上對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),經(jīng)醫(yī)院理論委員會(huì)同意,可以進(jìn)行本研究。
入組標(biāo)準(zhǔn):均經(jīng)CT 或超聲檢查證實(shí)為單側(cè)單發(fā)腎結(jié)石;結(jié)石最大直徑≤2 cm[4-5];患者知情同意且簽署知情同意書(shū)。
排除標(biāo)準(zhǔn):伴有嚴(yán)重尿路感染者;多發(fā)或者復(fù)雜性結(jié)石者;泌尿系統(tǒng)畸形者;伴有其他手術(shù)禁忌者。
手術(shù)器具:F 5/F 6 雙J 管、8/9.8 F 輸尿管硬鏡、12/14 F 輸尿管軟鏡通道鞘(美國(guó)COOK 公司);組合式纖維輸尿管軟鏡(北京安邦合眾供應(yīng)鏈管理服務(wù)有限公司)。
試驗(yàn)組:應(yīng)用輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光碎石術(shù)。首先評(píng)估患者健康情況并且留置輸尿管F 5/F 6 雙J 管2 ~4周,患者常規(guī)截石位麻醉,拔出留置管后延患側(cè)輸尿管置入8/9.8F 輸尿管硬鏡,評(píng)估通暢情況后擴(kuò)張輸尿管徑,隨后拔出標(biāo)準(zhǔn)鏡并留置12/14 F 輸尿管軟鏡通道鞘,充分灌注0.9%生理鹽水,將壓力參數(shù)設(shè)置為100 ~200 mmHg,沿導(dǎo)絲將組合式纖維輸尿管軟鏡輸送到腎盂,尋找結(jié)石確定位置,隨后將200 μm 鈥激光碎石光纖經(jīng)碎石鏡通道置入,擊碎結(jié)石并采用負(fù)壓裝置充分清洗,能量參數(shù):0.5 ~1.5 J、頻率15 ~30 Hz,術(shù)畢留著F 5 雙J 管。
對(duì)照組:采用傳統(tǒng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)。超聲定位對(duì)目標(biāo)位置進(jìn)行穿刺,置入導(dǎo)絲并擴(kuò)張管并置入腎鏡,采用碎石系統(tǒng)進(jìn)行清理碎石,術(shù)后留置雙J 管。
兩組患者術(shù)后3 天復(fù)查清石效果,若效果良好則拔出導(dǎo)尿管。
觀察指標(biāo)[6]:(1)對(duì)比兩組患者術(shù)后的臨床療效。包括結(jié)石清除率、住院時(shí)間等。(2)觀察兩組患者術(shù)后腎功能相關(guān)指標(biāo),包括血清肌酐、β2微球蛋白、視黃醇結(jié)合蛋白水平,采用相應(yīng)試劑盒進(jìn)行檢測(cè)。
將研究結(jié)果錄入SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,兩組患者的術(shù)后結(jié)石清除率表示為(n,%),采用χ2檢驗(yàn);腎功能相關(guān)指標(biāo)及臨床療效采用(±s)表示,采用t檢驗(yàn),取P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者術(shù)后結(jié)石清除率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組患者的住院時(shí)間優(yōu)于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。如表1 所示。
術(shù)后3 天,試驗(yàn)組患者的血清肌酐、β2微球蛋白、視黃醇結(jié)合蛋白均顯著低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。如表2 所示。
表1 兩組患者術(shù)后的臨床療效
表2 兩組患者手術(shù)前后腎功能相關(guān)指標(biāo) ( ±s)
表2 兩組患者手術(shù)前后腎功能相關(guān)指標(biāo) ( ±s)
組別 血清肌酐(μmol/L) β2 微球蛋白(ng/L) 視黃醇結(jié)合蛋白(mg/L)術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后試驗(yàn)組(n=55) 95.63±20.63102.63±13.632.06±0.542.27±0.5161.35±9.4168.69±10.32對(duì)照組(n=55) 94.52±21.36110.63±17.592.10±0.652.89±0.7460.57±8.9675.96±12.41 t 值 0.2106.9850.7237.1410.3888.475 P 值 0.8440.0350.4610.0310.7020.020
腎結(jié)石具有起病緩慢且容易復(fù)發(fā)特點(diǎn),目前,由于傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)的諸多局限性,微創(chuàng)治療已逐漸成為臨床治療的首選方案[7],但在清石過(guò)程中容易受結(jié)石位置、大小以及患者自身狀況多因素影響,而如何能夠更精細(xì)化地處理腎結(jié)石已成為相關(guān)學(xué)者的研究熱點(diǎn)[8]。輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光碎石系統(tǒng)具有良好的彎曲性能,270°的轉(zhuǎn)角可以在輸尿管內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)腎盂腎盞的各個(gè)位置進(jìn)行清石,并且臨床療效顯著[9]。
胡有根[10]研究得出輸尿管軟鏡碎石術(shù)(soft ureteroscope lithotripsy,F(xiàn)URL)對(duì)不同類(lèi)型的結(jié)石清除率高達(dá)90%以上。其結(jié)果和本研究結(jié)果相似。本研究結(jié)果表1 可以看出兩種方法的清石率具在90%左右,但是輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光碎石系統(tǒng)清石率更高,同時(shí)試驗(yàn)組患者的住院時(shí)間優(yōu)于對(duì)照組患者(P<0.05),進(jìn)一步說(shuō)明了輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光碎石術(shù)的安全性高,能夠促進(jìn)患者術(shù)后盡快康復(fù)。
血清肌酐、β2微球蛋白、視黃醇結(jié)合蛋白等指標(biāo)主要反映腎功能水平,血清肌酐反映腎小球的濾過(guò)率,β2微球蛋白對(duì)評(píng)價(jià)腎小管損害具有較高靈敏性,視黃醇結(jié)合蛋白則可以早期腎小管損傷有著良好的參考意義[11-13]。表2 可以看出術(shù)后3 天,試驗(yàn)組患者的血清肌酐、β2微球蛋白、視黃醇結(jié)合蛋白均顯著低于對(duì)照組患者(P<0.05),說(shuō)明了輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光碎石術(shù)可以有效減輕對(duì)腎臟的傷害,創(chuàng)傷性較小,安全性高,有助于患者的快速恢復(fù)。
綜上所述,輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光碎石術(shù)治療腎結(jié)石患者相對(duì)傳統(tǒng)手術(shù)臨床療效顯著,有助于降低術(shù)后腎功能的損害,對(duì)促進(jìn)患者康復(fù)有著重要的作用。