北京的龐女士患有高血壓多年，需常年服藥。為隨時(shí)監(jiān)測(cè)血壓，她家里備有一臺(tái)某品牌電子血壓計(jì)。但最近龐女士特別苦惱，因?yàn)檠獕河?jì)每次測(cè)出的數(shù)據(jù)都偏高，低壓100左右，高壓在150左右。龐女士一直堅(jiān)持服藥，但動(dòng)不動(dòng)就量出150以上的高血壓，著實(shí)讓她緊張，不知道是血壓計(jì)出了問(wèn)題，還是降血壓藥免疫了。

龐女士每次測(cè)量血壓時(shí)都特別注意方法，嚴(yán)格遵守心臟、胳膊肘和血壓計(jì)在一條水平線上的“三點(diǎn)一線測(cè)量法”，晨起后和晚睡前測(cè)量的數(shù)據(jù)更準(zhǔn)，她也一直照辦。

是血壓計(jì)出問(wèn)題了嗎？經(jīng)醫(yī)院心腦血管科醫(yī)生測(cè)量，龐女士的血壓計(jì)數(shù)值符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。那為什么她總覺(jué)得數(shù)據(jù)偏高？仔細(xì)一看，龐女士測(cè)出的血壓數(shù)值中有個(gè)小數(shù)點(diǎn)，比如她以為的157其實(shí)是15.7。這個(gè)數(shù)據(jù)是千帕的計(jì)量單位，而我們通常測(cè)量的血壓數(shù)據(jù)是以毫米汞柱單位計(jì)算的，兩個(gè)數(shù)據(jù)中間有個(gè)7.5的倍數(shù)關(guān)系。如果想看起來(lái)一目了然不換算，關(guān)掉血壓計(jì)再開(kāi)機(jī)，就會(huì)變回毫米汞柱計(jì)量模式。為何同一臺(tái)機(jī)器，每次測(cè)出的數(shù)據(jù)都不一樣？因?yàn)檠獕号c心跳相關(guān)，每次心跳的血壓指標(biāo)都不一樣，所以測(cè)量血壓最好是連測(cè)3次再取平均值。

電子血壓計(jì)需要定期校準(zhǔn)才更準(zhǔn)確，我們可按產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上的說(shuō)明進(jìn)行校準(zhǔn)。若自己無(wú)法校準(zhǔn)?？呻娫捖?lián)系廠家指導(dǎo)或讓第三方機(jī)構(gòu)幫忙校準(zhǔn)。

遛狗不拴繩，是真的愛(ài)狗嗎？

最近，北京豐臺(tái)區(qū)的孟女士帶著孩子去公園散步時(shí)，兩條狗狗突然從前方竄過(guò)來(lái)，孩子被嚇得哇哇大哭，孟女士的鞋也被咬壞了。為了保護(hù)孩子，孟女士下意識(shí)地抬腳驅(qū)趕狗狗。然而她這個(gè)動(dòng)作卻招致了狗狗主人的怒罵。孟女士委屈又憤怒，狗狗身上雖然拴著繩子，但事發(fā)時(shí)主人卻沒(méi)有牽住狗狗。

前不久，江蘇省淮安市的城管在抓捕一條未拴繩的狗時(shí)，遭到了狗主人的暴力阻撓，對(duì)方手持利刃威脅執(zhí)法人員。

日常生活中，遛狗不拴繩的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。人們拒絕拴繩的理由多為這兩個(gè)：一、狗狗不咬人，二、狗狗拴繩不自由。但如果狗狗不聽(tīng)話，就極可能傷人、引發(fā)交通事故甚至置人于死地。

2021年1月22日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十五次會(huì)議表決通過(guò)了新修訂的《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》。該法律規(guī)定：“攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施。”防疫法于2021年5月1日起正式生效。

“職業(yè)差評(píng)師”=“打不死的小強(qiáng)”？

安徽合肥一家經(jīng)營(yíng)了十幾年的蛋糕店，前段時(shí)間不斷遭到買(mǎi)家的惡意投訴。不堪其擾的老板最終選擇了報(bào)警。警方經(jīng)調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)數(shù)次惡意投訴的買(mǎi)家，竟是正在江蘇某職業(yè)學(xué)校讀一年級(jí)的張某。張某讀高二時(shí)，就在網(wǎng)上接觸了惡意索賠，“學(xué)成”之后，他走上了專業(yè)惡意索賠之路。不斷嘗到甜頭的張某后來(lái)還公開(kāi)招徒，最多時(shí)，他有400多名學(xué)徒。光是拜師費(fèi)，張某每年就能掙30萬(wàn)元！

近年來(lái)，全國(guó)每年僅市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)收到的惡意投訴舉報(bào)就有100多萬(wàn)件，商家私下妥協(xié)的惡意投訴事件，每年多達(dá)500萬(wàn)件。面對(duì)惡意差評(píng)，大多店家都選擇妥協(xié)。

為什么商家寧愿花錢(qián)消災(zāi)也不報(bào)警？有的是被敲詐的錢(qián)不多，懶得跟差評(píng)師理論;有的是根本沒(méi)有法律維權(quán)意識(shí);還有的則是自身本來(lái)就存在一些過(guò)錯(cuò)。但如果商家總花錢(qián)消災(zāi)，不用法律武器應(yīng)對(duì)惡意差評(píng)行為，那么長(zhǎng)此以往，電商平臺(tái)、商家和消費(fèi)者都會(huì)深受其害。有商家就在遭遇多次惡意差評(píng)后，用故意抬高價(jià)格的方式來(lái)彌補(bǔ)虧損。這樣一來(lái)，廣大消費(fèi)者就成了最大受害者了。

只要各界聯(lián)合起來(lái)，“職業(yè)差評(píng)師”就不是“打不死的小強(qiáng)”。

首先，各大電商平臺(tái)就應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，制定真正能分辨職業(yè)差評(píng)的制度和方法;其次，市場(chǎng)臨管部門(mén)要加強(qiáng)監(jiān)管力度，主動(dòng)受理惡意差評(píng)的舉報(bào)和投訴;最后，商家要勇敢站出來(lái)，同時(shí)提高自己的商品質(zhì)量、服務(wù)水平。多管齊下，職業(yè)差評(píng)師就不會(huì)有生存空間了。