1944年5月，駐扎滇西整訓的中國遠征軍策應駐印軍緬北攻勢，向滇西日軍發(fā)起反攻。中國遠征軍此次作戰(zhàn)始于強渡怒江，止于同駐印軍成功會師芒友，其炮兵戰(zhàn)術漸趨成熟，與步兵協(xié)同更為有效，整體戰(zhàn)斗力有大幅度提升。20世紀80年代以來，國內對中國遠征軍的研究主要圍繞著相關人物、相關區(qū)域涉及的國際關系、遠征軍在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用，以及具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術等幾個方面。相對而言，有關火炮作戰(zhàn)使用的系統(tǒng)性論述較少。本文以中國第二歷史檔案館館藏資料、臺灣方面近年來對遠征軍的研究成果以及相關人物傳記和回憶錄等為基礎，對遠征軍火炮的具體運用作一初步探索。試圖借此探求中國遠征軍在這一特殊時期所呈現(xiàn)的實力面貌：初步接軌當時世界一流軍隊的武器和戰(zhàn)術，并在戰(zhàn)斗實踐中不斷加以優(yōu)化使用，取得明顯成效。

一、遠征軍火炮力量發(fā)展情況

民國時期，中國軍隊的現(xiàn)代化進程曲折反復，火炮力量建設遞興遞廢。北洋軍閥通過購買和仿制裝備了一批火炮，到南京國民政府時期并沒有大的發(fā)展。1935年3月，武昌行營專門成立炮兵整理處，專負整理炮兵之責，當時統(tǒng)計堪用火炮僅457門，編成兩團制獨立炮兵旅4個，獨立團5個，獨立山炮營、野炮營、重迫擊炮營各3個。①郭汝瑰、黃玉章主編：《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》上冊，南京：江蘇人民出版社，2005年，第264頁。全國抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國民政府從德國購買了一些火炮，但隨著炮彈的主要生產(chǎn)地沈陽與太原的淪陷，中國軍隊的火炮裝備水平不升反降，連國民政府中央軍許多部隊都奇缺大口徑火炮和炮兵人才，更不要說其他部隊了?？箲?zhàn)后期借美“租借法案”之機，中國軍隊獲得一批美式武器裝備，火炮嚴重不足的情況才有所改善，尤以反攻滇緬的駐印軍和遠征軍為代表。

（一）遠征軍主要裝備火炮的種類和作用?；鹋谝话阃ㄟ^口徑、用途和彈道特性等進行分類，現(xiàn)代的分類標準，與抗戰(zhàn)時期不盡相同。②根據(jù)軍事科學出版社《中國人民解放軍軍語》1991年版火炮相關條目的定義（第211頁—第213頁），地面壓制火炮按照彈道特性分為加農(nóng)炮、榴彈炮、加榴炮和迫擊炮，按牽引方式分為自行火炮、牽引火炮、騾馬挽曳火炮和騾馬馱載火炮、按炮膛結構分為線膛炮和滑膛炮等，這些分類法不便結合戰(zhàn)術運用進行論述，故下文按戰(zhàn)術特性分類。此處按照遠征軍主要裝備火炮在戰(zhàn)術運用上的特性，統(tǒng)歸為三類：

1．迫擊炮。迫擊炮是一種曲射滑膛火炮，能射擊遮蔽物后方的目標，是支援和伴隨步兵作戰(zhàn)的最常用的壓制性火力。中國遠征軍使用的重型迫擊炮為民29式150毫米迫擊炮，炮身長1900毫米，射程3143米①曾廣?。骸镀葥襞谠谥袊陌l(fā)展歷史研究》，原載于《兵器知識》，https://www.doc88.com/p-866116637773.html，2020年2月28日。，1940年兵工署重慶第五十兵工廠生產(chǎn)。輕型迫擊炮有民20式82毫米迫擊炮和民31式60毫米迫擊炮，前者由南京金陵兵工廠以法國布朗德1930年式81毫米迫擊炮為基準仿造；后者亦為第五十兵工廠產(chǎn)品，仿制對象為法國布朗德式輕迫擊炮，用以提升步兵單位的隨身火力，也是抗戰(zhàn)時期中國生產(chǎn)數(shù)量最大的火炮。美國在法國炮的基礎上研制出M1型81毫米迫擊炮和M2型60毫米迫擊炮，遠征軍也有一定裝備，前者配備到步兵營，后者配備到連一級。

2．戰(zhàn)防炮。戰(zhàn)防炮是一種對坦克和裝甲目標進行攻擊的火炮，主要用于對付2000米以內的裝甲目標。中國軍隊在全國抗戰(zhàn)前期使用的戰(zhàn)車防御炮為德制PAK37型，采購并配備到少量中央軍團一級；遠征軍使用的是美制M3式37毫米戰(zhàn)車防御炮，一個戰(zhàn)防炮連配備8門。這種炮可有效對日軍輕型坦克進行殺傷，也常用于打擊堅固工事。

3．榴彈炮。遠征軍裝備的重型榴彈炮主要有三種來源，其一是戰(zhàn)前從德國進口的sFH18型150毫米重榴彈炮，最大射程13325米②鄧濤：《戰(zhàn)神的怒吼：兩次世界大戰(zhàn)中的火炮》，西安：中國長安出版社，2014年，第80頁。，俗稱德造“十五榴”；其二是蘇聯(lián)援助的115毫米重榴彈炮，原產(chǎn)于英國，重量大，機動性能較差；其三是美援的大口徑榴彈炮，主要有155毫米M1918式榴彈炮和105毫米M2A1榴彈炮。

口徑較小的榴彈炮根據(jù)作戰(zhàn)環(huán)境一般可分為野戰(zhàn)炮和山炮，例如蘇聯(lián)76.2毫米M1902/30師屬野戰(zhàn)炮，早在20世紀20年代就裝備黃埔軍校教導團，新裝改造后最大射程超過12000米③［英］《A fully illustrated guide to Field Artillery of World WarⅡ》，《War Machine》Issue51，Volume5，pp.1019.，具有較強的穿甲能力，換裝前為軍屬炮兵團。山炮是同口徑榴彈炮的性能簡裝版，其最重要的特點在于可拆卸分解，便于使用騾馬或人力攜行。因此山炮的結構較脆弱，不能承受過大的后坐力，射程和發(fā)射初速度受限，但是能大仰角弱裝藥打過障礙物。

中國軍隊之前裝備的75毫米山炮型號較雜，有英國維克斯式、法國施耐德式、德國克虜伯式等，遠征軍換裝的是美M1A1式75毫米榴彈炮，該炮僅重676公斤④采用中國人民革命軍事博物館館藏展品銘牌數(shù)據(jù)。，可拆解為由6匹騾馬拖曳馱載炮身與炮架，在山地作戰(zhàn)時移動較為輕便快速，非常適宜滇緬戰(zhàn)場的環(huán)境。1944年8月下旬龍陵、松山攻堅時，遠征軍補充彈藥33噸，全部都是75毫米山炮彈。⑤《第四至七、九戰(zhàn)區(qū)及遠征軍各兵站糧彈運補和傷患收轉旬報表》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號805/3594。

（二）整訓后的火炮實力情況。據(jù)1943年5月14日擬定的《遠征軍作戰(zhàn)部隊整備計劃》記載，遠征軍此時的編制與以往不同，軍內炮兵和師內步兵的建制采用了美方的建議，原本軍級的炮兵團縮編為榴炮營或師直屬山炮營⑥周琇環(huán)等編：《中華民國抗日戰(zhàn)爭史料匯編：中國遠征軍》，臺北：“國史館”，2015年，第255頁。，配105毫米榴彈炮或75毫米山炮，步兵團內設82毫米迫擊炮連和37式戰(zhàn)防炮連，60毫米迫擊炮配發(fā)到班一級。相比以往，遠征軍增加了火炮相關的技術兵編制，主要在搜索、測量和通信崗位上。據(jù)1943年遠征軍人員編制表顯示，山炮營本部專設測量班，測量員和助理員由軍官擔任，另有測量軍士4人、測量兵3人、馭手2人、傳達兵1人；專設聯(lián)絡班，聯(lián)絡員包括2名軍官、2名軍士和2名士兵，此外還有觀測員1人、觀測軍士2人、傳達兵4人。營下轄通信排，含總機班22人，干部1人；輕有線電話班24人，干部6人；輕無線電話班22人，干部4人。⑦《1943年遠征軍軍屬山炮兵營編制表》，《中國駐印軍編制情況及有關文書（含遠征軍材料）》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號773/1345。

火炮數(shù)量方面，遠征軍的大口徑火炮總數(shù)達到120門左右，后經(jīng)陳誠下令調整補充至198門。①《遠征軍作戰(zhàn)部隊整備計劃》（1943年5月14日），遠征軍長官任內資料（三/009），《陳誠副總統(tǒng)文物檔》，臺北“國史館”藏，典藏號008-010701-00070-009。據(jù)宋希濂回憶，每軍有一個榴彈炮營，配105毫米M1A2型榴彈炮12門；每師有一個山炮營，配75毫米M1A1型拆解式榴彈炮12門，每軍就有36門，此二者構成了遠征軍的重火力。另外，每團有一個戰(zhàn)防炮連，配4門戰(zhàn)防炮；每營一個迫擊炮連，2門M1型81毫米迫擊炮；每連還有6門M2型60毫米迫擊炮。②宋希濂：《遠征軍在滇西的整訓和反攻》，《遠征印緬抗戰(zhàn)：原國民黨將領抗日戰(zhàn)爭親歷記》，北京：中國文史出版社，1990年，第56頁。按當時編制計算③當時遠征軍編制為“三三制”的改進體制，主體還是一個軍下轄三個師，師轄三個步兵團，以此類推至排轄三個班。山炮營是師直屬，81迫擊炮連和戰(zhàn)防炮連是團直屬，60迫擊炮每排專門成班。具體參考中國第二歷史檔案館藏檔案《中國駐印軍編制情況及有關文書》，檔案號773/1345；《陸軍沿革史草案》，檔案號787/575。，每軍理論上應有36門戰(zhàn)防炮、54門81毫米迫擊炮和489門60毫米迫擊炮。④實際情況是小口徑火炮也未完全配備到位，許多部隊仍然使用國產(chǎn)金陵兵工廠的民20年82迫擊炮和民31年60迫擊炮。

對比滇緬戰(zhàn)場的日軍第15軍（4個師團），每個師團有36門炮，加上軍配屬150毫米榴彈炮和100毫米加農(nóng)炮，可供調遣的重炮總數(shù)可達208門。⑤《遠征軍作戰(zhàn)部隊整備計劃》（1943年5月14日）。盡管日軍在重炮數(shù)量上居于優(yōu)勢，但因兵力駐守分散，遠征軍在反攻進程中，大都是集中兵力和火力發(fā)起的，甚至提出“以火力壓火力”的口號。⑥吳堪：《抗日戰(zhàn)爭滇西戰(zhàn)場親歷記》，《云南文史資料選輯·滇西抗戰(zhàn)》第39輯，昆明：云南人民出版社，1990年，第78頁。例如松山戰(zhàn)役中，遠征軍有炮10團和炮7團混合營參戰(zhàn)，共計火炮60門以上，而日軍僅有8門105毫米榴彈炮。時任第11集團軍總司令宋希濂在戰(zhàn)后報告中稱：“此次滇西戰(zhàn)場，我軍因得美方新式武器之裝備，火力實較敵軍為優(yōu)，就數(shù)量上言，我亦超過敵軍數(shù)倍。”⑦宋希濂：《第十一集團軍滇西龍芒地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)過報告》，陸軍大學1944年校印，第48頁。5月中旬前，遠征軍共集結了13個步兵師，14個炮兵營，總兵力達15萬，各型火炮1025門，皆數(shù)倍于怒江西岸日軍編制不齊的第56師團加上第18師團一部，占據(jù)絕對優(yōu)勢（見表1）。

表1：滇西方面作戰(zhàn)前之中日戰(zhàn)力狀況比較表⑧《緬北及滇西作戰(zhàn)史稿》，臺北：“國家發(fā)展委員會”檔案管理局藏《國軍檔案》，檔案號0032/1845.4/2196/001/001/0019。

需要指出的是，同樣是接受美援整訓，遠征軍在武器裝備方面受惠比駐印軍要小得多，在實際作戰(zhàn)中呈現(xiàn)出“土洋夾雜”“新舊混用”的情況。駐印軍整訓換裝的程度較高，火炮數(shù)目基本按編制齊備且重火炮充足，而遠征軍的補充相對有限，從后期作戰(zhàn)的彈藥消耗來看，老裝備還占很大的比例（見表2）。1943年8月白崇禧、陳誠視察時發(fā)現(xiàn)，同時在昆明受訓的第71軍和第2軍炮兵營，前者已經(jīng)換裝了美式75毫米山炮，后者還在用蘇聯(lián)76.2毫米野炮。⑨黃杰：《軍事委員會駐滇干訓團工作紀要》，臺北：“國防部”史政編譯局，1984年，第39頁。而第71軍也并非換裝到位，其對松山攻擊計劃中要求的炮彈準備量，具體為150毫米重榴彈炮500發(fā)、76.2毫米野炮1000發(fā)、75毫米山炮500發(fā)及82毫米迫擊炮每門60發(fā)⑩《第七十一軍滇西攻勢作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11597。，其中150毫米為老式德制炮，較落后的76.2毫米野炮占比還不小。此外小口徑迫擊炮也并未裝備齊全，例如第2軍第9師在芒友一帶戰(zhàn)后總結經(jīng)驗中稱，金陵廠出產(chǎn)的82毫米迫擊炮構造欠佳，在畹町附近因彈藥問題發(fā)生三次炸膛①《第二軍第九師黑猛龍、畹町、芒友等地戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11617。，且炮重搬運不便，士兵對此很有意見。此時已屆反攻作戰(zhàn)后期，該部隊仍沒有用上美式81毫米迫擊炮，亦可說明問題。

表2：第8軍攻擊松山使用彈藥預定補充數(shù)量表②《第八軍怒江西岸松山圍攻戰(zhàn)斗經(jīng)過概述報告書》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11645。

（三）相關訓練情況。1943年2月1日，蔣介石命令陳誠擔任中國遠征軍司令長官，與史迪威的副參謀長多恩上校率領相關人員到昆明設立辦事處，開辦干部訓練團。在干部訓練團所有班隊中，以炮兵總隊規(guī)模最大，組織最完備，訓練持續(xù)時間最長，足有8周時間。訓練期一般分三個階段，第一階段學習火炮及觀瞄器材性能使用；第二階段學習觀測射擊與指揮射擊，對軍官要求熟練炮兵射擊法演練，能用口令快速準確地實施射擊，對士官要求熟練火炮發(fā)射動作和觀瞄通訊實施要領；第三階段主要是綜合性訓練，如炮兵戰(zhàn)備行軍，進入和占領陣地要領，步炮協(xié)同，陸空聯(lián)絡等，并進行實彈射擊和實兵演習。

此次美援整訓相對于中國軍隊以往訓練有兩個特點：一是接受的技戰(zhàn)術訓練較為系統(tǒng)化專業(yè)化。以75毫米山炮為例，過去的訓練要求是能打、會拆，但在干訓團會量化訓練標準，要求1分20秒內裝拆完畢。據(jù)遠征軍直屬炮兵師第10團第2營第4連裝填手董啟超回憶，臨戰(zhàn)前他的德造“十五榴”裝填速度超過了每分鐘8發(fā)，成為全團標兵③羅磊、顏喬：《血戰(zhàn)松山，三噸炸藥炸飛山頭》，《重慶商報》2005年6月18日，第8版。，說明炮兵各崗位都有了數(shù)字化衡量訓練水平的意識，這就是一種現(xiàn)代軍隊的訓練模式。受訓的中國軍官和士官在抗戰(zhàn)期間已經(jīng)廣泛接觸了各式火炮，操作使用新裝備并無多少困難，但是相關的戰(zhàn)術運用十分薄弱，例如與步兵協(xié)同不夠、無法達成快速有效通訊等問題，在第一次入緬作戰(zhàn)中暴露無遺。對此，整訓在協(xié)同和通訊方面提出具體的訓練要求，發(fā)起攻擊前要注意先偵察，進行有效觀測，全程進行敵情搜索與監(jiān)視；炮兵應集中火力使用，加強聯(lián)絡官學習，步兵要把握進場時機，協(xié)助彈藥運輸，不得隨意指示炮擊等等。二是訓練包含大量的實兵實彈內容。美軍教官的思維就是在訓練時期要有足夠的炮彈投入量，因此對實彈射擊教學很重視，要求每名受訓軍官必須親自指揮射擊炮彈20—30發(fā)。訓練保障也十分到位，當時充任練習部隊的有從印度調回的新1軍榴炮營及重炮12團，還有第5軍炮兵團、第200師山炮營，一共配備36門山炮以供練習，且彈藥補給充足，這對提高各部隊的職手熟練程度和火炮射擊精度大有裨益。

二、遠征軍火炮戰(zhàn)術的發(fā)展

第二次世界大戰(zhàn)期間，火炮戰(zhàn)術的發(fā)展主要有兩個方面，其一是強調火炮力量的集中使用，如蘇軍炮兵采取的戰(zhàn)術為間接開火，為攻擊進行火力準備，在受到攻擊的蘇聯(lián)軍隊面前毀傷防御帶，并以反火炮和壓制敵軍炮兵群的角色開火，摧毀敵人的火炮陣地達成壓制摧毀目標；其二是格外重視炮兵和步兵等其他作戰(zhàn)力量的協(xié)同，特別是在比較復雜的戰(zhàn)場環(huán)境下，炮兵需要完成更多的技術行動準備，例如搜尋和觀察、測繪和圖上作業(yè)等等。遠征軍在火炮使用上，初步接軌了當時主流的火炮戰(zhàn)術思想。宋希濂在評點炮兵戰(zhàn)術時，提到了“統(tǒng)一指揮、集中使用”的原則，又指出當各步兵指揮官意見分歧時，可以根據(jù)具體情況分割配屬④宋希濂：《第十一集團軍滇西龍芒地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)過報告》，陸軍大學1944年校印，第54頁。，這是對火炮戰(zhàn)術一個綱領性的把握。

除此之外，遠征軍對許多具體的戰(zhàn)術實施細則進行了規(guī)范和修整。以支援步兵作戰(zhàn)來說，遠征軍經(jīng)常在戰(zhàn)報里強調，炮兵火力要集中于主攻擊點，并特別注意步炮協(xié)同及部署前的偵察準備。例如第11集團軍第二次圍攻龍陵時，關于步炮協(xié)同事項的基本規(guī)定就非常明細，包括要求步兵接近敵陣地邊緣，行將突擊時，炮兵火力及步兵重兵器火力，逐次向前延伸射程；步兵發(fā)起攻擊前進時，第一線部隊要發(fā)射信號彈，此時炮兵及步兵重兵器進行猛烈制壓射擊，步兵接近敵陣地前緣，準備突擊時，炮兵要以50米之梯級射擊掩護。①《第十一集團軍怒西攻勢作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11629。這說明遠征軍在火炮使用上不但有了最大限度發(fā)揮火力優(yōu)勢的思想，還力圖建立起連續(xù)攻擊的節(jié)奏，顯然受到了美軍當時火炮戰(zhàn)術思想的影響，應該說是比較先進的。

再比如通信方面，第一次入緬作戰(zhàn)時是為短板，這一次也有了較大進步。經(jīng)過培訓后，遠征軍在作戰(zhàn)中更加注重通信聯(lián)絡的搭建，明確要求各攻擊隊、炮兵隊要利用一切手段，保證通暢靈敏的有線電話聯(lián)絡，并應充分準備前進時的通信器材，各團營炮兵觀測所需盡量使用步聲機，此外還要設置以信號槍和白手旗為主的視覺通信方法，并詳細制定戰(zhàn)術指令（見表3）。

表3：遠征軍步炮協(xié)同視覺通信辦法②根據(jù)《第二軍第九師攻擊芒市及平河截擊戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》內容整理制表，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11612。

三、遠征軍火炮支援作戰(zhàn)的具體運用

1944年5月遠征軍發(fā)動滇西反攻，右翼第20集團軍強渡怒江，進占高黎貢山，9月7日攻克騰沖。新28師和第8軍賡續(xù)圍攻臘勐、松山，付出巨大代價后于9月8日攻占松山，對龍陵形成包圍態(tài)勢；第11集團軍以第71軍為右翼攻龍陵，第2軍為左翼攻芒市，經(jīng)過長期纏斗，于11月3日、20日分別收復兩地。隨后遠征軍向遮放、畹町追擊日軍，1945年1月與駐印軍在緬甸芒友會師。在整個反攻過程中，遠征軍使用炮火支援攻擊或直接攻擊已成常態(tài)化，其具體運用方式有以下幾種：

（一）直接進行火力壓制。在發(fā)起戰(zhàn)斗前和戰(zhàn)斗過程中，遠征軍經(jīng)常利用大口徑重火炮（75毫米以上）針對日軍火炮陣地和野戰(zhàn)部隊進行火力壓制，直接殺傷其有生力量或迫使日軍龜縮，以便己方部隊展開。初期強渡怒江時，第20集團軍計有重迫擊炮2團（3個營）和第53軍、第6軍、第54軍的山炮營（欠1個連）參戰(zhàn)，第11集團軍計有炮10團、炮7團混合營、第5軍、第7軍山炮營（各欠1個連）參戰(zhàn)，主要靠德式150毫米和美式105毫米榴彈炮這些射程較遠的大口徑火炮，轟擊日軍火炮陣地，為各渡江點提供火力壓制。

在松山戰(zhàn)役中，經(jīng)過前期短暫的對峙，遠征軍火炮很快就壓倒了日軍火炮，迫使其長期處于無法反擊的被動狀態(tài)，保證了松山外圍陣地的漸次攻取。昆明《掃蕩報》記者潘世征記錄了雙方火炮的力量對比：“每一次炮戰(zhàn)發(fā)動之后，他的大炮，必為我們更多的、射程更遠的各種炮彈圍攻，使他潰退下去……。這一天（6月2日）發(fā)炮的數(shù)量，我們發(fā)射了一百炮，敵發(fā)炮不下四百發(fā)……。第二天，我們加強了發(fā)射的數(shù)字，照理敵人應發(fā)射更多了，可是我們將近射出300發(fā)，敵人卻減到了200發(fā)。”③余戈：《1944：松山戰(zhàn)役筆記》，北京：三聯(lián)書店，2015年，第39頁。日軍回憶遠征軍的火炮“位于怒江東岸缽卷山之敵重炮，之后再增加十數(shù)門，連日對主陣地及干道陣地展開猛射。守備隊忍受著連日的轟炸、炮擊和來自地面的反復攻擊”④日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編：《日軍對華作戰(zhàn)紀要業(yè)書（45）：伊洛瓦底會戰(zhàn)：緬甸防御的失敗》，臺北：“國防部”史政編譯局譯印，1997年，第341頁。。

直接通過火力打擊造成敵人傷亡，顯然是最有效的進攻方式，這在遠征軍隨后的戰(zhàn)斗中屢試不爽。在進攻高黎貢山的最后階段，6月19日中方炮兵集中全部火力，支援步兵對崗房敵工事及輕重兵器猛烈射擊，其工事幾乎全被摧毀，人員死傷率過大，以至于無法組織起反抗而潰逃，中方步兵幾乎不費一槍一彈就將崗房占領。①《遠征軍炮兵指揮部各炮兵部隊高黎貢山和騰沖戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11603。第87師在龍陵南面華坡附近作戰(zhàn)時，9月12日夜，尖山陣地遭日黑崎大隊強攻后失守，次日第87師并不急于步兵反攻，而是以迫擊炮和火炮集中火力轟擊，黑崎大隊傷亡慘重，包括大隊長在內多名指揮軍官被擊斃，各中隊的平均兵力衰減到百名左右。②余戈：《1944：龍陵會戰(zhàn)》，北京：三聯(lián)書店，2015年，第137頁。第三次圍攻龍陵時，榮1師對官邸山發(fā)動進攻，據(jù)日軍第113聯(lián)隊士兵藥師丸章撰述回憶：“這樣一片小樹林已經(jīng)承受了6個多小時的炮擊，到底落下了多少枚炮彈，早已計算不清。無法用火炮進行還擊的我們，就這樣忍受著委屈任人宰割。始終保持著射擊狀態(tài)的機關槍沒有等來一個敵人，卻在我們未發(fā)一彈的情況下，與龍陵最后的堡壘于11月2日被擊毀?！雹塾喔辏骸?944：龍陵會戰(zhàn)》，第147頁。

圍攻騰沖時，計有重迫擊炮2團（欠1個營）和第54軍、第6軍所屬山炮營參加戰(zhàn)斗，從7月4日至9月14日共計73天，其中63天炮兵都有行動任務，在8月份戰(zhàn)役最激烈的攻城階段幾乎每日出動，連續(xù)作戰(zhàn)達25天。值得注意的是，日軍先后多次向遠征軍反撲時，遠征軍單純使用火力優(yōu)勢就可以擊退，這樣的戰(zhàn)例在整個抗日戰(zhàn)爭中都殊為少見。例如8月6日，稅務司附近東南之日軍數(shù)次反撲，均被遠征軍來鳳山山腳的炮兵以火力制壓；8月8日，日軍憑借炮火掩護，向遠征軍陣地逆襲，遠征軍炮兵一方面以猛烈火力壓制敵炮兵，一方面還有余力對敵步兵進行阻止射擊并成功擊退；8月12日午夜，南門地區(qū)的日軍傾巢出擊，遠征軍炮兵經(jīng)試射后構成阻止線，一次急射便將日軍逼回。④《遠征軍炮兵指揮部各炮兵部隊高黎貢山和騰沖戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11603。宋希濂在作戰(zhàn)經(jīng)過報告里也提道：“敵軍幾度向我反攻，因受我熾盛火力之摧殘傷亡過大，不得不斷念撤退?！雹菟蜗ｅィ骸兜谑患瘓F軍滇西龍芒地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)過報告》，陸軍大學1944年校印，第50頁。

進行火力壓制時，需要盡量集中火炮進行攻擊，因此受氣候和地形因素制約較大，特別是在林木茂盛地區(qū)和雨霧天氣下收效比較差。此外從初期作戰(zhàn)情況來看，部分炮兵部隊的指揮官戰(zhàn)術素養(yǎng)依然不高，一個常見的問題就是把火力壓制理解成無原則的濫放，例如第53軍在緬戛渡渡江時，美軍顧問觀察記述：“第53軍炮兵營第1連渡江后即構筑發(fā)射陣地，隨后在未做任何目標確認的情況下發(fā)射了242發(fā)炮彈。這次毫無意義的射擊消耗的炮彈有6000磅重，相當于100個挑夫的運輸量?！雹抻喔辏骸?944：騰沖之圍》，北京：三聯(lián)書店，2014年，第278頁。

（二）掩護步兵發(fā)起沖鋒。戰(zhàn)斗過程中進攻受挫或面臨敵火力壓制，遠征軍能夠靈活采用可支配的各種口徑火炮，在短時間內發(fā)起密集炮火攻擊，壓制敵人的各項活動，以掩護步兵沖鋒奪陣。進行這套戰(zhàn)術運用時，炮兵的射擊是最緊張激烈的，常常連續(xù)發(fā)射數(shù)小時，一天內發(fā)射數(shù)次。此時和步兵的協(xié)同程度要求也最高，指揮員和觀測手要用炮隊鏡、望遠鏡仔細觀察戰(zhàn)斗進程和步兵攻擊敵陣地的實時動態(tài)，不斷修正射擊諸元，觀測射擊效果，通信人員要保證各部位聯(lián)絡暢通，提高信息交換的速度，及時根據(jù)戰(zhàn)場變化把火力延伸到最需要的部位。⑦宋保恒：《在松山戰(zhàn)役中炮兵的使用》，《云南文史資料選輯》第32輯，昆明：云南人民出版社，1989年，第180頁。

向芒市推進時，日軍在進出芒市的青樹坡、扁窩子、坡頭巖等地負隅頑抗。據(jù)第2軍炮兵營第3連連長馮國真回憶，當時步兵對青樹坡的攻擊屢屢失敗，因為每次停止射擊后，日軍立刻跑出戰(zhàn)壕沖進據(jù)點，步兵剛沖鋒到敵陣前就遭到火力封鎖。針對這種情況，步炮協(xié)同進行了調整，炮兵營用2個連的火力打陣地后方，1個連的火力打陣地前沿，在射擊中步兵就開始沖鋒。炮兵一獲悉步兵沖鋒，就立刻將打前沿的火力改為延伸射擊，等到步兵進入敵陣前沿，炮兵火力再交替向后延伸。①馮國真：《回顧我到滇西抗日的歷程》，《云南文史資料選輯》第32輯，第218頁。

較小烈度的戰(zhàn)斗中，遠征軍也常有使用小口徑火炮配合步兵沖鋒的靈活戰(zhàn)術運用。松山戰(zhàn)役初期，步兵團直屬迫擊炮連或營屬迫擊炮排在建制內支援攻擊，未見明顯效果。后來全團集結成兩個迫擊炮隊，由團長掌握，集中一點進行攻擊，不僅對敵軍火力有顯著壓制，還能在日軍逆襲的反斜面上形成壓彈幕，阻絕其前進。第8軍在松山作戰(zhàn)后總結道：“當炮兵向敵陣地工事射擊時，步兵第一、二線之迫擊炮，應向敵工事外之交通壕及無掩蓋之工事行猛烈射擊，待步兵突入敵陣地后，繼續(xù)向敵之反斜面延伸射程，消滅頑據(jù)反斜面之敵，并阻止敵之逆襲。60迫擊炮應緊隨第一線步兵連逐次交互躍進，占領陣地實行射擊，掩護步兵前進……60迫擊炮之效果，在此次攻圍戰(zhàn)中，并不亞于82迫擊炮，且攜帶便利，于協(xié)同困難之地形中，可徑加入散兵內，以行戰(zhàn)斗?！雹诘诎塑娝玖畈繀⒅\部編：《第八軍松山圍攻戰(zhàn)史》，第81頁。

步炮協(xié)同水平大為提高，是滇西作戰(zhàn)的一大亮點，但仍然存在很多實戰(zhàn)問題。第8軍在松山戰(zhàn)役總結時認為，步炮協(xié)同不密切，對敵工事破壞不徹底，是導致攻擊滾龍坡蒙受較大損失的主要原因。③余戈：《1944：松山戰(zhàn)役筆記》，第467頁。龍陵作戰(zhàn)總結中也指出了一些問題：步兵沖鋒時，炮兵不能適時延伸射擊阻敵逆襲；炮兵集中射擊后，步兵未能適時前進至適當位置，使敵有時間恢復其態(tài)勢④中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（4），南京：江蘇古籍出版社，1994年，第452頁。；在龍陵初期戰(zhàn)斗中，炮兵觀察所設置過遠，其間第一線通信要通過數(shù)個總機輾轉，對火力要求就特感困難⑤《陸軍第八十七師滇西戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11598。；炮兵效力射后，應立即延伸射程或制壓該目標左右據(jù)點，既可掩護步兵前進，又可以限制敵人活動，但仍有炮兵效力射結束后就停止射擊的現(xiàn)象，而導致攻擊頓挫，浪費了前期效果。⑥《遠征軍炮兵指揮部各部隊參加滇西戰(zhàn)役龍陵戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11606。

（三）摧毀堅固據(jù)點陣地。滇西戰(zhàn)場以山地為主，日軍必然利用地形優(yōu)勢構筑堡壘陣地進行頑抗，若單純以步兵沖鋒進攻代價過大，此時宜使用裝藥量大、破壞力強的火炮以攻堅拔點。第8軍的指揮官和參謀對此有過專門的總結，攻擊發(fā)起前數(shù)日，就要以炮兵先行軟化敵陣地，使其從堅固陣地變成野戰(zhàn)之簡易陣地；攻擊發(fā)起時直前，集中火力對目標猛烈轟擊，把敵人趕出陣地或逼其龜縮在未能徹底破壞的堡壘內，最好使其僅能隱蔽，不能利用堡壘還擊。為了最大發(fā)揮破壞效能，應將一門單炮和一門戰(zhàn)防炮推進至最近距離，先用戰(zhàn)防炮打開破口，再利用山炮彈爆炸能力逐次擴大破壞效果。一般來說，地表的堅固工事，需要山炮彈、戰(zhàn)防炮彈各300發(fā)才能摧毀⑦第八軍司令部參謀部編：《第八軍松山圍攻戰(zhàn)史》，第69頁。，這也正好是單門炮一日所領彈藥的配額；正面幅圍約200公尺的堡壘陣地群，以一個步兵團12門山炮、4門戰(zhàn)防炮正面攻擊，需要山炮彈1500發(fā)、戰(zhàn)防炮彈600發(fā)、各型迫擊炮彈千余發(fā)。⑧《第八軍怒江西岸松山圍攻戰(zhàn)斗經(jīng)過概述報告書》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11645。

在松山戰(zhàn)役中，第71軍山炮營敢死隊奇襲滾龍坡就是一個典型的直前炮擊戰(zhàn)例。滾龍坡高度略低于松山，與松山成犄角之勢，扼滇緬公路咽喉，工事堅固，遠征軍屢攻不下，傷亡慘重。據(jù)時任第2連觀測員王榮年回憶，軍長下令成立單炮敢死隊，由75毫米山炮1門、炮彈30發(fā)、10名炮手、8匹馱騾組成，火炮分解為6個組件馱載。王榮年帶隊連夜?jié)撊霐澈?，利用晨霧掩護接近到距日軍主碉堡100公尺左右，直接瞄準連續(xù)發(fā)射予以摧毀，日軍全無反擊能力。隨即步兵發(fā)起沖鋒，迅速占領滾龍坡完成作戰(zhàn)目標。⑨王榮年：《奮戰(zhàn)松山的山炮敢死隊》，《黃埔》2007年第2期。

重迫擊炮2團隨第20集團軍作戰(zhàn)期間，在高黎貢山消耗炮彈1307發(fā)，在騰沖戰(zhàn)役中消耗3847發(fā)⑩《遠征軍炮兵指揮部各炮兵部隊高黎貢山和騰沖戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11603。，主要任務就是炮火攻堅。此時遠征軍在使用炮火攻堅時，已經(jīng)總結出一套發(fā)揮武器效能的戰(zhàn)術。例如騰沖外圍作戰(zhàn)中，日軍憑借騰沖城垣的重要屏障來鳳山頑強抵抗，遠征軍先以單炮搜索敵之機關槍掩體及觀測所等行精密試射，縮短夾差闊度至最小限（12.5公尺），繼行效力射以破壞之，當敵進行修補陣地時，又以一部炮兵行一門三發(fā)急襲射擊，反復進行使日軍無法對陣地進行有效的修整。①《遠征軍炮兵指揮部各炮兵部隊高黎貢山和騰沖戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11603。在騰沖城內進行巷戰(zhàn)時，日軍利用街巷構筑碉堡頑抗，給遠征軍造成慘重損失。此時29式迫擊炮營請戰(zhàn)，使用重型迫擊炮轟擊日軍碉堡，只用一兩發(fā)炮彈便即摧毀，為騰沖戰(zhàn)役的勝利起到了重要作用。對敵堅固陣地久攻不下或彈藥有限，部隊也制定了針對性戰(zhàn)術，以小兵力猛烈炮火在正面佯攻，另以有力部隊迂回敵側后攻擊。②《第二軍第九師攻擊芒市及平河截擊戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11612。例如第2軍第9師進攻芒市坡頭巖時，該地形勢險惡，三面絕壁，正面只有狹窄曲徑，大部隊難以展開。第9師炮兵集中火力向敵猛射，掩護正面攻擊隊潛進，另以步兵1個營攜山炮1門，從大尖山山腳支援攻擊，此外還組織一支敢死隊，由坡頭巖險峻陡坡攀登接敵。炮火一停，發(fā)出綠色信號彈，正面攻擊隊和敢死隊同時發(fā)起沖鋒，一舉控制敵主陣地。③《第二軍第九師攻復滇西戰(zhàn)役克復芒市戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11611。

但是，遠征軍的火炮力量和戰(zhàn)術水平，對反斜面工事的威脅十分有限。而日軍的習慣是，只要地形允許，就盡量利用反斜面修筑工事，且位置隱蔽難以觀測，其位置選擇巧妙，遠征軍山炮與步炮不能直接予以破壞，強攻也很困難。如第9師攻占畹町老街后，第26團向南虎西南高地攻擊，日軍安置炮4門在反斜面及山谷間，中方火炮無法進行覆蓋或精確射擊以拔除，只能以步兵包抄作戰(zhàn)，傷亡較大，從午后一直相持，徹夜戰(zhàn)斗后才占領西端埡口。④《第二軍第九師黑猛龍、畹町、芒友等地戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787/11617。第三次圍攻龍陵時，第36師第107團進攻鍋底塘坡日軍陣地，發(fā)現(xiàn)陣地后端有一大洞，內藏山炮一門，當遠征軍炮兵反復轟擊時，日軍均藏于此洞，故無傷損，仍可躥出向遠征軍逆襲⑤余戈：《1944：龍陵會戰(zhàn)》，第440頁。，說明其對遠征軍火炮打擊早有應付準備。

四、結語

中國遠征軍在滇西戰(zhàn)場的勝利，收復了失地，打通了印緬邊界，沉重打擊了日軍在東南亞的軍事力量，有力支持了盟軍的整體作戰(zhàn)，對世界反法西斯斗爭有著不容忽視的貢獻。此次戰(zhàn)役，中國軍隊一改昔日武器落后、被動防御的窘迫處境，以抗戰(zhàn)以來未有之優(yōu)勢火力進行攻勢作戰(zhàn)，特別是首次在戰(zhàn)役層面大規(guī)模使用火炮力量，其戰(zhàn)術運用有著豐富的軍事歷史研究價值。人和武器是戰(zhàn)斗最基本的元素，武器是客觀的，人的主觀性即戰(zhàn)斗精神和軍事訓練水平，要和武器結合起來。陸軍第36師龍陵城郊戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報強調：“戰(zhàn)斗精神固尚矣，然若武器不如敵人，則如群羊之搏猛虎，雖有斗志隨之死矣。此我抗戰(zhàn)初期戰(zhàn)斗失利之主因也。然縱武器備矣，精神具矣，倘無周到之訓練仍未可以竟其功?！敝袊h征軍心懷收復國土的志氣，又得到了良好的訓練和較為先進的裝備，就牢牢把握住了這三個致勝因素，自然就確立了滇西戰(zhàn)場的優(yōu)勢地位。