張瑜

2022年中美或呈經(jīng)濟(jì)、貨幣雙背離格局，在此環(huán)境下人民幣匯率趨向于貶值。

下半年以來(lái)，人民幣匯率市場(chǎng)很奇怪，具體有三方面：

一怪，對(duì)應(yīng)關(guān)系似乎沒(méi)有了。2021年9月以來(lái)人民幣匯率與美元指數(shù)走勢(shì)呈現(xiàn)明顯背離，美元指數(shù)反彈人民幣匯率不貶反升，人民幣一籃子匯率指數(shù)基本處于“811匯改”后的最強(qiáng)勢(shì)水平。

二怪，即期交易似乎非?；钴S。2021年下半年以來(lái)，USDCNY即期交易量中樞明顯抬升到370億美元左右，峰值達(dá)518億美元，是匯改后最長(zhǎng)的一段放量時(shí)間。

三怪，政策頻頻提示風(fēng)險(xiǎn)。全國(guó)外匯市場(chǎng)自律機(jī)制第八次工作會(huì)議出現(xiàn)了“偏離程度與糾偏力量成正比”的新提法，似有暗含人民幣升值已偏離中樞之意。

根據(jù)CFETS指數(shù)編制公式，可以推導(dǎo)出“內(nèi)外盤(pán)聯(lián)動(dòng)分析框架”，即CFETS變動(dòng)+美元兌人民幣中間價(jià)變動(dòng)=外盤(pán)各幣種變動(dòng)加權(quán)值。

面對(duì)外盤(pán)變動(dòng)壓力，人民幣匯率體系可以有兩條腿來(lái)分?jǐn)偅褐虚g價(jià)或者一籃子。匯率定價(jià)模型的本質(zhì)其實(shí)是在這兩條腿中的選擇。比如，固定匯率制意味著中間價(jià)不動(dòng)，一籃子跟隨外盤(pán)變化;浮動(dòng)匯率制意味著中間價(jià)跟隨外盤(pán)，一籃子基本不動(dòng)，這就是所謂匯率彈性。

我們現(xiàn)在的匯率機(jī)制是介于固定和完全浮動(dòng)之間的“有管理的”浮動(dòng)。從2016年至2020年，CFETS指數(shù)圍繞93-94左右中樞波動(dòng)，中間價(jià)除個(gè)別時(shí)間段，大部分時(shí)間保持了跟隨外盤(pán)的變化。

2021年9月以來(lái)，外盤(pán)整體呈現(xiàn)升值2.2%，其中美元指數(shù)升值3.5%，人民幣匯率本應(yīng)有貶值壓力，但由于中間價(jià)的走強(qiáng)，最終一籃子CFETS指數(shù)上漲達(dá)5.4%。

為何人民幣逆勢(shì)走強(qiáng)呢？主因之一是交易因素，近期交易量顯著放量，交易情緒助推匯率走強(qiáng)。主因之二是基本面因素，由于貿(mào)易順差走闊，同時(shí)銀行代客涉外收付款順差同步走高，企業(yè)結(jié)匯意愿提升導(dǎo)致銀行代客結(jié)匯需求走強(qiáng)。

匯率的“偏離程度與糾偏力量成正比”含義是，無(wú)論匯率是升值還是貶值，一旦匯率由于交易因素或者預(yù)期因素過(guò)度偏離基本面，事后都會(huì)面臨市場(chǎng)自發(fā)的糾偏力量或者政策糾偏力量，偏離越遠(yuǎn)，此后的糾偏就越大。

2018年以來(lái)，人民幣匯率的波動(dòng)性已與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體匯率波動(dòng)性接近，因此市場(chǎng)參與者保持“匯率風(fēng)險(xiǎn)中性”的理念是過(guò)去多年的經(jīng)驗(yàn)積累，單邊押注匯率方向事后往往證明是錯(cuò)的。

2022年中美或呈經(jīng)濟(jì)、貨幣雙背離格局，在此環(huán)境下人民幣匯率趨向于貶值。

經(jīng)濟(jì)方面，中美經(jīng)濟(jì)增速之差在收窄。根據(jù)IMF 10月發(fā)布的最新全球經(jīng)濟(jì)展望，2021-2022 年中國(guó)實(shí)際GDP同比增速預(yù)期為8%、5.6%，美國(guó)則為6%、5.2%，中美實(shí)際GDP增速差或?qū)⑹照?989年以來(lái)最小。

貨幣方面，中國(guó)央行和美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的方向背離。在2022年增長(zhǎng)壓力加大的背景下，國(guó)內(nèi)貨幣政策可能是穩(wěn)中略松的格局，而美聯(lián)儲(chǔ)則已開(kāi)啟貨幣政策收緊周期。

在歷史上三輪中美經(jīng)濟(jì)、貨幣背離期，人民幣都趨向于貶值，因此2022年人民幣匯率走弱的概率更大。

同時(shí)，資本流入對(duì)2022年人民幣匯率的支撐也在走弱。2022年中美或有金融“微脫鉤”的風(fēng)險(xiǎn)。隨著美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)入緊縮周期，中國(guó)等新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體本就有資本外流、資產(chǎn)價(jià)格下跌的風(fēng)險(xiǎn)，資本的訴求也是減少流入中國(guó)等新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，這就導(dǎo)致在金融“脫鉤”問(wèn)題上資本與政治的訴求或?qū)⒔y(tǒng)一，2022年中美金融或出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的“微脫鉤”。

BIS跨境資本流動(dòng)數(shù)據(jù)顯示，二季度以來(lái)流入中國(guó)債券市場(chǎng)的資金規(guī)模已開(kāi)始下降;MSCI中國(guó)ETF近期做空股數(shù)大幅走高，也反映了外資對(duì)中概股投資信心的下降。