隨著國(guó)有企業(yè)改革的深入,如何建立健全國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu),做實(shí)國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì),充分發(fā)揮監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職能實(shí)現(xiàn)監(jiān)督全覆蓋,是國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)改革需要解決的問題。本文從某公司制國(guó)企法人治理角度,就推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度發(fā)揮國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職能作初步探討。
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,如何建立健全國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu),做實(shí)國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì),充分發(fā)揮監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職能實(shí)現(xiàn)監(jiān)督全覆蓋,是國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)改革需要解決的問題。本文從某公司制國(guó)企法人治理角度,就推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度發(fā)揮國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職能作初步探討。
我國(guó)的公司治理結(jié)構(gòu)是二元制的結(jié)構(gòu),公司在股東大會(huì)下設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)兩個(gè)平行的機(jī)構(gòu)。監(jiān)事會(huì)的權(quán)力既不像德國(guó)監(jiān)事會(huì),也無法像英美獨(dú)立董事那樣擁有接近公司的優(yōu)勢(shì)條件。
按照現(xiàn)代企業(yè)制度要求,監(jiān)事會(huì)是公司專職監(jiān)督職能的機(jī)構(gòu)。監(jiān)事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé),以出資人代表的身份行使監(jiān)督權(quán),監(jiān)督企業(yè)董事、經(jīng)理和其他高級(jí)管理人員依法履行職責(zé)。在法人治理結(jié)構(gòu)中,監(jiān)事會(huì)對(duì)董事會(huì)監(jiān)督,是一種層次更高、獨(dú)立性更強(qiáng)的再監(jiān)督,對(duì)董事會(huì)建立與實(shí)施內(nèi)部控制進(jìn)行監(jiān)督。
一段時(shí)期以來,國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)實(shí)際上出現(xiàn)了兩種性質(zhì)的“監(jiān)事會(huì)”,一種是按法人治理結(jié)構(gòu)建立的“內(nèi)部”監(jiān)事會(huì),另外一種是國(guó)資委以行權(quán)的“外部”監(jiān)事會(huì)。但從現(xiàn)行《公司法》的角度,監(jiān)事會(huì)一定是企業(yè)的監(jiān)事會(huì),而不是國(guó)資委的監(jiān)事會(huì),盡管監(jiān)事(職工監(jiān)事除外)由國(guó)資委委派,如何進(jìn)一步通過相關(guān)法條和監(jiān)事會(huì)的改造來實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,還監(jiān)事會(huì)以真正的身份,是繼續(xù)推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度所必須解決的問題。
按現(xiàn)行《公司法》規(guī)定,公司監(jiān)事會(huì)成員由國(guó)資委委派,就存在監(jiān)事會(huì)到底是企業(yè)自己的監(jiān)事會(huì)還是各級(jí)國(guó)資委派駐重點(diǎn)大型企業(yè)監(jiān)事會(huì)的問題。如果是前者,那么《國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)暫行條例》就得廢止,新的管理辦法就得重新出臺(tái)。
現(xiàn)行《公司法》中第57條規(guī)定,監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事行使職權(quán)所需的費(fèi)用由公司承擔(dān)。而按照《國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)暫行條例》第20條規(guī)定:監(jiān)事會(huì)開展監(jiān)督檢查工作所需費(fèi)用由國(guó)家行政撥付,由監(jiān)事會(huì)管理機(jī)構(gòu)統(tǒng)一列支。由此推斷,現(xiàn)行《公司法》的監(jiān)事會(huì)與《國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)暫行條例》中的監(jiān)事會(huì)不應(yīng)是同一概念。
監(jiān)事會(huì)在現(xiàn)行《公司法》里被賦予了更多更大的權(quán)力。但面對(duì)殊重的權(quán)力,監(jiān)事會(huì)如何有效運(yùn)作?需要建立一套工作機(jī)制,以便對(duì)監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則、表決方式、表決程序等事項(xiàng)有具體規(guī)定。同時(shí),由于現(xiàn)行《公司法》第56條規(guī)定:監(jiān)事會(huì)的議事方式和表決程序,除本法有規(guī)定的外,由公司章程規(guī)定??赡軙?huì)出現(xiàn)“運(yùn)動(dòng)員”給“裁判”制定“比賽規(guī)則”的情形,所以還需要國(guó)資委盡快出臺(tái)新的管理文件,來規(guī)范國(guó)有企業(yè)監(jiān)事運(yùn)作機(jī)制。
在我國(guó),獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)共存。我國(guó)引入獨(dú)立董事制度,并使其與監(jiān)事會(huì)制度共同存在,是為了彌補(bǔ)監(jiān)事會(huì)制度的缺陷,使兩者共同發(fā)揮降低代理成本的作用。圍繞獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)的關(guān)系,主要觀點(diǎn)有“互補(bǔ)說”和“不容說”。
互補(bǔ)說認(rèn)為,獨(dú)立董事直接參與董事會(huì)會(huì)議,針對(duì)董事會(huì)的決議有投票權(quán),故監(jiān)督更側(cè)重于事前、事中監(jiān)督;監(jiān)事會(huì)只能列席董事會(huì)會(huì)議,側(cè)重事后監(jiān)督。因此可實(shí)現(xiàn)監(jiān)督全過程的互補(bǔ)。
獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)在制度構(gòu)成上是不容的,在功能上是重疊的,會(huì)造成兩者的重疊和沖突。獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)職能上存在的沖突,實(shí)質(zhì)上是由獨(dú)立董事主導(dǎo)的審計(jì)委員會(huì)與監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督實(shí)質(zhì)上應(yīng)該是不同的。審計(jì)委員會(huì)屬于董事會(huì)的內(nèi)部控制機(jī)制,而監(jiān)事會(huì)是與董事會(huì)平行的機(jī)構(gòu)。
為了適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度的要求,許多國(guó)有企業(yè)完成了股份制改制。監(jiān)事會(huì)怎么能夠在“監(jiān)事會(huì)面臨尷尬境地”的今天做實(shí)監(jiān)事會(huì),充分發(fā)揮監(jiān)事會(huì)職能,實(shí)現(xiàn)監(jiān)督全覆蓋的效果。筆者現(xiàn)將某公司制國(guó)企監(jiān)事會(huì)運(yùn)行及職能發(fā)揮的情況進(jìn)行交流。
在不斷深化企業(yè)改革進(jìn)程中,根據(jù)《公司法》、國(guó)資委國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)改革制度,不斷修訂完善《公司章程》《監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則》,著力健全完善法人治理結(jié)構(gòu),充分發(fā)揮監(jiān)事會(huì)在法人治理結(jié)構(gòu)中的作用。做好公司重大事項(xiàng)、重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的監(jiān)督和服務(wù)。
依據(jù)《公司法》《公司章程》認(rèn)真履行工作職責(zé),按期召開監(jiān)事會(huì),參加公司董事會(huì)、股東大會(huì)及公司管理層的各項(xiàng)重要會(huì)議,重點(diǎn)監(jiān)督公司重大事項(xiàng)決策的合規(guī)合法性。監(jiān)督董事會(huì)、經(jīng)營(yíng)層落實(shí)股東會(huì)、董事會(huì)決議情況,通過審閱會(huì)計(jì)報(bào)表、查看相關(guān)資料、座談、調(diào)研等方式,了解經(jīng)營(yíng)層完成董事會(huì)確定的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)情況,如實(shí)向股東大會(huì)報(bào)告。
根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律行政法規(guī),對(duì)公司重要經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。
一是關(guān)注公司發(fā)展目標(biāo)的落實(shí)情況。監(jiān)督公司股東會(huì)、董事會(huì)決議及公司發(fā)展方案落實(shí)情況。分析影響資產(chǎn)負(fù)債率和效益的各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo),向股東報(bào)告公司發(fā)展進(jìn)展情況和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。
二是關(guān)注公司持續(xù)發(fā)展的質(zhì)量。持續(xù)對(duì)公司及所屬單位、分子公司經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)的基本情況開展調(diào)查,幫助和督促公司充分認(rèn)識(shí)存在的差距與不足,不斷提高企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。
三是關(guān)注公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。高度關(guān)注并監(jiān)控公司的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)、盈利能力風(fēng)險(xiǎn)等重大風(fēng)險(xiǎn)。通過監(jiān)督和督促公司各風(fēng)險(xiǎn)歸口管理部門研究制定風(fēng)險(xiǎn)防控措施,對(duì)標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo),實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)管理與報(bào)告。
四是關(guān)注重大事項(xiàng)。對(duì)公司投資、建設(shè)等重大事項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督跟蹤,及時(shí)掌握重大事項(xiàng)的進(jìn)展,向集團(tuán)公司管理層進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示,督促問題的整改落實(shí)。
根據(jù)健全母子公司管控要求,重點(diǎn)監(jiān)督子公司法人治理結(jié)構(gòu)的完善與制度建設(shè),對(duì)子公司規(guī)范運(yùn)行進(jìn)行監(jiān)督并提供服務(wù),促進(jìn)子公司依法合規(guī)運(yùn)行。
一是監(jiān)督子公司完善章程和建立法人治理結(jié)構(gòu)運(yùn)行的制度體系。重點(diǎn)監(jiān)督子公司《公司章程》等法人治理結(jié)構(gòu)運(yùn)行的配套的制度體系建設(shè)情況。
二是關(guān)注子公司經(jīng)營(yíng)情況,督促子公司落實(shí)經(jīng)營(yíng)發(fā)展目標(biāo)。建立《委派監(jiān)事履職報(bào)告臺(tái)賬》《子公司重大事項(xiàng)報(bào)告臺(tái)賬》等監(jiān)督報(bào)告機(jī)制,跟蹤委派監(jiān)事履職情況,及時(shí)掌握子公司情況,監(jiān)督子公司經(jīng)營(yíng)。
三是客觀對(duì)委派董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員(以下簡(jiǎn)稱“董監(jiān)高”)考核評(píng)價(jià),督促董監(jiān)高切實(shí)履職。充分運(yùn)用公司的績(jī)效考核機(jī)制,重點(diǎn)從經(jīng)營(yíng)決策、重大事項(xiàng)決策、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等層面對(duì)集團(tuán)公司委派董監(jiān)高人員履職情況進(jìn)行年度考核,督促子公司董監(jiān)高人員切實(shí)履行起決策、監(jiān)督職能。
隨著國(guó)有企業(yè)改革的深入,以上通過對(duì)某公司制國(guó)企監(jiān)事會(huì)在國(guó)有企業(yè)改革中的工作實(shí)踐,從公司法人治理,推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度完善,發(fā)揮國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職能,進(jìn)行了初步探討。希望能對(duì)大家理解國(guó)有企業(yè)改革,完善企業(yè)法人治理,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)制度有所啟發(fā)和幫助。