美國《理性》雜志5月26日文章，原題：中國支付不到8%的關(guān)稅成本，剩下的全由美方承擔(dān)特朗普的著名（也是虛假的）論斷是，“貿(mào)易戰(zhàn)是好事，也容易取勝”。但如今我們已經(jīng)確認(rèn)，正如經(jīng)濟(jì)理論預(yù)測(cè)的那樣，美國納稅人是前總統(tǒng)關(guān)稅的最大輸家——迄今，拜登在很大程度上還在延續(xù)這一做法。

特朗普及其貿(mào)易顧問一直宣稱，對(duì)來自中國的產(chǎn)品加征關(guān)稅并非由美國人埋單。但經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)際情況都表明并非如此。拜登政府上任以來，照搬相同理由，稱關(guān)稅是針對(duì)中國的“合法工具”。言外之意是，關(guān)稅可對(duì)中國產(chǎn)生一定經(jīng)濟(jì)壓力，拜登的白宮能將其用于政治目的。但這些都是錯(cuò)的。穆迪投資者服務(wù)公司最新報(bào)告顯示，美國消費(fèi)者承擔(dān)了對(duì)中國商品加征關(guān)稅近93%的成本，只有7.6%的增加成本被中國吸收。

而且，情況越來越糟。當(dāng)中國作為回應(yīng)手段對(duì)許多美國商品加征關(guān)稅時(shí)，美國公司付出巨大代價(jià)。換句話說，美企最終在貿(mào)易戰(zhàn)中吃了虧，無論進(jìn)口商還是出口商。美國進(jìn)口商承受了特朗普關(guān)稅的大部分成本，而對(duì)華出口的美企受到報(bào)復(fù)性關(guān)稅的打擊也比中國對(duì)美出口企業(yè)受到的打擊更加嚴(yán)重。

根據(jù)彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的數(shù)據(jù)，2018年之前，美國對(duì)從中國進(jìn)口產(chǎn)品的平均關(guān)稅僅為3.1%。但特朗普對(duì)從工業(yè)品到玩具的各種進(jìn)口商品加征關(guān)稅后，這個(gè)數(shù)字已上升到19.3%。中國征收的報(bào)復(fù)性關(guān)稅則將其對(duì)美國制造商品的關(guān)稅從8%提高到20.7%。根據(jù)該所數(shù)據(jù)，世界上最大兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易商品中，現(xiàn)在有一半以上要加征關(guān)稅，而在貿(mào)易戰(zhàn)開始前還不到1%。

越來越多證據(jù)表明，對(duì)華加征關(guān)稅對(duì)美國經(jīng)濟(jì)來說是失敗的。穆迪報(bào)告只是最新證據(jù)。根據(jù)自由市場(chǎng)智庫美國行動(dòng)論壇的數(shù)據(jù)，特朗普的關(guān)稅（以及別國的報(bào)復(fù)性關(guān)稅）使美國消費(fèi)者每年增加負(fù)擔(dān)約570億美元。稅務(wù)基金會(huì)估計(jì)，特朗普的關(guān)稅相當(dāng)于對(duì)美企多征收800億美元的稅。來自普林斯頓大學(xué)、紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的研究人員都認(rèn)為，關(guān)稅成本“已完全轉(zhuǎn)嫁給美國進(jìn)口商和消費(fèi)者”。

拜登繼續(xù)相關(guān)貿(mào)易政策四個(gè)月后，關(guān)稅的后果不應(yīng)再有爭(zhēng)議。證據(jù)是壓倒性的，美國消費(fèi)者正遭受打擊。這種情況將繼續(xù)，無論美政客有何一廂情愿的想法。穆迪警告說：“若關(guān)稅繼續(xù)存在，美國零售商壓力將上升并更多轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)價(jià)格上?！边@種情況下，拜登選擇繼續(xù)打一場(chǎng)失敗的（對(duì)華）貿(mào)易戰(zhàn)，顯然是錯(cuò)的?！?/p>

（作者埃里克·伯姆，陳俊安譯）