■ 林 華 LIN Hua

0 引言

既有住宅建筑的環(huán)境噪聲治理與新建建筑不同，難以通過規(guī)劃手段滿足要求。當(dāng)噪聲主動(dòng)控制手段難以實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)時(shí)，只能依靠建筑隔聲降噪改造的被動(dòng)控制手段，對(duì)建筑室內(nèi)聲環(huán)境噪聲進(jìn)行控制，保障居民的日常生活。

然而，既有住宅建筑的隔聲降噪改造問題比較復(fù)雜，目前的研究成果和實(shí)際案例較少，尤其是農(nóng)民自建房的隔聲降噪改造，尚無同類工程案例可循。由于農(nóng)民自建房的建筑形式、結(jié)構(gòu)類型、門窗規(guī)格、室內(nèi)裝修及村民生活方式等都與多層住宅有著非常大的差別，且量大面廣，涉及利益主體眾多，社會(huì)關(guān)注度和敏感程度高，村民協(xié)調(diào)工作非常難做，矛盾十分突出，因此，隔聲改造的難度很大。本文以機(jī)場周邊某農(nóng)民中心村隔聲降噪改造工程為例，介紹既有農(nóng)民自建房的隔聲降噪改造技術(shù)，以期完善既有住宅建筑的隔聲降噪改造技術(shù)體系。

1 工程概況

1.1 房屋概況

本次改造的農(nóng)民中心村共涉及51幢房屋（51 戶村民），建造于1997年，總建筑面積約為9492m2，基本為2～3 層的獨(dú)棟住宅樓，混合結(jié)構(gòu)。經(jīng)現(xiàn)場踏勘，房屋均為農(nóng)民自建，外立面窗戶基本為鋁合金窗或塑鋼窗，入戶門主要為普通的防盜門，部分房屋違章搭建較為嚴(yán)重。其平面布局如圖1 所示，房屋改造前外立面如圖2所示。

圖1 農(nóng)民中心村平面示意圖

圖2 農(nóng)民中心村房屋改造前外立面

1.2 改造前噪聲檢測

聲環(huán)境噪聲檢測結(jié)果是隔聲降噪改造中確定隔聲量的重要依據(jù)。因本次噪聲主要為飛機(jī)噪聲，在改造前，依照《機(jī)場周圍飛機(jī)噪聲測量方法》（GB9661—88），對(duì)房屋室內(nèi)外噪聲聲環(huán)境情況進(jìn)行檢測。檢測結(jié)果顯示，該村室外噪聲晝間約為66～73dB，夜間約為59～73dB；室內(nèi)噪聲晝間約為45～58dB，夜間約為39～51dB。室內(nèi)噪聲級(jí)不滿足規(guī)范限值要求，應(yīng)進(jìn)行隔聲降噪改造，以減輕噪聲對(duì)村民日常生活的影響。

1.3 改造前房屋質(zhì)量專項(xiàng)檢測

為了確保改造后房屋的結(jié)構(gòu)安全和正常使用，在實(shí)施改造前，除了對(duì)改造房屋進(jìn)行噪聲檢測外，還對(duì)房屋質(zhì)量進(jìn)行了專項(xiàng)檢測，為后續(xù)改造提供技術(shù)依據(jù)。根據(jù)本工程的實(shí)際情況，本次主要檢測的內(nèi)容為門窗測繪、房屋完損檢測、傾斜和不均勻沉降檢測等。通過本次檢測，可詳細(xì)了解房屋的建筑結(jié)構(gòu)概況；對(duì)外門窗的式樣、形狀、尺寸進(jìn)行精確測繪，并統(tǒng)計(jì)相應(yīng)的數(shù)量；掌握目前房屋的完損、傾斜和不均勻沉降等情況。在現(xiàn)場檢測過程中，如發(fā)現(xiàn)房屋存在嚴(yán)重安全隱患，影響房屋的結(jié)構(gòu)安全和正常使用時(shí)，應(yīng)先采取有效措施后，方可再實(shí)施隔聲降噪改造。

2 允許噪聲級(jí)及隔聲量確定

在既有住宅隔聲降噪改造方面，對(duì)室內(nèi)允許的超聲級(jí)，《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50118—2010）第4.1.1 條和《住宅設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（DGJ08—20—2019）第6.1.10 條進(jìn)行了相同的規(guī)定，即住宅在關(guān)窗狀態(tài)下的室內(nèi)允許超聲級(jí)（A聲級(jí)）為：臥室晝間不應(yīng)大于45dB（A），夜間不應(yīng)大于37dB（A）；起居室（廳）晝夜均不應(yīng)大于45dB（A）。

根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合本工程改造前的噪聲檢測結(jié)果，確定該村隔聲降噪改造的隔聲量應(yīng)在36dB 以上。

3 隔聲降噪改造技術(shù)

既有住宅建筑隔聲降噪改造，主要應(yīng)通過技術(shù)措施對(duì)外立面窗、門、屋面及墻體等進(jìn)行改造，選用構(gòu)件的隔聲性能應(yīng)根據(jù)噪聲源特性、被改造房屋與噪聲源的空間關(guān)系及房屋的使用功能特征，分區(qū)位、類別進(jìn)行設(shè)計(jì)，使得隔聲改造技術(shù)最合理、經(jīng)濟(jì)最大化。另外，在改善建筑聲環(huán)境質(zhì)量使其滿足相關(guān)規(guī)范規(guī)定要求的基礎(chǔ)上，需同時(shí)考慮住宅建筑的安全性、耐久性、舒適性，當(dāng)條件允許時(shí)，還可同步考慮節(jié)能改造、適老性改造等。

本次農(nóng)民中心村的改造技術(shù)重點(diǎn)聚焦在隔聲門窗改造、陽臺(tái)隔聲改造和小區(qū)綜合整治等3 個(gè)方面。

3.1 隔聲門窗改造

既有住宅建筑的隔聲應(yīng)遵守“等傳聲”原則，一般墻體的隔聲量較高，而門窗是隔聲的薄弱環(huán)節(jié)。根據(jù)改造前噪聲檢測結(jié)果及允許的噪聲級(jí)，計(jì)算各部位門窗所需的隔聲量，以滿足本次隔聲量要求和《建筑門窗空氣聲隔聲性能分級(jí)及檢測方法》（GB/T8485—2008）中的規(guī)定。其中，隔聲窗設(shè)計(jì)時(shí)，重點(diǎn)考慮窗扇玻璃形式與規(guī)格、窗框型材、開啟方式與密封形式、雙排窗間距對(duì)隔聲窗隔聲性能的影響等因素[1]，并在確定改造方案前，有針對(duì)性地進(jìn)行樣窗的設(shè)計(jì)、制作及測試。根據(jù)樣窗的測試結(jié)果，確定本次窗戶的改造方案為：①臥室、起居室采用夾膠玻璃雙排消聲通道隔聲窗；②其余部位采用單排中空夾膠玻璃隔聲窗。

由于本次改造房屋均為農(nóng)民自建房，因此房屋的建筑形式、平面布局基本不相同，尤其是原外窗的式樣、形狀、尺寸各式各樣，基本不一致。為了切實(shí)做好隔聲窗的改造工作，改造前對(duì)所有窗戶進(jìn)行了現(xiàn)場精確測繪，量身定制，一戶一方案，在滿足隔聲要求的情況下，盡量保持改造前后窗戶的式樣、形狀、尺寸一致。

3.1.1 隔聲門改造

隔聲門設(shè)計(jì)時(shí)，重點(diǎn)考慮門扇的重量、厚度、內(nèi)填充物、門扇與門框間密封等因素[1]，有針對(duì)性地進(jìn)行樣門的設(shè)計(jì)、制作及測試。根據(jù)樣門的測試結(jié)果，確定本次門的改造方案為：拆除原不滿足隔聲降噪要求及形式各異的住戶入戶門，全部更換為密封性能較好的鋼制隔聲防盜門，并增設(shè)門檻（表1）。

3.1.2 隔聲窗改造

在既有多層住宅隔聲窗的安裝中，采用原位更換法，即先將舊窗拆除，再在原來的位置安裝隔聲窗。本次改造中，由于農(nóng)民自建房的室內(nèi)裝修及村民的生活方式等都與多層住宅有著非常大的差別，且村民協(xié)調(diào)工作非常難做，矛盾十分突出，隔聲改造難度很大。尤其在隔聲窗安裝時(shí)，大部分村民提出原位更換會(huì)損壞原室內(nèi)裝修，并質(zhì)疑隔聲窗的材質(zhì)質(zhì)量，不愿拆除原材質(zhì)相對(duì)較好的原窗，一度導(dǎo)致施工受阻。

經(jīng)過廣泛調(diào)研并討論后，提出外加隔聲窗法，即保留原舊窗，在其外側(cè)安裝隔聲窗?？紤]到隔聲窗為雙排窗，寬度較大，原窗臺(tái)外側(cè)已沒有安裝空間，根據(jù)改造房屋的結(jié)構(gòu)情況，決定采用外加承重鋼筋混凝土梁柱支撐新增隔聲窗的方法。其中，外加承重鋼筋混凝土梁柱通過植入原結(jié)構(gòu)圈梁中的拉結(jié)筋以及錨入原結(jié)構(gòu)承重磚墻中的鋼筋混凝土鍵，將荷載傳遞至原承重磚墻中（圖3、4）。這樣，在建筑上形成了外立面窗套，結(jié)構(gòu)上作為外加隔聲窗的承重結(jié)構(gòu)，既不損壞原室內(nèi)裝修，也無需拆除原窗，并達(dá)到了隔聲要求，得到了村民的認(rèn)可。此外，仍保留原位更換法（圖5），供村民根據(jù)自身情況進(jìn)行選擇，使得工程再次順利推進(jìn)。

3.2 陽臺(tái)隔聲改造

在既有多層住宅隔聲降噪改造中，因安裝雙排隔聲窗荷載增加較大，導(dǎo)致原陽臺(tái)承載力不足，加上原陽臺(tái)欄板厚度較小，無法滿足隔聲要求，需要對(duì)陽臺(tái)采取有針對(duì)性的加固措施[2]。具體措施為：①改陽臺(tái)欄板為140mm 厚的鋼筋混凝土墻板；②對(duì)經(jīng)驗(yàn)算承載力不足的懸挑陽臺(tái)進(jìn)行結(jié)構(gòu)加固處理，其中，梁式懸挑陽臺(tái)主要采用增大懸挑梁截面法加固處理，板式懸挑陽臺(tái)主要采用板底加腋法加固處理，以提高原懸挑陽臺(tái)的承載力[3]。

本次改造的農(nóng)民中心村房屋，為非規(guī)范設(shè)計(jì)、施工的農(nóng)民自建房，房屋的建筑形式、結(jié)構(gòu)類型、平面布局基本不相同，特別是陽臺(tái)的形式、布局及用途均不相同，且違章搭建現(xiàn)象非常嚴(yán)重，情況十分復(fù)雜。如仍采用多層住宅隔聲降噪改造中封陽臺(tái)的做法，考慮到違章搭建、費(fèi)用、進(jìn)度及村民協(xié)調(diào)工作等因素，基本無可操作性。為了滿足本次隔聲改造的總體要求，經(jīng)調(diào)研，提出了維持陽臺(tái)現(xiàn)狀，將陽臺(tái)門更換為雙排隔聲門；如陽臺(tái)內(nèi)有窗戶，則按照外窗處理，更換為隔聲窗，從而讓與陽臺(tái)相通、相鄰的起居室（廳）、臥室滿足隔聲的要求（圖6）。

表1 隔聲門窗改造匯總表

圖3 外加承重鋼筋混凝土梁柱示意圖

圖4 用外加隔聲窗法改造后的窗套

3.3 綜合整治

根據(jù)農(nóng)民中心村的實(shí)際情況，進(jìn)行綜合整治，主要包括建筑單體修繕、室外總體整治、二次供水改造及雨污分流改造。其中，建筑單體修繕的主要內(nèi)容為屋面修繕、外立面修繕、隔聲降噪改造中損壞處的原樣修復(fù)等；室外總體整治主要內(nèi)容為出入口改造、門衛(wèi)房及集中健身區(qū)域改造、東側(cè)河道區(qū)域改造、道路修復(fù)及鋪設(shè)瀝青路面、道路側(cè)石修繕、停車位規(guī)整及劃線、部分綠化修補(bǔ)、房屋四角新做防撞石、路燈翻新、指示牌設(shè)置、圍墻修繕、架空線整理等。該村綜合整治后的情況如圖7 所示。

4 隔聲降噪改造效果評(píng)估

改造前噪聲檢測結(jié)果表明，該村聲環(huán)境質(zhì)量較差，室內(nèi)噪聲級(jí)不滿足規(guī)范限值要求，應(yīng)進(jìn)行隔聲降噪改造，以滿足規(guī)范限值要求。為了檢驗(yàn)本次隔聲降噪的改造效果，在改造完畢后再次進(jìn)行噪聲檢測。檢測結(jié)果顯示，該村改造后室內(nèi)噪聲為：臥室晝間33.9～40.7dB，夜間31.6～36dB；起居室（廳）晝間37.4～44.4dB，夜間34.2～39.3dB。對(duì)比改造前的檢測結(jié)果，本次隔聲降噪改造效果較為顯著，且滿足規(guī)范限值要求。

圖6 陽臺(tái)安裝隔聲門窗前后對(duì)比

圖7 綜合整治后的農(nóng)民中心村

總體來說，本次改造效果顯著，不僅室內(nèi)聲環(huán)境較改造前有了明顯的改善，而且通過綜合整治，消除了各種隱患，完善了小區(qū)功能，使村民的居住環(huán)境和舒適度也得到了較大提高，提高了居住品質(zhì)。

5 結(jié)語

聲環(huán)境質(zhì)量是城市環(huán)境質(zhì)量的重要組成部分。隨著人們生活水平、環(huán)保理念和維權(quán)意識(shí)的提高，對(duì)居住小區(qū)聲環(huán)境品質(zhì)訴求也日益高漲，聲環(huán)境質(zhì)量已成為生活在該區(qū)域中的人群關(guān)注最多、舉報(bào)和投訴最多的環(huán)境要素。

本文針對(duì)機(jī)場周邊某農(nóng)民中心村不同于多層住宅的特殊性，提出了安全、經(jīng)濟(jì)、適用、可行的隔聲降噪改造技術(shù)，通過本次改造，不僅室內(nèi)聲環(huán)境得以改善并滿足規(guī)范要求，同時(shí)，提升了小區(qū)的綜合品質(zhì)，達(dá)到了提高村民居住質(zhì)量的目標(biāo)，可為類似工程提供技術(shù)參考。