秦晴

（天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)，天津300222）

針灸作為中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的重要組成部分，具有自身的鮮明特色和獨特優(yōu)勢，現(xiàn)代臨床和實驗研究表明，針刺在鎮(zhèn)痛、醒腦開竅等方面卓有成效。目前，黨中央把中醫(yī)藥工作擺在更加突出的位置，要求加強中醫(yī)優(yōu)勢專科建設(shè)，做優(yōu)做強針灸等?？茖２?，同時國外對針灸學(xué)的研究愈發(fā)重視。針刺療效與針刺頻率密切相關(guān)，針刺頻率越高，神經(jīng)元的響應(yīng)活動越豐富。然而，針刺頻率并不是越高越好。過高的針刺頻率會導(dǎo)致神經(jīng)元進(jìn)入不應(yīng)期，另外，過高的針刺頻率在治療疾病的過程中也會增加施針者的困難和患者的痛感。因此，尋找針刺神經(jīng)元不應(yīng)期內(nèi)有效的刺激頻率范圍是針刺臨床治療的重要工作。

動作電位是神經(jīng)響應(yīng)過程中最基本的通信單位，隨著多電極采集技術(shù)的快速發(fā)展，實驗者已經(jīng)能夠同時獲取成百個通道的神經(jīng)電信號。因此，從電極的采集信號中準(zhǔn)確地提取單神經(jīng)元的放電序列是一切研究工作的前提。傳統(tǒng)的分類算法定義一個或幾個時間窗為特定神經(jīng)元的放電波形，然后在時間軸上進(jìn)行滑動對比，形狀相同的放電波形就是該神經(jīng)元的動作電位。但是這種算法存在一些缺點。首先，實驗者需要人為地選取作為參考的時間窗，這在成百個通道的分類處理中是不實際的。另外，放電波形的疊加和背景噪聲都能產(chǎn)生變形的放電波形，此時分類效果會明顯變差，變異的放電波形被剔除，大量的放電信息被遺漏。為了解決這個問題，本文采用了一種基于模型的分類優(yōu)化算法，有效地辨識變異的放電波形，從而降低動作電位的漏檢率，提高分類結(jié)果的準(zhǔn)確性。同時在此基礎(chǔ)上，統(tǒng)計分析不同頻率針刺所誘發(fā)的放電事件，獲取針刺神經(jīng)元不應(yīng)期內(nèi)有效的刺激頻率范圍。

1 模型優(yōu)化分類算法

本節(jié)以傳統(tǒng)分類算法的結(jié)果作為初值，采用一種基于模型的優(yōu)化分類算法，辨識漏檢的變異波形，準(zhǔn)確地獲得單神經(jīng)元的放電序列。首先，假設(shè)t 時刻電極記錄的膜電壓是神經(jīng)元集群中所有放電波形在t 時刻以不同形式的線性疊加，建立t 時刻膜電壓的生成模型：

令該后驗概率函數(shù)取最大值，從而將單神經(jīng)元的放電序列估計出來。

采用針刺大鼠足三里實驗中脊髓背角神經(jīng)元的放電活動作為原始數(shù)據(jù)，以針刺頻率60 次/分鐘為例，分別進(jìn)行兩種算法的放電分類，并比較它們的分類效果。分類結(jié)果如圖1 所示，模型分類算法在0-12 秒內(nèi)多檢測了12 個放電（紅色圓點），大大提高了分類的準(zhǔn)確性。

圖1 兩種算法的分類比較

2 不應(yīng)期內(nèi)的有效針刺頻率

為了獲取針刺神經(jīng)元不應(yīng)期內(nèi)有效的刺激頻率范圍，本節(jié)以針刺頻率30 次/分鐘，60 次/分鐘，120 次/分鐘和180 次/分鐘為研究對象，采用模型分類算法，對不同頻率針刺條件下神經(jīng)元的響應(yīng)活動進(jìn)行統(tǒng)計分析。四種針刺頻率條件下神經(jīng)元的放電率，如表1 所示。結(jié)果表明，針刺頻率在30-120 次/分鐘內(nèi)，隨著頻率的增大，神經(jīng)元放電率也增大；當(dāng)針刺頻率大于120 次/分鐘，神經(jīng)元放電率并沒有明顯的增大，神經(jīng)元逐步進(jìn)入不應(yīng)期。因此，針刺神經(jīng)元不應(yīng)期內(nèi)的有效針刺頻率范圍是30-120次/分鐘。

表1 四種針刺頻率條件下神經(jīng)元放電放電率

3 結(jié)論

本文根據(jù)針刺實驗中電極記錄的原始信號，采用模型優(yōu)化分類算法，克服了傳統(tǒng)分類算法中波形變異的問題，準(zhǔn)確地估計出脊髓背角神經(jīng)元的放電序列。然后，對不同頻率針刺條件下神經(jīng)元放電事件進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)針刺神經(jīng)元不應(yīng)期內(nèi)的有效針刺頻率范圍是30-120 次/分鐘。這一結(jié)論為針刺臨床治療中針刺頻率的選取提供了一定的理論基礎(chǔ)。