（西安外國語大學英文學院 陜西 西安 710128）

隨著生態(tài)問題日益凸顯，各國媒體紛紛對本國的生態(tài)環(huán)境進行報道，同時在學術領域，作為兼顧語言意識形態(tài)和生態(tài)問題的新興學科——生態(tài)語言學應運而生。生態(tài)語言學以生態(tài)話語分析為媒介，著眼于語篇中的生態(tài)思想，旨在從意識上喚醒人類對生態(tài)的認識[1]。語言是塑造意識形態(tài)的主要途徑之一，新聞報道語言更是如此。作為一種重要的媒體傳播途徑，新聞報道承擔著建構和傳播價值觀念及意識形態(tài)的職能，代表著官方在事件中的態(tài)度和立場[2]92。近些年中國的生態(tài)話語分析得到了長足的發(fā)展，其體系構建首推黃國文，他將功能語言與生態(tài)語言學研究相結合，為系統(tǒng)功能語言學指明了新的發(fā)展方向[3]。雖然近幾年生態(tài)話語分析才逐步成為研究熱點，但此類實證研究已展現(xiàn)出較好的發(fā)展前景。生態(tài)話語分析在不同學科中得到了廣泛關注，語類研究也涉及多個領域?？v觀生態(tài)環(huán)境方面的研究可以發(fā)現(xiàn)，以英文語篇為語料的研究最多，而以中文語篇為語料的研究很少。為了彌補生態(tài)話語分析中漢語語料研究的不足，本研究聚焦中國媒體對水生態(tài)的相關新聞報道，從《中國環(huán)境報》《人民日報》和《光明日報》中收集漢語語料，在評價理論視角下對其中30篇進行態(tài)度資源分析，解讀其所傳遞的人際意義和生態(tài)價值理念。

一、理論基礎——評價理論

根據(jù)系統(tǒng)功能語言學可知，語言具有三種元功能：概念功能、語篇功能及人際功能。而評價理論則是由系統(tǒng)功能語言學中的人際功能發(fā)展而來，填補了傳統(tǒng)功能語言學在賦值語義研究上的空白[2]93。評價系統(tǒng)由三大子系統(tǒng)構成，即態(tài)度、介入和級差系統(tǒng)，而它們又進一步包含著各自的子系統(tǒng)。態(tài)度作為核心成分，從極性角度可分為積極與消極；根據(jù)實現(xiàn)方式又有顯隱性之分。除此之外，依據(jù)評價對象的異同，態(tài)度又可劃分為情感、判定和鑒別。其中情感是對人類情感的表達，判定是對人的性格和行為進行評價，鑒別則是針對事物價值給予評價[4]320。情感涉及人的情緒，通常由心理反應過程來實現(xiàn)，可分為高興/不高興、安全/不安全、滿意/不滿意。判定是指根據(jù)一系列規(guī)范對人類行為所表達的肯定或否定的態(tài)度，分為社會尊嚴和社會約束兩大類，社會尊嚴又可分為常規(guī)性、才干和可靠性三小類，社會約束則分為真實性和正當性兩小類。鑒別屬于美學范疇，是評價產(chǎn)品和過程的系統(tǒng)，可分為三個子范疇：反應、組成和評估，其中，反應又可分為影響和品質兩小類，組成分為平衡和復雜兩小類[4]320-326。

二、研究設計

1.語料收集

《中國環(huán)境報》作為生態(tài)領域的專業(yè)報刊，為人們傳遞著豐富的生態(tài)資訊。與此同時，《人民日報》以及《光明日報》也先后開設了生態(tài)專欄，生態(tài)環(huán)境問題得到了重點關注，旨在推進綠色發(fā)展理念落實，提升人與自然和諧共生水平。因此，本研究從《中國環(huán)境報》《人民日報》和《光明日報》上選取2020年1月1日至2020年12月31日以水生態(tài)為主題的相關報道共30篇，自建小型語料庫，試圖考察水生態(tài)相關新聞語料中各類態(tài)度資源傳遞的人際意義。

2.研究工具

本研究采用定量與定性相結合的研究方法，在評價理論框架下，借助UAMCorpus Tool 3.3，對語料中的態(tài)度資源進行標注和統(tǒng)計，得出態(tài)度的三個子系統(tǒng)，即情感、判定和鑒別的描述性數(shù)據(jù)，考察國內媒體在水生態(tài)報道中態(tài)度資源的分布情況，分析其所彰顯的話語意義，從而揭示新聞報道背后隱藏的意識形態(tài)和價值觀。

3.研究問題

本文在評價理論框架下對語料進行態(tài)度資源的編碼，從而對該話題相關語篇進行分析，旨在回答以下3個問題：

（1）態(tài)度資源在水生態(tài)相關報道中是如何分布的？

（2）此類報道中的態(tài)度資源有何功能？

（3）態(tài)度資源的分布隱含著何種意識形態(tài)？

三、結果與討論

1.態(tài)度資源整體分布特征

本文借助態(tài)度資源系統(tǒng)理論，通過對30篇新聞語料中的詞語、語句進行編碼，最終得到共計1258個態(tài)度資源編碼。在語料庫中，態(tài)度各子系統(tǒng)資源的分布并不均衡。情感資源在總體上的分布少于判定和鑒別，判定資源占比58%，鑒別占23%，而情感資源只有19%。根據(jù)王振華[5]的研究，在硬新聞中，“語言裁決手段多于情感和鑒賞”。此研究中評價資源在水生態(tài)新聞中的分布特征與之前研究發(fā)現(xiàn)保有一定程度上的一致性，符合新聞體裁力求“客觀”的要求。此外，通過對語料評價資源進行極性區(qū)分后得出積極評價990項，消極評價268項，如表1所示。

表1 水生態(tài)新聞語篇中的態(tài)度資源分布

從統(tǒng)計結果可知，語料庫中的積極評價分布概率要遠高于消極評價。這主要是因為此類報道大多聚焦正面事件，通過對水生態(tài)治理積極事件的報道來發(fā)揮水生態(tài)環(huán)保典型的示范作用，創(chuàng)造良好的輿論氛圍，鼓勵人們繼續(xù)推進綠色發(fā)展理念的落實。

2.情感資源的分析

對于情感系統(tǒng)來說，從內容角度可以分為：高興/不高興，安全/不安全，滿意/不滿意三類。情感資源是說話人對事件所采取態(tài)度與立場的直觀表現(xiàn)。通過使用情感系統(tǒng)的態(tài)度詞能讓聽話人了解說話人的觀點，最大限度地共享情感反應，從而增大共享意識形態(tài)的可能性?；谇楦屑捌浞诸惖母拍?，對新聞語篇中的情感資源進行統(tǒng)計，具體分布情況如表2所示：

表2 情感類態(tài)度資源統(tǒng)計表

情感資源作為一種主觀性的表達，在新聞語篇中的出現(xiàn)頻率并不高。從上表可以看出，在與水生態(tài)相關的30篇文章中，共使用情感資源239例。其中使用最多的是滿意/不滿意，其次是安全/不安全，高興/不高興占比最小，僅出現(xiàn)39次。由此可知，在此類語篇中，媒體的情感傾向主要在于期待水生態(tài)環(huán)境得到積極改善，并對現(xiàn)在的美好變化表示認同，從而希望水生態(tài)治理能夠更好地發(fā)展下去。

進一步梳理可以發(fā)現(xiàn)，情感范疇內集中了較多的消極情感，其中安全范疇內的積極與消極語項懸殊最大，在87例樣本中，安全資源只有16例。這表明對于水生態(tài)的安全性總體上還呈現(xiàn)著不信任狀態(tài)，多地仍存在嚴重的污染情況，因此要不斷完善監(jiān)管措施，確保源頭治理，以免對人類生存造成威脅。

3.判定資源的分析

考慮到對人類行為的評判，判定系統(tǒng)由五個子范疇組成，分別是社會尊嚴范疇下的常規(guī)性、才干和可靠性，以及社會約束范疇下的真實性和正當性。基于判定資源的分類和概念，對語料中判定類態(tài)度資源進行統(tǒng)計，得到表3。

由表3可知，在水生態(tài)相關新聞語篇中，社會尊嚴方面的評價要遠高于社會約束。其中，積極性資源共有639例，在整個判定資源中占比最高。社會尊嚴范疇下的常規(guī)性以及才干評價中，積極性資源均占據(jù)絕對地位，由此可以看出國內媒體對于當前水生態(tài)環(huán)境治理持高度贊譽的態(tài)度。此外，才干類資源在整個判定系統(tǒng)資源里占比最大，表明國家以及各地政府在保護水生態(tài)環(huán)境方面付出了很大努力。以下是才干判定資源的部分示例：

表3 判定類態(tài)度資源統(tǒng)計表

例1：通過天水市河長制落實及實施的全域無垃圾行動，河道亂倒垃圾現(xiàn)象得到全線治理。[人民日報，2020-08-27（14）]

例2：推進汾河干流和主要支流上游的山水林田湖草綜合治理試點，流域林草覆蓋率提高至40%以上。[光明日報，2020-10-17（5）]

才干是國內媒體在此類語篇中的主要關注點，共有332例，其中，積極性判定共有306例，表明人們對于目前水生態(tài)環(huán)境治理十分滿意，良好的水生態(tài)環(huán)境能夠實現(xiàn)人水和諧共生的美麗愿景，給人們帶來更加舒適更加美好的生活環(huán)境。以上示例均體現(xiàn)了國內媒體對于各地水生態(tài)治理舉措的認可，總體上十分肯定目前所展現(xiàn)出來的成效。

4.鑒別資源的分析

鑒別資源是對事物發(fā)展過程整體及系統(tǒng)的評價，該系統(tǒng)又可分為反應、組成和評估，反應范疇包括影響與品質，組成范疇分為平衡性和復雜性。根據(jù)鑒別資源的定義及類型劃分對語篇中的資源進行統(tǒng)計得到表4：

表4 鑒別類態(tài)度資源統(tǒng)計表

在水生態(tài)新聞語篇中，鑒別資源僅次于判定資源，共計289例。鑒別資源同樣有積極與消極之分。國內媒體較多使用這一資源，說明十分看重水生態(tài)治理所造成的社會反響及社會價值。其中反應資源在鑒別資源中分布最為廣泛，而且積極成分占比最大，由此可以看出對于水生態(tài)治理持有高度的積極與熱情，且整體態(tài)度傾向較為肯定治理的正面影響。

影響資源在積極性資源中占比較大，表現(xiàn)為近些年生態(tài)治理產(chǎn)生的積極變化受到人們的廣泛贊揚。雖仍有少數(shù)消極因素存在，如下面例3所表現(xiàn)出的消極反應，但是總體上說態(tài)度還是偏向積極。

例3：由于流域情況復雜，治理難度非常大，市民意見也曾一度很大。[中國環(huán)境報，2020-11-27（6）]

水生態(tài)新聞語篇的評估類鑒別資源中，所選語料均傳達出積極性態(tài)度，由此可見對于水生態(tài)治理的贊同并肯定其發(fā)展必定會對我國整體發(fā)展大有裨益，以下是評估資源部分示例：

例4：……為長江流域船舶污染治理提供了有益樣本。[中國環(huán)境報，2020-12-15（8）]

例5：多年實踐證明，三江源國家公園試點和保護建設，既有利于保護，更有助于長遠發(fā)展。這對于西部重點生態(tài)功能區(qū)，乃至全國江河源頭區(qū)域生態(tài)文明建設都具有重要示范意義。[人民日報，2020-10-15（11）]

如上面例子所示，在評估類資源中，均立足于全局來展現(xiàn)水生態(tài)治理的積極意義，積極的水生態(tài)治理對于我國的生態(tài)文明建設有著促進作用，是保證生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的有力舉措。

四、結語

本文在評價理論框架下，通過對《中國環(huán)境報》《人民日報》和《光明日報》2020年這一年來有關水生態(tài)的30篇新聞報道進行統(tǒng)計分析，并對其中各類資源分布特征進行比較得知，在所有態(tài)度資源中，安全/不安全與正當/不正當方面的態(tài)度資源具有明顯的消極傾向，這表明，國內主流媒體認為目前我國在水生態(tài)治理發(fā)展中還存在一些隱患，面臨許多現(xiàn)實難題。但是其余的態(tài)度資源均以積極態(tài)度為主，總體上對現(xiàn)在的水生態(tài)治理發(fā)展表示肯定，水生態(tài)環(huán)境得到了極大改善，創(chuàng)造了許多價值等等，并表明要有緊迫感，因地制宜，采取有效措施，積極探索生態(tài)文明建設有效路徑，促進人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調發(fā)展的需要，從而實現(xiàn)建設美麗中國的奮斗目標。