袁輝｜文

新聞

3 月23 日，最高人民檢察院和應(yīng)急管理部聯(lián)合發(fā)布了9 件安全生產(chǎn)領(lǐng)域公益訴訟典型案例。其中“浙江省海寧市人民檢察院督促整治加油站掃碼支付安全隱患行政公益訴訟案”提到，隨著移動支付的普及應(yīng)用，加油站“不下車加油”、手機掃碼支付的服務(wù)模式盛行。這樣的支付方式雖然給車主帶來了便捷，但手機掃碼支付發(fā)射的功率遠遠大于手機通話發(fā)射的功率，在加油站爆炸危險區(qū)域掃碼支付存在重大安全隱患。同時該案例中還介紹，2020年7月，海寧市轄區(qū)內(nèi)62 家加油站爆炸危險區(qū)域掃碼支付已全面叫停，安全隱患已消除。

另據(jù)“中國應(yīng)急管理”微信公眾號報道，目前除海寧外，青島、荊州、南京、蘇州、洛陽、北京、天津等多地均已叫停加油站掃碼支付。消費者若需要掃碼付款的，需要移步至加油站辦公區(qū)內(nèi)支付。

觀察

“加油站內(nèi)不能打電話”可以說已經(jīng)成為了社會公眾的常識。但隨著近年來移動支付技術(shù)的發(fā)展，“掃碼支付”方式的普及，尤其在新冠肺炎疫情防控常態(tài)化的背景下，在加油站內(nèi)“掃碼支付”帶來的安全風險，卻被很多人所忽視。

首先，經(jīng)過多年的消防安全知識宣傳普及，社會公眾基本都已能夠認識到“在加油站內(nèi)打電話”存在著安全風險。對于同樣是使用手機的“掃碼支付”，即便沒有相關(guān)的專業(yè)知識，社會公眾憑借樸素的認知，應(yīng)該能夠意識到“掃碼支付”也是手機啟用的一種狀態(tài)，既然打電話存在安全風險，那“掃碼支付”也可能存在安全風險。但遺憾的是，從案例內(nèi)容看來，很多人在享受“掃碼支付”帶來的便利，尤其是在加油站從業(yè)人員認可的情況下，就忽視了，至少未重視這個新方式可能帶來的新風險。

其次，如果說社會公眾沒有意識到這個新風險還“情有可原”的話，那對加油站來說，則是實屬不應(yīng)該。對于很多人而言，加油站從業(yè)人員就是專業(yè)人員，即便有人意識到風險，也很可能會因“專業(yè)人員”認可而感覺自己“多慮”。同時，加油站，至少其運營單位，在決定采用新的設(shè)備、新方法前，其專業(yè)人員，應(yīng)該首先評估是否存在安全風險，聯(lián)想到手機使用，應(yīng)能夠意識到這個“隱藏”得并不太深的“新風險”，并及時分析、防控這一風險。

最后，這個案例對于企業(yè)安全生產(chǎn)工作同樣有借鑒意義。隨著科技的飛速發(fā)展，很多企業(yè)的生產(chǎn)方式、手段都發(fā)生了巨大變化，很可能會由此而產(chǎn)生很多新的風險。而且相較于“在加油站內(nèi)掃碼支付”，很多風險可能會“隱藏”得更深。對此，企業(yè)在享受新技術(shù)帶來的便利、實惠同時，務(wù)必要秉承“安全第一、預(yù)防為主”的原則，積極開展相應(yīng)安全風險的辨識，切莫忽視可能隨之而來的“新風險”。安