李楨江

（吉林省延邊州服務(wù)業(yè)發(fā)展促進(jìn)中心，吉林 延邊 133002）

我國戶籍改革促使大量移民的出生，無論是規(guī)模抑或范圍方面，都促進(jìn)了工業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。勞動(dòng)力流動(dòng)是社會(huì)化大生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，勞動(dòng)力流動(dòng)、物質(zhì)資源流動(dòng)、信息流動(dòng)都十分活躍，市場(chǎng)對(duì)資源配置的要求提高，同時(shí)促進(jìn)資源合理分配，合理資源流動(dòng)是經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展的基本保障。

1.勞動(dòng)力流動(dòng)的原因

地區(qū)差異對(duì)人力資本流動(dòng)性的危害是繁雜的，地區(qū)差異具體表現(xiàn)在下列好多個(gè)層面。人文環(huán)境要素、人道主義精神差異包含不一樣地域?qū)逃畔⒒?，高等職業(yè)教育及文化發(fā)展的關(guān)心，職工期待充分考慮下一代的文化教育市場(chǎng)前景和本身發(fā)展及其向文化藝術(shù)優(yōu)點(diǎn)地域的銜接。自然地理差別包含環(huán)境，氣候和資源差別。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的第一階段，人類日常生活高度取決于環(huán)境。伴隨著社會(huì)發(fā)展的發(fā)展和現(xiàn)代化的深層次，人類對(duì)環(huán)境的依靠慢慢降低?？墒?，人類依然趨向于發(fā)展成合適人類定居，生態(tài)資源豐富多彩，風(fēng)景秀麗的城市。在我國城市幸福感調(diào)研中，住戶對(duì)定居環(huán)境的滿意率也是一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)值。西部邊界人煙稀少，由于其自然財(cái)富吸引了大批開拓者，與此同時(shí)，國家有足夠的政策支持西部地區(qū)的建設(shè)。政策因素。特別是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，政策因素對(duì)人口流動(dòng)的影響尤為重要。改革開放之前，我國的人口流動(dòng)是在國家宏觀調(diào)控的指導(dǎo)下進(jìn)行的。在國家計(jì)劃的指導(dǎo)下，向西部和東北地區(qū)開放貧瘠之地。在過去十年的動(dòng)蕩中，我指示大量知識(shí)分子去農(nóng)村支持農(nóng)村建設(shè)。他們都受到政治的影響。不同地區(qū)的不同財(cái)政政策也是人口導(dǎo)向的驅(qū)動(dòng)力。公共服務(wù)投資不同，公共服務(wù)不平衡。同樣，不同地區(qū)農(nóng)民工子女的管理，稅收，福利和教育政策也不盡相同，這將使居民能夠選擇更令人滿意的城市來居住。經(jīng)濟(jì)因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素是人口流動(dòng)的最重要原因。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較發(fā)達(dá)的地區(qū)可能給雇員帶來大量的就業(yè)問題，因此工資水平很高。相同的人口涌入可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步改善當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使醫(yī)療保險(xiǎn)多樣化，并吸引大量的人口流動(dòng)。對(duì)中國各省的人均收入進(jìn)行了調(diào)查。 2010年，東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民人均收入23273元，增長11.1%。中西部地區(qū)人均收入1596元，增長1%。中西部地區(qū)人均收入15806元，增長11.1%。東部，中部，中部和西部地區(qū)的人均收入從2009年的147.4：101.1：100和2010年的147.2：11.0：100增長了11.2%，盡管這一變化并不明顯。但是東部地區(qū)的相對(duì)人均收入要好于西部地區(qū)[1]。

2.我國勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀

由于本文著重分析工業(yè)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，因此勞動(dòng)力流動(dòng)只考慮了省內(nèi)外的流動(dòng)[2]。根據(jù)對(duì)我國人口遷移原因的上述分析，2013年是一個(gè)里程碑。考慮到數(shù)據(jù)的可用性，本文分析了2013年至2020年的勞動(dòng)力流動(dòng)性以及2013年至2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)。中華民國按省市劃分，按照流動(dòng)的方向分為內(nèi)流和外流。目前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的區(qū)域差異。地區(qū)比中西部地區(qū)的發(fā)展要快[3]。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，本文將我國的省，市，自治區(qū)分為東部，中部和西部三個(gè)地區(qū)基于傳統(tǒng)的地域劃分方法，研究我國流動(dòng)性省份之間的工作特點(diǎn)，目前我國的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，從我國總勞動(dòng)力流動(dòng)的分析來看，自2018年以來，由于積極支持和鼓勵(lì)工人流動(dòng)的中央文件，出臺(tái)了一系列相關(guān)政策，這些政策對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生了重大影響。自由階段，這實(shí)際上反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下當(dāng)?shù)貙?duì)勞動(dòng)力的需求。從2018年到2020年，各省之間的勞動(dòng)力流動(dòng)增加了一倍進(jìn)出中國。 2018年，中國的勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模為216.68萬，到2020年將達(dá)到434.84萬。流入量從2018年的25.83億增至2020年的488.48萬，并略有下降至2018年的47.46萬。就增長率而言，自2019年以來一直保持穩(wěn)定。這表明我國相對(duì)寬松的人口政策加強(qiáng)了勞動(dòng)力的流動(dòng)性。跳入我國，促進(jìn)了全國的人力資本流動(dòng)。人口從貧困地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的遷移，一方面有助于減輕耕地面積上的人口壓力，另一方面也增加了低收入群體的收入水平，這可以顯著降低貧困人口的收入水平數(shù)[4]。

圖1 各區(qū)域流入與流出占比

表1 各地區(qū)勞動(dòng)力凈遷移值

3.工業(yè)過程的現(xiàn)狀與衡量

中國的工業(yè)化過程也可以分為改革開放前后兩個(gè)階段。1979年以前是中華人民共和國成立的第一階段，工業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)地位。 1979年后，隨著中國改革開放的實(shí)施，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)空前，該行業(yè)迅速發(fā)展。社會(huì)主義民主社會(huì)主義社會(huì)道路的現(xiàn)代化建設(shè)取得了重要成果。全國穩(wěn)健的資本投資額從1994年的1,704,294億元人民幣增加到2008年的1,7288.4億元人民幣。第一產(chǎn)業(yè)的項(xiàng)目投資從1994年的58.14億元人民幣增加到5064.5億元人民幣，第二產(chǎn)業(yè)的項(xiàng)目投資金額從1994年的50.14億元人民幣增加到5064.5億元。工業(yè)增加值從408.9億元。產(chǎn)業(yè)布局逐步完善。人口普查局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年1月至2011年2月，工業(yè)總產(chǎn)值同比增長14.1%，超過限額，比2010年1月加快0.6個(gè)百分點(diǎn)。6.9%，第二產(chǎn)業(yè)投資工業(yè)項(xiàng)目增長24.7%。工業(yè)生產(chǎn)在國民生產(chǎn)總值中的比重持續(xù)上升，高于第一，第三產(chǎn)業(yè)鏈，已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。分析整個(gè)制造過程中的三個(gè)指標(biāo)值。勞動(dòng)效率生產(chǎn)與制造的全過程，增值制造過程和勞動(dòng)制造過程這三個(gè)指標(biāo)均呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢(shì)。從勞動(dòng)制造過程的測(cè)算結(jié)果來看，北京，上海，天津，江蘇和浙江都處于發(fā)展階段。上海的最高水平是4.75（在計(jì)算時(shí)為1），但西部地區(qū)和中部地區(qū)之間的差距很大；有些地區(qū)不到上海的5%。

4.回歸結(jié)果的說明

從回歸結(jié)果來看，工業(yè)增加值的相對(duì)增加對(duì)工業(yè)勞動(dòng)的相對(duì)流動(dòng)性具有積極影響，變量的影響符合理論模型的預(yù)期。工業(yè)相對(duì)資本替代增長值和工業(yè)相對(duì)工資增長值對(duì)工業(yè)勞動(dòng)力的相對(duì)流動(dòng)性具有負(fù)面影響，表現(xiàn)出較高的工業(yè)工資，較大的資本替代效應(yīng)，對(duì)工業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)的限制和較低的工業(yè)工資的特征。資本勞動(dòng)替代效應(yīng)減弱并鼓勵(lì)了工業(yè)勞動(dòng)力的流動(dòng)。當(dāng)工業(yè)工資上漲時(shí)，企業(yè)不僅會(huì)選擇以較低價(jià)格的資本代替該地區(qū)的勞動(dòng)力，而且會(huì)選擇投資其他地區(qū)的自由流動(dòng)的資本要素以最大化利潤。因此，該地區(qū)勞動(dòng)力替代工業(yè)資本的作用已經(jīng)減弱。

內(nèi)陸地區(qū)的工業(yè)發(fā)展將直接流向不僅限于江蘇和其他工業(yè)發(fā)達(dá)沿海地區(qū)的地區(qū)，部分工業(yè)勞動(dòng)力將返回河北等地。工業(yè)增加值的相對(duì)增長率提高了一個(gè)單位，工業(yè)人力回報(bào)達(dá)到0.0138450單位。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的積極作用增加，工業(yè)就業(yè)的回歸，工業(yè)勞動(dòng)要素的逐漸豐富，工業(yè)工資的下降以及以工業(yè)資本替代勞動(dòng)的作用減弱。工業(yè)就業(yè)返回該省的工業(yè)增長率與非回流地區(qū)的增長率有很大不同。在回歸時(shí)期，內(nèi)蒙古，吉林，江西，陜西，青海和寧夏六個(gè)省的工業(yè)增長率均高于全國平均水平。河北，山西，遼寧，安徽，河南，湖北，湖南，廣西，重慶，四川，云南，貴州和新疆等13個(gè)省的工業(yè)增加值的增長率發(fā)生了變化，但未超過全國平均水平。增加值的平均增長率仍高于全國平均水平。隨著區(qū)域工業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，工業(yè)勞動(dòng)要素的吸收能力增強(qiáng)，工業(yè)勞動(dòng)從其他地區(qū)回流到內(nèi)陸地區(qū)。在北京，黑龍江等地區(qū)，工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的積極影響對(duì)工業(yè)勞動(dòng)力的流動(dòng)沒有影響，在這些地區(qū)還沒有發(fā)生工業(yè)勞動(dòng)力的回流。

5.結(jié)論

簡而言之，在工業(yè)勞動(dòng)力運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體系中，勞動(dòng)力流動(dòng)性與工業(yè)工資之間存在互動(dòng)關(guān)系，而勞動(dòng)力替代工業(yè)資本的效果也存在相互作用。工業(yè)工資的變化以及用勞動(dòng)力替代工業(yè)資本的效果是工業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)的結(jié)果。工業(yè)勞動(dòng)力的涌入導(dǎo)致工業(yè)勞動(dòng)力因素的供給相對(duì)不足，導(dǎo)致該行業(yè)的工資均衡性提高；同時(shí)，較高的工業(yè)工資和不足的工業(yè)勞動(dòng)力因素導(dǎo)致建立工業(yè)企業(yè)，迫使他們選擇資本而不是勞動(dòng)力。工業(yè)勞動(dòng)力的回流導(dǎo)致工業(yè)勞動(dòng)力因素供過于求，導(dǎo)致工業(yè)平衡工資降低，削弱了工業(yè)資本的勞動(dòng)力替代效應(yīng)。