邸曉慧 蘇英慧 邸桃元 明弘 周寶同

摘要：基于重慶市江津區(qū)2010年、2015年、2018年3期土地利用景觀變化數(shù)據(jù)，結(jié)合聚類(lèi)熱點(diǎn)分析、景觀指數(shù)分析、緩沖區(qū)分析3種方法，探討2010年、2015年、2018年重慶市江津區(qū)土地利用在河岸帶的分布特征和變化規(guī)律。結(jié)果表明，土地利用景觀多樣性熱點(diǎn)主要位于長(zhǎng)江各支流沿岸，且在農(nóng)村居民點(diǎn)附近分布較多，干流熱點(diǎn)分布較少;2010—2018年熱點(diǎn)數(shù)量逐漸減少，冷點(diǎn)數(shù)量逐漸增加，河岸帶景觀總體格局趨于簡(jiǎn)單。隨著距河道距離的增加，耕地、林地和草地面積所占比例呈增加趨勢(shì)，建設(shè)用地表現(xiàn)為距河道越遠(yuǎn)，面積所占比重越小，河流影響了河岸帶土地利用方式。2010—2018年間沿河道800 m緩沖帶內(nèi)，耕地、林地、建設(shè)用地的最大斑塊指數(shù)、景觀形狀指數(shù)和景觀聚集程度持續(xù)增加，草地的最大斑塊指數(shù)、景觀形狀指數(shù)和聚集程度則略有減小，人類(lèi)活動(dòng)對(duì)河岸帶的影響日益增大。

關(guān)鍵詞：河岸帶;土地利用;景觀格局;江津區(qū);聚類(lèi)熱點(diǎn)分析;景觀指數(shù);聚集度指數(shù)

中圖分類(lèi)號(hào)： F323.211文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）07-0223-08

收稿日期：2020-07-22

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（編號(hào)：15ZDC032）。

作者簡(jiǎn)介：邸曉慧（1994—），女，山西呂梁人，碩士研究生，主要從事土地利用與土壤環(huán)境相關(guān)研究。E-mail：2472554603@qq.com。

通信作者：周寶同，博士，副教授，主要從事土地利用與土壤環(huán)境相關(guān)研究。E-mail：379485639@qq.com。

土地利用/覆被變化是人類(lèi)活動(dòng)與自然環(huán)境相互作用最直接的表現(xiàn)形式[1]，是當(dāng)前景觀生態(tài)學(xué)和土地變化科學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿問(wèn)題[2]。近年來(lái)，隨著人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題日益突顯。土地利用過(guò)程是人與自然交互過(guò)程中最為密切的環(huán)節(jié)[3]，土地利用變化成為全球環(huán)境變化的重要組成部分和主要原因之一，成為可持續(xù)發(fā)展的核心問(wèn)題，與人類(lèi)生存息息相關(guān)[4]。

目前，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者在土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)演變、驅(qū)動(dòng)力分析以及土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)等方面進(jìn)行了大量研究。李秀芬等對(duì)晉西北典型生態(tài)脆弱區(qū)土地利用變化及影響因素的研究結(jié)果表明，人口增加和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變及政策制度驅(qū)動(dòng)了土地利用的變化[5]。劉亞茹等以河南省商丘市為例，研究華北平原農(nóng)區(qū)土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響，發(fā)現(xiàn)頻繁的人類(lèi)活動(dòng)會(huì)引起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的顯著變化[6]。劉吉平等對(duì)三江平原土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化和驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行分析，結(jié)果表明：人為因素特別是政策因素在土地利用變化過(guò)程中起關(guān)鍵作用[7]。劉金巍等研究了2000—2010年新疆維吾爾自治區(qū)瑪納斯河流域土地覆被變化及影響因素發(fā)現(xiàn)，流域的自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境與土地利用變化密切相關(guān)[8]。丁麗蓮等的研究揭示，土地利用方式的變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值有重大影響，合理的利用方式下土地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值會(huì)有所提高[9]。

目前關(guān)于土地利用景觀格局的研究，以流域和行政區(qū)界為例居多，而在有河流流經(jīng)的城市中，河流對(duì)土地利用景觀格局的形成與演變有重要影響。河流兩岸的土地利用結(jié)構(gòu)與遠(yuǎn)離河流地區(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)是有區(qū)別的，空間尺度不同，河岸帶內(nèi)各土地利用類(lèi)型的利用率也不同[10]。當(dāng)前把河岸帶土地利用景觀格局作為研究對(duì)象的研究較少，因此，本研究重點(diǎn)對(duì)比不同河岸緩沖分帶內(nèi)的景觀分異性，探討該區(qū)土地利用在河岸帶的分布和變化規(guī)律，以期為合理利用重慶市江津區(qū)河岸帶土地資源提供可靠的依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

江津區(qū)位于重慶市西南部（圖1），地處四川盆地東南邊緣，處于平行嶺谷褶皺丘陵區(qū)，土地面積3 218 km2，地勢(shì)南部和北部高，中部低，境內(nèi)低山、丘陵較多[11]。區(qū)內(nèi)河流均屬長(zhǎng)江水系，有 127 km 長(zhǎng)江黃金水道，長(zhǎng)江、臨江河、塘河、壁南河、筍溪河、綦江河和驢子溪的流域面積均大于 200 km2，境內(nèi)共27條河流，流域面積大于 30 km2[12]，水資源豐富，河流在城市發(fā)展中發(fā)揮重要作用。江津區(qū)氣候類(lèi)型為亞熱帶季風(fēng)氣候，夏熱冬暖，年平均氣溫18.4 ℃，年平均降水量 1 001.2 mm。江津區(qū)下轄5個(gè)街道，25個(gè)鎮(zhèn)，常住人口近140萬(wàn)人，2018年地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)902.3億元，境內(nèi)下游幾江街道、德感街道、雙福街道、鼎山街道國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）總值比上游塘河鎮(zhèn)、石蟆鎮(zhèn)、石門(mén)鎮(zhèn)等高，全區(qū)規(guī)模以上工業(yè)生產(chǎn)總值1 313億元，工業(yè)集中度達(dá)96.7%，雙福、德感工業(yè)園成為重慶市產(chǎn)業(yè)示范園。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所用土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)源于重慶市江津區(qū)2010年、2015年、2018年3期Landsat 陸地衛(wèi)星TM數(shù)字遙感影像，空間分辨率為30 m，云量均在15%以下，采用監(jiān)督分類(lèi)對(duì)3期遙感影像進(jìn)行初解譯，在初解譯基礎(chǔ)上結(jié)合江津區(qū)土地利用現(xiàn)狀圖和對(duì)應(yīng)年份的影像進(jìn)行修正，最終得到江津區(qū)2010年、2015年、2018年土地利用景觀類(lèi)型圖（圖2）。

2.2 研究方法

2.2.1 河岸帶提取

本研究選取研究區(qū)內(nèi)具有重要生態(tài)意義的長(zhǎng)江為對(duì)象，在其垂直于河岸向外擴(kuò)張800 m范圍內(nèi)，設(shè)置100 m間隔的緩沖帶，將河岸帶等間距劃分為0～100、100～200、200～300、300～400、400～500、500～600、 600～700、700～800 m共8個(gè)不同分帶，在ArcGIS中運(yùn)用空間分析工具，獲取8個(gè)緩沖帶的土地利用數(shù)據(jù)，分析河岸帶土地利用特征。

2.2.2 聚類(lèi)熱點(diǎn)分析

聚類(lèi)熱點(diǎn)分析用于研究局部空間單元和相鄰單元的某種屬性相關(guān)程度，從而識(shí)別空間集聚，利用空間聚類(lèi)方法，可計(jì)算出研究區(qū)土地利用景觀多樣性的空間聚集統(tǒng)計(jì)熱點(diǎn)區(qū)域[13]，提取統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性高值和低值空間聚類(lèi)區(qū)，了解土地利用景觀多樣性在空間上的熱點(diǎn)和冷點(diǎn)[14]。斑塊多樣性、類(lèi)型多樣性和格局多樣性是景觀多樣性研究的3種類(lèi)型，其中類(lèi)型多樣性關(guān)注的是不同景觀類(lèi)型在數(shù)量上的多與少以及各自的面積占比情況，從而反映不同景觀類(lèi)型的豐富度和復(fù)雜度[15]。本研究選取景觀類(lèi)型多樣性作為熱點(diǎn)分析指標(biāo)，每個(gè)空間單元的景觀類(lèi)型數(shù)代表該單元的景觀多樣性，類(lèi)型數(shù)越多，景觀多樣性越豐富，反之越單一。

本研究將江津區(qū)劃分為若干個(gè)大小相等的網(wǎng)格單元，然后統(tǒng)計(jì)每個(gè)單元對(duì)應(yīng)的景觀類(lèi)型數(shù)，每個(gè)網(wǎng)格內(nèi)的景觀類(lèi)型數(shù)作為其景觀多樣性值。對(duì)每個(gè)單元與臨近單元的景觀多樣性值的相互關(guān)系進(jìn)行考量，高值顯著聚集區(qū)是某網(wǎng)格單元與相鄰單元的景觀多樣性值均為高值的區(qū)域，該區(qū)即為景觀多樣性在空間上的聚類(lèi)統(tǒng)計(jì)熱點(diǎn)區(qū)，說(shuō)明該區(qū)較其他區(qū)域有更多的景觀類(lèi)型和更復(fù)雜的景觀結(jié)構(gòu)，對(duì)研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)起到重要作用。

2.2.3 景觀格局指數(shù)的選取

隨著遙感、地理信息系統(tǒng)技術(shù)的進(jìn)步和景觀生態(tài)學(xué)的發(fā)展，景觀格局指數(shù)為土地利用空間配置的量化研究提供了一種有效的方法[17-18]。本研究選取景觀形狀指數(shù)（SI）、最大斑塊指數(shù)（LPI）、聚集度指數(shù)（AI）3個(gè)指標(biāo)對(duì) 0～800 m河岸帶土地利用景觀動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行有效的闡釋?zhuān)ū?）。

3 結(jié)果與分析

3.1 河岸帶土地利用景觀多樣性熱點(diǎn)分析

依據(jù)王國(guó)杰等的研究，進(jìn)行景觀多樣性空間采樣時(shí)，樣本網(wǎng)格大小為土地利用景觀圖斑面積大小的2～5倍，才能較好地反映采樣區(qū)周?chē)坝^的格局信息[19]。本研究根據(jù)重慶市江津區(qū)土地利用景觀類(lèi)型圖，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，最終采用200 m×200 m的網(wǎng)格進(jìn)行系統(tǒng)采樣，共劃分了362 156個(gè)網(wǎng)格作為研究單元。本研究采用莫蘭指數(shù)（Morans I）[16]測(cè)算3期土地利用景觀類(lèi)型多樣性的空間自相關(guān)性（表2），再通過(guò)ArcGIS空間聚類(lèi)熱點(diǎn)分析功能，對(duì)江津區(qū)各年份景觀類(lèi)型多樣性進(jìn)行熱點(diǎn)統(tǒng)計(jì)（圖3）。

由表2可知，Morans I指數(shù)均為正值，Z值得分較高且P<0.01，Morans I指數(shù)整體上是增加趨勢(shì)，證明景觀類(lèi)型多樣性在空間上存在顯著聚類(lèi)，且隨著時(shí)間變化，其空間集聚的趨勢(shì)增強(qiáng)。

由圖3可知，從流域尺度上看，研究期內(nèi)景觀多樣性熱點(diǎn)分布較為分散，熱點(diǎn)主要分布在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的上游地區(qū)，冷點(diǎn)主要分布在四面山景區(qū)和下游河岸帶兩側(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的中心城區(qū)，熱點(diǎn)空間的分布與鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r存在一定的相關(guān)性。從河流等級(jí)上看，熱點(diǎn)主要分布在長(zhǎng)江支流沿岸，干流附近分布較少，江津區(qū)內(nèi)長(zhǎng)江干流航運(yùn)發(fā)達(dá)，下游幾江、德感街道屬于中心城區(qū)，建設(shè)用地集中，單位面積內(nèi)土地利用類(lèi)型相對(duì)支流較單一;因此景觀類(lèi)型多樣性熱點(diǎn)呈現(xiàn)出長(zhǎng)江支流農(nóng)村地區(qū)分布較多、干流分布較少的特點(diǎn)。從時(shí)間上看，研究期內(nèi)江津區(qū)景觀多樣性熱點(diǎn)在數(shù)量上有減少趨勢(shì)，冷點(diǎn)有增加趨勢(shì)，一方面原西南部支流附近的熱點(diǎn)大量轉(zhuǎn)變?yōu)槔潼c(diǎn);另一方面，德感街道附近及東北部支流附近的冷點(diǎn)數(shù)量增加，這主要是因?yàn)榈赂泄I(yè)園、珞璜工業(yè)園等相繼建成使得局部建設(shè)用地面積迅速增加，這也印證了在這期間江津區(qū)工業(yè)發(fā)展迅速，周?chē)渌仡?lèi)被侵占的明顯特征。

3.2 河岸帶土地利用景觀結(jié)構(gòu)特征分析

鑒于河岸帶范圍內(nèi)未利用地面積較小，變化幅度不大，對(duì)研究結(jié)果影響小，故本研究選取河岸帶內(nèi)的耕地、林地、建設(shè)用地、草地4個(gè)地類(lèi)景觀，分別從土地利用結(jié)構(gòu)特征、土地利用優(yōu)勢(shì)特征、土地利用斑塊形狀特征和土地利用聚集特征4個(gè)角度進(jìn)行分析，利用fragstats軟件計(jì)算相關(guān)指數(shù)。

如圖4所示，2010年、2015年、2018年耕地在 0～100 m 的河岸緩沖帶內(nèi)占相應(yīng)河岸緩沖帶面積的比例最小，分別為32.24%、28.96%和30.38%;在100～200 m各緩沖帶內(nèi)，3個(gè)時(shí)期的耕地所占面積比例迅速增加;在200～800 m的各緩沖分帶內(nèi)耕地面積占比呈緩慢增加趨勢(shì)。3個(gè)時(shí)期中，2010年耕地在各河岸緩沖帶中的面積占比最大，2015年最小，2010—2015年驟減，2015—2018年有所增加，這主要與前期退耕還林強(qiáng)度較大有關(guān)。

林地在0～400 m河岸緩沖帶內(nèi)面積占比呈增加趨勢(shì)，400～600 m林地面積占比除2010年外呈減小趨勢(shì)，600～800 m呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，離河道越遠(yuǎn)，林地面積所占比例越大。3個(gè)時(shí)期中，林地面積在各河岸緩沖帶面積占比從2010年至2018年逐時(shí)期遞增，且2010～2015年增加幅度較大，2015～2018年增加幅度較小，這主要與前期退耕還林政策實(shí)施力度大有關(guān)。

建設(shè)用地在0～100 m河岸緩沖帶內(nèi)面積占比達(dá)到峰值，隨著距河道距離的增加，建設(shè)用地面積持續(xù)減少。這主要是由于江津區(qū)發(fā)展依附長(zhǎng)江，工業(yè)園區(qū)、居民點(diǎn)、交通用地等都分布在近河岸地帶，人類(lèi)活動(dòng)頻繁，各種生產(chǎn)、生活設(shè)施都分布在此范圍內(nèi)，因此，越靠近河流建設(shè)用地面積越大。

2010年0～800 m緩沖帶內(nèi)草地面積比例最大，且離河流越遠(yuǎn)，面積越大。而2015年、2018年草地面積在各分帶所占比例都遠(yuǎn)小于2010年，說(shuō)明2010年之后，0～800 m緩沖帶內(nèi)大量草地被占用，用于城市建設(shè)。

由上述結(jié)果可知，0～800 m的河岸緩沖帶內(nèi)，耕地、林地和草地面積所占比例均隨著距河道距離的增加而增加，建設(shè)用地卻表現(xiàn)為距河道越遠(yuǎn)，面積所占比重越小，建設(shè)用地主要分在離河流較近的區(qū)域。

3.3 河岸帶土地利用景觀優(yōu)勢(shì)特征分析

通過(guò)最大斑塊指數(shù)可對(duì)河岸緩沖帶內(nèi)景觀的優(yōu)勢(shì)度變化進(jìn)行分析。由圖5可知，2010年的耕地最大斑塊指數(shù)明顯小于2015年和2018年，2010年耕地最大斑塊指數(shù)在0～300 m緩沖帶內(nèi)迅速增加，300～700 m 緩沖帶內(nèi)緩慢減小，700 m以后轉(zhuǎn)為緩慢增加，2015年和2018年耕地最大斑塊指數(shù)在0～800 m 緩沖帶上波動(dòng)較大。

林地最大斑塊指數(shù)隨著時(shí)間的推移整體逐漸增加，2010年林地最大斑塊指數(shù)最小，在各緩沖帶內(nèi)波動(dòng)不大;2015年和2018年最大斑塊指數(shù)遠(yuǎn)大于2010年，2015年林地最大斑塊指數(shù)在0～800 m的各緩沖帶內(nèi)整體上增加，2018年林地最大斑塊指數(shù)在 0～200 m緩沖帶迅速減小到最低，200～600 m緩沖帶內(nèi)基本穩(wěn)定，600～800 m呈逐漸增加趨勢(shì)。

建設(shè)用地最大斑塊指數(shù)在3個(gè)時(shí)期內(nèi)與其他地類(lèi)相比，均最大。且2015年和2018年在0～800 m各緩沖分帶內(nèi)的變化趨勢(shì)基本一致，0～200 m緩沖帶范圍內(nèi)迅速減小，200～500 m緩沖帶內(nèi)基本不變，500～800 m緩沖帶內(nèi)緩慢減小。在時(shí)間尺度上表現(xiàn)為建設(shè)用地最大斑塊指數(shù)逐年增加。

草地的最大斑塊指數(shù)隨著年份增加表現(xiàn)為減小趨勢(shì)，2010年最大斑塊指數(shù)在3個(gè)時(shí)期中最大，且在0～800 m緩沖帶上波動(dòng)明顯，而2015年和2018年在0～200 m緩沖帶內(nèi)波動(dòng)明顯，200～800 m 緩沖帶范圍內(nèi)緩慢減小。

綜上可知，耕地、林地、建設(shè)用地的最大斑塊指數(shù)逐年增加，草地則逐年減小。河流對(duì)城市發(fā)展模式有明顯影響，能影響到河岸帶土地利用方式的變化。0～200 m緩沖帶內(nèi)優(yōu)勢(shì)景觀類(lèi)型為建設(shè)用地和耕地，而在200～600 m緩沖帶內(nèi)，距離河道越遠(yuǎn)，建設(shè)用地的優(yōu)勢(shì)度逐漸減弱，耕地、林地、草地景觀的偏離度均較小。在600～800 m范圍內(nèi)，耕地、林地的最大斑塊指數(shù)有所增加，各景觀的偏離程度增大。

3.4 河岸帶土地利用景觀形狀特征分析

由圖6可知，在0～800 m各緩沖分帶內(nèi)，耕地的景觀形狀指數(shù)基本不變，時(shí)間尺度上，耕地的景觀形狀指數(shù)逐時(shí)期增加。林地3個(gè)時(shí)期的景觀形狀指數(shù)隨著距河道距離的增加，變化趨勢(shì)基本一致，在100～200 m緩沖分帶內(nèi)減小，200～800 m緩沖帶內(nèi)趨于穩(wěn)定，從時(shí)間上看林地景觀形狀指數(shù)也逐時(shí)期增加。建設(shè)用地的景觀形狀指數(shù)在2010年隨著距河道距離的增加而逐漸增加;2015年表現(xiàn)為離河道越遠(yuǎn)，景觀形狀指數(shù)越小;2018年景觀形狀指數(shù)略有減小，總體上建設(shè)用地的景觀形狀指數(shù)2018年最大，2015年次之，2010年最小。2010年草地的景觀形狀指數(shù)明顯高于2015年和2018年，2015年和2018年景觀形狀指數(shù)基本接近但有減小趨勢(shì)。3個(gè)時(shí)期草地的景觀形狀指數(shù)在 0～800 m各緩沖分帶內(nèi)基本穩(wěn)定，波動(dòng)較小。

綜上所述，耕地、林地、建設(shè)用地的景觀形狀指數(shù)逐時(shí)期增加，2010年最小，2018年最大;草地的景觀形狀指數(shù)在2010年最大，2015年和2018年均較小。

3.5 河岸帶土地利用景觀集聚特征分析

如圖7所示，在0～800 m分帶內(nèi)，耕地的聚集度指數(shù)波動(dòng)較小，100～200 m分帶內(nèi)略有增加;從時(shí)間尺度上看，2018年聚集度指數(shù)最大，2015年次之，2010年最小，說(shuō)明2010年耕地景觀主要由許多分散的小斑塊構(gòu)成，此后在人為活動(dòng)的干擾下，逐漸合并為較大的斑塊。200～800m緩沖帶上，林地聚集度指數(shù)波動(dòng)變化不明顯，2010年和2018年在100～200 m分帶內(nèi)有所減小，2015年在該分帶內(nèi)聚集度迅速增加。建設(shè)用地聚集度指數(shù)在100～200 m 和600～800 m分帶內(nèi)變化明顯，說(shuō)明這2個(gè)分帶范圍內(nèi)人類(lèi)活動(dòng)較頻繁。在200～600 m分帶內(nèi)建設(shè)用地聚集度指緩慢下降，從時(shí)間上看，建設(shè)用地聚集度指數(shù)逐年增加，說(shuō)明建設(shè)用地在不斷擴(kuò)張的過(guò)程中有大量建設(shè)用地的小斑塊被合并到大斑塊中。草地的聚集度指數(shù)與其他地類(lèi)不同，即隨著時(shí)間的推移，草地聚集度指數(shù)整體有所降低。

綜上可知，耕地、林地、建設(shè)用地聚集程度隨著時(shí)間的推移在增加，而草地的聚集度指數(shù)在降低，這主要是由于人類(lèi)活動(dòng)對(duì)建設(shè)用地、耕地和林地的影響程度比對(duì)草地的影響大，在人為干預(yù)下景觀斑塊由破碎分散布局變?yōu)榧胁季?，而草地在?jīng)濟(jì)發(fā)展中處于不斷被占用切割的地位，草地集中布局的格局被打破，因此出現(xiàn)了許多分散布局的小斑塊。

4 結(jié)論與討論

本研究運(yùn)用遙感與ArcGIS相結(jié)合的手段，通過(guò)研究區(qū)2010—2018年土地利用景觀變化數(shù)據(jù)，以河岸帶0～800 m的緩沖區(qū)為研究對(duì)象，對(duì)河岸帶土地利用景觀動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：

通過(guò)對(duì)重慶市江津區(qū)景觀類(lèi)型多樣性熱點(diǎn)的分析得出，景觀多樣性熱點(diǎn)主要位于長(zhǎng)江各支流沿岸，且在農(nóng)村居民點(diǎn)附近分布較多，干流熱點(diǎn)分布較少。2010—2018年熱點(diǎn)數(shù)量逐漸減少，冷點(diǎn)數(shù)量逐漸增加，河岸帶景觀總體格局趨于簡(jiǎn)單。分析河岸帶土地利用結(jié)構(gòu)可知，隨著距河道距離的增加，耕地、林地和草地面積占比為增加趨勢(shì)，建設(shè)用地卻表現(xiàn)為距河道越遠(yuǎn)，面積所占比較小，在 0～200 m 內(nèi)，建設(shè)用地、耕地為絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)景觀，河流對(duì)城市發(fā)展模式有明顯影響，能影響到河岸帶土地利用方式的變化。分析河岸帶土地利用格局動(dòng)態(tài)變化可知，2010—2018年，沿河道800 m緩沖帶內(nèi)，耕地、林地、建設(shè)用地的最大斑塊指數(shù)、景觀形狀指數(shù)和聚集度指數(shù)逐年增加，草地的最大斑塊指數(shù)、景觀形狀指數(shù)和聚集度指數(shù)則略有減小，其優(yōu)勢(shì)度、聚集程度不斷下降。本研究對(duì)8個(gè)緩沖帶的分析是針對(duì)整個(gè)長(zhǎng)江干流河道的，未能考慮到不同河道段的異質(zhì)性，實(shí)際上城市與農(nóng)村地區(qū)會(huì)存在明顯的差異，而本研究受數(shù)據(jù)的局限性未能加以具體區(qū)分，這也是以后的研究中要進(jìn)一步深入的方面。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉紀(jì)遠(yuǎn)，匡文慧，張?jiān)鱿椋?20世紀(jì)80年代末以來(lái)中國(guó)土地利用變化的基本特征與空間格局[J]. 地理學(xué)報(bào)，2014，69（1）：3-14.

[2]葉晶萍，劉士余，盛 菲，等. 尋烏水流域景觀格局演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，40（14）：1-12.

[3]熊 鷹，張方明，龔長(zhǎng)安，等. LUCC影響下湖南省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空演變[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，27（6）：1397-1408.

[4]Turner B L. The sustainability principle in global agendas：implication for understanding landuse/land cover change [J]. The Geographical Journal，1997，163（2）：133-140.

[5]李秀芬，劉利民，齊 鑫，等. 晉西北生態(tài)脆弱區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（10）：2959-2967.

[6]劉亞茹，王 聰，嚴(yán)力蛟.華北平原農(nóng)區(qū)土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響——以河南省商丘市為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（5）：1597-1606.

[7]劉吉平，趙丹丹，田學(xué)智，等. 1954—2010年三江平原土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（12）：3234-3244.

[8]劉金巍，靳甜甜，劉國(guó)華，等. 新疆瑪納斯河流域2000—2010年土地利用/覆蓋變化及影響因素[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（12）：3211-3223.

[9]丁麗蓮，王 奇，陳 欣，等. 近30年淀山湖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)土地利用變化的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（8）：2973-2985.

[10]Baudry J，Thenail C. Interaction between farming systems，riparian zones，and landscape patterns：a case study in western France [J]. Landscape and Urban Planning，2004，67（1/2/3/4）：121-129.

[11]甘立彩. 基于生態(tài)功能評(píng)價(jià)的小尺度生態(tài)功能區(qū)劃研究[D]. 重慶：西南大學(xué)，2010：15-16.

[12]李世佳. 三峽庫(kù)區(qū)縣域生態(tài)安全格局構(gòu)建研究[D]. 重慶：西南大學(xué)，2018：15-16.

[13]胡明星，李 建. 空間信息技術(shù)在城鎮(zhèn)化體系規(guī)劃中的應(yīng)用研究[M]. 南京：東南大學(xué)出版社，2009：86-87.

[14]干曉宇，陳 一，周 波.河流廊道的城市景觀生態(tài)意義分析——以四川省邛崍市為例[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2014，23（12）：1678-1683.

[15]傅伯杰，陳利頂. 景觀多樣性的類(lèi)型及其生態(tài)意義[J]. 地理學(xué)報(bào)，1996，51（5）：454-462.

[16]李 潔，王福紅，宋曉諭，等. 干旱區(qū)流域土地利用覆被空間轉(zhuǎn)型模擬及熱點(diǎn)探測(cè)——以黑河流域中游為例[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用，2019，34（1）：187-196.

[17]de Mello K，Valente R A，Randhir T O，et al. Effects of land use and land cover on water quality of low-order streams in Southeastern Brazil：watershed versus riparian zone [J]. Catena，2018，167：130-138.

[18]張立強(qiáng)，簡(jiǎn) 卿，晏希寧，等. 冀西北國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)景觀格局時(shí)空變化及驅(qū)動(dòng)力研究——以河北省懷來(lái)縣為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：231-238.

[19]王國(guó)杰，廖善剛. 土地利用強(qiáng)度變化的空間異質(zhì)性研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（4）：611-614.