王延雙 趙秀婷 段劼 馬履一 朱仲龍 何寶華 桑子陽(yáng)

(北京林業(yè)大學(xué)，北京，100083)(北京西山國(guó)家森林公園)(五峰博翎紅花玉蘭科技發(fā)展有限公司)

對(duì)于具有極高觀賞價(jià)值的園林綠化類樹木，移栽是短期快速成景的主要手段[1-2]。移栽過程包括移栽苗的選擇和挖取、移栽時(shí)間、運(yùn)輸存放、移栽地氣候條件以及移栽后的栽植與養(yǎng)護(hù)，任何環(huán)節(jié)發(fā)生失誤都會(huì)使苗木成活率降低，導(dǎo)致觀賞時(shí)間被推滯、觀賞價(jià)值削弱，進(jìn)而造成經(jīng)濟(jì)損失[1]。由于苗木的生長(zhǎng)習(xí)性以及栽植地環(huán)境因素的變化，苗木移栽后會(huì)出現(xiàn)不同程度的緩苗現(xiàn)象。緩苗是苗木經(jīng)過移栽或生長(zhǎng)環(huán)境改變，重新適應(yīng)新環(huán)境而恢復(fù)正常生長(zhǎng)狀態(tài)的過程[3]。根系損傷的嚴(yán)重程度是影響移栽緩苗期長(zhǎng)短的重要原因[4-5]。關(guān)于移栽和緩苗的研究多集中在農(nóng)作物的棉花[6-9]、煙草[10]、茶[11]、甘薯[12]，以及園林植物栽植技術(shù)[13-15]和影響植物移栽生長(zhǎng)的脅迫因素[16]。

紅花玉蘭(Magnoliawufengensis)是馬履一等[17]在湖北省五峰縣發(fā)現(xiàn)的木蘭科玉蘭亞屬植物新種。嬌紅2號(hào)(見圖1)屬紅花玉蘭系列新品種，荷花型，花期早，花被12～14片，且花瓣內(nèi)外均為粉紅色、腹面顏色略淡。紅花玉蘭為肉質(zhì)淺根，喜有機(jī)質(zhì)、疏松、微酸或中性土壤，對(duì)生長(zhǎng)環(huán)境要求較高。嬌紅2號(hào)具有極高觀賞價(jià)值，2014年被審定為省級(jí)林木良種。目前對(duì)紅花玉蘭播種、嫁接育苗[18-19]、區(qū)域化引種和抗逆等栽培技術(shù)開展了研究[20-24]。但是嬌紅2號(hào)苗木在移栽后1～2 a出現(xiàn)生長(zhǎng)停滯、葉片枯萎等緩苗現(xiàn)象[25]，針對(duì)縮短苗木移栽緩苗期、緩苗生長(zhǎng)過程、緩苗根系特征的研究還未報(bào)道。為此，本文對(duì)嬌紅2號(hào)施用ABT-1號(hào)生根粉和EM菌劑后移栽生長(zhǎng)過程進(jìn)行研究，以探求促進(jìn)根系生長(zhǎng)、提高光合能力和維持保護(hù)酶系統(tǒng)的活性等措施縮短緩苗期，為紅花玉蘭嬌紅2號(hào)的引種推廣提供科學(xué)依據(jù)與技術(shù)支撐。

圖1 紅花玉蘭嬌紅2號(hào)花部形態(tài)

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

試驗(yàn)地點(diǎn)位于北京市海淀區(qū)西山國(guó)家森林公園溫室內(nèi)。溫室內(nèi)有完善的降溫、保溫、遮蔭、補(bǔ)光、增濕、灌溉等裝置，可充分滿足苗木的生長(zhǎng)。

試驗(yàn)材料為1年生嬌紅2號(hào)嫁接苗。2019年3月3日，由湖北五峰運(yùn)至北京西山國(guó)家森林公園。運(yùn)輸前將苗木根系用水浸潤(rùn)并用塑料薄膜包裹根部，防止根系失水。2019年3月4日將長(zhǎng)勢(shì)基本一致的裸根苗木栽在底部有孔的花盆(盆高32 cm、直徑36 cm)中。采用草炭土(丹麥進(jìn)口草炭土pH=5.5)和沙土(土壤密度1.847 7 g·cm-3；體積比1∶1)作為供試土壤。運(yùn)用ABT-1號(hào)生根粉和農(nóng)富康EM菌劑(生物復(fù)合菌液，主要成分為：地衣芽孢桿菌、乳酸菌、枯草芽孢桿菌、酵母菌、糞腸球菌等多種益生菌及生物酶)進(jìn)行處理。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

將苗木隨機(jī)分成9組，共設(shè)置9個(gè)處理，2019年3月4日開始進(jìn)行試驗(yàn)。

設(shè)置對(duì)照(CK)，ABT-1生根粉各處理的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為50×10-6(A1)、100×10-6(A2)、150×10-6(A3)、300×10-6(A4)，EM菌劑各處理的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為2×10-6(B1)、3×10-6(B2)、5×10-6(B3)、10×10-6(B4)，每個(gè)處理10株，重復(fù)3次。分別于5月(M5)、7月(M7)、9月(M9)進(jìn)行生長(zhǎng)和生理指標(biāo)的采樣與測(cè)定。

1.3 取樣與指標(biāo)測(cè)定

移栽存活率：于2019年11月初對(duì)各處理植株的存活株數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算移栽存活率。

生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定：分別于5月、7月、9月對(duì)每個(gè)處理的所有植株，利用卷尺和數(shù)顯游標(biāo)卡尺分別測(cè)定苗高和地徑，并計(jì)算苗高、地徑的相對(duì)生長(zhǎng)量。苗高相對(duì)生長(zhǎng)量(y)公式為y=(y2-y1)/y1；地徑相對(duì)生長(zhǎng)量(z)公式為z=(z2-z1)/z1。式中：y1為上一測(cè)定時(shí)間點(diǎn)苗高，y2為當(dāng)前時(shí)間點(diǎn)苗高，z1為上一測(cè)定時(shí)間點(diǎn)地徑，z2為當(dāng)前時(shí)間點(diǎn)地徑。

根系形態(tài)結(jié)構(gòu)：每個(gè)處理破壞性選取3株苗木，取樣時(shí)為保證根系的完整性，剪開塑料花盆，將根系浸在水中并輕輕抖動(dòng)，使根系與土壤分離。獲取的整個(gè)根系用去離子水沖洗干凈，放置在裝有冰塊的透明托盤上，按照Pregitzer et al.[23]的根序分級(jí)法，將其分別放入盛有冰水的對(duì)應(yīng)托盤中，用鑷子取下不同根序的根，查數(shù)每一級(jí)別細(xì)根數(shù)量。用掃描儀(EPSON PERFECTION V750 PRO)掃描分級(jí)后各個(gè)根序的根樣，用WinRHIZO Pro 2004a對(duì)圖片進(jìn)行分析，計(jì)算分析根系長(zhǎng)度、根系數(shù)量、根系體積等指標(biāo)。掃描后的根系用紙包好放于烘箱中，65 ℃烘干至恒質(zhì)量，用于生物量的計(jì)算。

光合生理指標(biāo)：分別于5月、7月、9月初選取晴朗的一天，測(cè)定儀器為美國(guó)Li-cor公司生產(chǎn)的Li-6400XT，選取植株上層健康的葉片，測(cè)定凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)、蒸騰速率(Tr)等參數(shù)。

保護(hù)酶活性指標(biāo)：每個(gè)處理隨機(jī)選取3株苗木的上層成熟健康的葉片，取下后立刻過液氮并置于干冰中暫時(shí)儲(chǔ)存，帶回實(shí)驗(yàn)室，放置于-80 ℃超低溫冰箱保存。超氧化物歧化酶(SOD)活性采用NBT還原法測(cè)定[24]，過氧化酶(POD)活性采用愈創(chuàng)木酚顯色法測(cè)定[25]，丙二醛(MDA)的質(zhì)量摩爾濃度采用硫代巴比妥酸法測(cè)定[26]。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

利用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理統(tǒng)計(jì)并制圖，用SPSS22對(duì)不同處理之間的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，并運(yùn)用Duncan檢驗(yàn)法確定每個(gè)指標(biāo)在處理間差異的顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理下嬌紅2號(hào)苗木存活及生長(zhǎng)特性

2.1.1 不同處理下嬌紅2號(hào)移栽成活率

當(dāng)年苗木生長(zhǎng)末期，B1、B2處理苗木存活率均為100%，A1、A2處理苗木成活率均為96.77%，B3處理為93.33%，A3、A4、B4處理和對(duì)照的苗木成活率均為90%?？梢姡瑡杉t2號(hào)施用低濃度的ABT-1生根粉和EM菌劑比對(duì)照成活率顯著提高。

2.1.2 不同處理下嬌紅2號(hào)苗高地徑生長(zhǎng)特性

由表1可知，各處理的結(jié)果苗高均存在差異。5—9月份，苗高相對(duì)生長(zhǎng)量平均值分別為0.063 1、0.021 2、0.018 4。三次采樣數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，3—5月份的數(shù)據(jù)中，A1處理最好，苗高相對(duì)生長(zhǎng)量達(dá)到0.081 1，但與其余各處理無顯著差異(P>0.05)；5—7月份的數(shù)據(jù)中，A2處理最好，苗高相對(duì)生長(zhǎng)量達(dá)到0.023 9。7—9月份的數(shù)據(jù)中，A1處理表現(xiàn)較好，苗高相對(duì)生長(zhǎng)量達(dá)到0.028 4，各處理間均無顯著差異(P>0.05)。

表1 不同處理下嬌紅2號(hào)苗高相對(duì)生長(zhǎng)量變化

由表2可知，不同處理對(duì)嬌紅2號(hào)地徑的影響存在差異。各處理苗木地徑的相對(duì)生長(zhǎng)量波動(dòng)幅度在3—5月份間最為明顯，3個(gè)階段地徑相對(duì)生長(zhǎng)量平均值分別為0.049 1、0.038 3、0.034 1。三次采樣數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，3—5月份的數(shù)據(jù)中，A4處理的地徑相對(duì)生長(zhǎng)量最大為0.064 7；5—7月份的數(shù)據(jù)中，A2處理的相對(duì)生長(zhǎng)量最大為0.054 8；7—9月份的數(shù)據(jù)中，CK相對(duì)生長(zhǎng)量最大為0.045 5，但各處理無顯著差異(P>0.05)。

表2 不同處理下嬌紅2號(hào)地徑相對(duì)生長(zhǎng)量變化

通過對(duì)不同處理不同時(shí)間的苗高和地徑的數(shù)據(jù)分析，A1處理對(duì)苗高生長(zhǎng)的促進(jìn)作用較好，A4處理對(duì)苗木地徑生長(zhǎng)的促進(jìn)作用較好。地徑與苗高，均在3—5月份有較高的生長(zhǎng)量，但是苗木高生長(zhǎng)對(duì)試劑處理的反應(yīng)較為敏感，在3—5月份就已經(jīng)表現(xiàn)出差異；各處理與對(duì)照間地徑生長(zhǎng)的差異在5—7月份才顯現(xiàn)出來。各處理苗木的生長(zhǎng)差異體，現(xiàn)了各處理在緩苗期的作用程度。此時(shí)推測(cè)，緩苗期間的3—5月份苗木主要體現(xiàn)高生長(zhǎng)，5—7月份主要體現(xiàn)徑生長(zhǎng)。

2.2 不同處理下嬌紅2號(hào)根系形態(tài)特征

2.2.1 新生根系數(shù)量變化特征

由表3可知，5月份，苗木新生根數(shù)量較少，新生根數(shù)量最多的A4處理為109條，新生根數(shù)量最少的CK為3條，A4處理與A2處理、A3處理差異不顯著(P>0.05)，與其他處理均差異顯著(P<0.05)；7月份，苗木新生根數(shù)量增多，新生根數(shù)量最多的A2處理為1 188條，新生根數(shù)量最少的CK為252條，且A2處理與CK差異顯著(P<0.05)，與其他處理無顯著差異(P>0.05)；9月份，苗木新生根數(shù)量顯著增加，新生根數(shù)量最多的處理是A3達(dá)到2 354條，新生根數(shù)量最少的B2處理為429條，各處理間只有A3和B2差異顯著(P<0.05)。

分析發(fā)現(xiàn)，施加ABT處理的苗木比施加微生物菌劑的苗木，在5—7月份能更好地促進(jìn)苗木根系的新生，且與未施加處理的苗木差異顯著。直到苗木生長(zhǎng)到9月份，苗木根系數(shù)量最多的是A3處理，除B2處理外，各處理間均無顯著差異，說明此時(shí)苗木已經(jīng)度過緩苗期。

表3 不同處理下嬌紅2號(hào)新生根系數(shù)量變化

2.2.2不同處理下嬌紅2號(hào)的根長(zhǎng)、根表面積、根體積的特征

由表4可知，各處理苗木的一級(jí)根根長(zhǎng)、根表面積和根體積差異均不顯著(P>0.05)，表明各處理對(duì)苗木的主要作用并不是促進(jìn)一級(jí)細(xì)根的分化。

由表5可知，7月份，A3處理的苗木的二級(jí)根根長(zhǎng)、根表面積和根體積分別為1 463.107 5 cm、239.950 0 cm2、4.088 8 cm3，苗木二級(jí)根根長(zhǎng)、根表面積與CK差異顯著(P<0.05)；9月份，A3處理苗木二級(jí)根根長(zhǎng)、根表面積分別為2 949.684 1 cm、483.064 2 cm2，與CK差異顯著(P<0.05)；雖然A4處理的根體積值最大，為8.064 8 cm3，但與A3處理差異不顯著(P>0.05)，與CK差異顯著(P<0.05)。

由表6可知，不同處理苗木三級(jí)細(xì)根總L3、總S3和總V3特征。7月份，A4處理最好，苗木的三級(jí)細(xì)根根長(zhǎng)、根表面積和根體積分別為796.679 8 cm、183.825 2 cm2、4.957 4 cm3，與A3差異不顯著，但與CK差異顯著；9月份，A3處理最好，苗木的三級(jí)細(xì)根根長(zhǎng)、根表面積和根體積分別為902.509 4 cm、214.351 1 cm2、6.093 4 cm3。綜合苗木新生根系數(shù)量以及二三級(jí)細(xì)根特征來看，A3處理較其他處理能明顯促進(jìn)嬌紅2號(hào)新生根萌發(fā)，并通過調(diào)節(jié)二級(jí)以及三級(jí)細(xì)根的分化，增加其根長(zhǎng)、根表面積、根體積來保證植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)和水分的吸收運(yùn)輸。

表4 不同處理下嬌紅2號(hào)一級(jí)根特征

表5 不同處理下嬌紅2號(hào)二級(jí)細(xì)根特征

表6 不同處理下嬌紅2號(hào)三級(jí)細(xì)根特征

2.3 不同處理下嬌紅2號(hào)苗木光合生理特性

如表7所示，不同處理對(duì)苗木凈光合速率的影響表現(xiàn)為：5、7、9月份各處理間具有相同的變化趨勢(shì)，變動(dòng)幅度由小變大再變小。5月份，A4處理的凈光合速率最大(5.128 0 μmol·m-2·s-1)，且A4與CK、B2、B4、A1處理間差異顯著(P<0.05)；7月份，A4處理的凈光合速率最大(11.545 μmol·m-2·s-1)，除B3、B4處理外，A4與其他處理均差異顯著(P<0.05)；9月份，CK處理凈光合速率最大(11.728 9 μmol·m-2·s-1)，且與A1、A2、A4處理間差異顯著(P<0.05)。A4處理在5-7月份的凈光合速率值較大，說明A4處理能提高苗木凈光合速率；直至9月份，CK處理的凈光合速率值變?yōu)樽畲蟆?/p>

表7 不同處理下嬌紅2號(hào)凈光合速率變化

由表8可知，5月份、7月份、9月份，不同處理對(duì)苗木氣孔導(dǎo)度的影響表現(xiàn)為各處理間的變動(dòng)幅度與Pn的變動(dòng)幅度相似。5月份，B1處理的氣孔導(dǎo)度最大為0.092 6 μmol·m-2·s-1，各處理間差異不顯著；7月份，A4處理的氣孔導(dǎo)度最大為0.244 5 μmol·m-2·s-1，且A4處理與其余各處理均差異顯著(P<0.05)；9月份，B3處理數(shù)值最大為0.199 1 μmol·m-2·s-1，且B3處理與CK、B2、B4處理無顯著差異(P>0.05)。可知，施加處理和CK的氣孔導(dǎo)度在7月份與A4處理表現(xiàn)出明顯的差異(P<0.05)；直至9月份，除B3處理外，其余各處理之間無明顯的差異(P>0.05)。

表8 不同處理下嬌紅2號(hào)氣孔導(dǎo)度變化

由表9可知，不同處理對(duì)嬌紅2號(hào)胞間CO2濃度的影響表現(xiàn)為：5月、9月各處理間變動(dòng)幅度較小，7月份變動(dòng)幅度較為明顯。5月份測(cè)定的數(shù)據(jù)中，A1處理的胞間CO2濃度最大為229.200 0 μmol·m-2·s-1，且與B1處理(164.400 0 μmol·m-2·s-1)差異顯著(P<0.05)；7月份測(cè)定的數(shù)據(jù)中，B3處理的胞間CO2濃度最大為301.000 0 μmol·m-2·s-1，且與A1、A2、A3、B1處理差異顯著(P<0.05)；9月測(cè)定的數(shù)據(jù)中，B3處理的Ci最大為273.555 6 μmol·m-2·s-1，但各處理間差異均不顯著(P>0.05)。通過對(duì)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，B3處理在7—9月份擁有較大的胞間CO2濃度，但5—9月期間，CK與B3處理，各月份沒有顯著差異(P>0.05)。

表9 不同處理下嬌紅2號(hào)胞間CO2濃度變化

由表10可知，不同處理對(duì)嬌紅2號(hào)蒸騰速率的影響表現(xiàn)為：5月份、9月份各處理間變動(dòng)幅度較小，7月份變動(dòng)幅度較為明顯。5月份測(cè)定的數(shù)據(jù)中，A4處理的蒸騰速率最大為0.902 4 μmol·m-2·s-1，且各處理間只有A4處理和A2處理(0.493 9 μmol·m-2·s-1)差異顯著(P<0.05)；7月份測(cè)定的數(shù)據(jù)中，A4處理的蒸騰速率最大為6.995 0 μmol·m-2·s-1，與其余各處理差異顯著(P<0.05)；9月測(cè)定的數(shù)據(jù)中，CK處理的蒸騰速率最大為2.287 8，且CK與A1處理差異顯著(P<0.05)。5月份，A4處理的嬌紅2號(hào)苗木的蒸騰速率的數(shù)值最大；7月份，A4處理仍保持較高的蒸騰速率；9月份，CK才逐漸表現(xiàn)出較高的蒸騰速率。

表10 不同處理下嬌紅2號(hào)蒸騰速率變化

經(jīng)過數(shù)據(jù)綜合分析發(fā)現(xiàn)，施加處理的植株面對(duì)逆境時(shí)，在7月份其光合生理表現(xiàn)出較高的抵抗能力，且表現(xiàn)較為突出的兩個(gè)處理分別是A4和B3。而CK處理在9月份才逐步恢復(fù)正常的生長(zhǎng)狀態(tài)。此時(shí)推斷，7月份施加處理的苗木(例A4、B3等)已經(jīng)度過緩苗期，而CK處理的各項(xiàng)光合生理指標(biāo)在9月份才度過緩苗期。

2.4 不同處理下嬌紅2號(hào)苗木保護(hù)酶活性和丙二醛質(zhì)量摩爾濃度

2.4.1 超氧化物酶(SOD)活性變化

由表11可知，5月份，A4處理的嬌紅2號(hào)苗木SOD活性最高(382.211 0 U·g-1)，其次是A3處理(279.623 7 U·g-1)和CK(266.206 9 U·g-1)，且這3個(gè)處理間差異不顯著(P>0.05)，但是除A3和CK處理外，A4處理與的其余處理均差異顯著(P<0.05)。7月份，A1處理苗木的SOD活性最高(287.516 7 U·g-1)，除A3處理外，A1處理與其余處理均差異顯著(P<0.05)。9月份，B1處理苗木的SOD活性為323.263 6 U·g-1，CK苗木的SOD活性為318.971 0 U·g-1，且除A1處理外，各處理間的差異不顯著(P>0.05)。

表11 不同處理下嬌紅2號(hào)SOD活性變化

2.4.2 過氧化物酶(POD)活性變化

由表12可知，5月份，嬌紅2號(hào)苗木的POD活性最高的處理是CK(33.397 8 U·g-1·min-1)，且除B4處理外，CK與其余各處理均差異顯著(P<0.05)；7月份，嬌紅2號(hào)苗木的POD活性最高的處理是B2(42.311 1 U·g-1·min-1)，且各個(gè)處理間基本上存在顯著差異(P<0.05)；9月份，POD活性最高的是CK為62.570 1 U·g-1·min-1，并與其余各個(gè)處理均差異顯著(P<0.05)。嬌紅2號(hào)苗木的POD活性各個(gè)處理間差異較大，在5份和9月份，CK在各處理中POD活性最大。

2.4.3 丙二醛(MDA)質(zhì)量摩爾濃度變化

由表13可知，不同處理下，嬌紅2號(hào)MDA質(zhì)量摩爾濃度變化如表13所示。5月份，各處理的嬌紅2號(hào)苗木的MDA質(zhì)量摩爾濃度最高的是A3處理(22.701 6 μmol·g-1)，且與其余各個(gè)處理差異顯著(P<0.05)。7月份，各處理的嬌紅2號(hào)苗木的MDA質(zhì)量摩爾濃度最高的是A4處理(14.358 5 μmol·g-1)，其次是A1、B2、B1處理，且A1、A4、B2、B1處理間差異不顯著(P>0.05)，但A4處理與剩余處理間差異顯著(P<0.05)。9月份，各處理的嬌紅2號(hào)苗木的MDA質(zhì)量摩爾濃度最高的是A3處理(24.439 8 μmol·g-1)，且與其余各處理差異顯著(P<0.05)。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，5—7月份A4和A3處理的MDA質(zhì)量摩爾濃度普遍較高，直到9月份CK的MDA質(zhì)量摩爾濃度才逐漸上升。

表12 不同處理下嬌紅2號(hào)POD活性變化

表13 不同處理下嬌紅2號(hào)丙二醛質(zhì)量摩爾濃度變化

通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，較高濃度的ABT生根粉能在早期調(diào)節(jié)苗木的SOD活性，而微生物菌劑能更好的調(diào)節(jié)苗木的POD的活性。苗木生長(zhǎng)至7月份，A3處理一直處于較高的SOD活性，B2處理處于較高的POD活性來應(yīng)對(duì)植物生長(zhǎng)中的逆境，并與CK差異顯著(P<0.05)；到9月份，CK處理的SOD、POD活性均較高，并與其余處理間差異幾乎不顯著。施加處理的苗木能普遍調(diào)節(jié)保護(hù)酶的活性來抵抗脅迫、減輕膜脂過氧化對(duì)植物造成的傷害。說明A3、B2處理可能在7月份已經(jīng)度過緩苗期。直至9月份，CK處理的保護(hù)酶活性處于較高水平，此時(shí)所有苗木已度過緩苗期。

2.5 不同處理對(duì)嬌紅2號(hào)影響的綜合評(píng)價(jià)

為了避免單個(gè)因子對(duì)苗木生長(zhǎng)表現(xiàn)的片面性，綜合反映不同處理對(duì)于嬌紅2號(hào)移栽苗生長(zhǎng)的影響，利用主成分分析的方法對(duì)9個(gè)處理進(jìn)行綜合評(píng)分排名。得分越高說明該處理的苗木質(zhì)量越好，即該處理對(duì)苗木生長(zhǎng)的促進(jìn)及抵御逆境的作用越強(qiáng)，則苗木度過緩苗期的時(shí)間越短。

由見表14可知，提取的3個(gè)主成分累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)89.6456%(>80%)。

表14 不同處理下嬌紅2號(hào)測(cè)定指標(biāo)的主成分分析

由表15可知，第一主成分中根表面積、根長(zhǎng)、根體積具有較大載荷，主要反映移栽后苗木根系生長(zhǎng)狀況，稱根系影響因子；第二主成分中MDA具有較大載荷，主要反映了苗木移栽后受到環(huán)境脅迫膜脂過氧化的程度，稱脅迫因子；第三主成分中SOD具有較大載荷，主要反映了苗木通過施加不同試劑在應(yīng)對(duì)環(huán)境脅迫時(shí)的抵抗能力，稱保護(hù)因子。

表15 不同處理下嬌紅2號(hào)測(cè)定指標(biāo)的因子載荷陣

由表16可知，各處理綜合得分排名由高到低分別是：A3、A1、A4、B3、A2、B4、B1、CK、B2。

表16 不同處理下嬌紅2號(hào)生長(zhǎng)情況綜合得分排名

3 結(jié)論與討論

3.1 促生劑對(duì)移栽后嬌紅2號(hào)苗木生長(zhǎng)的影響

苗木移栽后面臨著各種各樣的“脅迫”。國(guó)外將苗木移栽后，將面臨著各種各樣的“脅迫”描述為“移栽效應(yīng)”[26]、移植脅迫[27-28]、移植壓力[29-30]等等。李繼東等[31]將移植脅迫定義為移栽期間受到諸如斷根、失水、高低溫、光照不足、光周期紊亂、缺氧、擦傷、振動(dòng)、根際環(huán)境改變等各種因子對(duì)移栽植物生長(zhǎng)發(fā)育造成的不良影響。

緩苗期是苗木從生長(zhǎng)地移植于移栽地進(jìn)行生理和環(huán)境綜合適應(yīng)的過程，在此期間植物形態(tài)會(huì)隨著環(huán)境的變化而發(fā)生變化[32-33]。ABT生根粉和EM菌劑通過促進(jìn)根生長(zhǎng)、增強(qiáng)光合作用、維持保護(hù)酶活性達(dá)到促進(jìn)植物生長(zhǎng)，縮短緩苗期的目的。從10年生玉蘭移栽后施用ABT-3號(hào)生根粉的生長(zhǎng)效果看，發(fā)現(xiàn)與對(duì)照相比能提高移栽后枝長(zhǎng)和胸徑生長(zhǎng)，并提高移栽成活率[34]。本研究中，各處理苗木存活率都高于對(duì)照處理，苗木的高生長(zhǎng)與徑生長(zhǎng)均好于對(duì)照處理。

根系作為植物重要的營(yíng)養(yǎng)和功能器官，其性狀特征對(duì)植物的生長(zhǎng)分布具有指示作用[35]。對(duì)ABT生根粉在蝴蝶蘭幼苗根系的應(yīng)用[36]、EM菌劑在草莓生長(zhǎng)和生理特性的應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，ABT生根粉和EM菌劑可以促進(jìn)根系生長(zhǎng)，對(duì)于恢復(fù)苗木吸收能力，縮短緩苗期發(fā)揮重要作用[37]。Guo et al.[38]在對(duì)23個(gè)中國(guó)溫帶樹種的研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，一級(jí)根主要有完整的皮質(zhì)和較低的中柱比例，有利于其吸收功能，根據(jù)解剖特征發(fā)現(xiàn)前三級(jí)根均有吸收能力，而四級(jí)和更高級(jí)根沒有皮層的次生發(fā)育。本研究發(fā)現(xiàn)不同促生劑對(duì)苗木一級(jí)細(xì)根的生長(zhǎng)與分級(jí)差異不顯著，而二級(jí)細(xì)根和三級(jí)細(xì)根各處理的根長(zhǎng)、根表面積和根體積差異顯著。說明二、三級(jí)根對(duì)植物根輸導(dǎo)能力、組織持久性和穿透土壤基質(zhì)能力具有重要作用，也能提高植物吸收營(yíng)養(yǎng)的功能[38-40]。

3.2 促生劑對(duì)移栽后嬌紅2號(hào)苗木光合特性的影響

光合作用是植物進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，其變化過程反映了植物遭遇環(huán)境脅迫時(shí)的光合生理響應(yīng)[41-43]。畢會(huì)濤[44]研究了棗樹苗木移栽受到脅迫后光合生理變化，植株為了維持體內(nèi)水分的平衡，凈光合速率降低，氣孔導(dǎo)度下降。本研究中，施加處理苗木的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度數(shù)值均高于對(duì)照處理。說明施加處理的嬌紅2號(hào)具有較強(qiáng)的光合調(diào)節(jié)能力，以此減緩移栽造成的傷害，與畢會(huì)濤的研究結(jié)果一致。本研究還發(fā)現(xiàn)在光合能力的調(diào)節(jié)中，施加EM菌劑的效果要優(yōu)于施加ABT生根粉。通過監(jiān)測(cè)苗木移栽后光合特性的變化，間接的反映了苗木在緩苗期間應(yīng)對(duì)脅迫的機(jī)制，為判定緩苗期的長(zhǎng)短提供了重要的依據(jù)。

3.3 促生劑對(duì)移栽后嬌紅2號(hào)苗木保護(hù)酶特性和膜脂過氧化的影響

SOD、POD是植物抵御不良環(huán)境的保護(hù)酶，在植物體內(nèi)活性氧的清除過程中發(fā)揮重要作用[45]；MDA是衡量植物遭受逆境，細(xì)胞膜受到破壞的膜脂過氧化程度，它們本身存在于植物體內(nèi)，會(huì)因?yàn)橹参锩媾R環(huán)境的不同而進(jìn)行平衡調(diào)節(jié)。鐘秋怡等[46]研究了N-乙酰-L-半胱氨酸(NAC)抗氧化劑對(duì)水稻緩苗調(diào)節(jié)過程，認(rèn)為POD作為一種形成H2O2重要的酶，在移栽后短期內(nèi)被激活，同時(shí)SOD活性受到抑制，MDA質(zhì)量摩爾濃度隨脅迫時(shí)間延長(zhǎng)和程度加深均逐漸增加，表明膜脂質(zhì)過氧化水平加重，細(xì)胞膜系統(tǒng)結(jié)構(gòu)在一定程度上遭到破壞。本試驗(yàn)中，POD活性隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸升高，SOD的活性則是先下降再升高，與鐘秋怡等[46]的研究結(jié)果一致。

因此，本研究綜合分析了移栽后紅花玉蘭嬌紅2號(hào)苗木施加不同促生劑后，生長(zhǎng)、光合、保護(hù)酶等相關(guān)指標(biāo)變化規(guī)律，結(jié)合主成分綜合排名分析發(fā)現(xiàn)，ABT-1號(hào)生根粉(A3處理)能改善因移栽而造成的苗木生長(zhǎng)不良的狀況，促進(jìn)苗木恢復(fù)正常的生長(zhǎng)狀態(tài)，與對(duì)照相比可縮短緩苗期1—2個(gè)月。本試驗(yàn)結(jié)果可為苗木移栽提供參考，并為嬌紅2號(hào)引種推廣提供依據(jù)。