單元媛，許戈伊

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

一、引 言

改革開放以來，中國制造業(yè)憑借人口紅利和要素價(jià)格優(yōu)勢(shì)成功嵌入全球價(jià)值鏈，成為“世界工廠”。然而，這種發(fā)展模式伴隨高能耗、高污染及低附加值等弊端，導(dǎo)致中國制造業(yè)在國際分工體系中處于中低端位置。近年來，隨著中國原材料、土地及勞動(dòng)力等要素價(jià)格不斷上升，中低端制造業(yè)逐漸向其他發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。同時(shí)，歐美工業(yè)強(qiáng)國相繼推出“高端制造業(yè)回流”和“工業(yè)4.0”等政策，中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中面臨“雙向擠壓”。中國制造業(yè)若不能盡快升級(jí)價(jià)值鏈，那么將長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈的中低端，難以實(shí)現(xiàn)由制造大國向制造強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。

先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的支持是發(fā)達(dá)國家占據(jù)全球價(jià)值鏈高端地位，獲取大部分分工收益的重要原因。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)的中間投入，通過注入知識(shí)、技術(shù)和人力資本等高端要素，在一定程度上提高了制造業(yè)附加值及制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的嵌入程度，在促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)方面起到重要作用。然而，現(xiàn)階段中國高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比較低，本土服務(wù)供給難以滿足制造業(yè)的需求。鑒于我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后且結(jié)構(gòu)尚不完善，進(jìn)口先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)來為本國制造業(yè)投入先進(jìn)生產(chǎn)要素變得愈發(fā)重要。如何通過深化現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，為制造業(yè)提供多元化和優(yōu)質(zhì)的中間投入，促進(jìn)中國制造業(yè)向高質(zhì)量、服務(wù)化方向發(fā)展，推動(dòng)其向價(jià)值鏈中高端攀升，是實(shí)現(xiàn)2018年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，堅(jiān)定不移建設(shè)制造強(qiáng)國”的目標(biāo)所亟需解決的問題。

二、文獻(xiàn)綜述

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念由Machlup[1]提出，他認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是產(chǎn)出知識(shí)的行業(yè)。在此基礎(chǔ)之上，Markusen[2]提出了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的概念，認(rèn)為專業(yè)化中間投入貿(mào)易就是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易。國內(nèi)學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的研究起步較晚，周蕾[3]在前人研究的基礎(chǔ)上指出，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易滿足全球價(jià)值鏈的中間需求，從價(jià)值形態(tài)上貫穿全球價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)，為產(chǎn)品增值提供各種跨越國境的服務(wù)性活動(dòng)。余道先等[4]認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國際交易統(tǒng)稱為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，包括跨境支付和商業(yè)存在兩種貿(mào)易方式。

目前，關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易與制造業(yè)關(guān)系的研究主要集中于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新能力[5-6]、制造業(yè)效率[7-8]、制造業(yè)服務(wù)化[9]、進(jìn)出口增加值[10]及出口效應(yīng)[11]等方面的影響。上述學(xué)者選取不同的研究樣本和研究方法，均得出生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易具有正向促進(jìn)作用的結(jié)論。隨著貿(mào)易自由化不斷加深，在全球價(jià)值鏈分工體系下，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)的影響還在進(jìn)一步擴(kuò)大，上述研究為研究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于全球價(jià)值鏈地位攀升的研究主要集中在以下兩個(gè)方面。第一，關(guān)于制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的測(cè)度，相關(guān)研究主要從出口產(chǎn)品價(jià)格[12]、出口技術(shù)復(fù)雜度[13]和附加值貿(mào)易核算方法[14]三個(gè)方法進(jìn)行。第二，關(guān)于制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升的影響因素，國內(nèi)外學(xué)者的研究主要集中在要素稟賦和外商直接投資兩個(gè)方面。要素稟賦角度主要從勞動(dòng)[15]、資本[16]和技術(shù)[17]層面出發(fā)；外商直接投資主要從技術(shù)溢出角度[18]和異質(zhì)性[19]等角度進(jìn)行探討。

部分學(xué)者從不同角度研究了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)分工地位的影響，并得出相應(yīng)結(jié)論。杜運(yùn)蘇等[20]研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度、制度質(zhì)量及二者的交互作用均對(duì)制造業(yè)分工地位產(chǎn)生顯著正向影響。李娜娜等[21]研究得出，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度顯著提升制造業(yè)價(jià)值鏈地位的結(jié)論，并發(fā)現(xiàn)這種提升作用存在國家或地區(qū)異質(zhì)性。羅軍[22]研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口數(shù)量促進(jìn)了中國制造業(yè)企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的產(chǎn)品升級(jí)，但抑制了功能升級(jí)。

綜上所述，現(xiàn)有研究在全球價(jià)值鏈視角下探討生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響時(shí)，多從國家層面出發(fā)，而針對(duì)中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的研究尚不足。另外，以往研究較多基于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的數(shù)量或質(zhì)量對(duì)制造業(yè)的作用，缺乏將進(jìn)口服務(wù)的“質(zhì)”和“量”結(jié)合起來的對(duì)比分析?；诖耍疚闹铝τ趶囊韵氯齻€(gè)方面對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行擴(kuò)展：第一，基于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口“質(zhì)”和“量”的雙重視角，深入研究其對(duì)中國制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響；第二，區(qū)分不同知識(shí)密度的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和不同技術(shù)密集度的制造業(yè)，研究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口“質(zhì)”和“量”對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)在進(jìn)口部門間和制造業(yè)行業(yè)間差異化影響；第三，基于最新增加值貿(mào)易理論進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)測(cè)算，避免因采用籠統(tǒng)的貿(mào)易總額所產(chǎn)生的偏差，更準(zhǔn)確地衡量生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度和制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。

三、理論分析

生產(chǎn)性服務(wù)具備知識(shí)、人才、信息密集型特征，涵蓋運(yùn)輸、信息、金融和科技等服務(wù)。進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)作為我國制造業(yè)的中間投入，構(gòu)成了管理、設(shè)計(jì)、信息等高級(jí)要素進(jìn)入制造業(yè)生產(chǎn)過程的通道。通過貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、專業(yè)化分工效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)及服務(wù)化效應(yīng)，進(jìn)而影響制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。由此，本文主要從以下四個(gè)方面深入分析生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響。

(一)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

貿(mào)易自由化在加劇行業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)也會(huì)提高產(chǎn)品種類和產(chǎn)品質(zhì)量，并降低同質(zhì)產(chǎn)品價(jià)格[23]。相較于國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸開放，從國外進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)不僅質(zhì)量更好，而且成本也相對(duì)低廉。隨著制造業(yè)企業(yè)將質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入，國內(nèi)相關(guān)行業(yè)面臨巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，被迫不斷改進(jìn)服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量和提升生產(chǎn)效率。因此，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)促使本國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加快更新?lián)Q代的步伐，在一定程度上彌補(bǔ)了國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不足的問題。此外，隨著國內(nèi)外相關(guān)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇，制造業(yè)企業(yè)對(duì)中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的要求越來越高。因此，引進(jìn)蘊(yùn)含豐富的知識(shí)、人力資本及技術(shù)的外國生產(chǎn)性服務(wù)顯得尤為重要。通過進(jìn)口優(yōu)質(zhì)的中間投入，可提高制造業(yè)的整體生產(chǎn)效率，優(yōu)化整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)。

(二)專業(yè)化分工效應(yīng)

制造業(yè)企業(yè)從外部市場(chǎng)購買生產(chǎn)性服務(wù)可以獲得專業(yè)化生產(chǎn)的服務(wù)[24]。企業(yè)并非在價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，那么在價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)可以分離的情況下，制造業(yè)企業(yè)將不擅長(zhǎng)的生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)外包給國外企業(yè)，既可彌補(bǔ)自身生產(chǎn)性服務(wù)要素供給不足的問題，又能專注具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心環(huán)節(jié)。從國外進(jìn)口先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)可促使制造業(yè)企業(yè)重新整合有限的資源，通過優(yōu)化資源配置實(shí)現(xiàn)各環(huán)節(jié)專業(yè)化生產(chǎn)，充分發(fā)揮企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升整條價(jià)值鏈的生產(chǎn)效率。制造業(yè)進(jìn)口外部?jī)?yōu)質(zhì)生產(chǎn)性服務(wù)，可深化勞動(dòng)分工，減少企業(yè)內(nèi)部非核心業(yè)務(wù)成本，降低生產(chǎn)和交易成本。專業(yè)化水平的提高有助于產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高生產(chǎn)和組織效率，進(jìn)而提升產(chǎn)品質(zhì)量，擴(kuò)大產(chǎn)品差異化程度，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)價(jià)值鏈地位提升。

(三)技術(shù)溢出效應(yīng)

金融、研發(fā)和商業(yè)服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易都可以顯著促進(jìn)我國制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步，來自發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)性服務(wù)投入能提高制造業(yè)生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力[25]，進(jìn)而提高制造業(yè)價(jià)值鏈地位。通過消化和吸收進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)隱含的知識(shí)和人力資本，制造業(yè)企業(yè)學(xué)習(xí)和模仿國外先進(jìn)的管理研發(fā)方式和品牌經(jīng)營戰(zhàn)略，將獲得進(jìn)口有形商品難以獲得的技術(shù)溢出，以“學(xué)習(xí)效應(yīng)”為基礎(chǔ)，逐步實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新效應(yīng)”，在降低生產(chǎn)成本的同時(shí)提升生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)本國制造業(yè)價(jià)值鏈優(yōu)化升級(jí)。此外，生產(chǎn)性服務(wù)投入具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，制造業(yè)引進(jìn)高質(zhì)量的進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入，可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)知識(shí)和技術(shù)的溢出，提升上下游企業(yè)的技術(shù)水平，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)向更先進(jìn)的技術(shù)前沿攀升，從而對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位產(chǎn)生積極影響。

(四)服務(wù)化效應(yīng)

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易能在一定程度上顯著提升我國制造業(yè)投入服務(wù)化水平，高技術(shù)密集型制造業(yè)進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)其服務(wù)化水平的提升作用更為顯著[9]56。首先，進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)是知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)品，能提高我國中間服務(wù)投入的數(shù)量，豐富中間服務(wù)產(chǎn)品的種類。向制造業(yè)企業(yè)提供知識(shí)技術(shù)含量更高的中間投入能進(jìn)一步軟化制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)向投入服務(wù)化轉(zhuǎn)型。其次，本國服務(wù)行業(yè)受進(jìn)口服務(wù)要素的沖擊，被迫調(diào)整組織結(jié)構(gòu)，優(yōu)化人力資源配置，使本國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展良好，且整個(gè)行業(yè)的發(fā)展將直接推動(dòng)制造業(yè)投入服務(wù)化。隨著制造業(yè)投入服務(wù)化水平的提高，企業(yè)的服務(wù)型制造產(chǎn)品更具有針對(duì)性，能滿足消費(fèi)者多樣化的需求，提高產(chǎn)品異質(zhì)性，推動(dòng)制造業(yè)向價(jià)值鏈兩端攀升。生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響機(jī)制如1圖所示。

圖1 生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響機(jī)制

四、模型設(shè)定、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明

(一)模型設(shè)定

由于制造業(yè)價(jià)值鏈地位存在動(dòng)態(tài)變化特征，普通靜態(tài)面板模型得出的結(jié)果可能有偏差，因此，本文建立以下動(dòng)態(tài)面板模型

ln gvcit=?0+?1ln gvcit-1+?2simit+?3ln isit+?4ln rdit+?5exit+?6ln fdiit+εit

其中，i和t分別代表制造業(yè)細(xì)分行業(yè)和時(shí)間，gvc為全球價(jià)值鏈地位，sim為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，包括進(jìn)口數(shù)量sim_n和進(jìn)口質(zhì)量sim_q，is為行業(yè)規(guī)模，rd為研發(fā)投入，ex為出口密集度，fdi為外商直接投資，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)指標(biāo)選取

1.被解釋變量

制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位(gvc)。在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系中，出口復(fù)雜度的提升體現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量及技術(shù)水平的提高，以及出口產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈上的躍升，反映了國際分工的地位和水平。本文采用出口技術(shù)復(fù)雜度衡量制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位，計(jì)算方法如下：

首先，借鑒Hausman等[26]的方法，利用公式加權(quán)計(jì)算某一產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度，可得

(1)

其中，PRODYnk表示n國出口產(chǎn)品k的技術(shù)復(fù)雜度，xnk表示n國k產(chǎn)品的出口額，Xn表示n國的總出口額，Yn表示n國的人均收入水平。值得注意的是，在全球價(jià)值鏈分工體系日益深化的背景下，采用傳統(tǒng)的貿(mào)易出口額計(jì)算容易失去指標(biāo)的真實(shí)性和合理性。鑒于此，本文將傳統(tǒng)的貿(mào)易出口額替換為出口所含的國內(nèi)增加值，對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行修正，即通過Timmer等[27]的方法測(cè)算各個(gè)國家出口所含的國內(nèi)增加值xdnk，帶入式(1)可得

那么，通過公式加權(quán)計(jì)算制造業(yè)各行業(yè)的出口復(fù)雜度，為

其中，xd表示出口增加值份額，XD表示出口增加值總額，gvcni是n國i行業(yè)基于貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)計(jì)算的出口技術(shù)復(fù)雜度，代表其在全球價(jià)值鏈中的地位。

2.核心解釋變量

(1) 生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“量”(sim_n)。本文借鑒陳啟斐等[25]78的測(cè)算方法，計(jì)算我國制造業(yè)所投入的國外生產(chǎn)性服務(wù)含量。具體計(jì)算公式為

其中，Mj表示生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品j的總進(jìn)口額，Pj表示國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)j的總產(chǎn)出額，Ej表示生產(chǎn)性服務(wù)j的總出口額，tij表示制造業(yè)i中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)j總額，Ti表示制造業(yè)i中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)總額。

(2) 生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“質(zhì)”(sim_q)。本文以進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度衡量進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)質(zhì)量，具體計(jì)算公式為

其中，TSIj表示生產(chǎn)性服務(wù)j的技術(shù)復(fù)雜度，xdnj表示n國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)j的出口增加值份額，XDn表示n國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的出口增加值總額。IS，mj，M分別表示我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度、細(xì)分行業(yè)j的進(jìn)口額以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總進(jìn)口額。

進(jìn)一步地，本文將生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度與制造業(yè)細(xì)分行業(yè)一一匹配，借鑒原小能等[28]的做法，計(jì)算公式為

其中，sim_qit是t年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)i基于貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)計(jì)算的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，bij為i行業(yè)進(jìn)口服務(wù)要素的投入量，Bi為i行業(yè)服務(wù)要素的總投入量。

3.控制變量

(1)行業(yè)規(guī)模(is)。規(guī)模越大的行業(yè)，其示范和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)發(fā)揮的作用越大。本文采用行業(yè)企業(yè)單位數(shù)來衡量。

(2)研發(fā)投入(rd)。研發(fā)投入直接決定技術(shù)進(jìn)步的速度，推動(dòng)制造業(yè)向價(jià)值鏈中高端攀升。本文采用制造業(yè)技術(shù)改造、技術(shù)獲取、科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與技術(shù)購買總和來衡量。

(3)外商直接投資(fdi)。通過技術(shù)溢出效應(yīng)和低端鎖定效應(yīng)，外商直接投資可分別促進(jìn)和抑制制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)。本文采用各行業(yè)中外商資本和港澳臺(tái)資本之和來衡量。

(4)出口密集度(ex)。擴(kuò)大出口既可獲取國外技術(shù)支持，也面臨壓榨風(fēng)險(xiǎn)。本文采用行業(yè)出口額占行業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量。

(三)樣本說明與數(shù)據(jù)來源

考慮數(shù)據(jù)的可獲得性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，在不影響實(shí)證結(jié)果的前提下，本文樣本區(qū)間設(shè)定為2003—2014年，對(duì)27個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)和WIOD數(shù)據(jù)庫2016版投入產(chǎn)出表中的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)行匹配，得到16個(gè)細(xì)分行業(yè)的平衡面板數(shù)據(jù)。原始數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫、WIOD數(shù)據(jù)庫和UNCTAD數(shù)據(jù)庫。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)制造業(yè)總體檢驗(yàn)

本文考察生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)中國制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響。模型中的解釋變量包含被解釋變量的一階滯后項(xiàng)，可能導(dǎo)致模型存在內(nèi)生性問題。若采用普通的面板固定效應(yīng)回歸會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏，而采用GMM系統(tǒng)估計(jì)動(dòng)態(tài)面板模型可有效緩解內(nèi)生性問題。因此，本文采用系統(tǒng)GMM，結(jié)果如表2所示。 從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)不存在二階序列相關(guān)，且Hansen檢驗(yàn)結(jié)果顯著接受“所有工具變量均有效”的假設(shè)。

表2中，第(1)列和第(2)列的估計(jì)結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的“量”和“質(zhì)”的估計(jì)系數(shù)分別為0.023和0.013，且均能在1%的顯著性水平上通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，表明隨著生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的“量”和“質(zhì)”的增加，制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位也隨之提高，這與前文生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)的理論一致。

就控制變量而言，行業(yè)規(guī)模對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的影響均顯著為正，表明行業(yè)規(guī)模越大，行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)越強(qiáng)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈提升的影響越顯著。出口密集度對(duì)價(jià)值鏈分工地位的影響均顯著為正，說明國際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國出口企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新起到激勵(lì)作用。外商直接投資對(duì)價(jià)值鏈分工地位均具有顯著抑制作用，主要原因可能在于，來華投資的企業(yè)多數(shù)是基于中國廉價(jià)的勞動(dòng)力，外資企業(yè)封鎖核心技術(shù)導(dǎo)致技術(shù)溢出效應(yīng)受到限制，中國企業(yè)被鎖定在價(jià)值鏈低端。第(1)列數(shù)據(jù)顯示，就服務(wù)進(jìn)口的“量”來看，研發(fā)投入可顯著提高制造業(yè)的價(jià)值鏈地位，說明企業(yè)內(nèi)部技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)擴(kuò)散越明顯，在創(chuàng)新力的驅(qū)動(dòng)下，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力極大提高，越能實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)。第(2)列數(shù)據(jù)顯示，就服務(wù)進(jìn)口的“質(zhì)”來看，研發(fā)投入的估計(jì)系數(shù)符號(hào)與第(1)列一致，但是不顯著。

表2 基于制造業(yè)總體的檢驗(yàn)

(二)基于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口部門異質(zhì)性的檢驗(yàn)

不同生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口部門擁有的知識(shí)、技術(shù)、信息等高級(jí)要素存在差異，因此，不同類型生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升作用也不同。本文依據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分為低、中、高知識(shí)密度三種類別，以此區(qū)分行業(yè)之間的異質(zhì)性(1)低知識(shí)密度生產(chǎn)性服務(wù)包括運(yùn)輸與通訊服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)；中知識(shí)密度生產(chǎn)性服務(wù)包括金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)；高知識(shí)密度生產(chǎn)性服務(wù)包括計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、科技服務(wù)。；并分別選取運(yùn)輸與通訊服務(wù)、金融服務(wù)和科技服務(wù)為代表，回歸結(jié)果如表3所示。

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“量”對(duì)全球價(jià)值鏈地位影響的分樣本估計(jì)結(jié)果如第(1)、第(2)列和第(3)列所示。檢驗(yàn)結(jié)果表明，運(yùn)輸與通訊服務(wù)進(jìn)口的“量”的估計(jì)系數(shù)為0.391，且在1%的顯著性水平上通過了統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，說明運(yùn)輸與通訊服務(wù)進(jìn)口的“量”對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位具有正向影響。制造業(yè)企業(yè)外包運(yùn)輸環(huán)節(jié)以獲取更為專業(yè)化的運(yùn)輸服務(wù)，可節(jié)省出口交貨的時(shí)間成本，降低出口風(fēng)險(xiǎn)和出口成本，企業(yè)得以調(diào)整生產(chǎn)要素，提高產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度。金融服務(wù)進(jìn)口的“量”的估計(jì)系數(shù)未通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，說明沒有足夠的證據(jù)表明金融服務(wù)進(jìn)口的“量”對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)產(chǎn)生影響。金融服務(wù)主要通過降低制造業(yè)企業(yè)的融資成本、改善行業(yè)要素結(jié)構(gòu)來促進(jìn)生產(chǎn)效率的提升。然而，我國資本市場(chǎng)開放度不高，金融服務(wù)對(duì)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的提升作用有限。隨著進(jìn)口金融服務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大，制造業(yè)企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超，整體來看不利于實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)。科技服務(wù)進(jìn)口的“量”的估計(jì)系數(shù)為0.017，且通過了10%的統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，表明隨著科技服務(wù)進(jìn)口“量”的增加，制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位逐步提高。制造業(yè)企業(yè)購買專利，獲得生產(chǎn)所需的技術(shù)，從而改善生產(chǎn)方式，提高產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度。

表3 基于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口部門異質(zhì)性的檢驗(yàn)

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“質(zhì)”對(duì)全球價(jià)值鏈地位影響的分樣本估計(jì)結(jié)果如第(4)列、第(5)列和第(6)列所示。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，運(yùn)輸與通訊服務(wù)進(jìn)口的“質(zhì)”的估計(jì)系數(shù)未通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，說明沒有足夠的證據(jù)表明運(yùn)輸與通訊服務(wù)進(jìn)口的“質(zhì)”會(huì)對(duì)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生影響。這主要是由于運(yùn)輸與通訊服務(wù)的技術(shù)含量有限，進(jìn)口復(fù)雜度普遍較低，被模仿的空間有限，對(duì)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的溢出水平較弱，因此運(yùn)輸與通訊服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的提升作用不顯著。金融服務(wù)和科技服務(wù)進(jìn)口“質(zhì)”的估計(jì)系數(shù)均為正，且分別在5%和10%的水平下具有顯著性影響，表明隨著金融服務(wù)和科技服務(wù)進(jìn)口“質(zhì)”的提高，制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位隨之逐步提高。主要原因在于，中高知識(shí)密度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的技術(shù)含量較高，我國用以模仿、學(xué)習(xí)的空間大，且中高知識(shí)密度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度的提升能促使制造業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超，提高產(chǎn)品異質(zhì)性，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)向價(jià)值鏈高附加值兩端攀升。

(三)基于制造業(yè)分行業(yè)的檢驗(yàn)

不同技術(shù)密集型制造業(yè)對(duì)進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)的吸收和匹配能力不同，因此，不同技術(shù)密集型制造業(yè)通過進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)的程度也就不同。本文進(jìn)一步把樣本劃分為中低技術(shù)制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)兩類(2)中低技術(shù)密集型制造業(yè)包括食品、飲料煙草制品制造業(yè)，紡織品及紡織制品、皮革及鞋類制造業(yè)，木材和木制品業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，印刷業(yè)和記錄媒介復(fù)制業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，基礎(chǔ)金屬制品業(yè)，金屬制品業(yè)；高技術(shù)密集型制造業(yè)包括化學(xué)品及化學(xué)產(chǎn)品的制造，醫(yī)藥制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)，電氣設(shè)備制造業(yè)，機(jī)械設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。，分別估計(jì)，結(jié)果如表4所示。

表4 基于制造業(yè)分行業(yè)的檢驗(yàn)

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“量”對(duì)全球價(jià)值鏈地位影響的分樣本估計(jì)結(jié)果如第(1)和第(2)列所示，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“質(zhì)”對(duì)全球價(jià)值鏈地位影響的分樣本估計(jì)結(jié)果如第(3)和第(4)列所示。從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，對(duì)中低技術(shù)密集型制造業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口“量”和“質(zhì)”的估計(jì)系數(shù)均未通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，說明沒有足夠的證據(jù)表明生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“量”和“質(zhì)”對(duì)中低技術(shù)密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生影響。對(duì)高技術(shù)密集型制造業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“量”和“質(zhì)”的估計(jì)系數(shù)均為正，且能在5%的水平下具有顯著性影響，表明隨著生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“量”和“質(zhì)”的提高，高技術(shù)密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位隨之逐步提高。主要原因在于，高技術(shù)制造業(yè)對(duì)進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)的吸收利用效率更高，將進(jìn)口服務(wù)作為中間投入能有效實(shí)現(xiàn)自身工藝革新，逐漸優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)；而中低技術(shù)制造業(yè)自身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)內(nèi)涵的高級(jí)要素匹配程度較低，對(duì)進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)的利用率低，使進(jìn)口服務(wù)的“質(zhì)”和“量”對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的提升作用較弱。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到2008年金融危機(jī)對(duì)出口貿(mào)易及中國制造業(yè)價(jià)值鏈地位產(chǎn)生的影響，為避免異常事件對(duì)回歸結(jié)果的干擾，本文參考康淑娟[29]的做法，采用剔除異常年份數(shù)據(jù)的處理方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。剔除2009年的數(shù)據(jù)后，重新檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“量”和“質(zhì)”對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響，結(jié)果如表5所示。第(1)列的估計(jì)結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“量”的估計(jì)系數(shù)為0.028，且能在1%的顯著性水平上通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，表明隨著生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“量”的增加，制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位逐步提高。第(2)列的估計(jì)結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“質(zhì)”的估計(jì)系數(shù)為0.017，且能在5%的顯著性水平上通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，表明隨著生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“質(zhì)”的提高，制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位逐步提高。上述估計(jì)結(jié)果與表2基本相同，說明在剔除異常事件可能帶來的干擾后，核心估計(jì)結(jié)果仍成立。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

六、結(jié)論與建議

本文從生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的質(zhì)量和數(shù)量?jī)蓚€(gè)角度探討了生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)我國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升的影響效應(yīng)，運(yùn)用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法實(shí)證檢驗(yàn)中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，并考慮了不同知識(shí)密度型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和不同技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)生的差異化影響。研究得出以下結(jié)論：(1)總體而言，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“質(zhì)”和“量”均對(duì)中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)；(2)不同類型的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升作用存在差異性，具體表現(xiàn)為，低知識(shí)密度型服務(wù)進(jìn)口數(shù)量對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升作用高于中高知識(shí)密度型服務(wù)；中高知識(shí)密度型服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量能顯著提升制造業(yè)價(jià)值鏈地位，而低知識(shí)密度型服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量的提升作用不顯著；(3)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)不同類型制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升作用也存在差異性，具體表現(xiàn)為，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的“質(zhì)”和“量”均顯著促進(jìn)中國高技術(shù)密集型制造業(yè)價(jià)值鏈地位提升，但對(duì)中低技術(shù)密集型制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升作用不顯著。

本文建議如下：(1)進(jìn)一步提升生產(chǎn)性服務(wù)部門開放度，充分發(fā)揮進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的促進(jìn)作用。中國制造業(yè)目前處于向全球價(jià)值鏈中高端攀升的關(guān)鍵時(shí)期，應(yīng)逐步放寬先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，提高制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的滲入度，加強(qiáng)制造業(yè)對(duì)優(yōu)質(zhì)進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)的吸收及利用程度。(2)優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，針對(duì)不同生產(chǎn)性服務(wù)部門制定差異化的開放政策。深化高知識(shí)密度型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放，尤其是加強(qiáng)具有高溢出性和高關(guān)聯(lián)性的科技服務(wù)進(jìn)口，而對(duì)金融服務(wù)的開放要循序漸進(jìn)，盡可能降低這類生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈提升的不利影響。(3)加大對(duì)高技術(shù)密集型制造業(yè)的扶持力度，優(yōu)化制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。鼓勵(lì)高技術(shù)制造業(yè)主動(dòng)引進(jìn)國外先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)，提高自身在研發(fā)與設(shè)計(jì)、市場(chǎng)銷售與管理等高附加值活動(dòng)的業(yè)務(wù)能力。生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口更能促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)，因此，中國制造業(yè)應(yīng)把握國際分工的重要機(jī)遇，加速實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，提高高技術(shù)制造業(yè)占比，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的優(yōu)勢(shì)作用。