單、棉服裝作為日常穿著的服裝類別，深受廣大消費者的喜愛。單、棉服裝的產(chǎn)品質量也是消費者關注的重點，特別是產(chǎn)品的外觀疵點，關系到服裝的使用價值，是消費者判斷產(chǎn)品質量最直觀的指標。

標準GB/T 2662—2017《棉服裝》，已于2017年12月1日實施[1]。FZ/T 81007—2012《單、夾服裝》已于2013年6月1日實施[2]，上述標準對外觀疵點的程度要求給出了詳細的描述，但實際檢測中，由于缺乏與文字標準相對應的疵點樣照，檢驗人員易出現(xiàn)判定結果不一致，同時也對生產(chǎn)企業(yè)和消費者造成影響。因此，根據(jù)單、棉服裝的原料、織造和后整理工藝特征制定一套適用單、棉服裝標準的外觀疵點樣照，建立檢驗參照標準具有重要意義。

1 標準樣照的界定

1.1 界定原則

按照國家標準樣照特性均勻、 穩(wěn)定、可溯源、滿足預期使用的4個基本要求，將本標準樣照界定為：相對于預期使用的外觀疵點評價結果準確性要求，標準樣照的不確定度可被忽略，穩(wěn)定期在3年以上。

1.2 目標不確定度的設定

本批研制的《單、棉服裝外觀疵點標準樣照》包含線狀疵點、條狀疵點、色檔、斑疵、散布性疵點、破損性疵點六大類，根據(jù)業(yè)內的一致要求及經(jīng)與以往同類疵點樣照調研分析，樣照的目標不確認度為0.1。

2 標準樣照的制備

2.1 布樣收集

通過不同渠道收集共145塊實物樣品，覆蓋標準要求的六大類疵點。本文僅以其中的一類疵點——線狀疵點為例作詳細講解。

2.2 篩選和拍照

經(jīng)過10名專家篩選，把收集的實物疵點樣品作為最初的標準疵點照片素材，進行拍照、洗片篩選，將選出來的疵點布樣進行拍照沖洗作為擬定的樣照。

3 結果與討論

3.1 外觀疵點評定結果表征方法的研究

本樣照作為單、棉服裝外觀疵點檢驗的實物樣照，日常檢測中，評價外觀疵點一般采用輕微、明顯等描述進行結果表示。采用這標度方法是為了實操當中更容易實現(xiàn)。然而，如果采用描述的方法表達標準樣照外觀評價結果，則因描述的不一致所導致的不確定度將占結果分散性的主要部分，給標準樣照的準確定值、達到目標不確定度要求帶來困難[3]。外觀變化本身是連續(xù)變量，這種定性描述的評定相當于擴大了外觀疵點的單位標尺。

經(jīng)過行業(yè)專家的討論與分析，本文最終采用評分的形式給出精度相對高的評定結果，并在數(shù)據(jù)處理階段將這種形式的結果轉化成數(shù)值，擬定50分為輕微明顯的界限，分別給予20至80的評分，20～50分為輕微疵點，50～80分為明顯疵點，分值取10的倍數(shù)，必要時，可取5的倍數(shù)。疵點分值越大，程度越明顯。上述轉化過程相當于連續(xù)變量取整離散化后的連續(xù)化，根據(jù)中心極限定理，當自由度足夠高時，結果將漸進地趨于正態(tài)分布[4]，這種對結果表征方法的改變?yōu)楹罄m(xù)在均勻性、穩(wěn)定性、定值研究中使用與定量結果相同的方差分析等為統(tǒng)計方法奠定了基礎。

3.2 標準樣照均勻性研究

本批研制的標準樣照每組共計1000張，按照ISO Guide 35[5]，從獨立包裝的單元中隨機抽取50套標準樣照進行評分，結果見表1，統(tǒng)計分析結果見表1。從統(tǒng)計分析結果看，標準樣照均勻性總標準不確定度小于目標標準不確定度，標準樣照的均勻性符合預期使用要求。[6]

表1 斑疵疵點標準樣照均勻性分析結果

3.3 標準樣照穩(wěn)定性研究

3.3.1 長期穩(wěn)定性研究

從本批研制1000張樣照中隨機取3張評價標準樣照的穩(wěn)定性。在常溫常壓銷售包裝中保存，分別在第0、6、12、18、24、36、48個月，取出標樣，由3名專家分別評分，結果見表2，由分析結果知，標準樣照評分結果取對數(shù)的標準差為0.008，小于目標不確定度0.100，說明標準樣照的長期穩(wěn)定性良好。

表2 斑疵疵點標準樣照長期穩(wěn)定性分析結果

3.3.2 運輸穩(wěn)定性研究

從本批研制的標準樣照中隨機抽取了3張標樣，模擬樣照經(jīng)歷較為復雜的運輸環(huán)境后（如溫濕度、模擬X光輻射燈等因素），在60℃、相對濕度80%的氣候箱環(huán)境中放置7天，取出后在常溫常壓下放置1小時，再放置于-30℃的冷凍箱內放置7天，取出標樣再在常溫常壓下由3名專家分別評估進行運輸穩(wěn)定性評估，評價結果見表3。結果表明，歷經(jīng)上述條件后，標準樣照的評價結果取對數(shù)的標準差值未發(fā)生變化，說明上述條件對其影響可以忽略不計。

表3 斑疵疵點標準樣照長期穩(wěn)定性分析結果

3.4 標準樣照的測定

由國內具有代表性的10個實驗室對本批標準樣照進行了測定，以打分方式進行感官評價，并對疵點效果進行輕微、明顯判定。所得結果一致，表明各實驗室評價結果一致性良好。計算各實驗室評價結果的平均值和全部實驗室的總平均值，總平均作為標準樣照的標準值，其不確定度為標準樣照定值不確定度，從結果上看，本批標準樣照的標準值為45，最終評價為輕微。定值帶來的不確定度遠小于目標標準不確定度。

3.5 總不確定度的評估

在評估本批標準樣照的總不確定度時，除了考慮標準樣照均勻性、穩(wěn)定性、合作測定所帶來的不確定度。因上述各不確定度分量之間相互獨立，采用方差和的方式計算本批標準樣照的總標準不確定度為0.022，小于預設的目標擴展不確定度，標準樣照特性值準確度符合使用要求。

3.6 標準值的溯源性

本樣照作為單、棉服裝外觀疵點檢驗的實物樣照，可追溯至GB/T2662—2017《棉服裝》標準的第3.7外觀疵點的要求（見表3）以及表中注1對于輕微、明顯疵點程度的描述。疵點類型定義溯源至GB/T 24250—2009《機織物疵點的描述術語》、GB/T 411—2008《棉印染布》、GB/T 406—2008《棉本色布》等標準。

4 結論

本文通過采用評分的形式給出評定結果，并在數(shù)據(jù)處理階段將這種形式的結果轉化成數(shù)值，縮小外觀評價評定標尺，提高了標準樣照結果評定精度；按照收集實物并拍照批量沖印塑膜的制作方式，標準樣照均勻性良好； 其外觀質量在常溫常壓避光包裝下3年保持穩(wěn)定，在60℃、相對濕度80%及-30℃的極端條件下14天內外觀質量無顯著變化。本批研制的班疵疵點的標準樣照標準值為45（輕微），不確定度低于預期使用要求，在日常檢測結果的不確定度評定中通常可忽略本標準樣照不確定度的影響。