王超，熊凡，盧瑛，2，3*，李博，唐賢，董玉清

（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，廣州 510642；2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部華南耕地保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州 510642；3.廣東省土地利用與整治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州 510642）

土地利用是人為因素影響土壤最直接的活動(dòng)，能夠長(zhǎng)期持續(xù)改變土壤結(jié)構(gòu)、養(yǎng)分特征以及土壤微生物的代謝活動(dòng)[1-2]，使得土壤物理、化學(xué)及生物特性發(fā)生改變。不同利用方式的農(nóng)田地表覆蓋物、種植制度及人為干擾程度不同，容易造成耕層土壤結(jié)構(gòu)和碳氮磷養(yǎng)分的差異。因此，了解不同利用方式農(nóng)田的土壤結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分特性，有利于改善農(nóng)田質(zhì)量和發(fā)展可持續(xù)性農(nóng)業(yè)。

團(tuán)聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的基本單位，其形成發(fā)育是土壤動(dòng)物、微生物、植物根系等與一系列復(fù)雜的生物化學(xué)反應(yīng)綜合作用的結(jié)果。良好的團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)具有較好的通氣透水性，能改善土壤生物的生存環(huán)境，調(diào)控植物生長(zhǎng)，固持土壤碳氮磷養(yǎng)分，提高土壤肥力水平。榮勤雷等[3]和孫萌等[4]研究表明，各粒徑團(tuán)聚體的養(yǎng)分含量及有效性存在差異，影響土壤肥力特性，因此在了解土壤團(tuán)聚體組成分布的同時(shí)，明確各粒徑團(tuán)聚體C、N、P 的化學(xué)計(jì)量特征是十分必要的。生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)是一門綜合生態(tài)學(xué)和化學(xué)計(jì)量學(xué)基本原理，利用生物、化學(xué)、物理過(guò)程中多種元素之間的耦合平衡機(jī)制，分析各種元素（特別是C、N、P）對(duì)生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)交互的理論科學(xué)[5]。土壤化學(xué)計(jì)量特征對(duì)植物生長(zhǎng)和土地利用具有良好的表征作用，能夠揭示土壤圈生態(tài)系統(tǒng)C、N、P 養(yǎng)分循環(huán)和平衡機(jī)制[6-7]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于土壤團(tuán)聚體化學(xué)計(jì)量特征的研究較多，主要研究生態(tài)林種類、種植年限及植被恢復(fù)對(duì)林地團(tuán)聚體化學(xué)計(jì)量特征的影響[8-10]，以及不同耕作方式、施肥方式和植物殘?bào)w還田對(duì)土壤團(tuán)聚體化學(xué)計(jì)量特征的影響[11-13]，但對(duì)于珠江三角洲地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)不同利用方式的土壤，特別是不同粒徑土壤的C、N、P化學(xué)計(jì)量特征及影響機(jī)制的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。

珠江三角洲地區(qū)是廣東省重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地。近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，珠江三角洲耕地面積急劇減少，加上對(duì)土地資源的不合理利用，農(nóng)田復(fù)種指數(shù)增加，造成了土壤養(yǎng)分供應(yīng)不足，土壤結(jié)構(gòu)嚴(yán)重破壞[14]，限制了耕地質(zhì)量的提高。鑒于此，研究珠江三角洲農(nóng)田3 種主要利用方式（水田、旱地和水旱輪作）對(duì)耕層團(tuán)聚體和碳氮磷含量影響的差異，探討土壤團(tuán)聚體碳氮磷含量與其化學(xué)計(jì)量特征之間的關(guān)系，以期為珠三角農(nóng)田養(yǎng)分管理、土壤培肥和降低農(nóng)業(yè)面源污染等方面提供科學(xué)依據(jù)和理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

珠江三角洲位于廣東省中南部，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均降雨量約1 800 mm，年平均氣溫為21.4～22.4 ℃，雨熱同季。成土母質(zhì)為三角洲沉積物，土壤類型為水耕人為土。主要種植作物為水稻、木薯、甘蔗和蔬菜。本研究根據(jù)種植歷史和種植制度挑選試驗(yàn)樣點(diǎn)，基本信息見(jiàn)表1。

按照土壤發(fā)生層次采集耕作層土壤。采用五點(diǎn)取樣法，將土壤樣品混合后帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干，取一部分樣品研磨過(guò)0.149 mm 篩，用于測(cè)定土壤有機(jī)碳、全氮和全磷含量；另取一部分測(cè)定土壤團(tuán)聚體分布。

1.2 測(cè)定方法

土壤團(tuán)聚體采用團(tuán)聚體篩分儀（TPF-100，上海托莫斯科學(xué)儀器有限公司）進(jìn)行濕篩處理，篩出粒級(jí)大小為＞2、2～0.5、0.5～0.25 mm 和＜0.25 mm 的團(tuán)聚體；土壤pH采用電位法測(cè)定；有機(jī)碳含量采用重鉻酸鉀-濃硫酸外加熱法測(cè)定，全氮含量采用凱氏定氮法測(cè)定；全磷含量采用鉬銻抗比色法測(cè)定[15]。供試土壤基本理化性質(zhì)見(jiàn)表2。

1.3 數(shù)據(jù)分析

土壤團(tuán)聚體碳氮磷含量、化學(xué)計(jì)量特征的敏感性指標(biāo)采用以下公式[16]計(jì)算：

敏感性指標(biāo)=（變量最大值-變量最小值）/變量最小值

土壤碳氮比（C∶N）、碳磷比（C∶P）和氮磷比（N∶P）均采用元素質(zhì)量比。采用Excel 2016對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析，Origin 2018 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行繪圖，SPSS 22.0進(jìn)行單因素方差分析和相關(guān)性分析，差異顯著水平（α=0.05）通過(guò)最小顯著性差異法（LSD法）進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同利用方式下耕層土壤團(tuán)聚體分布特征

從耕層土壤團(tuán)聚體含量統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表3）發(fā)現(xiàn)，水田團(tuán)聚體以＞2 mm 粒級(jí)的大團(tuán)聚體為主，0.5～0.25 mm 團(tuán)聚體占比最??；旱地和水旱輪作土壤團(tuán)聚體以＜0.25 mm粒級(jí)的微團(tuán)聚體為主，＞2 mm團(tuán)聚體占比最小。水田和旱地各粒級(jí)團(tuán)聚體含量差異顯著，水旱輪作土壤＜0.25 mm 微團(tuán)聚體含量顯著高于其他粒級(jí)團(tuán)聚體。＞2 mm 和2～0.5 mm 團(tuán)聚體均表現(xiàn)為水田＞旱地＞水旱輪作，其中水田與水旱輪作差異顯著（P＜0.05）；0.5～0.25 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體含量表現(xiàn)為旱地＞水田＞水旱輪作，但在三種利用方式間差異不顯著（P＞0.05）。＜0.25 mm粒級(jí)團(tuán)聚體表現(xiàn)為水旱輪作＞旱地＞水田，三種利用方式之間均差異顯著（P＜0.05）。耕層土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體含量明顯不同，而且利用方式對(duì)團(tuán)聚體含量影響較大。

表1 土壤樣點(diǎn)基本信息Table 1 Basic information of the soil sampling sites

表2 土壤樣品基本理化性質(zhì)Table 2 Basic physical and chemical properties of the sampling soil

表3 不同利用方式下耕層土壤團(tuán)聚體分布（%）Table 3 The distribution of topsoil aggregates under different utilization modes（%）

2.2 不同利用方式下耕層土壤團(tuán)聚體C、N、P分布特征

不同利用方式下耕層土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和全氮含量變化范圍分別為14.04～38.59 g·kg-1和1.20～2.68 g·kg-1（圖1），團(tuán)聚體有機(jī)碳和全氮含量總體表現(xiàn)為水田顯著高于旱地和水旱輪作（P＜0.05），而旱地土壤和水旱輪作土壤之間無(wú)顯著差異（P＞0.05）。土壤團(tuán)聚體全磷含量變化范圍為2.05～10.43 g·kg-1，＞2 mm和2～0.5 mm團(tuán)聚體全磷含量表現(xiàn)為水旱輪作土壤顯著高于水田和旱地土壤（P＜0.05），0.5～0.25 mm和＜0.25 mm團(tuán)聚體全磷含量表現(xiàn)為旱地＞水旱輪作＞水田，其中旱地土壤團(tuán)聚體全磷含量顯著高于水田（P＜0.05），而水旱輪作與水田、旱地土壤之間無(wú)顯著差異。

水田土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和全氮含量在2～0.5 mm團(tuán)聚體中最高，在＜0.25 mm 團(tuán)聚體中最低，而全磷含量隨粒徑減小而降低，其中各粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳和全磷含量無(wú)顯著差異，＞2 mm 和2～0.5 mm 團(tuán)聚體全氮含量顯著高于＜0.25 mm 團(tuán)聚體（P＜0.05）。旱地和水旱輪作耕層土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮和全磷含量也隨著粒徑減小呈下降趨勢(shì)，旱地土壤＞2 mm 團(tuán)聚體有機(jī)碳和全氮含量顯著高于0.5～0.25 mm和＜0.25 mm團(tuán)聚體（P＜0.05），其各粒級(jí)團(tuán)聚體全磷含量無(wú)顯著差異；水旱輪作土壤＞2 mm 團(tuán)聚體全氮和全磷含量顯著高于0.5～0.25 mm 和＜0.25 mm 團(tuán)聚體（P＜0.05），其各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳含量無(wú)顯著差異。

2.3 不同利用方式下耕層土壤化學(xué)計(jì)量特征

不同利用方式下耕層土壤團(tuán)聚體化學(xué)計(jì)量特征C∶N、C∶P 和N∶P 變化范圍分別為10.84～13.89、2.03～18.08和0.16～1.30（圖2）。

土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體C∶N 無(wú)顯著差異，＞2 mm 和＜0.25 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體表現(xiàn)為水旱輪作＞水田＞旱地，2～0.5 mm 和0.5～0.25 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體為水田＞旱地＞水旱輪作。各粒級(jí)團(tuán)聚體C∶P 水田均顯著高于旱地和水旱輪作（P＜0.05），＞2 mm和2～0.5 mm粒級(jí)團(tuán)聚體表現(xiàn)為旱地＞水旱輪作，0.5～0.25 mm和＜0.25 mm粒級(jí)團(tuán)聚體為水旱輪作＞旱地。土壤團(tuán)聚體N∶P的規(guī)律與C∶P一致。

水田土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體C∶N、C∶P 和N∶P 均無(wú)顯著差異，最大值均出現(xiàn)在2～0.5 mm 粒級(jí)。旱地土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體C∶N、C∶P 和N∶P 均隨著粒徑減小而呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，各粒級(jí)土壤團(tuán)聚體C∶N 無(wú)顯著差異，但旱地土壤＞2mm 團(tuán)聚體C∶P 和N∶P 顯著高于0.5～0.25 mm 和＜0.25 mm 土壤團(tuán)聚體（P＜0.05），最大值出現(xiàn)在＞2 mm粒級(jí)。水旱輪作土壤（C∶N＞2 mm粒徑除外）各粒級(jí)團(tuán)聚體C∶N、C∶P 和N∶P 規(guī)律與旱地土壤相反，隨粒徑減小呈上升趨勢(shì)，各粒級(jí)土壤團(tuán)聚體C∶N 無(wú)顯著差異，＞2 mm 團(tuán)聚體C∶P 顯著低于0.5～0.25 mm和＜0.25 mm，＞2 mm 團(tuán)聚體N∶P 顯著低于其他粒級(jí)（P＜0.05）。

圖1 不同利用方式下耕作層土壤團(tuán)聚體的C、N和P含量Figure 1 The content of C，N and P in topsoil aggregates under different land uses

圖2 不同利用方式下耕層土壤團(tuán)聚體的碳氮磷化學(xué)計(jì)量特征Figure 2 Stoichiometric characteristics of C，N and P in topsoil aggregates under different land uses

2.4 土壤團(tuán)聚體碳氮磷含量及化學(xué)計(jì)量特征的敏感性分析

耕層團(tuán)聚體碳氮磷含量及化學(xué)計(jì)量特征的敏感性分析見(jiàn)表4，其對(duì)不同利用方式下耕層土壤團(tuán)聚體的敏感性（均值）排序?yàn)镃∶PA＞N∶PA＞PA＞CA＞NA＞C∶NA，土壤團(tuán)聚體C∶P 即C∶PA對(duì)利用方式的響應(yīng)最為明顯，宜作為利用方式對(duì)耕層團(tuán)聚體碳氮磷含量及化學(xué)計(jì)量特征影響的良好指標(biāo)。

表4 不同利用方式下耕層土壤團(tuán)聚體碳氮磷含量及化學(xué)計(jì)量特征敏感性指標(biāo)Table 4 Sensitivity index of C，N，P and stoichiometric characteristics in topsoil aggregates under different land uses

2.5 土壤碳氮磷含量與化學(xué)計(jì)量特征的相關(guān)性分析

對(duì)不同利用方式下土壤團(tuán)聚體養(yǎng)分與化學(xué)計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析（表5），結(jié)果表明，全土與團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮和全磷含量呈現(xiàn)不同程度的相關(guān)性，全土有機(jī)碳、全氮、全磷與團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮、全磷呈顯著正相關(guān)（P＜0.05，＞2 mm 和2～0.5 mm 團(tuán)聚體全磷除外），且隨著粒徑減小相關(guān)系數(shù)逐漸增大（P＜0.01）。

各粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳與全氮含量均呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），在2～0.5 mm 粒級(jí)時(shí)團(tuán)聚體有機(jī)碳和團(tuán)聚體全磷呈極顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01），2～0.5 mm 和0.5～0.25 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體全氮和團(tuán)聚體全磷呈極顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01）。僅2～0.5 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮與團(tuán)聚體C∶N 呈顯著相關(guān)關(guān)系，團(tuán)聚體有機(jī)碳、全磷均與團(tuán)聚體C∶P 呈顯著相關(guān)關(guān)系（＞2 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體全磷除外），各粒徑團(tuán)聚體全氮、全磷均與團(tuán)聚體N∶P呈顯著相關(guān)關(guān)系。

3 討論

3.1 利用方式對(duì)耕層土壤團(tuán)聚體分布特征的影響

土壤團(tuán)聚體組成作為土壤結(jié)構(gòu)重要評(píng)價(jià)指標(biāo)，影響著土壤質(zhì)量的好壞。本研究發(fā)現(xiàn)，水田利用方式以大團(tuán)聚體為主，而旱地與水旱輪作以＜0.25 mm 微團(tuán)聚體為主，這與前人的研究結(jié)果一致[17-18]，主要是由于水田的種植作物為水稻，水稻收割后會(huì)留有大量殘茬或稻稈還田，使得水田土壤有機(jī)碳來(lái)源增加，能夠膠結(jié)微團(tuán)聚體形成大團(tuán)聚體，而旱地和水旱輪作有機(jī)殘?bào)w歸還量較少，與本研究中水田土壤耕作層有機(jī)碳含量明顯高于旱地和水旱輪作的結(jié)論相一致。Wei等[19]研究表明旱地和水旱輪作利用方式人為擾動(dòng)大，定期耕作破壞了土壤結(jié)構(gòu)，使得大團(tuán)聚體含量減少，微團(tuán)聚體含量升高。

3.2 利用方式對(duì)農(nóng)田耕層土壤團(tuán)聚體C、N、P 含量的影響

張晗等[2，20]研究表明，利用方式受自然環(huán)境條件和人為活動(dòng)綜合影響，是土壤圈生態(tài)系統(tǒng)和元素地球化學(xué)循環(huán)過(guò)程的變化，顯著影響農(nóng)田碳氮磷含量及其空間分布特征。Cleveland 等[21]研究發(fā)現(xiàn)，土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮和全磷含量可反映出土壤有機(jī)碳和有效養(yǎng)分的分布狀況。本研究中，團(tuán)聚體中的有機(jī)碳和全氮含量均表現(xiàn)為水田高于旱地和水旱輪作，這是由于利用方式通過(guò)土壤養(yǎng)分的輸入和輸出來(lái)控制土壤碳氮的固存和釋放。土壤養(yǎng)分輸入方面，水稻種植留有殘茬和稻稈，有機(jī)殘?bào)w分解速率快，導(dǎo)致輸入土壤的有機(jī)碳量較多，再加上有機(jī)物質(zhì)腐殖化系數(shù)高，表現(xiàn)出高有效性的土壤養(yǎng)分[22]。土壤養(yǎng)分輸出方面，旱地、水旱輪作復(fù)種指數(shù)較高，作物生長(zhǎng)吸收了大量的碳氮而土壤未得到及時(shí)補(bǔ)充，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分的缺失；此外旱作時(shí)，頻繁的作業(yè)破壞了土壤結(jié)構(gòu)，滲漏和地表徑流帶走表層土壤的C、N[19]。團(tuán)聚體全磷含量在不同利用方式之間存在差異性，＞0.5 mm 和＜0.5 mm團(tuán)聚體分別表現(xiàn)為水旱輪作和旱地含量最高。旱地種植蔬菜，生長(zhǎng)周期短，施肥次數(shù)較多，土壤肥料是較大的P 輸入源，同時(shí)受到地表動(dòng)植物殘?bào)w分解的影響，這些有機(jī)殘?bào)w的分解會(huì)加速磷的積聚，因而水旱輪作團(tuán)聚體磷含量也較高。

土壤團(tuán)聚體C、N、P 在不同粒級(jí)團(tuán)聚體中的分配存在差異性。瞿晴等[23]對(duì)黃土高原不同植被帶的研究發(fā)現(xiàn)，團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮和全磷含量隨著粒徑的減小呈現(xiàn)“V”字形變化趨勢(shì)。潘俊等[24]對(duì)退化紅壤植被恢復(fù)過(guò)程的研究發(fā)現(xiàn)，團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮和全磷含量總體上隨著粒徑的減小而呈增加趨勢(shì)。而本研究中，水田（＜0.25 mm 團(tuán)聚體全氮除外）各粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮和全磷含量無(wú)顯著差異，說(shuō)明養(yǎng)分均衡分配在不同大小的團(tuán)聚體中。而旱地和水旱輪作C、N、P含量均隨著團(tuán)聚體粒徑的減小而呈下降趨勢(shì)，這是因?yàn)榇髨F(tuán)聚體吸附有機(jī)碳能力強(qiáng)，不易被微生物分解，對(duì)土壤養(yǎng)分具有較強(qiáng)的固持能力[23，25]。

不同利用方式團(tuán)聚體養(yǎng)分的分配特征可能與母質(zhì)的組成、成土過(guò)程、地表覆蓋物、侵蝕狀況和人為擾動(dòng)等因素有關(guān)。相關(guān)性分析可知，耕層土壤C、N、P含量總體上與團(tuán)聚體C、N、P 含量顯著相關(guān)，表明團(tuán)聚體C、N、P 含量對(duì)土壤C、N、P 含量具有很好的指示作用，這與區(qū)曉琳等[26]的研究結(jié)果相同，且隨著粒徑的減小相關(guān)系數(shù)越高，對(duì)土壤C、N、P 含量的指示作用越強(qiáng)烈。

3.3 利用方式對(duì)農(nóng)田耕層土壤化學(xué)計(jì)量特征的影響

土壤化學(xué)計(jì)量特征是土壤養(yǎng)分元素的平衡耦合機(jī)制，反映土壤礦化養(yǎng)分的能力，決定土壤養(yǎng)分有效性及生態(tài)化學(xué)循環(huán)。王紹強(qiáng)等[27]研究表明，土壤C、N、P之間的比值往往趨近于定值，對(duì)植物生長(zhǎng)限制最強(qiáng)的因子決定其他養(yǎng)分的循環(huán)速度，可以反映出該地區(qū)的生態(tài)利用模式。土地利用方式的不同對(duì)表層土壤的影響最為直接，對(duì)團(tuán)聚體C∶N、C∶P 和N∶P 具有不同程度的影響。

C∶N表明土壤碳氮“匯”的能力，較低的C∶N意味著土壤有機(jī)碳礦化快，養(yǎng)分周期短，不利于土壤碳氮養(yǎng)分的固存[1]。團(tuán)聚體C∶N 總體上表現(xiàn)為水田、水旱輪作大于旱地，因?yàn)榉N植水稻使得土壤長(zhǎng)期處于淹水狀態(tài)，導(dǎo)致微生物活性降低，有機(jī)碳的礦化速率減緩[28]，加上植物殘茬為土壤提供了豐富的有機(jī)碳源，土壤處于高C∶N 狀態(tài)。而旱地土壤通氣透水性相對(duì)較好，孔隙度高，好氧型細(xì)菌活性增強(qiáng)[29]，加速了有機(jī)碳的礦化，導(dǎo)致土壤固存的C減少。不同利用方式的農(nóng)田土壤C∶N之間差異不大，這是由于土壤C、N循環(huán)聯(lián)系緊密，空間分布規(guī)律表現(xiàn)出一致性，C∶N 相對(duì)穩(wěn)定[21，27]。

土壤C∶P 通常被認(rèn)為是土壤磷元素礦化能力的指標(biāo)，可以反映從生態(tài)系統(tǒng)中吸收固持磷的潛在能力[30]。團(tuán)聚體C∶P 表現(xiàn)為水田大于旱地、水旱輪作，說(shuō)明水田耕層土壤具有較強(qiáng)的固磷潛力。水田長(zhǎng)期淹水，土壤溫度較低、通氣透水性較差，處于強(qiáng)還原狀態(tài)，微生物活性降低，土壤C、P礦化速率慢，而有機(jī)碳來(lái)源豐富，造成水田C∶P較高；而旱地土壤通氣性好，微生物和土壤酶活性高，磷礦化作用強(qiáng)，造成旱地C∶P 較低。不同利用方式下土壤團(tuán)聚體指標(biāo)的敏感指數(shù)C∶P最高，宜作為利用方式對(duì)耕層土壤團(tuán)聚體碳氮磷含量及化學(xué)計(jì)量特征影響的敏感性指標(biāo)。

N、P 是植物生長(zhǎng)必需的營(yíng)養(yǎng)元素，是土壤中常見(jiàn)的限制性養(yǎng)分。N、P空間分布的不一致性導(dǎo)致不同利用方式下土壤團(tuán)聚體N∶P存在明顯差異。團(tuán)聚體N∶P表現(xiàn)為水田顯著大于旱地和水旱輪作，主要是由于水田有機(jī)殘?bào)w歸還量多，碳氮具有同質(zhì)效應(yīng)，導(dǎo)致水田氮含量較高。相關(guān)性分析結(jié)果顯示，團(tuán)聚體N∶P與全氮呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），相關(guān)程度高于磷，說(shuō)明N∶P 主要受到氮素的影響。此外，研究區(qū)N∶P 整體水平低于熱帶-亞熱帶土壤N∶P平均水平[31]，理論上是由于氮素限制了土壤養(yǎng)分的供應(yīng)，但珠江三角洲農(nóng)田磷肥施用普遍，土壤高磷量也會(huì)導(dǎo)致N∶P變低。因此，關(guān)于氮素是否為珠三角農(nóng)田的限制性元素還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

（1）珠江三角洲農(nóng)田耕層土壤團(tuán)聚體碳氮磷含量主要集中在＞2 mm 和2～0.5 mm 團(tuán)聚體中，大團(tuán)聚體保蓄養(yǎng)分能力強(qiáng)；全土碳氮磷與團(tuán)聚體碳氮磷總體呈顯著正相關(guān)，團(tuán)聚體碳氮磷對(duì)土壤養(yǎng)分具有良好的指示性，且粒徑越小，指示作用越強(qiáng)。

（2）珠江三角洲農(nóng)田耕層土壤碳氮耦合性較好，團(tuán)聚體C∶P 可作為該區(qū)域土壤團(tuán)聚體碳氮磷含量及化學(xué)計(jì)量特征的敏感性指標(biāo)。

（3）珠江三角洲水田土壤大團(tuán)聚體及其碳氮磷含量較高，土壤結(jié)構(gòu)良好，有利于團(tuán)聚體對(duì)土壤養(yǎng)分的物理保護(hù)和碳氮磷的積累。