文 /龔鳳惠,陳昊首,陳婧
老年患者身體素質較低,行胸腰椎體手術治療后極易發(fā)生認知功能障礙,對患者神經系統造成損傷[1],本文將對不同濃度右美托咪定的臨床應用效果進行分析研究。
本次研究筆者將選擇本院2017年5月-2018年5月收治的80例采取全身麻醉的胸腰椎體手術老年患者資料為研究對象,所有患者均采取右美托咪定靜脈泵入。對照組中50例男性患者、30例女性患者,采取1ug/kg右美托咪定;觀察組中男性患者40例、女性患者40例,采取2μg/kg右美托咪定,對兩組患者臨床應用效果進行比較。
當患者入院后,應采取低溫高速離心機、電熱恒溫箱、全自動酶標儀、流式細胞儀等儀器,對其血壓、心率、呼吸、心電圖、二氧化碳分壓進行監(jiān)測,隨后對患者建立靜脈通道,推注丙泊酚、舒芬太尼[1-2]。
對照組采取1μg/kg劑量的右美托咪定靜脈泵入,觀察組采取2μg/kg劑量的右美托咪定,泵入時間為10分鐘[3]。當患者肌松后采取氣管插管處理,與呼吸機連接開展機械通氣,根據患者心率、血壓、麻醉深度來調節(jié)藥物應用劑量。
在手術治療過程中,患者出現心率加快、血壓波動過大,應對患者采取血管活性藥物治療[4-5]。
本次實驗使用統計軟件SPSS19.0進行統計學的分析,通過實驗研究中出現的所有相關數據均進行整理和分析,通過標準差()來表示計量資料,通過卡方(x2)表示計數資料,應用獨立的樣本t對組間的構成比進行檢驗,如果實驗所得數據經對比以后存在統計的意義,用P<0.05表示。
兩組患者干預效果比較,對照組總有效率為68.00%;觀察組總有效率為92.00%,兩組數據比較存在顯著差異,具有統計學意義P<0.05。見表1。
表1 比較兩組患者護理干預效果[n(%)]
兩組護理滿意度比較,對照組總滿意度60.00%;觀察組總滿意度100.00%,組間數據比較存在差異,具有統計學意義P<0.05。見表2。
表2 比較兩組患者護理滿意度[n(%)]
見表3。
表3 兩組患者靜脈血中免疫指標比較()
表3 兩組患者靜脈血中免疫指標比較()
例數 CDA+T細胞(個/μL) CD8+T細胞 lL-2(pg/ml)TNF-α(pg/ml)對照組(n=25) 521.11±75.44 358.11±73.45 2.11±0.63 4.18±0.85觀察組(n=25) 575.80±82.78 361.70±82.78 1.85±0.57 3.71±0.74
兩組患者認知功能發(fā)生率比較,對照組中4例發(fā)生認知功能障礙、觀察組中1例發(fā)生認知功能障礙,組間數據比較差異較大,具有統計學意義P<0.05。見表4。
表4 兩組患者認知功能障礙發(fā)生幾率比較[n(%)]
相較于對照組,觀察組定力回復時間與喚醒時間更短,P<0.05,兩組麻醉時間、手術時間對比,P<0.05,見表5。
表5 兩組麻醉指標對比(,min)
表5 兩組麻醉指標對比(,min)
組別 定力回復時間 喚醒時間 麻醉時間 手術時間觀察組(n=25) 9.02±1.92 5.02±1.05 195.35±70.25 185.36±69.36對照組(n=25) 22.68±7.98 21.38±7.95 198.02±70.09 186.02±70.05
觀察組ICU住院時間、機械通氣時間相關數據比較存在顯著差異,具有統計學意義P<0.05。詳情見表6。
表6 比較兩組患者ICU住院時間、機械通氣時間(,d)
表6 比較兩組患者ICU住院時間、機械通氣時間(,d)
組別 lCU住院時間 機械通氣時間觀察組 5.3±1.2 3.2±0.8對照組 7.8±1.6 3.3±0.7 x2 4.38 0.76 P<0.05 >0.05
右美托咪定是一種選擇性腎上腺素受體激動西,將其應用到胸腰椎體手術老年患者中可起到鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛的效果,將其與麻醉藥物聯合應用起來還可降低患者不良反應的發(fā)生[6-7]。在手術結束以后,護理人員要對患者的各項生命體征進行檢測,爭取在患者早期階段就能下床進行適當的運動,從而促進腸蠕動功能的快速恢復。在對患者進行護理的過程中,如果患者出現疼痛情況,則要及時報告醫(yī)生采用有效的緩解疼痛的方案。
比較兩組患者臨床干預效果,對照組中顯效10例、有效7例、無效8例,總有效率為68.00%;觀察組中顯效15例、有效8例、無效為2例,總有效率為92.00%,兩組數據比較存在顯著差異,具有統計學意義P<0.05。
綜上,在采取胸腰椎體手術治療老年患者中采取2μg/kg右美托咪定麻醉,可使患者免疫功能得以改善,降低認知功能障礙的發(fā)生率。