重慶市合川區(qū)一家網(wǎng)紅小吃店知名度較高、生意火爆，聞名而來的食客絡(luò)繹不絕。抖音賬號(hào)“重慶打假王”的編導(dǎo)吳某打卡該小吃店后，在抖音上發(fā)布了一條短視頻，對(duì)其進(jìn)行負(fù)面評(píng)論，視頻內(nèi)容涉及“服務(wù)態(tài)度有點(diǎn)像花椒樹下跳舞，拽麻了”“湯底聞起還有一股臭味”等字眼。小吃店經(jīng)營(yíng)者得知后，認(rèn)為該視頻對(duì)小吃店的商譽(yù)造成惡劣影響，遂一紙?jiān)V狀將該賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證人譙某及賬號(hào)所屬的重慶某文化公司告上法庭，要求被告公開賠禮道歉。

法院審理后認(rèn)為，該小吃店在合川區(qū)內(nèi)具有相當(dāng)知名度，“重慶打假王”抖音賬號(hào)亦具有一定的影響力，并且基于“重慶打假王”稱謂的特殊性，該賬號(hào)發(fā)布的視頻內(nèi)容極易對(duì)普通受眾產(chǎn)生誤導(dǎo)性影響，故其在發(fā)布視頻內(nèi)容時(shí)更應(yīng)該客觀中立。而在涉案視頻中，被告選擇性地引述負(fù)面評(píng)價(jià)，超出了善意評(píng)論的合理限度;同時(shí)，該視頻經(jīng)眾多網(wǎng)友觀看、留言評(píng)論并分享，極易導(dǎo)致小吃店品牌信譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，故案涉視頻內(nèi)容構(gòu)成對(duì)小吃店名譽(yù)侵權(quán)。

最終，合川區(qū)法院依法判決重慶某文化公司發(fā)布致歉聲明，為小吃店恢復(fù)名譽(yù)，消除影響。

（摘自《現(xiàn)代家庭報(bào)》）