2020年6月13日下午，江蘇南通67歲的谷某在超市購物時，在口袋里放了兩個雞蛋未結賬便欲離開，超市店員將其攔下詢問。交涉未果后，谷某邊說邊走，在走到冰柜旁時，谷某突然倒地。隨后，超市工作人員立即撥打110、120電話。其間，正在超市中購物的兩名顧客對谷某實施了急救，但最終未能搶救成功，谷某的死亡原因經診斷為心肌梗死。谷某的家屬認為，超市應對老人的死亡承擔責任，遂向南通市崇川區(qū)人民法院起訴，要求超市賠償各項損失共計38萬余元。

崇川法院審理認為，超市工作人員的行為屬于自助行為，是權利人對合法權利的自我保護，一審判決駁回原告的全部訴求。谷某的家屬不服一審判決，提起上訴。

2021年3月25日，南通中院開庭審理此案。法院經審理認為，本案超市工作人員發(fā)現谷某的不當行為后即與其交涉，其目的是維護超市正常的經營秩序，制止不當行為，且雙方并無大幅度、過激的動作，是在合理限度的范圍內。超市員工拉扯谷某的衣袖、繼續(xù)與其交談，制止不當行為的舉措具有正當性，即便谷某因情緒波動導致猝死，兩者亦沒有法律上的因果關系。同時，谷某在倒地后，超市工作人員第一時間撥打了110、120，認定超市已經盡到了安全保障義務。

據此，二審判決駁回上訴，維持原判。

（摘自《法治周末報》）