馬嘯東，馬長發(fā)

（新疆財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院，新疆維吾爾自治區(qū) 烏魯木齊 830012）

近些年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長和人民生活質(zhì)量的不斷提高，“三農(nóng)”問題愈加凸顯，城鄉(xiāng)差距也隨之?dāng)U大[1]?！叭r(nóng)”問題是目前全黨工作的首要問題，為此黨的十九大報告中提出要大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[2]。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施有利于縮小我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展進(jìn)程中的城鄉(xiāng)二元差異，對我國的現(xiàn)代化發(fā)展具有重要意義[3]。2018 年《中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》發(fā)布，表明了鄉(xiāng)村旅游可以在推動實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的過程中扮演重要的角色。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展能夠加快農(nóng)村脫貧和農(nóng)業(yè)復(fù)興，提高農(nóng)民收入，因此鄉(xiāng)村旅游是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要領(lǐng)域[4]。同時，鄉(xiāng)村振興作為國家級戰(zhàn)略目標(biāo)，可以為鄉(xiāng)村旅游提供優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境和充足的物資供應(yīng)，對提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展理念、提高鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)旅游轉(zhuǎn)型發(fā)展有著積極的作用。故鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游二者的協(xié)調(diào)發(fā)展對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村社會發(fā)展具有重要的影響。

當(dāng)前，我國學(xué)者在對鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的系統(tǒng)耦合機制研究主要基于指標(biāo)體系與系統(tǒng)綜合評價模型，主要有：信慧娟[5]等人基于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合評價指標(biāo)體系模型，對廣西資源縣鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的耦合度進(jìn)行研究，結(jié)果表明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合評價指標(biāo)體系模型在當(dāng)?shù)鼐哂休^好的適用性。但由于面板數(shù)據(jù)不足，評價指標(biāo)涉及的內(nèi)容略為繁瑣，因此數(shù)據(jù)的收集工作比較麻煩，對該模型構(gòu)建存在的不足之處，有待進(jìn)一步完善；馬小琴[6]通過基于耦合度評價模型對山西省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究，結(jié)果表明鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的耦合效應(yīng)能夠體現(xiàn)出當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢，耦合效應(yīng)明顯說明鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間具有良好的協(xié)同效應(yīng)。但該研究未能展示鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的耦合演化過程，故無法對今后二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢進(jìn)行科學(xué)合理的預(yù)測；李志龍[7]以湘西鳳凰縣作為案例研究地，對其鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合演化過程進(jìn)行推導(dǎo)，結(jié)果表明鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合演化過程體現(xiàn)了“原因-結(jié)果-對策”的因果驅(qū)動機制，因此提出政策體系的設(shè)計應(yīng)以演化規(guī)律與作用機制為依據(jù)，科學(xué)引導(dǎo)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。但該演化過程未考慮不同區(qū)域類型的鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律，故存在局限性。

綜上所述，本文將對模型稍作改進(jìn)，增加面板數(shù)據(jù)，優(yōu)化指標(biāo)選取，提升數(shù)據(jù)采集效率；對鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合演化過程進(jìn)行推導(dǎo)，為二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測，也有利于政策體系的設(shè)計；研究區(qū)域為具有西部特色鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的新疆烏魯木齊縣，并充分結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H發(fā)展情況。依照鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合作用機理，并基于改進(jìn)后的評價模型對新疆烏魯木齊縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合機制進(jìn)行研究，通過計算綜合評價指數(shù)、耦合度、協(xié)調(diào)發(fā)展度、剪刀差探究其協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律。為今后當(dāng)?shù)卣苿訉嵤┼l(xiāng)村振興戰(zhàn)略，科學(xué)有效地解決“三農(nóng)”問題提供重要的參考價值，也為新疆烏魯木齊縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游向更加協(xié)調(diào)的方向發(fā)展提供經(jīng)驗借鑒。

1 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合作用機理

“鄉(xiāng)村振興”是黨的十九大報告提出的一項重大戰(zhàn)略方針，是我國進(jìn)入以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的新發(fā)展階段后面臨的新課題，是時代發(fā)展和構(gòu)建和諧社會的必然要求。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，有利于加快實現(xiàn)全面建成小康社會的宏偉目標(biāo)，解決“三農(nóng)”問題，進(jìn)而建設(shè)更加美好的社會主義新農(nóng)村。為此，本文將根據(jù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求，將鄉(xiāng)村振興體系的一級指標(biāo)劃分為產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕5個部分（見圖1）。

鄉(xiāng)村旅游體系的動力源是供求關(guān)系。在城市里待久了的人們早已厭倦了鱗次櫛比的建筑，他們更加渴望來到鄉(xiāng)村去感受閑適安逸的田園時光，亦或是追憶曾經(jīng)的鄉(xiāng)村生活，為此人們對鄉(xiāng)村旅游有了特殊的需求；鄉(xiāng)村的自然風(fēng)光得天獨厚，鄉(xiāng)村人民的文化內(nèi)涵也別具一格，村民利用城鄉(xiāng)之間的景色和文化差異進(jìn)而謀取收益的同時，也建設(shè)更加美好的家鄉(xiāng)無可厚非。為此，鄉(xiāng)村旅游的供給源源不斷。在此供求關(guān)系的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合了城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡和景觀差異將鄉(xiāng)村旅游體系的一級指標(biāo)劃分為需求狀況、資源基礎(chǔ)、支撐條件、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)4個部分（見圖1）。

圖1 鄉(xiāng)村振興體系與鄉(xiāng)村旅游體系耦合作用機理Fig.1 The coupling mechanism of rural revitalization system and rural tourism system

對于鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游體系的耦合作用機理，本文將參照聯(lián)合國持續(xù)發(fā)展委員會提出的“驅(qū)動-狀態(tài)-響應(yīng)”模型[8]（即DSR 模型），即按照“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡目傮w要求，調(diào)整鄉(xiāng)村旅游需求狀況、資源基礎(chǔ)、支撐條件、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的發(fā)展現(xiàn)狀，以適應(yīng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的“響應(yīng)”結(jié)果能夠?qū)崿F(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展，而鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展“狀態(tài)”又能夠反過來推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，即為“驅(qū)動”增添新的動力源頭。如此循環(huán)往復(fù)，不僅使得鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平不斷提高，又能夠讓鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略更加穩(wěn)步有效地實施。根據(jù)DSR 模型的推導(dǎo)過程，鄉(xiāng)村旅游體系作為鄉(xiāng)村振興體系的動力源頭，能夠很好地契合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略體系的總體要求，因此科學(xué)引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效途徑。

2 研究方法

2.1 構(gòu)建指標(biāo)體系與系統(tǒng)綜合評價模型

本文根據(jù)新疆烏魯木齊縣政府網(wǎng)站中關(guān)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村和鄉(xiāng)村旅游的各項指標(biāo)統(tǒng)計，遴選出具有鄉(xiāng)村振興體系和鄉(xiāng)村旅游體系一級指標(biāo)特征的31 個二級指標(biāo)，并摘取了2004年—2018 年共15 年的面板數(shù)據(jù)。具體數(shù)據(jù)來源有EPS 全球統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析平臺數(shù)據(jù)庫、國務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)發(fā)布的歷年烏魯木齊統(tǒng)計年鑒。對于個別缺失數(shù)據(jù)，本文借助了SPSS軟件中的多重插補法來插補缺失的數(shù)值。

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合系統(tǒng)由鄉(xiāng)村振興體系、鄉(xiāng)村旅游體系2 個部分組成。鄉(xiāng)村振興體系又由產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕5 個一級指標(biāo)構(gòu)成。在基于《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)指南》和其他地區(qū)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上[9]，按照科學(xué)性、針對性和現(xiàn)實性的原則，遴選出具有鄉(xiāng)村振興體系特征的19 個二級指標(biāo)（見表1）。鄉(xiāng)村旅游體系又由資源基礎(chǔ)、需求狀況、支撐條件、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)4個一級指標(biāo)構(gòu)成。在基于評價指標(biāo)研究較多、指標(biāo)體系相對成熟的鄉(xiāng)村旅游文獻(xiàn)基礎(chǔ)上[10]，結(jié)合新疆烏魯木齊縣的實際鄉(xiāng)村旅游發(fā)展情況，遴選出具有鄉(xiāng)村旅游體系特征的12個二級指標(biāo)（見表1）。

表1 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合評價指標(biāo)體系Tab.1 The coupling evaluation index system of rural revitalization and rural tourism

本文將采用熵值法來計算權(quán)重[20]，結(jié)果見表1。

2.2 協(xié)調(diào)度測度模型

在關(guān)于鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)度測度上，本文將參照廖重斌的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模型[11]，對于協(xié)調(diào)發(fā)展度的取值分布，采用了更加契合本次研究的“七分法”[12]（見表2）。

表2 協(xié)調(diào)發(fā)展度等級區(qū)間劃分Tab.2 The division of coordinated development level interval

2.3 耦合演化模型

通過剪刀差法[13]反映出鄉(xiāng)村振興體系與鄉(xiāng)村旅游體系之間變化趨勢差異（見圖2）。

圖2 剪刀差法示意Fig.2 The schematic diagram of scissors difference method

3 結(jié)果與分析

3.1 耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度測算

由“七分法”可知，新疆烏魯木齊縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游體系的耦合協(xié)調(diào)過程可分為良好耦合階段、中度耦合階段2個階段（見圖3）。

圖3 烏魯木齊縣鄉(xiāng)村振興體系與鄉(xiāng)村旅游體系耦合協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)發(fā)展度趨勢變化Fig.3 The trend of coupling coordination degree and coordinated development degree of rural revitalization system and rural tourism system in Urumqi County

3.1.1 良好耦合階段（2004年—2008年）

烏魯木齊縣位于絲綢之路的核心地帶。得天獨厚的地理位置，使其在旅游資源方面一直具有良好的優(yōu)勢。依托天山大峽谷等優(yōu)勢資源，烏魯木齊縣成功開展了一系列活動營銷，極大地提高了烏魯木齊的知名度，擴大了品牌效應(yīng)，促進(jìn)了旅游業(yè)的快速發(fā)展。根據(jù)2004 年—2008 年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算，鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數(shù)均出現(xiàn)增長高峰，2005 年鄉(xiāng)村旅游指數(shù)為0.59，2007 年鄉(xiāng)村振興指數(shù)為0.63。同時，受其綜合評價指標(biāo)的影響，其協(xié)調(diào)發(fā)展程度也處于較高水平，高于0.7。

3.1.2 中度耦合階段（2009年—2018年）

2009 年以來，受2008 年金融危機和當(dāng)時地區(qū)穩(wěn)定的影響，新疆的發(fā)展水平受到重創(chuàng)。鄉(xiāng)村旅游和當(dāng)時的新鄉(xiāng)村建設(shè)都遭受到了不同程度影響，鄉(xiāng)村振興指數(shù)和鄉(xiāng)村旅游指數(shù)平均環(huán)比增長率分別為-2.41%和-0.54%。相應(yīng)地協(xié)調(diào)發(fā)展度也呈現(xiàn)出一個小幅下降的勢頭。在此階段鄉(xiāng)村振興體系和鄉(xiāng)村旅游體系的協(xié)調(diào)發(fā)展度處于06～0.7。

3.2 耦合演化過程推導(dǎo)

耦合演化模型可求出反映鄉(xiāng)村振興體系與鄉(xiāng)村旅游體系變化趨勢的剪刀差α（見圖4）。圖4 中α 在整個過程中都呈現(xiàn)出銳角，最大值為0.239 8，最小值為0.155 1。其隨時間變化呈現(xiàn)出一個較緩的波浪形，大致可分為2004 年—2008年、2009年—2018年2個階段，第1階段與良好耦合階段處在同一時期，此階段中α 的不斷上升，反映出鄉(xiāng)村振興體系與鄉(xiāng)村旅游體系在演化過程中的快速收斂；第2 階段α 開始下降，反映出鄉(xiāng)村振興體系與鄉(xiāng)村旅游體系在演化過程中的不斷自我調(diào)整。

圖4 烏魯木齊縣鄉(xiāng)村振興體系與鄉(xiāng)村旅游體系耦合演化過程Fig.4 The coupling evolution process of rural revitalization system and rural tourism system in Urumqi County

4 結(jié)論與討論

本文基于鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游兩大體系維度，以新疆烏魯木齊縣為例，在分析其作用機理的基礎(chǔ)上，分別構(gòu)建了包含19 個二級指標(biāo)的鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系和包含12 個二級指標(biāo)的鄉(xiāng)村旅游評價指標(biāo)體系。并根據(jù)2004 年—2018 年15年間的面板數(shù)據(jù)，分別計算綜合評價指數(shù)、協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度，最終得出以下結(jié)論：①根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度等級劃分，烏魯木齊縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合過程分為良好協(xié)調(diào)等級階段和中級協(xié)調(diào)等級2個階段，即2004年—2008年處于良好協(xié)調(diào)等級階段，協(xié)調(diào)發(fā)展度在0.7～0.8；2009 年—2018 年處于中等協(xié)調(diào)等級階段，協(xié)調(diào)發(fā)展度在0.6～0.7。整體來說，協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)出一個略微下降的趨勢，但協(xié)調(diào)度依然處于一個較高水平，可以看出鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游之間的協(xié)調(diào)發(fā)展是一個長期演變的過程。②根據(jù)擬合曲線推導(dǎo)出反映鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興兩種變化趨勢的演化速度函數(shù)，再根據(jù)演化速度函數(shù)求出反映該變化趨勢差異的剪刀差。在此基礎(chǔ)上得出其演化過程是一個“S”形曲線，可分為2 個階段，第1 階段在2004 年—2008 年，此階段剪刀差不斷增大，反映了子系統(tǒng)在耦合初期演化趨勢的快速收斂。第2 階段時間跨度大，在2009 年—2018 年在這一階段，剪刀差呈現(xiàn)下降趨勢，但變化速度較慢，反映出耦合系統(tǒng)漫長的磨合和調(diào)整周期。

從新疆烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢來看，其目前處于高度協(xié)調(diào)狀態(tài)，政府應(yīng)當(dāng)繼續(xù)維持現(xiàn)有的鄉(xiāng)村振興實施力度和鄉(xiāng)村旅游扶持力度。但協(xié)調(diào)發(fā)展度由2008 年以前的良好耦合階段下降到2008 年以后中等耦合階段，顯然是受到了當(dāng)時的金融危機和區(qū)域穩(wěn)定的影響。要想使得協(xié)調(diào)發(fā)展階段恢復(fù)或者超越2008 年以前的水準(zhǔn)，今后應(yīng)重點通過加強城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、開發(fā)旅游資源、提升文化價值、提高教育水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合發(fā)展。其次，要落實精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略，以邊遠(yuǎn)村莊和貧困群體為重點，集中全社會力量廣泛參與，積極宣傳鄉(xiāng)村文化，確保鄉(xiāng)村振興的可持續(xù)發(fā)展。在政策和制度上，要制定鄉(xiāng)村振興規(guī)劃，創(chuàng)新鄉(xiāng)村振興體制機制，從扶貧攻堅、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村社會治理等方面入手。

本文雖對鄉(xiāng)村振興體系與鄉(xiāng)村旅游體系的評價指標(biāo)體系進(jìn)行了多次深入研究，但由于相關(guān)文獻(xiàn)較少，可利用的數(shù)據(jù)也有限，對其二級指標(biāo)的適用性仍有待檢驗和完善，若非疫情影響而對新疆烏魯木齊縣進(jìn)行實地調(diào)查探尋指標(biāo)體系的構(gòu)建將會對本次研究成果是一個很好的補充和更加有效的完善。