馬 濤 崔 凱 張成福 曹涵文 畢研亮 屠 焰 張衛(wèi)兵 刁其玉*
(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院飼料研究所,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部飼料生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 2100081;2.西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所,拉薩 2850009;3.北京精準(zhǔn)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)研究中心,北京 2100081)
牦牛(Bosgrunnienes)是生長(zhǎng)在青藏高原等高海拔地區(qū)的反芻動(dòng)物,經(jīng)過(guò)了多年的進(jìn)化,已經(jīng)充分適應(yīng)了極端寒冷、缺氧和強(qiáng)紫外線等惡劣環(huán)境。牦牛為高原地區(qū)人民提供肉、奶等食品,其糞便可作為燃料,是當(dāng)?shù)厝嗣裆婧徒?jīng)濟(jì)發(fā)展的重要生產(chǎn)資料[1-2]。傳統(tǒng)的牦牛養(yǎng)殖以放牧為主,在冬季和春季(10月至次年5月)由于牧草缺乏,牦牛能量和營(yíng)養(yǎng)攝入通常不能滿足其需要,導(dǎo)致體重降低[3-4]。母牦牛主要在5月產(chǎn)犢,目前牦牛犢牛培育仍較多采用隨母哺乳的方式,這種方式犢牛死亡率較高:一方面,此時(shí)草場(chǎng)上的牧草還未完全生長(zhǎng),提供給母牦牛的營(yíng)養(yǎng)相當(dāng)有限;另一方面,母牦牛體況仍處在恢復(fù)期,因此隨母哺乳可能造成牦牛犢牛營(yíng)養(yǎng)攝入水平較低或過(guò)度消耗母牦牛的營(yíng)養(yǎng),最終導(dǎo)致母牦?;驙倥K劳鯷5]。而與生活在平原上的普通牛相比,牦牛達(dá)到性成熟的速度較慢,生育力通常較低,成年母牦牛的平均繁殖率僅為48.61%,其中一半以上的母牦牛2年內(nèi)生產(chǎn)1胎或者3年內(nèi)生產(chǎn)2胎[6]。一旦牦牛死亡,將造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此,提高牦牛犢牛的成活率,提高早期培育質(zhì)量,是其成年發(fā)揮高產(chǎn)的重要保證。已有研究表明,代乳粉能夠有效替代母乳,保證羔羊和犢牛健康生長(zhǎng),同時(shí)有助于母畜盡早恢復(fù)體況[7-9]。本試驗(yàn)通過(guò)比較不同培育方式(隨母哺乳與飼喂代乳粉)對(duì)牦牛犢牛存活率、生長(zhǎng)性能、瘤胃發(fā)酵參數(shù)和血清生化指標(biāo)的差異,探究早期斷母乳飼喂代乳粉在犢牛牦牛培育上的可行性,以期為提高牦牛犢牛早期培育水平提供思路和依據(jù)。
本試驗(yàn)于2019年6—10月在西藏自治區(qū)那曲市羌塘牧業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司牧場(chǎng)(東經(jīng)92°05′,北緯31°48)進(jìn)行,該地區(qū)海拔約4 436 m,試驗(yàn)期間平均最低溫度為2 ℃,平均最高溫度為14 ℃。
牦牛犢牛專(zhuān)用代乳粉(專(zhuān)利號(hào):02128844.5)由北京精準(zhǔn)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)研究中心提供,代乳粉營(yíng)養(yǎng)成分含量(風(fēng)干基礎(chǔ),均為實(shí)測(cè)值):干物質(zhì)94.7%、粗蛋白質(zhì)22.9%、粗脂肪16.0%、粗灰分4.3%、鈣0.9%、磷0.5%。
選取日齡[(30±1)日齡]和體重[(22.5±0.9) kg]接近的牦牛犢牛60頭,其中母犢牛40頭、公犢牛20頭,按照體重接近原則隨機(jī)分為2組,每組母犢牛20頭、公犢牛10頭。對(duì)照組牦牛犢牛隨母哺乳,試驗(yàn)組牦牛犢牛與母牛分離并飼喂代乳粉,試驗(yàn)共持續(xù)120 d。
對(duì)照組牦牛犢牛隨母哺乳,試驗(yàn)組牦牛犢牛按體重的1.5%(干物質(zhì)基礎(chǔ))飼喂代乳粉。飼喂代乳粉時(shí),將沸水冷卻至50 ℃左右,與代乳粉按照7∶1(質(zhì)量比)的比例進(jìn)行混合并充分?jǐn)嚢杈鶆颍橐簻囟冉抵?9 ℃左右時(shí),裝入奶瓶飼喂?fàn)倥!4榉勖咳诊曃?次(08:00、18:00)。試驗(yàn)期間,試驗(yàn)組犢牛不接觸母牛,2組犢牛自由飲水且接觸不到母牛飼糧。
1.5.1 代乳粉營(yíng)養(yǎng)成分含量
在烘箱中于105 ℃下干燥6 h,測(cè)定代乳粉干物質(zhì)含量;使用凱氏定氮法測(cè)定代乳粉粗蛋白質(zhì)含量;使用索氏提取法測(cè)定代乳粉粗脂肪含量;在600 ℃的馬福爐中完全燃燒6 h,測(cè)定代乳粉粗灰分含量;使用原子吸收分光光度計(jì)(Perkin-Elmer M9W-700,北京珀金埃爾默儀器有限公司)測(cè)定代乳粉鈣含量;通過(guò)鉬釩酸鹽比色法測(cè)定代乳粉磷含量。
1.5.2 生長(zhǎng)性能和存活率
牦牛犢牛于試驗(yàn)開(kāi)始和結(jié)束時(shí)稱(chēng)重,計(jì)算平均日增重,同時(shí)測(cè)量體高、十字部高、體斜長(zhǎng)、胸圍。試驗(yàn)過(guò)程中記錄死亡的犢牛,試驗(yàn)結(jié)束時(shí)計(jì)算牦牛的存活率。
1.5.3 瘤胃發(fā)酵參數(shù)
于試驗(yàn)第120天晨飼前,每組各選取8頭母犢牛經(jīng)口腔采集瘤胃液,丟棄初次吸取的瘤胃液,隨后在不同部位共吸取約200 mL瘤胃液并充分混合均勻,于-20 ℃保存待測(cè)定各揮發(fā)性脂肪酸(乙酸、丙酸、丁酸、異丁酸、戊酸和異戊酸)與氨態(tài)氮濃度,計(jì)算總揮發(fā)性脂肪酸濃度和各揮發(fā)性脂肪的摩爾比例。其中,揮發(fā)性脂肪酸濃度通過(guò)氣相色譜儀(GC-6800,北京北分天普儀器技術(shù)有限公司)進(jìn)行測(cè)定,氨態(tài)氮濃度采用苯酚-次氯酸鈉法進(jìn)行測(cè)定。
1.5.4 血清生化指標(biāo)
于試驗(yàn)結(jié)束時(shí),每組選取8頭體重相近的母犢牛,清晨空腹頸靜脈采血于10 mL的真空采血管(不含抗凝劑)中,于1 500×g離心30 min,收集上層血清于-20 ℃保存,待測(cè)血清生化指標(biāo)。用比色法(科華KHB-1280全自動(dòng)生化分析儀)測(cè)定血清總蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、球蛋白(GLB)、尿素氮(UN)含量;用酶聯(lián)免疫吸附測(cè)定法(科華ST-360全自動(dòng)酶標(biāo)儀)測(cè)定血清胰島素(INS)、β-羥丁酸(BHBA)、胰島素樣生長(zhǎng)因子-Ⅰ(IGF-Ⅰ)、生長(zhǎng)激素(GH)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、丙二醛(MDA)、白細(xì)胞白介素-2(IL-2)和腫瘤壞死因子-α(TNF-α)含量以及超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽過(guò)氧化酶(GSH-Px)和谷胱甘肽硫轉(zhuǎn)移酶(GST)活性。各血清生化指標(biāo)均使用標(biāo)準(zhǔn)試劑盒(南京建成生物工程研究所)測(cè)定。
首先使用R-Studio(版本3.6.1)中的Sharpiro-Wilk檢驗(yàn)對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。對(duì)于瘤胃發(fā)酵參數(shù)和血清生化指標(biāo),如符合正態(tài)分布(Sharpiro-Wilk檢驗(yàn)P>0.05),則使用未配對(duì)t檢驗(yàn)(unpairedt-test)法比較對(duì)照組和試驗(yàn)組之間的差異;如不符合正態(tài)分布(Sharpiro-Wilk檢驗(yàn)P<0.05),則使用Mann-Whitney U(2組樣本量不一致時(shí)的非參數(shù)檢驗(yàn)方法)檢驗(yàn)比較對(duì)照組和試驗(yàn)組之間的差異。對(duì)于生長(zhǎng)性能(均符合正態(tài)分布)和存活率數(shù)據(jù),采用R語(yǔ)言的廣義線性模型(GLM)程序包分析試驗(yàn)組別、性別以及組別和性別的交互作用的影響,R語(yǔ)言分析代碼為:glm(生長(zhǎng)性能指標(biāo)~Group+Sex+Group*Sex, data=生長(zhǎng)性能數(shù)據(jù)集)。其中,“生長(zhǎng)性能數(shù)據(jù)集”為包括全部生長(zhǎng)性能指標(biāo)數(shù)據(jù)的文件,“生長(zhǎng)性能指標(biāo)”為“生長(zhǎng)性能數(shù)據(jù)集”中待分析的特定指標(biāo),如體重、體高、體斜長(zhǎng)、胸圍等。由于存活率的數(shù)據(jù)符合為二項(xiàng)分布(binomial distribution),因此在使用GLM時(shí)需要調(diào)用該功能,對(duì)應(yīng)的R語(yǔ)言分析代碼為:glm(存活率~Group+Sex+Group*Sex, family=“binomial”, data=存活率)。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果以P<0.05為差異顯著,0.05≤P<0.10為存在差異趨勢(shì)。
不同培育模式對(duì)牦牛犢牛生長(zhǎng)性能和存活率的影響見(jiàn)表1。試驗(yàn)開(kāi)始時(shí),試驗(yàn)組和對(duì)照組犢牛的體重、體高、體斜長(zhǎng)、胸圍無(wú)顯著差異(P>0.05),母犢牛和公犢牛的體重、體高、體斜長(zhǎng)、胸圍亦無(wú)顯著差異(P>0.05);試驗(yàn)結(jié)束時(shí),2組犢牛的體重、體高、體斜長(zhǎng)、胸圍均無(wú)顯著差異(P>0.05),母犢牛的平均日增重顯著高于公犢牛(P<0.05)。試驗(yàn)組犢牛的存活率顯著高于對(duì)照組(73.3% vs. 46.7%,P<0.05),不同性別犢牛存活率無(wú)顯著差異(P>0.05)。組別和性別的交互作用對(duì)上述生長(zhǎng)性能指標(biāo)及存活率均無(wú)顯著影響(P>0.05)。
表1 不同培育模式對(duì)牦牛犢牛生長(zhǎng)性能和存活率的影響
不同培育模式對(duì)牦牛犢牛瘤胃發(fā)酵參數(shù)的影響見(jiàn)表2。試驗(yàn)組犢牛瘤胃液總揮發(fā)性脂肪酸濃度、丁酸摩爾比例顯著高于對(duì)照組(P<0.05),而異戊酸摩爾比例顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。2組犢牛瘤胃液乙酸、丙酸、異丁酸和戊酸摩爾比例均無(wú)顯著差異(P>0.05)。試驗(yàn)組犢牛瘤胃液氨態(tài)氮濃度有高于對(duì)照組的趨勢(shì)(0.05≤P<0.10)。
表2 不同培育模式對(duì)牦牛犢牛瘤胃發(fā)酵參數(shù)的影響
不同培育模式對(duì)牦牛犢牛血清生化指標(biāo)的影響見(jiàn)表3。試驗(yàn)組犢牛血清TP、GLB、IgG、INS、BHBA、GH含量均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),血清IL-2和TNF-α含量有高于對(duì)照組的趨勢(shì)(0.05≤P<0.10)。2組犢牛血清ALB、UN、IgA、IgM、IGF-Ⅰ、MDA含量與SOD、GSH-Px和GST活性沒(méi)有顯著差異(P>0.05)。
表3 不同培育模式對(duì)牦牛犢牛血清生化指標(biāo)的影響
盡管目前已有不少關(guān)于牦牛生長(zhǎng)性能及其影響因素的研究,但都集中在2~5歲階段,且這些試驗(yàn)中牦牛生長(zhǎng)海拔[10-12]相對(duì)本研究較低。此外,這些試驗(yàn)主要研究了牦牛生長(zhǎng)性能受放牧條件下牧草質(zhì)量或供應(yīng)量以及放牧?xí)r間等的影響。目前關(guān)于牦牛犢牛培育的研究非常有限,本試驗(yàn)的牦牛犢牛ADG在160 g/d左右,低于前人報(bào)道的結(jié)果(300 g/d)[13],可能是由于養(yǎng)殖條件、飼料供應(yīng)、管理方式等存在差異所致。本試驗(yàn)中試驗(yàn)組和對(duì)照組牦牛犢牛在生長(zhǎng)性能方面一致,本團(tuán)隊(duì)近期在羔羊上的研究表明,49日齡前隨母哺乳的羔羊與21日齡斷母乳并飼喂代乳粉的羔羊在2月齡時(shí)ADG無(wú)顯著差異[14],說(shuō)明代乳粉能夠充分滿足牦牛犢牛生長(zhǎng)對(duì)于營(yíng)養(yǎng)素的需要。盡管2組牦牛犢牛的ADG和終末體重差異不顯著,但是飼喂代乳粉顯著提高了牦牛犢牛的存活率。本試驗(yàn)開(kāi)展地區(qū)(西藏自治區(qū)那曲市)具有高海拔、高寒缺氧等不利條件,該地區(qū)牧草較為匱乏,母牦牛生產(chǎn)后自身存活已屬不易,犢牛在出生1個(gè)月后對(duì)于營(yíng)養(yǎng)需求顯著提高,如果無(wú)法從母牛乳中得到充足的營(yíng)養(yǎng),其存活幾率非常渺茫。考慮到使用代乳粉的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于牦牛犢牛成活創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益,早期斷母乳并飼喂代乳粉的飼喂模式將有助于提高高海拔地區(qū)牦牛的存活率和養(yǎng)殖效益。
揮發(fā)性脂肪酸是由瘤胃微生物發(fā)酵分解飼糧碳水化合物形成,能夠?yàn)榉雌c動(dòng)物生產(chǎn)提供70%~80%的能量[15]。本研究中,對(duì)照組牦牛犢牛瘤胃液總揮發(fā)性脂肪酸濃度顯著低于試驗(yàn)組,可能與前者的干物質(zhì)采食量較低有關(guān)[11],雖然本試驗(yàn)中無(wú)法測(cè)定對(duì)照組牦牛的具體干物質(zhì)采食量,但根據(jù)牦牛的泌乳曲線可知,牦牛產(chǎn)乳量在犢牛出生后1個(gè)月內(nèi)曲線上升,隨后進(jìn)入平臺(tái)期,犢牛2月齡之后至6月齡這一段時(shí)間產(chǎn)乳量不斷下降[16],由此推測(cè)對(duì)照組牦牛犢牛在試驗(yàn)第31~120天干物質(zhì)采食量逐漸降低,限制了瘤胃微生物發(fā)酵底物的供應(yīng)量,由此造成了瘤胃液總揮發(fā)性脂肪酸濃度的降低。值得注意的是,試驗(yàn)組牦牛犢牛瘤胃液丁酸摩爾比例顯著高于對(duì)照組,丁酸是瘤胃中產(chǎn)丁酸菌合成的一種重要的揮發(fā)性脂肪酸[17],具有為上皮細(xì)胞供能[18]、促進(jìn)機(jī)體健康[19]的重要作用。最近研究發(fā)現(xiàn),丁酸對(duì)于促進(jìn)幼齡反芻動(dòng)物瘤胃的發(fā)育可能也具有重要作用[20],由此可推測(cè),與對(duì)照組相比,代乳粉為瘤胃產(chǎn)丁酸微生物提供了更充足的底物,后者產(chǎn)生了足夠的丁酸,促進(jìn)了瘤胃的發(fā)育并改善了牦牛犢牛的健康狀況,從而提高了犢牛的存活率。瘤胃中的氨態(tài)氮是微生物合成蛋白質(zhì)的主要氮源,研究表明微生物合成的40%~68%的蛋白質(zhì)的氮源為氨態(tài)氮[21],適宜微生物生長(zhǎng)達(dá)到最高效率的瘤胃氨態(tài)氮濃度范圍較廣,通常在5~25 mg/dL[22]。本研究中雖然2組牦牛犢牛的血清氨態(tài)氮濃度都在上述范圍之間,但代乳粉組為微生物提供了更充足的氮源,保證了瘤胃微生物能夠合成更多的小腸可代謝蛋白質(zhì)供機(jī)體利用。本研究中試驗(yàn)組牦牛犢牛瘤胃液總揮發(fā)性脂肪酸濃度與Zhou等[11]報(bào)道的牦牛數(shù)據(jù)基本一致,但氨態(tài)氮濃度高于上述作者報(bào)道的結(jié)果;Shi等[12]研究了不同采食量和季節(jié)對(duì)牦牛生產(chǎn)性能的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)高采食量提高了牦牛瘤胃液總揮發(fā)性脂肪濃度,但對(duì)氨態(tài)氮濃度無(wú)顯著影響。然而上述研究使用的試驗(yàn)動(dòng)物為2.5~3.0歲的成年牦牛,且均采食固體飼糧,與本試驗(yàn)中的牦牛無(wú)論在年齡還是飼糧上都有顯著區(qū)別,因此未來(lái)還需要進(jìn)一步研究牦牛犢牛階段的瘤胃發(fā)酵情況及可能的影響因素。
血清生化指標(biāo)能夠一定程度上反映試驗(yàn)動(dòng)物生理代謝和健康狀況[23]。例如,血清TP含量與機(jī)體免疫力和代謝水平相關(guān),對(duì)于維持動(dòng)物免疫力和代謝水平、促進(jìn)動(dòng)物健康生長(zhǎng)具有重要作用。TP包含GLB和ALB,其中IgG是血清GLB的主要組成部分,本研究中試驗(yàn)組牦牛犢牛血清IgG含量顯著高于對(duì)照組,由此可能解釋了試驗(yàn)組牦牛犢牛血清GLB以及TP含量高于對(duì)照組的原因。BHBA是血液當(dāng)中酮體的主要成分,是調(diào)控動(dòng)物健康成長(zhǎng)的重要物質(zhì)之一[24]。最近研究表明,幼畜血液中BHBA的含量與營(yíng)養(yǎng)采食量呈正相關(guān)[9,25-26]。本研究中牦牛犢牛血清BHBA含量和瘤胃液丁酸摩爾比例在2組之間的差異變化一致,這可能是因?yàn)锽HBA是由瘤胃微生物產(chǎn)生的丁酸被轉(zhuǎn)運(yùn)到瘤胃上皮細(xì)胞線粒體中后經(jīng)乙酰輔酶A途徑氧化生成[27]。INS是控制動(dòng)物機(jī)體營(yíng)養(yǎng)代謝的最重要的激素之一[28],血液酮體含量增加會(huì)刺激β細(xì)胞釋放INS,這可能是一種防止脂肪過(guò)度動(dòng)員的反饋機(jī)制[29]。此外,GH是垂體前葉分泌的蛋白質(zhì),具有促進(jìn)生長(zhǎng)的作用[30]?;谏鲜鲅迳笜?biāo)分析,試驗(yàn)組牦牛犢牛的代謝功能和健康狀態(tài)均要優(yōu)于對(duì)照組牦牛犢牛。
在本試驗(yàn)條件下,30日齡斷母乳飼喂代乳粉的牦牛犢牛在隨后4個(gè)月的生長(zhǎng)性能與隨母哺乳的牦牛犢牛無(wú)顯著差異,但飼喂代乳粉顯著提高了牦牛犢牛的存活率。從瘤胃發(fā)酵參數(shù)和血清生化指標(biāo)來(lái)看,可能是因?yàn)椴墒炒榉勰軌虮WC牦牛犢牛攝入的營(yíng)養(yǎng)濃度一致,有利于維持其正常的生理代謝功能,最終提高了牦牛犢牛的存活率。
動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)2021年4期