甘甜，宋偉，鄭燕，周炎振

(浙江理工大學(xué)心理學(xué)系 心理學(xué)實(shí)驗(yàn)中心，杭州 310018)

1 前言

情緒識(shí)別是指個(gè)體通過言語、表情、肢體動(dòng)作和場景等信息對情緒進(jìn)行識(shí)別[1]，是社會(huì)交往中一項(xiàng)基本心理能力[2-3]。然而，研究表明我國大學(xué)生的情緒識(shí)別能力普遍較弱[4]?；谇榫w識(shí)別的重要作用，許多研究者試圖探索能夠提高情緒識(shí)別的方法。隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，近年來，經(jīng)顱直流電刺激(Transcranial Direct Current Stimulation，tDCS)技術(shù)在抑郁、焦慮等情緒障礙治療中得到廣泛應(yīng)用，被認(rèn)為是一種有效的情緒調(diào)節(jié)工具。但是，tDCS對健康成人尤其是健康大學(xué)生情緒識(shí)別的調(diào)節(jié)效應(yīng)尚不清楚。本研究旨在考察tDCS在健康大學(xué)生情緒識(shí)別干預(yù)中的應(yīng)用。

經(jīng)顱直流電刺激是一種利用微弱的直流電調(diào)節(jié)大腦皮層神經(jīng)細(xì)胞活動(dòng)的技術(shù)。研究發(fā)現(xiàn)tDCS陽極刺激能提高運(yùn)動(dòng)皮層神經(jīng)元的興奮性，陰極刺激則降低其興奮性。在此基礎(chǔ)上，研究者們開始嘗試使用該技術(shù)來調(diào)控注意、記憶、決策和情緒等各種基礎(chǔ)和高級(jí)的認(rèn)知加工[5-6]。同時(shí)，該技術(shù)也被廣泛應(yīng)用于抑郁癥、焦慮癥和精神分裂癥等心理障礙的臨床治療[7]。

臨床研究中，病理性和腦成像研究都發(fā)現(xiàn)背外側(cè)前額葉(Dorsolateral Prefrontal Cortex,DLPFC)在情緒加工中具有重要作用。例如，研究發(fā)現(xiàn)重癥抑郁癥患者表現(xiàn)出偏好不愉快信息和遠(yuǎn)離愉快信息的認(rèn)知偏差，這種傾向可能與前額葉和杏仁核的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)激活的改變有關(guān)[8-9]。一項(xiàng)功能性磁共振成像(Functional Magnetic Resonance Imaging,fMRI)研究也發(fā)現(xiàn)，相比于識(shí)別中立場景，抑郁癥患者在識(shí)別不愉快場景時(shí)其DLPFC的激活減少，而杏仁核激活增強(qiáng)[10]。有研究發(fā)現(xiàn)DLPFC與情緒識(shí)別可能存在某種聯(lián)系[11]。Godinho等人采用腦電圖(Electroencephalographic,EEG)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)DLPFC參與了疼痛的情緒調(diào)節(jié)[9]。還有研究表明DLPFC參與了和面孔表情識(shí)別相關(guān)的認(rèn)知任務(wù)[12]。上述結(jié)果都表明DLPFC同杏仁核等皮層下腦結(jié)構(gòu)一樣，是情緒識(shí)別腦網(wǎng)絡(luò)的重要部分[13]，這為采用tDCS刺激DLPFC以調(diào)控情緒識(shí)別加工提供了實(shí)證依據(jù)。

研究表明，tDCS陽極刺激雙側(cè)DLPFC都能降低個(gè)體對負(fù)性情緒的體驗(yàn)和增強(qiáng)對正性情緒的識(shí)別。例如，有研究發(fā)現(xiàn)tDCS陽極刺激左側(cè)DLPFC(l-DLPFC)后，被試對負(fù)性圖片的不適感評(píng)分下降[14-15]，同時(shí)，研究還發(fā)現(xiàn)tDCS陽極刺激l-DLPFC能提高個(gè)體對正性情緒面孔的識(shí)別[3,16]。此外，在臨床上已經(jīng)證實(shí)tDCS刺激l-DLPFC能夠顯著改善抑郁癥患者的癥狀[17-19]。以上研究表明l-DLPFC是情緒識(shí)別的重要腦區(qū)。然而，Yang等人采用情緒面孔搜索識(shí)別范式，發(fā)現(xiàn)tDCS陽極刺激右側(cè)DLPFC(r-DLPFC)也能夠顯著提高被試對高興表情的識(shí)別，表明r-DLPFC在情緒識(shí)別加工中也發(fā)揮了關(guān)鍵作用[20]。雖然tDCS刺激雙側(cè)DLPFC都有可能調(diào)節(jié)情緒識(shí)別，但是刺激l-DLPFC和r-DLPFC的調(diào)節(jié)效果哪個(gè)更好尚未可知。對這個(gè)問題的探索將有助于進(jìn)一步理解情緒識(shí)別的神經(jīng)機(jī)制，也對臨床上使用tDCS治療情緒障礙有所啟發(fā)。

綜上所述，本研究采用情緒面孔搜索識(shí)別任務(wù)[20]，使用tDCS對大學(xué)生被試的雙側(cè)DLPFC分別進(jìn)行陽極刺激，以考察tDCS刺激DLPFC是否能有效調(diào)節(jié)健康大學(xué)生的情緒識(shí)別加工，并進(jìn)一步探索究竟刺激哪一側(cè)效果更好。我們假設(shè)tDCS刺激DLPFC能夠調(diào)節(jié)情緒識(shí)別?；谝延醒芯堪l(fā)現(xiàn)[15,16,20]，我們預(yù)期tDCS陽極刺激雙側(cè)DLPFC對情緒面孔搜索識(shí)別的影響存在差異：與假刺激條件相比，tDCS陽極刺激l-DLPFC能夠增強(qiáng)所有情緒面孔的搜索識(shí)別，而陽極刺激r-DLPFC能夠增強(qiáng)對愉悅面孔的搜索識(shí)別。

2 對象與方法

2.1 對象

公開招募在校大學(xué)生被試共63人，其中l(wèi)-DLPFC陽極刺激組20人，男性12人；r-DLPFC陽極刺激組21人，男性11人；假刺激組21人，男性10人；平均年齡為20.39±1.97歲。所有被試均無癲癇、腦外傷等病史，均為右利手，視力或矯正視力正常，身心健康，實(shí)驗(yàn)前無服用含咖啡因或精神類藥物。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后均給予參與者一定被試費(fèi)作為報(bào)酬。

實(shí)驗(yàn)前一天進(jìn)行利手和tDCS安全篩查，并使用共情[21]、貝克焦慮[22]和貝克抑郁問卷[7,23]測量被試的情緒狀態(tài)，并簽署知情同意書。本研究得到了浙江理工大學(xué)理學(xué)院心理學(xué)實(shí)驗(yàn)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

從中國化面孔情緒庫[24]中選取高興、悲傷和憤怒面孔各36張，中性面孔108張，每種面孔男女各半，認(rèn)可度和強(qiáng)度見表1。正式實(shí)驗(yàn)使用的情緒面孔刺激材料是由三張中性面孔與一張情緒面孔(高興or憤怒or悲傷)組成的四格圖片，每張情緒面孔在四個(gè)位置出現(xiàn)的次數(shù)均等。圖片的總視角為5.4°，其中每張面孔的視角為2.5°，照片間距離為0.4°(如圖1)。

圖1 實(shí)驗(yàn)材料示例

表1 情緒面孔圖片認(rèn)可度與強(qiáng)度(M±SD)

2.3 實(shí)驗(yàn)流程

本實(shí)驗(yàn)為3(刺激類型：l-DLPFC vs.r-DLPFC vs.假刺激)×3(情緒類型：快樂 vs.悲傷 vs.憤怒)混合設(shè)計(jì)，被試間變量為刺激類型，被試內(nèi)變量為情緒類型。因變量為面孔情緒識(shí)別的正確率和正確反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)。實(shí)驗(yàn)所用電腦屏幕的尺寸為19英寸，分辨率為1024×768，屏幕的刷新頻率為60Hz；實(shí)驗(yàn)程序使用E-prime2.0編寫。

練習(xí)結(jié)束后開始tDCS刺激，告訴被試保持靜息狀態(tài)10 min，同時(shí)接受tDCS刺激，10 min后被試開始在接受刺激的同時(shí)完成8 min的情緒面孔搜索識(shí)別任務(wù)。實(shí)驗(yàn)采用block設(shè)計(jì)：高興和悲傷面孔組合為一組，憤怒和高興面孔組合為一組，憤怒和悲傷面孔組合為一組。每個(gè)block含72張圖片材料，圖片位置平衡，所有圖片材料呈現(xiàn)1次，共72個(gè)trail。每完成1組block之后，被試可以休息60 s。block的順序在被試間平衡。每個(gè)trail的流程見圖2所示：首先在屏幕中心出現(xiàn)500 ms的注視點(diǎn)“+”，隨后，呈現(xiàn)情緒面孔圖33 ms，而后出現(xiàn)空屏，空屏和刺激呈現(xiàn)時(shí)間相加不超過3000 ms，同時(shí)要求被試盡快準(zhǔn)確地判斷剛剛看到的四個(gè)面孔中存在的是哪種情緒面孔，并通過小鍵盤右手食指和中指進(jìn)行按鍵反應(yīng)，按鍵設(shè)置為4、5、6鍵分別對應(yīng)三種情緒，按鍵設(shè)計(jì)被試間平衡，每次判斷需使用食指和中指進(jìn)行按鍵反應(yīng)。

圖2 試驗(yàn)流程圖

2.4 經(jīng)顱直流電刺激參數(shù)及方法

tDCS儀器為Starlab研發(fā)的，NE(Neuroelectrics)公司生產(chǎn)的Starstim經(jīng)顱直流電刺激儀，電極片為5×5cm2的海綿電極。參數(shù)設(shè)置參考Yang等人的研究[20]，根據(jù)EEG 10/20系統(tǒng)，l-DLPFC組的被試將陽極置于F3上，陰極置于FP2； r-DLPFC組的被試將陽極置于F4上，陰極置于FP1。將tDCS電流強(qiáng)度設(shè)置為1.5 mA，陽極刺激條件下，刺激總時(shí)間為18 min左右，其中靜息狀態(tài)刺激10 min，情緒面孔搜索識(shí)別任務(wù)持續(xù)刺激8 min；假刺激條件下，電流在30s爬坡到1.5mA后，立即下坡，30s后關(guān)閉設(shè)備(單盲設(shè)計(jì))。

3 結(jié)果

3.1 情緒面孔識(shí)別正確率

三組被試在共情、貝克焦慮和貝克抑郁問卷下的得分均無顯著差異(ps> 0.05)，表明三組被試在情緒狀態(tài)上是相似的，具有同質(zhì)性。

t檢驗(yàn)結(jié)果顯示所有實(shí)驗(yàn)條件下的正確率均顯著大于隨機(jī)水平50%(ps< 0.01)，表明被試并沒有隨機(jī)猜測，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是有效的(見表2)。采用SPSS 24.0對正確率進(jìn)行3(l-DLPFC vs.r-DLPFC vs.假刺激)×3(快樂 vs.悲傷 vs.憤怒)的重復(fù)測量方差分析，結(jié)果表明情緒主效應(yīng)顯著，快樂情緒識(shí)別的正確率最高(74%±9%)，憤怒情緒識(shí)別的正確率最低(61%±11%)，F(xiàn)(2,61)=24.70，P<0.001，η2=0.295；其它主效應(yīng)和交互效應(yīng)不顯著(ps> 0.05)。

表2 三種tDCS刺激條件下各類情緒面孔識(shí)別的正確率(M±SD)(%)

上述結(jié)果表明，我們所預(yù)期的tDCS陽極刺激對情緒識(shí)別正確率的影響并未顯著，即備擇假設(shè)H1不成立，為了進(jìn)一步探究數(shù)據(jù)結(jié)果對本研究的H1和零假設(shè)H0(即“tDCS陽極刺激DLPFC不會(huì)影響情緒識(shí)別正確率”的假設(shè))的支持強(qiáng)度，我們采用JASP 0.13軟件對各條件下的正確率進(jìn)行了貝葉斯重復(fù)測量方差分析[25]，結(jié)果見表3。表3表明：情緒主效應(yīng)的BF10值是1.04e+7，根據(jù)貝葉斯因子的決策標(biāo)準(zhǔn)，該結(jié)果表明有極強(qiáng)的證據(jù)支持H1；刺激主效應(yīng)的BF10值是0.13，表明有中等程度的證據(jù)支持H0；情緒和刺激主效應(yīng)之和的BF10值是1.60e+7，表明與單獨(dú)的情緒主效應(yīng)相比，當(dāng)加入刺激的效應(yīng)時(shí)，數(shù)據(jù)對H1的支持降低了大約6.47 倍(1.04e+8/1.60e+7)；在此基礎(chǔ)上，當(dāng)把情緒和刺激的交互作用也增加到模型中時(shí)，BF10值是872475.06，表明有極強(qiáng)的證據(jù)支持H1，但和單獨(dú)的情緒主效應(yīng)相比，支持程度降低了大約118.63倍(1.04e+8/872475.06)。

表3 各條件下正確率的貝葉斯重復(fù)測量方差分析的模型比較結(jié)果

3.2 情緒面孔識(shí)別反應(yīng)時(shí)

各實(shí)驗(yàn)條件下情緒面孔識(shí)別反應(yīng)時(shí)均值和標(biāo)準(zhǔn)差見表4。重復(fù)測量方差分析結(jié)果表明情緒主效應(yīng)顯著，其中快樂反應(yīng)時(shí)最短(809.53±153.24ms)，憤怒反應(yīng)時(shí)最長(997.13±199.71 ms)，F(xiàn)(2,61)=80.57，P<0.001，η2=0.577；刺激類型主效應(yīng)顯著，r-DLPFC的反應(yīng)時(shí)(992.10±36.86 ms)顯著長于l-DLPFC(851.95±37.77 ms)，F(xiàn)(2,61)=3.60，P= 0.034，η2=0.109；交互作用不顯著(P> 0.05)，見圖3。

圖3 三種tDCS刺激條件下情緒面孔識(shí)別的反應(yīng)時(shí)

表4 三種tDCS刺激條件下各類情緒面孔識(shí)別的反應(yīng)時(shí)(M±SD)(ms)

對各條件下的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行貝葉斯重復(fù)測量方差分析，結(jié)果見表5：情緒主效應(yīng)的BF10值是1.12e+20，根據(jù)貝葉斯因子的決策標(biāo)準(zhǔn)，該結(jié)果表明有極強(qiáng)的證據(jù)支持H1；刺激主效應(yīng)的BF10值是2.40，有較弱的證據(jù)支持H1；情緒和刺激主效應(yīng)之和的BF10值是2.31e+20，表明與單獨(dú)的情緒主效應(yīng)相比，當(dāng)加入刺激的效應(yīng)時(shí)，數(shù)據(jù)對H1的支持提高了大約2.07倍(2.311/1.115)；在此基礎(chǔ)上，當(dāng)把情緒和刺激的交互作用也增加到模型中時(shí)，BF10值是2.17e+19，表明有極強(qiáng)的證據(jù)支持H1。

表5 各條件下反應(yīng)時(shí)的貝葉斯重復(fù)測量方差分析的模型比較結(jié)果

3.3 被試副作用評(píng)價(jià)

三種刺激條件下均出現(xiàn)微弱的刺痛、發(fā)癢和疲勞的情況，對三組被試副作用評(píng)價(jià)總分進(jìn)行方差分析發(fā)現(xiàn)無顯著差異(F=0.13，P= 0.881)。

4 討論

本研究采用視覺搜索范式考察了大學(xué)生的情緒面孔的搜索識(shí)別加工，并通過tDCS分別刺激l-DLPFC和r-DLPFC，以探究提高l-DLPFC和r-DLPFC的皮層興奮性對情緒感知加工的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同情緒面孔搜索識(shí)別的正確率和反應(yīng)時(shí)不同：在快速情緒面孔搜索識(shí)別任務(wù)中，被試對快樂情緒面孔的搜索識(shí)別正確率最高、反應(yīng)時(shí)最短，搜索識(shí)別憤怒情緒面孔的正確率最低、反應(yīng)時(shí)最長；另外，與假刺激相比，陽極刺激雙側(cè)DLPFC并未對快樂、悲傷和憤怒情緒面孔的搜索識(shí)別產(chǎn)生不同影響；與陽極刺激r-DLPFC條件相比，陽極刺激l-DLPFC條件下，被試在情緒面孔搜索識(shí)別任務(wù)中的反應(yīng)時(shí)顯著縮短，提示與刺激r-DLPFC相比，刺激l-DLPFC對情緒感知的影響可能更大。本研究首次對tDCS分別陽極刺激l-DLPFC和r-DLPFC調(diào)節(jié)情緒加工進(jìn)行了直接的比較，該結(jié)果對采用tDCS干預(yù)和調(diào)節(jié)健康大學(xué)生的情緒加工研究具有一定的啟發(fā)和參考價(jià)值。

本研究在正確率和反應(yīng)時(shí)上均發(fā)現(xiàn)了情緒面孔類型的主效應(yīng)，即在快速的情緒面孔搜索識(shí)別任務(wù)中，被試對快樂情緒面孔的搜索識(shí)別正確率最高、反應(yīng)時(shí)最短，搜索識(shí)別憤怒情緒面孔的正確率最低、反應(yīng)時(shí)最長。這與以往研究的結(jié)果是一致的，如Calvo等人使用真實(shí)面孔照片進(jìn)行視覺搜索任務(wù)發(fā)現(xiàn)，相較于憤怒面孔，被試更容易對快樂面孔進(jìn)行定位，而且被試的第一眼掃視集中在快樂面孔上的幾率也更大[26]；譚群等人采用視覺搜索范式發(fā)現(xiàn)，在對自我不同情緒效價(jià)面孔的搜索識(shí)別中，對自我快樂表達(dá)的搜索快于其它情緒表達(dá)，正確率也較高[27]。這些結(jié)果表明，情緒面孔的視覺搜索過程中存在快樂情緒面孔優(yōu)勢效應(yīng)。Nummenmaa等人認(rèn)為這種優(yōu)勢效應(yīng)可能與快樂情緒的獨(dú)特性有關(guān)，快樂面孔是唯一明確表示愉快的情緒類型，而其它的情緒面孔分別表示負(fù)性(憤怒、恐懼、悲傷和厭惡)和模糊(驚訝)的情緒類型，所以人們對快樂情緒面孔的識(shí)別正確率最高、反應(yīng)時(shí)最短[28]。

本研究在反應(yīng)時(shí)上發(fā)現(xiàn)了tDCS刺激的主效應(yīng)，主要表現(xiàn)為l-DLPFC條件下個(gè)體的反應(yīng)時(shí)顯著短于r-DLPFC條件，提示與tDCS陽極刺激r-DLPFC相比，刺激l-DLPFC對情緒識(shí)別加工的影響可能更大。與該結(jié)果相似的是，研究發(fā)現(xiàn)使用tDCS陽極刺激l-DLPFC能提高被試對積極面孔的選擇性注意[29]和對情緒面孔的識(shí)別績效[30]。雙側(cè)DLPFC的刺激效應(yīng)差異可能與它們在情緒加工任務(wù)中的不同作用有關(guān)，腦成像研究發(fā)現(xiàn)l-DLPFC的活動(dòng)增強(qiáng)是有效調(diào)節(jié)情緒注意的關(guān)鍵[31]，而r-DLPFC的激活可能與情緒注意異常受損有關(guān)[32]。此外，無論在正確率還是反應(yīng)時(shí)上，本實(shí)驗(yàn)都未發(fā)現(xiàn)tDCS陽極刺激與假刺激存在顯著差異，表明對于健康大學(xué)生而言，與假刺激相比，tDCS陽極刺激DLPFC可能并不能對其情緒加工產(chǎn)生顯著影響。Horvath等人采用元分析方法總結(jié)了59個(gè)單次tDCS刺激的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，認(rèn)為單次的tDCS刺激對健康個(gè)體的記憶、執(zhí)行功能、風(fēng)險(xiǎn)決策等認(rèn)知加工并無顯著影響[33]。Dedoncker等人的元分析結(jié)果表明tDCS對健康成人和疾病患者的影響可能存在差異，陽極tDCS刺激DLPFC能夠縮短健康成人的反應(yīng)時(shí)而對正確率沒有顯著影響，相反，陽極tDCS刺激疾病患者的DLPFC主要會(huì)影響其正確率而對反應(yīng)時(shí)沒有顯著影響[34]。這些結(jié)果表明，tDCS刺激DLPFC對健康個(gè)體認(rèn)知加工的影響是比較復(fù)雜的，單次刺激往往無法得到顯著的效應(yīng)。未來研究可以考慮多次連續(xù)的tDCS刺激，并將tDCS刺激與認(rèn)知行為訓(xùn)練相結(jié)合[35]，以期得到顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

與我們的預(yù)期不一致的是，本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果表明情緒類型與tDCS刺激的交互作用并不顯著，無論在哪種情緒面孔條件下，與刺激r-DLPFC相比，刺激l-DLPFC條件下的反應(yīng)時(shí)都顯著更短了。Sergerie等人使用fMRI技術(shù)探究了前額葉在情緒面孔的記憶和識(shí)別中的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不論何種面孔情緒，左側(cè)前額葉皮層的激活僅與面孔的成功編碼有關(guān)，說明l-DLPFC在情緒面孔加工中可能發(fā)揮的是一種更加普遍性的整合性的作用，因此，采用tDCS陽極刺激l-DLPC提高的是情緒整合功能，對于所有情緒均起作用[12]。然而，本研究的結(jié)果與以往tDCS的相關(guān)結(jié)果并不一致：Yang等人的研究中發(fā)現(xiàn)陽極tDCS刺激DLPFC顯著提高了積極情緒面孔的感知，但并不影響消極情緒面孔的加工[20]。Penolazzi等人發(fā)現(xiàn)tDCS刺激雙側(cè)的額顳區(qū)域會(huì)對情緒情景的回憶造成影響，具體而言，左陰右陽的tDCS刺激選擇性地促進(jìn)了正性圖像的回憶，而左陽右陰的tDCS則促進(jìn)了負(fù)性圖像的回憶[36]。我們認(rèn)為本研究并未發(fā)現(xiàn)情緒類型與tDCS刺激的交互作用的原因可能與任務(wù)所涉及的認(rèn)知加工以及參考電極的放置位置有關(guān)。首先，在任務(wù)設(shè)置上，本研究采用了面孔搜索識(shí)別任務(wù)，該任務(wù)中既包括了注意搜索，又包括了情緒識(shí)別。左側(cè)額頂網(wǎng)絡(luò)通過自上而下的注意參與面孔空間搜索的加工，因此tDCS刺激DLPFC、尤其是l-DLPFC會(huì)對注意搜索產(chǎn)生影響，這種注意是泛化的，而不是針對某一種特定情緒的，所以tDCS刺激與情緒類型的交互作用不顯著。針對這一不足，未來研究可以通過設(shè)計(jì)不同的任務(wù)以分離情緒面孔搜索和情緒識(shí)別加工，并增加非情緒的注意任務(wù)，進(jìn)一步考察DLPFC對情緒搜索和識(shí)別加工的不同影響，并分析DLPFC是否對情緒性的注意加工具有特異性的影響。其次，本研究所得到的陰性結(jié)果可能還與tDCS的電極放置位置有關(guān)。實(shí)驗(yàn)中，我們將tDCS的陰極電極分別放置于FP1和FP2電極，該刺激位置可能會(huì)抑制眶額葉皮層(Orbitofrontal Cortex,OFC)的活動(dòng)。有研究表明OFC、DLPFC與內(nèi)側(cè)前額葉皮層(medial prefrontal cortex,mPFC)共同組成情緒中樞通路，并在情緒加工中起著不同作用[37-38]，因此OFC的激活受到削弱可能會(huì)抵消tDCS陽極刺激對DLPFC的興奮作用，導(dǎo)致無法觀測到陽極刺激DLPFC對情緒加工的顯著影響。針對這一問題，在將來的研究中，可以改變陰極刺激的放置位置，將陰極放于非皮質(zhì)區(qū)或其它與實(shí)驗(yàn)任務(wù)無關(guān)的腦區(qū)，例如臉頰、肩膀等，并結(jié)合腦電、磁共振等腦成像技術(shù)進(jìn)一步地探測tDCS所刺激到的準(zhǔn)確區(qū)域。

5 結(jié)論

首次直接比較了tDCS陽極刺激l-DLPFC和r-DLPFC對健康大學(xué)生情緒面孔識(shí)別的影響，其結(jié)果對tDCS在健康人群情緒調(diào)節(jié)中的應(yīng)用具有重要意義，也對該技術(shù)在抑郁、焦慮等情緒障礙治療中的使用有所啟發(fā)。本研究主要得到以下結(jié)論：(1)不同類型的情緒面孔搜索識(shí)別的正確率和反應(yīng)時(shí)不同，在快速的情緒面孔搜索識(shí)別任務(wù)中，被試對快樂情緒面孔的搜索識(shí)別正確率最高、反應(yīng)時(shí)最短，搜索識(shí)別憤怒情緒面孔的正確率最低、反應(yīng)時(shí)最長。(2)與假刺激條件相比， tDCS分別陽極刺激l-DLPFC、r-DLPFC對搜索識(shí)別不同情緒面孔的影響不存在顯著差異。(3)在情緒面孔搜索識(shí)別任務(wù)中，tDCS陽極刺激l-DLPFC和r-DLPFC的效應(yīng)存在顯著差異：與刺激r-DLPFC相比，tDCS陽極刺激l-DLPFC條件下的情緒面孔搜索識(shí)別的反應(yīng)時(shí)顯著更短。