@盧卡布拉：我覺得歐超聯(lián)賽挺好，因為歐冠真正好看的比賽是在每年2月以后，都是豪門對決。之前那些豪門和小球隊的比賽無關痛癢，反正閉著眼睛也是豪門過關，有什么看頭？

@蓋儂：歐冠是周中半夜進行，我是真的沒時間看。如果歐超聯(lián)賽能改到周末打，那我還挺支持的。

@短線精靈：我反正是不會去熬夜看球，身體是自己的，再好看的比賽也可以第二天看電視回放。再說了，歐洲足球就是看個熱鬧，又不是中國人自己的比賽，那么操心干嘛！

@加百利14 ：看球就像吃面，面好吃就行，不管這碗是鐵的還是瓷的。

@Hubba， ：有歸屬感的球迷投票才有意義，中超球隊改名的時候，聲音不是蠻大的嘛。說實話，五大聯(lián)賽跟中國球迷沒有根源上的關系，里面摻雜的不過是青春罷了，看戲為主。

@GHK：很多中國球迷與歐洲球迷無法共情，要知道中超收視率秒殺歐洲五大聯(lián)賽和歐冠！既然中超對于中國球迷都這么重要，歐洲聯(lián)賽之于當?shù)厍蛎砸惨粯影　Ｈ绻忾]式歐超成真，堵死上升通道，對各國聯(lián)賽都是損害，壞處不是顯而易見嗎？

@陶短房：中國球迷大多支持歐超，這說明了我們足球文化根基不深，因為很多所謂球迷僅僅是強隊迷和球星迷，是無法理解金字塔體系的龐大群眾基礎和生命力的。

@Lakerszong ：建議只留下皇馬和巴薩，場場都是國家德比。

@右右右醬：豪門對決也是偶爾一次那才有意思，每次都來，會不會審美疲勞？我情愿一年看兩回也不要一年看二十場，這才是歐超失敗的原因。

@typewind ：地震還會持續(xù)，足球乃至體育運動的確需要改變，但最壞的結果已經(jīng)被避免了。

@內(nèi)德：歐超如果真的成立，會慢慢把足球這個大盤子做小，但是我支持歐超象征性地鬧一鬧，逼著歐足聯(lián)做出一些實質性改革，比如不要盲目擴軍歐冠、取消歐洲國家聯(lián)賽。

@莫空：不管是美國資本橫插一腳讓歐洲警惕，還是歐洲豪門俱樂部寡頭想把壟斷之事做絕，都意味著跳出歐洲足球的社會基礎，所以歐超是沒有土壤的。

@皮耶霍：其實就是這12家豪門趁著自己暫時還身強體壯、影響力猶存，準備拋下大部隊強行跑路的自救而已。

@晏揚：看著吧，以后歐洲足球就是有錢金主的天下，像皇馬、巴薩這樣的會員制俱樂部，競爭力會逐漸削弱?；蜀R球迷與巴薩球迷共勉，以前是比誰更好，說不定以后就是比誰更慘。

@昏倒在地：如果這次歐超真的搞起來了，那么皇馬就不能買姆巴佩了。因為這是美式體育的玩法，大家是同一個大公司里的，生態(tài)平衡最重要。所以，你要學NBA選秀，把最好的巨星分給最弱的球隊，幫助他們強大起來，比如把姆巴佩、哈蘭德分配給國際米蘭，這樣產(chǎn)生了新的看點和話題，時間久了就變成新的文化現(xiàn)象。

@金相凱：從成立到暫停，歐超聯(lián)賽僅僅走過了不到48小時，這大抵能體現(xiàn)出資本的態(tài)度。然而若無資本，足球又怎能如此繁榮？人類似乎正在追求一種趨向于無限的美好，但無限恐怕只存在于數(shù)學世界。

@金相凱：歐洲超級聯(lián)賽的倡議就像是一場空中樓閣般的逃離——逃離社區(qū)、逃離草根。這種瘋狂而貪婪的設想冒犯著人們對足球的熱愛，它進一步試探著人們的底線，足球到底可以背離初衷多遠？

@科林sss ：弗洛倫蒂諾說，現(xiàn)在的年輕人已經(jīng)沒耐心看完90分鐘的比賽了，所以要提高足球比賽的水平。這話是有一定道理，或許也是他牽頭成立歐超聯(lián)賽的原因吧。但我是不同意的，首先無論賽事的水平多高，都很難吸引對這項運動并不感興趣的人。我只是希望足球比賽可以在不以商業(yè)為驅動的前提下，更加流暢，有更多進球。

@沐子：今日的球星、名帥、豪門，沒有任何人是不經(jīng)努力就爬到今天的位置上的。真正的強者無懼任何競爭，而不是躲進所謂的“歐超聯(lián)賽”的保溫箱里。