郭鵬

本該于2014年交房，咸陽(yáng)市涇陽(yáng)縣“陜西安居工程”—幸福家園至今尚未竣工。

業(yè)主心急如焚，有的家庭老人已經(jīng)離世了，還未能搬進(jìn)新家。

面對(duì)業(yè)主關(guān)切，當(dāng)?shù)刈〗ú块T將問(wèn)題歸結(jié)為代建公司經(jīng)營(yíng)管理不善、資金鏈斷裂。

作為當(dāng)?shù)卣鲗?dǎo)的安居工程，“難產(chǎn)”近10年，僅僅是代建公司的資金問(wèn)題嗎？

當(dāng)?shù)卦诨貞?yīng)媒體時(shí)，堆砌了“高度重視”“引以為戒”“規(guī)范管理”“爭(zhēng)取提早入住，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾獲得感”，等等，一堆華麗的措辭下，唯獨(dú)沒(méi)有具體的解決辦法。

了解事情的來(lái)龍去脈后，筆者認(rèn)為，讓涇陽(yáng)安居房難安居的根源恰恰是：違規(guī)！甚至涉嫌利益輸送。

之所以這么說(shuō)，是基于一個(gè)事實(shí)：該項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)單位—代建公司由政府直接指定，而非招投標(biāo)來(lái)確定。

時(shí)至今日，該縣住建部門依然在為當(dāng)初指定的代建公司背書，一味地強(qiáng)調(diào)該企業(yè)負(fù)責(zé)人的“家鄉(xiāng)情懷”和“辦實(shí)事”的能力。為此，坊間猜測(cè)該項(xiàng)目可能存在不清不楚的政商關(guān)系，也就不足為奇了。試想，如果當(dāng)初能夠嚴(yán)格執(zhí)行法定的招投標(biāo)程序，讓真正靠譜的開(kāi)發(fā)企業(yè)來(lái)建設(shè)，問(wèn)題就可避免。

在深入調(diào)查過(guò)程中，記者發(fā)現(xiàn)，“違規(guī)”不僅僅在招標(biāo)環(huán)節(jié)。

當(dāng)?shù)卣兄Z給代建公司的近兩萬(wàn)平方米的商業(yè)配套樓層，在同樣不具備驗(yàn)收資格的情況下，竟然在2015年就取得了房產(chǎn)證，產(chǎn)權(quán)人是代建公司。

面對(duì)數(shù)百名迫切等待住房的低收入群體，涇陽(yáng)縣輕描淡寫，顧左右而言他;而對(duì)代建公司的要求，卻能突破法律、制度紅線，另辟蹊徑地讓企業(yè)利益最大化。

不得不說(shuō)，這種明目張膽的“違規(guī)”，是行政審批上的亂作為。

為了緩解上訪和維穩(wěn)壓力，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門竟在未經(jīng)質(zhì)量驗(yàn)收、不具備入住條件的情況下，以解決群眾所需的名義，讓部分業(yè)主提前住進(jìn)了不合格的“安居房”。

交流中，有群眾直言：“這哪是住進(jìn)了安居房，而是住進(jìn)了‘三無(wú)產(chǎn)品，連起碼的生命安全都得不到保障?！?/p>

眾所周知，“安居工程”是黨和國(guó)家、地方政府安排貸款建設(shè)的面向廣大中低收家庭，特別是對(duì)特困戶提供的非營(yíng)利性住房，讓低收入群體實(shí)現(xiàn)住有所居，并切實(shí)感受到黨和政府的關(guān)懷及溫暖。

讓群眾入住未經(jīng)驗(yàn)收且有質(zhì)量隱患的房子，僅僅拿“維穩(wěn)任務(wù)重”“開(kāi)發(fā)企業(yè)資金鏈斷裂”為托詞，顯然說(shuō)不過(guò)去。

接近10年的時(shí)間，建不好一個(gè)安居工程。在面對(duì)“新家住不進(jìn)，舊家回不去”的低收入群眾時(shí)，涇陽(yáng)縣是否該反思反思這種“違規(guī)”行為是如何發(fā)生的，為何能持續(xù)10年之久而得不到解決？

筆者希望，涇陽(yáng)縣的這處安居房，將在不久之后建好，困難群眾能夠安全順利入住，千萬(wàn)不要讓他們?cè)俚纫粋€(gè)10年了。