亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        因犯罪取得的比特幣應(yīng)否返還

        2021-05-17 12:13:26顧健
        檢察風(fēng)云 2021年5期
        關(guān)鍵詞:法律

        顧健

        非法拘禁劫取虛擬貨幣,拒不返還受害人被訴諸法院

        2018年6月12日21時30分許,閆向東、李敏、岑升方、孫飛四人至上海市靜安區(qū)滬太路某小區(qū)本案原告李某某、布某的住處,采用控制手機(jī)、限制自由的方式,要求布某解鎖被凍結(jié)的天空幣賬戶,其間閆向東等人還對李某某、布某有過毆打行為和言語威脅,布某、李某某被迫將各自持有的18.88個比特幣、6466個天空幣轉(zhuǎn)入閆向東等人指定的賬戶內(nèi)……

        閆向東等四人的行為,經(jīng)上海市靜安區(qū)人民法院審理后,以非法拘禁罪分別被判處8個月至6個月15日不等的有期徒刑。該案經(jīng)上海市第二中級人民法院二審維持原判,判決生效。

        案涉二審刑事裁定書載明:四名被告自愿返還從被害人處獲取的財物。然而刑事判決生效后,閆向東等四人均未返還相關(guān)財物。2019年3月26日,李某某、布某以閆向東等四人為被告,向上海市閔行區(qū)人民法院提出民事訴訟,要求判令四名被告返還兩名原告18.88個比特幣、6466個天空幣,如不能返還上述財產(chǎn),要求法院判令四名被告以2018年6月12日時價141.93萬元人民幣,賠償兩名原告本金人民幣141.93萬元,并自2018年6月12日起,按照同期銀行貸款利率,計算至實際清償之日止的利息損失。

        上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理,于2019年8月29日,作出一審民事判決:被告閆向東、李敏、孫飛、岑升方于判決生效之日起10日內(nèi)共同返還原告李某某、布某“比特幣”18.88個、“天空幣”6466個,若不能返還,則“比特幣”按每個4.22萬元、“天空幣”按每個80.34元賠償;駁回原告李某某、布某其他訴訟請求。

        一審宣判后,閆向東等四名被告不服,提起上訴,要求撤銷一審判決,改判駁回被上訴人訴訟請求,或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。上海市第一中級人民法院于2019年11月8日立案受理后,于2019年12月11日對本案進(jìn)行了公開開庭審理。二審中,被上訴人書面陳述,其自愿放棄向上訴人追索6466個天空幣。

        爭議焦點:虛擬貨幣是否具有財產(chǎn)屬性

        比特幣、天空幣都屬于虛擬貨幣,此類虛擬貨幣是否具有財產(chǎn)屬性,閆向東等四人因刑事犯罪劫取的上述虛擬貨幣應(yīng)否返還?在二審?fù)徶校p方當(dāng)事人圍繞這一爭議焦點展開了激烈的辯論。

        閆向東等四名上訴人的代理人列舉了證明其上訴請求的四點理由:第一,目前我國法律并不認(rèn)可比特幣、天空幣的財產(chǎn)屬性,未將比特幣、天空幣作為我國法律意義上的物或者財產(chǎn),故被上訴人不具有物權(quán)返還請求權(quán);第二,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,任何組織和個人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動,故比特幣、天空幣不受法律保護(hù);第三,CoinMarketCap.com網(wǎng)站不是我國官方網(wǎng)站,一審法院根據(jù)該網(wǎng)站公布的價格確定比特幣、天空幣的價值無事實和法律依據(jù);第四,系爭比特幣的數(shù)量應(yīng)為18.87997062個,而非18.88個。鑒于上訴人曾以比特幣向布某購買天空幣,故如果判令上訴人返還比特幣、天空幣,上訴人同意以返還天空幣的方式折抵比特幣。

        針對四名上訴人提出的四點辯解意見,被上訴人李某某、布某進(jìn)行了針鋒相對的回應(yīng)。第一,國家雖未認(rèn)可虛擬幣的貨幣屬性,禁止其作為貨幣進(jìn)行流通使用等金融活動,但并未否認(rèn)虛擬幣可以作為一般法律意義上的財產(chǎn)受到法律的平等保護(hù)。虛擬幣具有財產(chǎn)作為權(quán)利客體需具備的價值性、稀缺性、可支配性,應(yīng)認(rèn)定其虛擬財產(chǎn)屬性。第二,根據(jù)其提供的公證證據(jù),可以證實比特幣于2018年6月12日轉(zhuǎn)賬至上訴人賬戶,且上訴人在一審中未就侵權(quán)的時間提出異議。一審法院按照收盤價計算,金額已經(jīng)高于被上訴人主張的當(dāng)日中間價或者交易實時價。第三,上訴人的侵權(quán)事實已在另案生效刑事判決中得以認(rèn)定,且在刑事案件中表示自愿返還被上訴人財物,上訴人也因此被酌情從輕處罰。第四,上訴人侵犯被上訴人財產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)向被上訴人返還其侵占的財產(chǎn),返還不能的,應(yīng)當(dāng)賠償損失,故一審法院判決正確,要求維持原判。

        新頒布的《民法典》確認(rèn)了數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律地位(圖/視覺中國)

        侵占他人財產(chǎn)不能返還的,應(yīng)當(dāng)折價賠償

        二審法院將本案的爭議焦點歸納為兩個:一是比特幣是否具有財產(chǎn)屬性,是否應(yīng)受法律保護(hù);二是上訴人是否應(yīng)將比特幣返還給被上訴人,如存在返還不能的情況,是否應(yīng)賠償被上訴人損失以及賠償金額如何確定。

        關(guān)于第一個爭議焦點。二審法院認(rèn)為,系爭比特幣屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn),應(yīng)受法律保護(hù)。比特幣的物理形態(tài)為成串復(fù)雜數(shù)字代碼,要獲得比特幣,既需要投入物質(zhì)資本用于購置與維護(hù)具有相當(dāng)算力的專用機(jī)器設(shè)備、支付機(jī)器運算損耗電力能源的相應(yīng)對價,也需要耗費相當(dāng)?shù)臅r間成本,該過程及勞動產(chǎn)品的獲得凝結(jié)了人類抽象的勞動力;此外,比特幣可以通過金錢作為對價進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)收益。因此,比特幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點,故其具備了權(quán)利客體的特征,符合虛擬財產(chǎn)的構(gòu)成要件。二審法院指出,中國人民銀行等部委雖然在相關(guān)文件中否定此類“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位,但并未對其作為商品的財產(chǎn)屬性予以否認(rèn),我國法律、行政法規(guī)亦并未禁止對比特幣的持有。

        關(guān)于第二個爭議焦點。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該法同時規(guī)定了返還財產(chǎn)和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。二審法院認(rèn)為,鑒于四名上訴人的行為構(gòu)成非法拘禁罪,從民事角度而言,上訴人迫使被上訴人轉(zhuǎn)出比特幣的行為,侵犯了被上訴人的財產(chǎn)權(quán)利,上訴人因?qū)嵤┓缸镄袨槿〉玫谋忍貛爬響?yīng)返還被上訴人。生效刑事裁定書中還載明,上訴人自愿返還從被上訴人處獲取的財物。因此,無論從法律規(guī)定,還是上訴人在訴訟中曾作出的承諾,上訴人均應(yīng)將系爭比特幣返還被上訴人。

        關(guān)于四名上訴人賠償金額的確定,二審法院認(rèn)為,侵占他人財產(chǎn),若不能返還的,應(yīng)當(dāng)折價賠償。通常,賠償金額的確定需要考慮財產(chǎn)受損時的市場價格、被侵權(quán)人取得財產(chǎn)的價格、侵權(quán)人獲得的收益、雙方就賠償金的主張金額等因素,綜合案件的實際情況予以確定。雖然被上訴人無法向法院提供其獲得比特幣的價格,但在二審中就上訴人如需向被上訴人返還比特幣,而上訴人返還不能時如何確定比特幣的折價賠償標(biāo)準(zhǔn)問題上,上訴人向法院確認(rèn)比特幣按每個4.22萬元予以賠償,被上訴人亦對該折價賠償標(biāo)準(zhǔn)予以接受,故二審法院確認(rèn)對比特幣按每個4.22萬元的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金額。

        鑒于被上訴人在二審中表示自愿放棄向上訴人追索6466個天空幣,二審法院予以準(zhǔn)許。遂據(jù)此對一審判決中天空幣的相關(guān)內(nèi)容予以變更。2020年6月9日,上海市第一中級人民法院對外公布二審判決結(jié)果:判決上訴人閆向東、李敏、孫飛、岑升方于判決生效之日起10日內(nèi)共同返還被上訴人李某某、布某比特幣18.88個,若不能返還,則按每個人民幣4.22萬元予以賠償。

        編輯:黃靈? yeshzhwu@foxmail.com

        法官點評

        本案是一起特殊的財產(chǎn)糾紛案。鑒于本案案由為財產(chǎn)損害賠償糾紛,故在評判四名上訴人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)前,應(yīng)對比特幣的法律屬性作出評價,兩名上訴人據(jù)此才能享有相應(yīng)的財產(chǎn)權(quán)利以及侵權(quán)請求權(quán)的維權(quán)基礎(chǔ)和依據(jù)。我國民法總則第127條規(guī)定:“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”可見,法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)持肯定態(tài)度。另據(jù)中國人民銀行等七部門發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》中提及,“從性質(zhì)上看,比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品”。綜上,比特幣具備虛擬財產(chǎn)、虛擬商品的屬性,應(yīng)受到法律的保護(hù)。但法官要同時提醒大家,比特幣等虛擬貨幣雖然應(yīng)受法律保護(hù),但不能作為真正的貨幣在市場上流通使用。

        猜你喜歡
        法律
        見義勇為的法律保護(hù)
        新少年(2023年9期)2023-10-14 15:57:47
        法律推理與法律一體化
        法律方法(2022年1期)2022-07-21 09:17:10
        法律解釋與自然法
        法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:02
        為什么法律推理必須是獨特的
        法律方法(2019年4期)2019-11-16 01:07:16
        法律適用中的邏輯思維
        法律方法(2019年3期)2019-09-11 06:27:06
        法律擬制與法律變遷
        法律方法(2019年1期)2019-05-21 01:03:26
        非正義法律之解釋與無效
        法律方法(2018年2期)2018-07-13 03:21:38
        《歡樂頌》中的法律“?!?/a>
        讓人死亡的法律
        山東青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:30
        “互助獻(xiàn)血”質(zhì)疑聲背后的法律困惑
        开心久久婷婷综合中文字幕| 日本久久久免费高清| 蜜臀av一区二区三区人妻在线| 人妻蜜桃日产一本久道综合在线| 欧美国产激情二区三区| 日本又黄又爽gif动态图| 国产av一区二区三区区别| 日本女u久久精品视频| 国产 精品 自在 线免费| 国产av天堂亚洲av刚刚碰| 国产精品特级毛片一区二区三区| 俺来也俺去啦久久综合网| 91精品国产无码在线观看| 国产不卡在线观看视频| 欧美日韩精品久久久免费观看| 国产成人免费a在线视频| 元码人妻精品一区二区三区9| 九九久久精品国产免费av| 欧美又大又色又爽aaaa片 | 国产av一区麻豆精品久久| 免费观看全黄做爰大片| 久久无码人妻精品一区二区三区| 青草蜜桃视频在线观看| 看国产亚洲美女黄色一级片 | 在线中文字幕乱码英文字幕正常| 亚洲 欧美精品suv| 国产成人一区二区三区高清 | 国产女人18毛片水真多18精品| 国产精品久久久久久52avav| 真实国产网爆门事件在线观看| 日本美女中文字幕第一区| 高清偷自拍亚洲精品三区| 中文字幕在线亚洲一区二区三区 | 国产伦精品免编号公布| 欧美老熟妇又粗又大| 亚洲码无人客一区二区三区| 强开小婷嫩苞又嫩又紧视频| 中国丰满大乳乳液| 一区二区三区四区亚洲综合| 日韩极品视频免费观看| 在线亚洲+欧美+日本专区|