子木
本案主犯終因虛假訴訟“搬起石頭砸了自己的腳”
隨著采礦業(yè)的興起,地處太行山南麓的沙河市生態(tài)環(huán)境逐步惡化。為還百姓一片青山綠水,政府在2005年初調(diào)整政策及時(shí)關(guān)停了一批礦廠,不少本地人的撈金計(jì)劃也為此被打亂。李軍就是其中一名,無(wú)奈之下他決定南下貴州息烽縣謀求發(fā)展,但因缺少創(chuàng)業(yè)資金舉步維艱。
時(shí)年36歲的吳宏德與李軍的姐夫是多年好友,交情頗深。開(kāi)礦發(fā)家的老吳得知李軍的情況后伸出援手,以零利息借給李軍200萬(wàn)元啟動(dòng)資金。有了這筆借款,李軍很快在息烽縣順利成立了新科鋁業(yè)公司和華頓公司。經(jīng)過(guò)一年多努力,他拿到了政府批準(zhǔn)新科公司開(kāi)采鋁礦的紅頭文件。然而,新的難題接踵而至:?jiǎn)?dòng)開(kāi)礦項(xiàng)目需大量資金,而他手頭沒(méi)有這么多錢(qián)。
李軍想方設(shè)法引入資金,屢次到北京等地尋找合作伙伴,結(jié)果均因種種原因沒(méi)能洽談成功。2007年底,公司員工紛紛辭職,只剩下李軍和會(huì)計(jì)章萍。就在這時(shí),吳宏德打來(lái)電話催要200萬(wàn)元借款。李軍滿臉愁容地告訴老吳,公司已有政府許可開(kāi)采鋁礦的批文,但由于找不到合作伙伴,批文已過(guò)期,自己正想辦法把公司轉(zhuǎn)讓出去,拿到錢(qián)就歸還借款。
聽(tīng)說(shuō)李軍要轉(zhuǎn)讓公司,老吳想到不久前在上海洽談業(yè)務(wù)時(shí)認(rèn)識(shí)的美籍華人禾苗思雨。禾苗思雨從事多年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)行業(yè),資產(chǎn)頗豐,倘若李軍將新科公司轉(zhuǎn)讓給禾苗思雨,這不就有錢(qián)還自己了?吳宏德的收購(gòu)提議,很快得到禾苗思雨的應(yīng)允,李軍對(duì)老吳牽線搭橋感激涕零,許諾事成后多給他些好處費(fèi)。
事不宜遲,吳、李、禾三人很快在金牛酒店達(dá)成了合作協(xié)議。該協(xié)議內(nèi)容顯示:禾苗思雨出資1300萬(wàn)元收購(gòu)新科和華頓公司,由吳宏德幫助把該公司過(guò)期的開(kāi)礦批文恢復(fù)有效。此時(shí),老吳擔(dān)心李軍甩下他直接將兩家公司轉(zhuǎn)讓禾苗思雨,令自己損失一筆好處費(fèi)。于是,他與李軍制定了具體操作步驟,即:第一步,李軍先把華頓公司變更到吳宏德名下,由禾苗思雨將1300萬(wàn)元打入華頓公司老吳的賬戶。第二步,李軍再將新科公司轉(zhuǎn)至吳宏德名下,吳宏德將1000萬(wàn)元打入李軍賬戶,并將新科和華頓公司一并轉(zhuǎn)入禾苗思雨名下。賬戶里剩下的300萬(wàn)元留給老吳,作為李軍歸還的借款和好處費(fèi)。
一切準(zhǔn)備就緒后,老吳和李軍開(kāi)始了第一步行動(dòng)。為快速將華頓公司轉(zhuǎn)至老吳名下,李軍和吳宏德商議決定避開(kāi)審計(jì)公司財(cái)務(wù)程序,直接簽訂一份“李軍將自己名下華頓公司所有股權(quán)600萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)讓給吳宏德”的協(xié)議。
2008年3月,吳、李二人拿著這份簽好的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和出資證明表來(lái)到工商部門(mén)辦理了華頓公司變更手續(xù),吳宏德?lián)u身一變成為該公司的全資股東和法定代表人。
盡管收購(gòu)計(jì)劃設(shè)想很周密,但還是出現(xiàn)了偏差。原來(lái),吳宏德全力運(yùn)作恢復(fù)新科公司鋁礦開(kāi)采許可的手續(xù),最終還是被“卡”了下來(lái)?!皼](méi)有開(kāi)礦許可證,我收購(gòu)新科公司就沒(méi)有意義?!焙堂缢加旯麛喾艞壛耸召?gòu)計(jì)劃。
此刻,在吳宏德看來(lái),雖然華頓公司和新科公司沒(méi)有被禾苗思雨收購(gòu),但公司還是李軍的,他沒(méi)有任何損失。想到這些,老吳心里很坦然。2008年7月,吳宏德返回邢臺(tái)。轉(zhuǎn)眼又是三個(gè)春秋,李軍仍沒(méi)有還款的跡象,吳宏德的妻子向沙河市法院提起了民事訴訟。經(jīng)過(guò)法院審理,吳宏德勝訴。
2013年9月,李軍帶著當(dāng)年華頓公司600萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將老吳告上法庭,要求判令吳宏德歸還其轉(zhuǎn)讓華頓公司的600萬(wàn)元股資。這起糾紛經(jīng)沙河市法院兩次審理,李軍的訴求被駁回。邢臺(tái)市中院維持原判后,李軍不服申請(qǐng)?jiān)賹彙?016年2月,邢臺(tái)市中院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序再審后,改判吳宏德支付李軍華頓公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款600萬(wàn)元及利息。4個(gè)月后,吳宏德名下的一套房產(chǎn)被查封,存款10.5萬(wàn)元被強(qiáng)制執(zhí)行?!叭A頓公司沒(méi)有實(shí)體項(xiàng)目,也無(wú)任何資產(chǎn),就是空殼公司,我怎么會(huì)收購(gòu)這樣的公司?再說(shuō),當(dāng)時(shí)李軍將華頓公司轉(zhuǎn)到我名下,是‘零元轉(zhuǎn)讓,是為了把華頓公司作為資金平臺(tái)使用,實(shí)現(xiàn)禾苗思雨收購(gòu)新科公司的計(jì)劃,我不欠李軍600萬(wàn)元股資?!睗M腹委屈的吳宏德又到工商部門(mén)查詢?nèi)A頓公司經(jīng)營(yíng)狀況,他大吃一驚:自己名下的華頓公司股權(quán)所有人竟然已變更為“柳芳”。
吳宏德覺(jué)得該變更蹊蹺,便迅速報(bào)了警。一個(gè)月后,公安機(jī)關(guān)作出不立案決定,他又申請(qǐng)邢臺(tái)市橋西區(qū)人民檢察院立案監(jiān)督。2018年5月29日,橋西區(qū)人民檢察院經(jīng)過(guò)審查,認(rèn)為李軍的行為涉嫌虛假訴訟罪,遂通知公安機(jī)關(guān)立案。
那么,到底是誰(shuí)將吳宏德名下的華頓公司轉(zhuǎn)讓柳芳的?偵查員以此為突破口,多次趕赴息烽縣調(diào)查,終于發(fā)現(xiàn)了幕后“指使者”。據(jù)卷宗顯示:2010年3月,柳芳跟縣政府有合作項(xiàng)目,想成立一家公司。柳芳的哥哥柳坤曾在新科公司擔(dān)任副總,柳芳喜歡華頓公司的名字,便委托柳坤與李軍洽談收購(gòu)事宜,最終柳芳以6萬(wàn)元收購(gòu)華頓公司,并將款項(xiàng)全額打入華頓公司會(huì)計(jì)章萍的賬戶里。
2019年9月,河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。庭審中,華頓公司會(huì)計(jì)章萍出庭作證,偵查員也向法庭解釋了相關(guān)問(wèn)題。可李軍拒不認(rèn)罪,并否認(rèn)他已將華頓公司轉(zhuǎn)讓柳芳。經(jīng)過(guò)控辯雙方激烈辯解,一審法院結(jié)合證據(jù)和庭審情況認(rèn)為:李軍向法院起訴要求吳宏德給付600萬(wàn)元華頓公司轉(zhuǎn)讓款前,通過(guò)簽訂合同的形式已擅自將華頓公司轉(zhuǎn)讓他人,隱瞞了未經(jīng)所有人吳宏德同意的事實(shí),李軍的行為構(gòu)成合同詐騙罪;李軍意圖通過(guò)司法裁判的強(qiáng)制效力獲取被害人財(cái)產(chǎn),其行為雖以非法占有為目的,但侵害的客體主要是正常的司法秩序,可以由法院依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定處理,不按詐騙罪追究刑責(zé)。
宣判后,李軍不服上訴,邢臺(tái)市橋西區(qū)人民檢察院提起抗訴。主辦檢察官認(rèn)為:李軍將華頓公司轉(zhuǎn)讓吳宏德后,華頓公司的實(shí)際控制人仍是李軍,李軍隱瞞與吳宏德轉(zhuǎn)讓華頓公司的事實(shí)以及已將華頓公司轉(zhuǎn)讓柳芳的事實(shí),以無(wú)事實(shí)根據(jù)的600萬(wàn)元提起民事訴訟,通過(guò)欺騙法院騙取吳宏德的財(cái)產(chǎn),終使邢臺(tái)中級(jí)人民法院判決吳宏德支付李軍股權(quán)轉(zhuǎn)讓款600萬(wàn)元,李軍的行為構(gòu)成詐騙罪而非合同詐騙罪。
此案進(jìn)入二審審理程序。邢臺(tái)市人民檢察院的檢察官在審閱全部卷宗的基礎(chǔ)上,深入分析相關(guān)證據(jù)后,認(rèn)為:2013年9月,李軍提起民事訴訟時(shí)故意隱瞞其在2010年與柳芳、柳坤協(xié)商轉(zhuǎn)讓華頓公司的事實(shí),在明知吳宏德不具有華頓公司所有權(quán)的情況下,仍要求吳宏德履行600萬(wàn)元債務(wù),李軍隱瞞真相的行為終使法院將吳宏德的房產(chǎn)查封,10.5萬(wàn)元存款執(zhí)行,李軍具有非法占有目的,構(gòu)成詐騙罪,對(duì)橋西區(qū)人民檢察院的抗訴理由應(yīng)予以支持。
2020年9月25日,河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了該案。庭審中,身穿防疫服的李軍面對(duì)檢察官的問(wèn)題,不是避重就輕,就是答非所問(wèn)。他辯稱:“一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,我無(wú)罪;退一步說(shuō),即便按照一審法院推定,我與吳宏德之間也屬于無(wú)權(quán)代理行為,我不構(gòu)成合同詐騙罪?!?/p>
李軍隱瞞已轉(zhuǎn)讓華頓公司給吳宏德的事實(shí),再次將華頓公司轉(zhuǎn)讓給柳芳的行為,屬于無(wú)權(quán)代理嗎?出庭公訴的檢察官亮明觀點(diǎn):民事關(guān)系中無(wú)權(quán)代理要求行為人必須是善意的,且應(yīng)在事后積極向所有權(quán)人進(jìn)行追認(rèn)。本案李軍不承認(rèn)將華頓公司轉(zhuǎn)讓柳芳的事實(shí),具有非法占有目的,不符合無(wú)權(quán)代理構(gòu)成。
二審法院審理后認(rèn)為:李軍故意隱瞞華頓公司已轉(zhuǎn)讓給吳宏德的事實(shí),未經(jīng)吳宏德同意私自將華頓公司又轉(zhuǎn)讓他人,其行為侵害了吳宏德的合法權(quán)益,構(gòu)成詐騙罪。李軍明知不存在600萬(wàn)元債權(quán)仍向法院起訴,要求判令吳宏德支付600萬(wàn)元,屬于虛假訴訟行為。按照《刑法修正案(九)》之“時(shí)間效率問(wèn)題的解釋”第七條規(guī)定,本案李軍提起民事訴訟是在2013年,二審終審后其于2015年1月申請(qǐng)?jiān)賹?,其虛假訴訟性行為在2015年10月31日以前,因此不能以虛假訴訟罪追究其刑責(zé)。
2020年11月11日,河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出終審判決,李軍犯詐騙罪依法判處有期徒刑2年,并處罰金3萬(wàn)元;退賠被害人吳宏德6萬(wàn)元。
(文中李軍為化名)
編輯:黃靈? yeshzhwu@foxmail.com